Telkom yang putus dan kabelnya sudah tidak ada, tidak lama kemudian datangsaksi SUGENG dan saki NANA SUPRIATNA dan anggota Polsek Kadipaten yaitusaksi APEP ZAKARIA, lalu bersamasama melakukan pencarian pelakunya, tibatibatidak lama kemudian ada 2 (dua) kendaraan sepeda motor yang masingmasingdikendarai oleh terdakwa I. dan terdakwa II. datang dari arah Kadipaten lalu berhenti disekitar tempat kejadian pengambilan kabel telpon tersebut, lalu terdakwa I. danterdakwa II. masingmasing dengan menggunakan

sepeda motornya pergi lagi menujuarah Jatitujuh.Kemudian saksi YAYAN DURYANA, saksi SUGENG, saksi NANASUPRIATNA dan saksi APEP ZAKARIA mengikuti dan mengejar laju sepeda motorterdakwa I. dan terdakwa II., setelah itu sepeda motor yang di kendarai terdakwa I. danterdakwa II. berhenti di Ujung Kampung Desa Babakan Anyar, selanjutnya terdakwa I.dan terdakwa II. ditanyai oleh saksi YAYAN DURYANA, saksi SUGENG, saksiNANA SUPRIATNA dana saksi APEP ZAKARIA, lalu terdakwa I. dan terdakwa II.mengakui bahwa

Telkom yang putus dan kabelnya tidak ada;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.B/2014/PN MjlBahwa kemudian saksi menelpon saksi Sugeng dan tidak lama kemudian datangsaksi Sugeng, saksi Nana Supriyatna serta 2 (dua) anggota Kepolisian PolsekKadipaten ;Bahwa kemudian saksi dan temantemannya serta saksi Apep Zakaria berusahamencari pelakunya di sekitar lokasi tersebut;Bahwa pada saat saksi sedang mencari pelakunya, tibatiba tidak lama kemudiandatang para terdakwa masingmasing dengan menggunakan sepeda

Telkom Kadipatenmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 10.494.377, (sepuluh juta empatratus sembilan puluh empat ribu tiga ratus tujuh puluh tujuh rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Saksi APEP ZAKARIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan pekerjaan;Halaman

Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor : 3202112502100009 tanggal 01032010, telah dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukupselanjutnya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebutdi atas, Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing mengaku bernama:1.APEP HR Bin SUR'ID, umur 44 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena

juga telahmengajukan dua orang saksi, APEP HR Bin SUR'ID dan AI HERYATIBinti KEMED, kedua saksi tersebut menurut pendapat Majelis Hakimsecara formil telah memenuhi syarat sebagai saksi dalam hukumperkawinan, dan secara materil meskipun hanya saksi pertama yangmenyaksikan langsung saat akad nikah Pemohon dan Pemohonsedangkan saksi kedua tidak mengetahui dan menghadiri sewaktuperkawinan Pemohon dengan Pemohon I! dilangsungkan, hanyamengetahui keadaan sehari hari Pemohon dan Pemohon I!

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Apep Supriadi bin A.

Memberikan Izin Pemohon (Apep Supriadi bin A.Nahdi) untuk ikrar talak satu Raji terhadap Termohon(Riri Aryani binti Cecep);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Apep Supriadi binA. Nahdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Riri Aryani binti Cecep) di depan sidangPengadilan Agama Bandung;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 316.000, (tiga ratuS enam belas riburupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Selasa tanggal21 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 09Dzulhijjah 1439 H., dalam permusyawaratan Majelis yangterdiri dari Dra. IIN MARDIANI, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dr. MUH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);Putusan, Nomor 121/Pdt.G/2021/PA.Wgqw, Hal 8 dari 12 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan 11 Dzulhijah1442 Hijriah, oleh kami Apep Andriana, S.Sy sebagai Ketua Majelis,Muhamad Azka Rafiyullah Muhtarom, S.Sy. dan Muhammad RizkyFauzan, Lc masingmasing sebagai Hakim Anggota.

., M.H. sebagai Panitera dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnyaTergugatKetua Majelis,Apep Andriana, S.SyHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Muhamad Azka Rafiyullah Muhtarom, Muhammad Rizky Fauzan, LcS.SyPanitera,Putusan, Nomor 121/Pdt.G/2021/PA.Wgqw, Hal 9 dari 12 hal.Salahudin, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 395.000,004. Biaya PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006.

APEP sebagai jaminan karena terdakwatelah membawa mobil hyundai milik sdr. APEP.

EDWIN alias APEP Bin SUKADA Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara terdakwa karena Terdakwatelah melakukan penipuan terhadap saudara Ciptarahadian ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN.SmdBahwa saksi mengenal terdakwa sejak tahun 20083 ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa membawa sepeda motor merk HondaVario ke rumah saksi dan menyimpan disana ;Bahwa awalnya saksi ingin menjual mobil hyundai milik saksi karena adayang mau membeli dengan harga Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah

Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN.SmdMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Variomilik saksi Cipta pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2016 sekira pukul09.30 WIB di dusun Angkeub (Heubeul Isuk) Desa Cimarias KecamatanPamulihan Kabupaten Sumedang ;Bahwa terdakwa mengenal saksi Cipta ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwa terlilithutang pada saksi Edwin alias Apep

,MH sebagai Ketua Majelis, Apep Andriana, S.Sy danMuhammad Rizky Fauzan, Lc masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 05 Mei 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Abd. Rahim, S.Ag, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Apep Andriana, S.Sy H.

PUTUSANNomor 0723/Padt.G/2015/PA.CbdBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiberikut :Olis Holisoh binti Apep, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Tugu RT. 003 RW. 012, DesaSelawangi, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Sukabumi

Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Cece Hadirin binBahum) terhadap Penggugat (Olis Holisoh binti Apep) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untukitu;4.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Cece Hadirin bin Bahum)terhadap Penggugat (Olis Holisoh binti Apep);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmenyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanSukaraja, Kabupaten Sukabumi;4.

., sebagai KetuaMajelis, Apep Andriana, S.Sy., dan Muhammad Rizky Fauzan, Lc., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan ini pada hari itu dibacakan oleh MajelisHakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olen M. AkbarAmin, S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; Penetapan Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.WgwHal. 7 dari 8 hal.Hakim Anggota;Apep Andriana, S.Sy.Hakim Anggota;Muhammad Rizky Fauzan, Lc.Rincian biaya perkara ini : 1.

., MHsebagai Ketua Majelis, Apep Andriana, S.Sy dan Muhammad RizkyFauzan, Lc, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didamping! oleh Abd.Rahim, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Apep Andriana, S.Sy Mashuri, S.Ag., MHMuhammad Rizky Fauzan, LcPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Hal.

Apep Hidayat Diwakili Oleh : H.DIDIH CAHYADI,S.H
Terbanding/Tergugat : Ny Tjutju Supriatin Basuki, Cs
Terbanding/Tergugat : TEGUH DJAYA IMAN
Terbanding/Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Bandung

Membebankan melalui DIPA Pengadilan Agama wangiwangiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratusenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Wangi Wangi pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syawal 1441 Hijriah oleh Marwan Ibrahim Pinga, S.Agsebagai Ketua Majelis, Apep Andriana, S.Sy dan Annisa Mina Ramadhani, S.HI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang

Arafah, S.HI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Apep Andriana, S.Sy Marwan Ibrahim Pinga, S.AgAnnisa Mina Ramadhani, S.HIPanitera Pengganti,M. Arafah, S.HIHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.0098/Pdt.G/2020/PA.WgwPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 190.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Wangi Wangi pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijah 1441 Hyjriah oleh Abu RahmanBaba, S.HI sebagai Ketua Majelis, Apep Andriana, S.Sy dan Annisa MinaRamadhani, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka

untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sofian,S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Apep Andriana, S.Sy Abu Rahman Baba, S.HIAnnisa Mina Ramadhani, S.HIPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa 1.Nizar Ramadhan Bin Dodi Supriadi, terdakwa 2.Apep Suheri Bin Entis Sutisna, dan terdakwa 3.Orin Sobiran Bin Agus Supraman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencurian dalam keadaan memberatkandengan bersekutu
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

2.APEP SUHERI Bin ENTIS SUTISNA
3.ORIN SOBIRAN Bin AGUS SUPRAMAN

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa OPIK TAUPIK RAHADIAN BIN APEP SURYANA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN .- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun , Denda sebesar Rp.800.000.000 ,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Cimahi, Terdakwadan Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim KetuaEdison, SH.MH Moch.Sholeh,SH.MHH.Ratmoho,SH.MH Panitera PenggantiYeni P Nur Riani, Sm Hk11PUTUS ANNomor : 141/Pid.Sus /2013/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana Secara Biasa dalam peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12Nama Lengkap : OPIK TAUPIK RAHADIAN BIN APEP

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OPIK TAUPIK RAHADIANBIN APEP SURYANA dengan Pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000 ,subsiadir 2 (dua) bulan kurungan .3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil ganjaseberat 4,09 gram dan setelah dilakukan pengujian berat bersihmenjadi 3,78 gram, dirampas untuk dimusnahkan .4.

Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;13Menimbang, bahwa mendengar pula pembelaan terdakwa melaluiKuasa Hukumnya secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya .Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannyatertanggal 11 April 2013 ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkandimuka persidangan dengan Dakwaan :DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa terdakwa OPIK TAUPIK RAHADIAN Bin APEP

bahan/daun dengan beratbersih 4,09 dan setelah dilakukan pengujian berat bersih menjadi 3,78,dengan keismpulan hasil pemeriksaan bahwa bahan/daun tersebut14adalah benar Ganja Positif, termasuk narkotika golongan I (satu),menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAU,KEDUA :Bahwa terdakwa OPIK TAUPIK RAHADIAN Bin APEP

dalam setiaptindakannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian setiap orang adalah manusiasebagai subjek hukum telah dengan sendirinyaada kemampuan bertanggungjawab kecuali secarategas UndangUndang menyatakan lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian konsekwensi logisnya adanyakemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan lagi karena setiapsubjek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa di persidangandirinya bernama OPIK TAUPIK RAHADIAN BIN APEP

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa OPIK TAUPIK RAHADIAN BIN APEP SURYANA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN .- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun , Denda sebesar Rp.800.000.000 ,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

dihadapan Terdakwa juga Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAUCU JAYA SARJANA S,SH TURSINAH AFTIANTI , SH.MHSUSILO UTOMO, SHPANITERA PENGGANTIINDRA DEWI SIHOMBING, SH1415PUTUS ANNomor : 141/Pid.Sus /2013/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana Secara Biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : OPIK TAUPIK RAHADIAN BIN APEP

Menyatakan Terdakwa OPIK TAUPIK RAHADIAN BIN APEP SURYANAterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasainarkotikaGolongan I dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan Kedua.2.

Menetapkan agarterdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa mendengar pula pembelaan terdakwa melalui KuasaHukumnya secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya .Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya tertanggal 11 April 2013 ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan dimukapersidangan dengan Dakwaan :DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa terdakwa OPIK TAUPIK RAHADIAN Bin APEP

dalam setiaptindakannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian setiap orang adalah manusia sebagaisubjek hukum telah dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawabkecuali secara tegas UndangUndang menyatakan lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian konsekwensi logisnya adanyakemampuan bertanggungjawab tidak perlu dibuktikan lagi karena setiap subjekhukum melekat erat dengan kemampuan bertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa di persidangan dirinyabernama OPIK TAUPIK RAHADIAN BIN APEP

Mengingat, memperhatikan pasal 111 ayat 1 UndangUndang No.35 Tahun2009, pasal 197 KUHAP serta pasalpasal lain dari UndangUndang yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa OPIK TAUPIK RAHADIAN BIN APEP SURYANAtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI,MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUKTANAMAN .

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada Senin tanggal 27 Juli 2020 Mbertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1441 H, oleh kami Marwan IbrahimPinga, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Apep Andriana, S.Sy dan AnnisaMina Ramadhani, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum

Arafah, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Marwan Ibrahim Pinga, S.Ag,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Apep Andriana, S.Sy Annisa Mina Ramadhani, S.HIPaniteraPengganti,Him. 10 dari 11 Him. Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2020/PA.Wgqw.M.

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan di Bandung sampai sekitar bulan Juni tahun 2007, kemudianpulang ke Gandrungmangu dan tinggal bersama di rumah sendiri diWringinharjo, Gnadrungmangu, sampai sekotar bulan Mei tahun 2011,Bada dukhul dan mempunyai dua orang anak yang bernama: FIKARHADIYAN bin APEP AMINUDIN; umur 14 tahun dan ILFA MAULA HAKIMAbinti APEP AMINUDIN, umur 7 tahun;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Herman bin Apep) terhadap Penggugat (Awat Kuswati binti Nuryaman );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 4050/Pdt.G/2017/PA.Mil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Awat Kuswati binti Nuryaman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Agus Hermanpekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok PasirhanjaRT.001 RW.003 Desa Margajaya Kecamatan LemahsugihKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;Melawanbin Apep,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Herman bin Apep)terhadap Penggugat (Awat Kuswati binti Nuryaman );Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor 4050/Padt.G/2017/PA.Mjl4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2018 M,bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1439 H, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Putusan, Nomor 41/Pdt.G/2021/PA.Wgw, Hal 10 dari 12 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 Mbertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 H, oleh kami Apep Andriana, S.Sysebagai Ketua Majelis, Muhamad Azka Rafiyullan Muhtarom, S.Sy. danMuhammad Rizky Fauzan, Lc masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan

tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis, didampingi hakim anggota tersebut, dibantu M.Akbar Amin, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon, tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Apep Andriana, S.SyHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Muhamad Azka Rafiyullah Muhtarom, Muhammad Rizky Fauzan, LcS.SyPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 41/Pdt.G/2021/PA.Wgw, Hal 11 dari 12 hal.M.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Apep Dudun bin sutisna) terhadap Penggugat (Imas Sri Rahayu binti Oman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.476.000,-(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Apep Dudun binsutisna) kepada Penggugat(Imas Sri Rahayu binti Oman).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Apep Dudun bin sutisna)terhadap Penggugat(Imas Sri Rahayu binti Oman);Hal. 8 dari 10 hal. Ptsn. No. 2842/Padt.G/2020/PA.Smdg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 14 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriyah, olen Dra. Hj.