Ditemukan 926 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 468/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon Vs Termohon
17 — 8
17 — 8
SALINAN PENETAPANNomor 468/Pdt.G/2014/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikan penetapan dalamperkara antara :PEMOHON ASLII, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Koto Bukittinggi, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Kedai, tempat tinggal di Kota
Register : 30-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0035/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
16 — 3
16 — 3
MenetapkansahnyaperkawinanantaraPEMOHONI(PEMOHON ASLII/ PEMOHON1)denganPEMOHONII(PEMOHON ASLIII/ PEMOHON 2) yangdilangsungkanpadatanggal02 April 1993 M di KABUPATEN PAMEKASAN;Halaman2dari7halaman3.
Register : 09-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 816/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
SAKSI ASLI I , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSI ASLII Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keluarga dekatPenggugat ; Bahwa saksi tahu mereka kumpul rukun terakhir di rumah nenek Tergugat dan telahdikaruniai seorang anak dan sekarang sudah pisah selama 2 bulan ; Bahwa saksi tahu penyebabnya adalah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2686/Pdt.G/2011/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLII );.
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2866/Pdt.G/2011/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLII );.
Register : 13-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 747/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 17 September 2013 —
6 — 0
6 — 0
SAKSI ASLII, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis , akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu Termohon pergimeninggalkan rumah berdua sampai sekarang tidak pernah pulang;Bahwa Termohon tidak pernah memberi kabar kepada Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Pemohon dan Termohonbertengkar;@ Bahwa saat ini antara Pemohon
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 3 Februari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 0
8 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut telah terbuktibahwa nama Pemohon I yang benar adalah PEMOHON ASLII;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah bersesuaian, oleh karenaitu berdasarkan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, maka permohonan para Pemohonpatut untuk dikabulkan dan memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang
Register : 11-05-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 89/Pdt.G/2010/PA-Bkt Tanggal 8 Juni 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 4
14 — 4
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON ASLII) denganPemohon II (PEMOHON ASLI II) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret1997 di Masjid Panji IIT Suku.. Menyatakan perkawinan Pemohon I (PEMOHON ASLI I) dengan Pemohon II(PEMOHON ASLI ID) dicatat pada PPN/KUA Kecamatan Candung..
Register : 02-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA BAWEAN Nomor 5/Pdt.G/2015/PA.Bwn Tanggal 13 Mei 2015 — -Nurhayati binti Ihwan
-Muallim bin Maklum
20 — 5
20 — 5
ANAK ASLII, umur 12 tahun;b. ANAK ASLI II, umur 3 tahun;Kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa yang Saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telah selingkuh denganwanita lain bernama WANITA IDAMAN ALAIN TERGUGAT berasaldari Kampung Tanjung Pandan Malaysia.
ANAK ASLII, umur 12 tahun;b.
Register : 01-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.Bwn Tanggal 13 Agustus 2014 — -Murtada bin hamid
-Hosaifah binti Madjusi
22 — 6
22 — 6
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda cerai secaraagama Islam di Malaysia dengan ISTRI PERTAMA PEMOHON ASLI I,dalam usia 38 tahun.Orangtua kandung Pemohon :Ayah : AYAH PEMOHON ASLII, (telah meninggal dunia pada tahun 1967);Ibu :IBU PEMOHON ASLII, (telah meninggal dunia pada tahun 1968);pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatus Janda cerai secaraagama Islam pada tahun 1998 dengan SUAMI PERTAMA PEMOHON ASLIll, dalam usia 32 tahun.Orangtua kandung Pemohon II :Ayah :AYAH PEMOHON
Register : 02-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
/Pdt.G/2019/PA.KtlKy sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat asli, tempat dan tanggal lahir Kuala Tungkal, 04 September 1977,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Tanjung Jabung Barat. sebagaiPenggugat,melawanTergugat Aslii
Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tergugat Aslii) terhadapPenggugat (Penggugat asli);Putusan Nomor 4/Padt.G/2019/PA.Ktl Halaman 14 dari 16 putusan3.
Register : 16-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2784/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLII tbertengkar; = Bahwa sejak bulan Mei 2018, rumah tangga, antara Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah tidak bersatu lagi sebagaimana layaknyasuami Isteri; jHal 8 dari 8 hal Put No 2784/Pdt.G/2018/PA Smdg
Register : 26-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1230/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Salinan PUTUS ANNomor : 1230/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLII, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta(usaha warung makan), tempat tinggal Pangkur Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai: * Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam,
Register : 29-11-2006 — Putus : 11-01-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1744/Pdt.G/2006/PA.Bdg. Tanggal 11 Januari 2007 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLII) ~~ untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHONASLI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bandung.4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.276.000, (duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon.Demikian diputuskan di Bandung pada hari Kamistanggal 11 Januari 2007 M. bertepatan dengan tanggal 21Dzulhijjah 1427 H. oleh kami Drs. H.
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Srog Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
Aslii Surat Keterangan Domisili atas nama Nurul Atika Hi. Adam (PemohonIl), Nomor 145/Kamp.Yellu/049/X1/2021, tanggal 04 Nopember 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Yellu, Distrik Misool Selatan, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda (P.2);B. SAKSI:1.
Meterai, dan fotokopi tersebut cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas nama dan tempat tinggalPemohon , maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, Sesuai pasal 285RBg. jo. pasal 1870 KUH Perdata, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat, maka oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.2 berupa fotokopi Aslii
Register : 01-12-2010 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PN PATI Nomor 36/Pdt.G.Plw/2011/PN.Pt Tanggal 12 September 2011 — Penggugat ; Tergugat
79 — 7
79 — 7
Pati, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.43/SEMESTA/XI/2010 tertanggal30 Nopember 2010 selanjutnya disebut sebagaiPELAWAN/TERGUGAT ASLII; Melawan1. Nama : ENDANG TRISNAWATIBinti RAJAK Hal 1 PUT. Perk. Nomor : 36 / Pdt.G. Plw / 2010 / PN.Pt.Tempat tanggal lahir : Pati, 12 Maret 1977,Alamat : Ds.Wotan RT.04RW.OI Kec. Sukolilo, Kab. Pati ; AgamaIslam. eee rr eeeYang dalam hal ini memberi kuasa kepada DARSONO, SH.
Menghukum TERGUGAT I untuk membayar perkaraIni 3 Apabila Pengadilan Negeri Pati berpendapatlain: SUBSIDAIR; :Pengadilan yang baik mohon keadilan yang seadil adilnya (exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan perkara perdatagugatan No. 36/Pdt.G/2010/PN.Pt., dalam register perkara Nomor36/Pdt.G/2010/PN.Pt. tersebut telah diputus tanpa kehadiranPelawan /Tergugat Asli I (Verstek), maka Pelawan/Tergugat AsliI telah mengajukan perlawanan (Verzet) terhadap perkara perdatagugatan No. 36/Pdt.G
beliantara Pak Rajak dengan Bibit Waluyo yang diwakili oleh Ibunyayaitu Pelawan tidak sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapatbahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;Menimbang, bahwa dengan demikian Pelawan tidak berhasilmembuktikan dalil dalil perlawanannya, sedangkan pihak Terlawanberhasil, membuktikan dalil dalil gugatannya, maka Majelisberkesimpulan bahwa Perlawanan Pelawan harus ditolak untukseluruhnya; Menimbang, bahwa karena Perlawanan Pelawan/Tergugat AsliI
Register : 22-06-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 9/Pdt.P/2009/PA Pmk. Tanggal 22 Juni 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 2
11 — 2
SALINAN PENETAPANNomor: 009 /Pdt.P / 2009 /PA.Pmk.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukanoleh :PEMOHON ASLII, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Pamekasan selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONI; DENGANPEMOHON ASLI II, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat
Register : 13-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 4 Mei 2015 — Pemohon vs Termohon
21 — 4
21 — 4
SALINAN PUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2015/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:PEMOHON ASLII, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten
Register : 09-12-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 223/Pdt.P/2008/PA Pmk. Tanggal 5 Januari 2009 — PEMOHON I, II, III, IV, V, VI
54 — 6
54 — 6
PEMOHON ASLII, umur 76 tahun, alamat di Pamekasan ;2. PEMOHON ASLI II, umur 49 tahun, alamat di Pamekasan ; PEMOHON ASLI III, umur 45 tahun, alamat di Pamekasan ; PEMOHON ASLI IV, umur 43 tahun, alamat di Pamekasan ; PEMOHON ASLI V, umur 39 tahun, alamat di Pamekasan ;.
Register : 18-09-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 103/Pdt.P/2013/ PA.Kab.Mn. Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON
39 — 9
39 — 9
Menimbang bahwa untuk menentukan seseorang sebagai ahli waris perlu dilihatsiapa yang paling dekat derajatnya dengan si mayit, sebagaimana doktrin dalam KitabFighul Islami Wa Adillatuh hal 7862 sebagai berikut :GvpU VU E,A% qa+Rx Rvpt26 PPjMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.6 telah terbukti bahwa almarhum ANAKIX PEMOHON bin FAISHAL belum pernah nikah sehingga tidak mempunyai ahliwaris dari unsur isteri maupun anak dengan demikian yang menjadi ahli waris almarhumadalah sebagai berikut :1 PEMOHON ASLII