Dimana pada awalnya tanahyang dikelola oleh Baitul mal Gampong Iboih adalah milik Nek Waki yangmerupakan pendatang dari tanah daratan, dimana Nek Waki pada saatdatang ke Sabang ada membuka kebun di Gampong Iboih, kemudianNek Waki mengajak Mak Ubit yang merupakan ibu Para Penggugat untukbekerjasama membuka lahan kebun, dan hasil pembukaan kebuntersebut dibagi 2, yaitu Tanah Wakaf yang dikelola oleh Baitul MalGampong Iboih pada saat ini dimana tanah Objek Sengketa menjadi satukesatuan didalamnya menjadi

BahwaPara Tergugat mendapat hak pengelolaan tanah sempadan pantai yangmerupakan tanah dibawah Kebun tanah wakaf (kaki Lampoh) yangdikelola oleh Baitul Mal Gampong, adalah berdasarkan hak pengelolaanyang diberikan oleh Geuchik Gampong Iboih yang bernama M. BasyahHalaman 12 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018.

Basyah pada tahun 1988, dimanatanah tersebut merupakan sempadan Pantai milik Negara RepublikIndonesia, Cq Pemerintah Kota Sabang (tanah negara), pada posisidibawah Kebun tanah wakaf (kaki Lampoh) yang dikelola oleh Baitul MalGampong..

Basyah pada tahun 1988,dimana tanah tersebut merupakan sempadan Pantai milik NegaraRepublik Indonesia, Cq Pemerintah Kota Sabang (tanah negara),pada posisi dibawah Kebun tanah wakaf (kaki Lampoh) yang dikelolaoleh Baitul Mal Gampong..

Basyah Yatim pernah memberi izin kepada Wayan Jimbo untuktinggal di Objek Sengketa dan mendirikan warung ; Bahwa saksi tahu itu Objek Sengketa adalah sebagian tanah Baitul Malberdasarkan kesepakatan warga Gampong Iboih yang mengatakan tanahObjek Sengketa sebagian milik Baitul Mal ; Bahwa setelah Wayan Jimbo meninggalkan Sabang Objek Sengketadiserahkan kepada Nurdin Amin ; Bahwa sekarang diatas Objek Sengketa ada warung para Tergugat,dimana para Tergugat mendapat izin untuk melakukan usahanya dariKepala

Tebaununggu Lorong Baitul Jail Kel. KorumbaKecamatan Mandonga Kota Kendari;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditangkap oleh penyidik pada tanggal 03 2019;Terdakwa telah ditahan dalam Tahanan Penyidik dan Rumah Tahanan Negara oleh1. Penyidik tidak melakukian penahanan ;2. Penuntut sejak tanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;3. Hakim PN sejak tanggal 12 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 10 September2019;4.

BADERIAH, dibawah sumpah depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwa.Bahwa adapun kejadian penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap diri saksi korban tersebut yaitu pada hari Minggutanggal 03 Februari 2019 sekira Pukul 11.30 Wita, bertempat di Jl.Tebaununggu Lorong Masjid Baitul Jalil Kel.

Bahwa adapun kejadian penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap diri saksi korban tersebut yaitu pada hari Minggutanggal 03 Februari 2019 sekira Pukul 11.30 Wita, bertempat di Jl.Halaman 5 dari 12 Putusan Pidana Nomor 354/Pid.B/2019/PN.KdiTebaununggu Lorong Masjid Baitul Jalil Kel.

Tebaununggu Lorong Masjid Baitul Jalil Kel.Korumba Kec. Mandonga Kota Kendari.

Tebaununggu Lorong Masjid Baitul Jalil Kel.Korumba Kec. Mandonga Kota Kendariatau telahaniayaan ;2. Bahwa benar awalnya pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, berawalpada hari Minggu tanggal 03 Februari2019 sekira Pukul 11.00 Wita terdakwaWULAESA Alias WULAdatang kerumah mantan suaminya yakni saudara NASRUNyang terletak di JI. Tebaununggu Lorong Masjid Baitul Jalil Kel.Halaman 7 dari 12 Putusan Pidana Nomor 354/Pid.B/2019/PN.KdiKorumba Kec.

GAM, Desa Cadek, Kecamatan Baitul Salam, Kota Banda Aceh,Propinsi Nangroe Aceh Darussalam dengan wali nikah adalah wali nasabyaitu Ayah kandung Pemohon II yang bernama T. Said Ardat, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Safari dan Tarmizi, dengan maharnyauang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;2.

GAM, Desa Cadek, Kecamatan Baitul Salam, Kota Banda Aceh,Propinsi Nangroe Aceh Darussalam;c.

GAM, DesaCadek, Kecamatan Baitul Salam, Kota Banda Aceh, PropinsiNangroe Aceh Darussalam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il merupakanpernikahan yang pertama;Bahwa tidak ada terdapat halangan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa nama orang tua Pemohon Bapak M. Yunus Kasiri dan namaorangtua Pemohon II Bapak T. Said Ardat;Bahwa Ayah Kandung Pemohon II bernama T.

karenanya harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan bukti surat bertanda (P.3) dan keterangan duaorang saksi yang diajukan dimuka persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 15 Maret 1988 yang dilaksanakan diDesa Cadek, Kecamatan Baitul

Rinaldi Igo Putra Als Igo (dpo) dan Fourten Jupernandes AlsAndes Bin Elva pergi menuju di Masjid Baitul Ikhsan Lipat Kain Kecamatan Kampar KiriKabupaten Kampar dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merk FU nomor polisiBM 2684 ZP (DPB).Sekira jam 19.30 wib terdakwa bersamasama dengan sdr.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekitar pukul 19.30 Wib, saksimelaksanakan Sholat Isya di Masjid Baitul Ihksan Tanah Merah Kelurahan LipatKain Kec. Kampar Kiri Kab.

Sebelum pergi menuju Masjid Baitul Ikhsan Lipat Kain Kecamatan Kampar KiriKabupaten Kampar terdakwa bersamasama dengan sdr.Rinaldi (dpo) dan Jupernandesberkumpul di sebuah bengkel milik terdakwa di Khatulistiwa Desa Lipat Kain Selatan Kec.Kampar Kiri Kab.

Rinaldi Igo Putra Als Igo (dpo) dan Fourten Jupernandes AlsAndes Bin Elva pergi menuju di Masjid Baitul Ikhsan Lipat Kain Kecamatan Kampar KiriKabupaten Kampar dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merk FU nomor polisiBM 2684 ZP (DPB) dan sekitar pukul 19.30 wib terdakwa bersamasama dengan sdr.Rinaldi Igo Putra Als Igo (dpo) dan Fourten Jupernandes Als Andes Bin Elva sampai diparkiran Masjid Baitul Ikhsan Lipat Kain Kecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kamparterdakwa langsung turun dari sepeda motor

Sebelum pergi menuju Masjid Baitul IkhsanLipat Kain Kecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar terdakwa bersamasama dengan sdr.Rinaldi Igo Putra Als Igo (dpo) dan Fourten Jupernandes Als Andes Bin Elva berkumpul disebuah bengkel milik terdakwa di Khatulistiwa Desa Lipat Kain Selatan Kec. Kampar KiriKab.

. : PDM24/Epp.2/05/2018, yangdibacakan dan diserahkan pada persidangan hari Rabu, tanggal 1 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan inidengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANANG RUSDI pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekitarpukul 12.00 wib bertempat Masjid BAITUL MUTAKIN pada Jalan Ir.

ARIE SULISTYORINI Bahwa saksi adalah korban dari pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadian pencurian adalah pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018sekitar jam 12.00 wib bertempat di Masjid Baitul Mutakin Jl. Ir. Soekarno Dsn.Ngandat Ds. Mojorejo Kec.

DWI HARYUNI Bahwa saksi adalah korban dari pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Halaman 5 dari 16Putusan Perkara Nomor : 258/Pid.B/2018/PN Mlg Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekitar jam 12.00wib bertempat di Masjid Baitul Mutakin Jl. Ir. Soekarno Dsn. Ngandat Ds. MojorejoKec.

UNGGUL KARYATI NINGSIH Bahwa saksi adalah korban dari pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekitar jam 12.00wib bertempat di Masjid Baitul Mutakin Jl. Ir. Soekarno Dsn. Ngandat Ds. MojorejoKec.

DWI WAHYUNI yang berisi : 1 (satu) buah HP Nokia N 82 warna hitam dengan nomor telp 081334201145 ; 1(satu) buah HP Samsung Duos warna hitam dengan nomor telp 089687479744 ;> Bahwa benar ANANG RUSDI telah mencuri 1 (Satu) buah tas berwarna coklatmilik UNGGUL KARYATININGSIH yang berisi : 1 (satu) buah HP merk XIAOMI warna putih nomor telp 081233215443 ;> Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekitar pukul12.00 wib di Masjid Baitul Mutakin Jl. Ir. Soekarno Dsn.

Memerintahkan Pemohon untuk mengalihkan dana para nasabah tersebut diatas ( point 2 ) sejumlah Rp. 69.883.212,- (enam puluh sembilan juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu dua ratus dua belas rupiah) dari Kantor Pusat Operasianal Cabang Pembantu Darussalam kepada Baitul Mal Kota Banda Aceh;------------------------------------------------------------------4.

Memerintahkan Baitul Mal Kota Banda Aceh untuk menerima dan mengelola Dana Para Nasabah ( point 3 ) tersebut diatas sesuai dengan hukum Syara` dan peraturan perundang-undangan yang berlaku ; 5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya penyelesaian permohonan ini sebesar Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pen No.83/Pdt.G/2011/MsBnaPembantu Darussalam kepada Baitul Mal Kota Banda Aceh yang isinyasebagai berikut;TeBahwa jumlah dana milik para Nasabah yang terdapat dalam rekeningmasingmasing penabung sebagaimana daftar terlampir yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan permohonanini seluruhnya berjumlah Rp. 69.838.212 ( Enam puluh sembilan jutadelapan ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus dua belas rupiah )tidak diketahui lagi keberadaan pemilik/ahli warisnya sampai dengansaat ini

warisnya serta perwalian jo.Peraturan Bank Indonesia Nomor10/39/PBI/2008 Tanggal 24 Desember 2008 tentang PeraturanPelaksanaan Penanganan Khusus Permasalahan Perbankan PascaBancana Nasional di Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam danKepulauan Nias Propinsi Sumatera Utara dan sesuai pula denganPeraturan/Syariat Islam, maka danadana milik para nasabah padaBank Aceh Kantor Pusat Operasional Cabang Pembantu Darussalamtersebut diatas supaya mendapat penetapan dari Mahkamah Syar iyahuntuk dialihkan kepada Baitul

Peraturan Gubernur Aceh no.11 tahun 2010 tanggal 26 April 2010danadana tersebut dialihnkan kepada Baital Mal setempat untuk dikelolasebagaimana mestinya berdasarkan Syari at Islam dan perundangundanganyang berlaku 5 222 nnn nn nnn nn nnn nn nance nn nn nn nen nncnc nc ncnneMenimbang, bahwa oleh karena pengalihnan dana para nasabah dariBank Aceh Kantor Cabang Pembantu Darussalam kepada Baitul Mal KotaBanda Aceh dilakukan antara dua instansi yaitu pihak Bank Aceh melaluipimpinan/kuasanya dan pihak

Baitul Mal melalui pimpinan atau kuasanyauntuk melakukan proses hukum dalam pengalihan dana dimaksud diatas,maka Majlis Hakim mempertimbangkan segera melakukan serah terimatersebut setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa petitum dalampermohonannya supaya ditambah diktum agar Baital Mal yang menerimapengalihnan dana para nasabah sejumlah sebagaimana tercantum dalamputusan ini supaya sekaligus bersamaan dengan tanggung jawabHal 5 of 13.

Pen No.83/Pdt.G/2011/MsBnapengelolaannya sesuai dengan aturan yang ada pada Baitul Mal, sehinggaBank Aceh Kantor Pusat Operasional Cabang Pembantu Darussalam secarahukum terlepas dari tuntutan tanggung jawab, oleh Majlis Hakim menilaibahwa permohonan tersebut adalah konsekwensi dari suatu serah terimapengalihan dana para nasabah dan pengelolaannya dari kesemua instansitersebut, karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majlis Hakim yang memeriksa

Jalan Masjid Baitul Rahmah Kel.Ciracas Jakarta Timur, mengetahui hal tersebut Saksi1 langsungmenuju tempat keributan tepatnya di boker depan tempat judi bolasetan milik Saksi10 di Jalan Masjid Baitul Rahmah Kel.

Jalan Masjid Baitul Rahmah Kel. CiracasJakarta Timur, mengetahui hal tersebut Saksi1 langsung menujutempat keributan tepatnya di boker depan tempat judi bola setan milikSaksi10 di Jalan Masjid Baitul Rahmah Kel.

Jalan Masjid Baitul Rahmah Kel. CiracasJakarta Timur, mengetahui hal tersebut Saksi1 langsung menujuHal 28 dari 34 hal Putusan Nomor:215K/PM II08/AD/IX/2019tempat keributan tepatnya di boker depan tempat judi bola setan milikSaksi10 di Jalan Masjid Baitul Rahmah Kel.

/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Nama : Sutrisno bin SuratmanNik : 6471013110640002Tempat dan tanggal lahir :Kediri,31 Oktober 1964Umur 57 TahunNo Tlp :085345898324Agama : IslamPekerjaan : Pensiunan Angkasa PuraPendidikan : SMABertempat tinggal : dijalan Baitul

Makmur No. 05 RT 30 KelurahanManggar Kecamatan Balikpapan Timur KotaBalikpapan ( Pemohon )Bertindak mewakili Ahli Waris yang dibawah umur :Nama : Dewi Mutiara AyuNIK : 6471015503060005Tempat dan tanggal lahir : Balikpapan, 15 Maret 2006Umur : 14 TahunNo Tlp : 082255492904 Penetapan Nomor 182/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 16Agama : IslamPekerjaan : PelajarPendidikan : SMPBertempat tinggal : dijalan Baitul Makmur No. 05 RT 30 KelurahanManggar Kecamatan Balikpapan Timur Kota BalikpapanNama : Ika Nur Rahma

binti SutrisnoNik : 6471017003910002Tempat dan tanggal lahir : Balikpapan,30 Maret 1991Umur : 29 TahunNo Tlp : 082286666300Agama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah tanggaPendidikan : DII KebidananBertempat tinggal : dijalan Baitul Makmur No. 05 RT 30 KelurahanManggar Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan ( Pemohon II )Nama : ASyragqa Fuadaka bin SutrisnoNik : 6471010803950001Tempat dan tanggal lahir :Balikpapan,O8 Maret 1995Umur : 26 TahunNo Tlp : 081350136466Agama : IslamPekerjaan : Karyawan

SwastaPendidikan : SMABertempat tinggal : dijalan Baitul Makmur No. 05 RT 30Kelurahan Manggar Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan(Pemohon III ) Penetapan Nomor 182/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 16Nama : Adillah Muktafina binti SutrisnoNik : 6471014202010003Tempat dan tanggal lahir :Balikpapan,02 Januari 2001Umur : 20 TahunNo Tlp : 082148242425Agama : IslamPekerjaan : PelajarPendidikan : Perguruan Tinggi / SLTABertempat tinggal : dijalan Baitul Makmur No. 05 RT 30Kelurahan Manggar Kecamatan Balikpapan

2021/PA.Bpp mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:iL,Bahwa para pemohon adalah suami, orang tua dari anakanakalamarhumahlrawati binti MawardiBahwa pada tanggal 6 mei 1990 pemohon 1 menikah denganalmarhumah Irawati binti Mawardi di KUA Kecamatan Mojoroto KotaKediri berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah nomor 21/15/v/1990tanggal 7 Mei 1990;Bahwa selama hidupmya alamarhumah Irawati hanya pernah menikahsatu kali dengan seorang laki laki bernama Sutrisno dan semasahidupnya bertempat tinggal di jalan Baitul

tetap dengan tuntutan dan Terdakwa yang tetapdengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RIZKY MAYROSA ARIZONA BIN IMRON ROSADIbersama dengan HANAPI ALIAS NAPI ( belum tertangkap ) pada hari Rabutanggal 26 September 2018 sekitar jam. 02.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2018 atau setidaktidaknya pada tahun2018, bertempat di gang belakang Masjid Jami Al Baitul

KIKI ZAKARIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 pukul 02.00 wib di GangMasjid Jami Al Baitul Amin jalan Sultan Agung Gang Kelurahan KepatihanKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, saksi telah kehilangan satu unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z tahun 2006 warna biru Nopol 5488 QLatas nama Kukun Waluwi Hasanudin S.Sos yang didalamnya terdapat 1(Satu) unit HP Merk Smartfren Andromax A 16 warna hitam dan 1 (Satu) buahdompet warna

SAIFUL NURI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 pukul 02.00 wib di GangMasjid Jami Al Baitul Amin jalan Sultan Agung Gang Kelurahan KepatihanKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, saksi telah kehilangan satu unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z tahun 2006 warna biru Nopol 5488 QLatas nama Kukun Waluwi Hasanudin S.Sos yang didalamnya terdapat 1(Satu) unit HP Merk Smartfren Andromax A 16 warna hitam dan 1 (satu) buahHalaman 5 dari

SUTRISNO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 pukul 02.00 wib di GangMasjid Jami Al Baitul Amin jalan Sultan Agung Gang Kelurahan KepatihanKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, saksi telah kehilangan satu unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z tahun 2006 warna biru Nopol 5488 QLatas nama Kukun Waluwi Hasanudin S.Sos yang didalamnya terdapat 1(Satu) unit HP Merk Smartfren Andromax A 16 warna hitam dan 1 (satu) buahdompet warna coklat

PN Jmrbertujuan untuk membawa atau mengalinkan suatu barang atau benda darisuatu tempat ke tempat lain yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain.Bahwa yang dimaksud dengan barang dalam hal ini adalah segala barang baikbarang yang berwujud maupun barang yang tidak berwujud yang mempunyainilai ekonomis ataupun tidak bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 pukul 02.00wib bertempat di Gang Masjid Jami Al Baitul

MAL TANWIL)Amanah Ray sebagai Direktur Utamanya, BMT (BAITUL MAL TANWIL) AmanahRay tidak ada memiliki izin pembiayaan dari Otoritas Jasa Keuangan(OJK/Pimpinan Bank Indonesia)Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi DEW!

Kemudian saksi DEWI WARNA FRANSISKA GINTINGbersama sama dengan korban yang lainnya mendatangi dan membuat laporanpengaduan di Polda Sumut terkait BMT Amanah Ray yang telah tutup dan tidakbisa mengembalikan uang nasabah yang telah mendepositokan uangnya,hingga akhirnya terdakwa ditangkap dan ditahan pada tanggal 24 Januari 2020di PoldasuBahwa selama terdakwa menjalankan BMT (BAITUL MAL TANWIL)Amanah Ray sebagai Direktur Utamanya, BMT (BAITUL MAL TANWIL) AmanahHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor 536/Pid

Kemudian saksi DEWIWARNA FRANSISKA GINTING bersama sama dengan korban yang lainnyamendatangi dan membuat laporan pengaduan di Polda Sumut terkait BMTAmanah Ray yang telah tutup dan tidak bisa mengembalikan uang nasabahyang telah mendepositokan uangnya, hingga akhirnya terdakwa ditangkap danditahan pada tanggal 24 Januari 2020 di PoldasuBahwa selama terdakwa menjalankan BMT (BAITUL MAL TANWIL)Amanah Ray sebagai Direktur Utamanya, BMT (BAITUL MAL TANWIL) AmanahRay tidak ada memiliki izin pembiayaan

Kemudian saksi DEWI WARNA FRANSISKA GINTING bersama sama dengan korban yang lainnyamendatangi dan membuat laporan pengaduan di Polda Sumut terkait BMTAmanah Ray yang telah tutup dan tidak bisa mengembalikan uang nasabahyang telah mendepositokan uangnya, hingga akhirnya terdakwa ditangkapdan ditahan pada tanggal 24 Januari 2020 di PoldasuBahwa selama terdakwa menjalankan BMT (BAITUL MAL TANWIL)Amanah Ray sebagai Direktur Utamanya, BMT (BAITUL MAL TANWIL) Amanah Ray tidak ada memiliki izin pembiayaan

Majeliis Hakim mengesampingkan dan tidak mempertimbangkan bahwaKSPS (Koperasi Simpan Pinjam Syariah) BMT (BAITUL MAL TANWIL)Amanah Ray yang dipimpin oleh terdakwa (terdakwa selaku Direkturnya)sudah berbentuk Bank Komvesional, karena yang diperbolehkan untukmenyimpan/menabung dan meminjam ke Koperasi adalah hanya anggotaKoperasi saja dan tidak diperbolehkan orang lain ~~ yangmenyimpan/menabung dan meminjam ke Koperasi, sedangkan KSPS(Koperasi Simpan Pinjam Syariah) BMT (BAITUL MAL TANWIL) AmanahRay

Rahmah Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten PadangPariaman dan setelah sampai di depan Mesjid Baitul RahmahKecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman tersebut,kemudian Saksi Korban Januar Joen Panggilan Jon memarkirkansepeda motornya itu di halaman Mesjid Baitul Rahmah KecamatanLubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman tersebut;Bahwa seingat Saksi warna sepeda motor milik Saksi Korban JanuarJoen Panggilan Jon tersebut sebelum hilang adalah berwarna merahdan pada saat itu juga ada sepeda motor yang lain

yang sedang diparkirdi halaman Mesjid Baitul Rahmah Kecamatan Lubuk Alung KabupatenPadang Pariaman tersebut;Bahwa sepeda motor yang diperlihatkan dalam photo barang buktikepada Saksi adalah benar merupakan sepeda motor milik SaksiKorban Januar Joen Panggilan Jon yang hilang tersebut, akan tetapiwarna bodinya telah diubah menjadi warna hitam;Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keteranganSaksi tersebut;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor : 145/Pid.B/2015/PN.Pmn.3.

RahmahKecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman tersebut dimanapada saat itu ada pula sepeda motor lainnya yang diparkir di halamanMesjid Baitul Rahmah Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten PadangPariaman tersebut;Bahwa sepeda motor yang diperlihatkan dalam photo barang buktikepada Saksi adalah benar merupakan sepeda motor milik SaksiKorban Januar Joen Panggilan Jon yang hilang tersebut, akan tetapiwarna bodinya telah diubah menjadi warna hitam;Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan

Rahmah KecamatanLubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa benar pada saat sepeda motor tersebut hilang, saat itu SaksiKorban belum tahu siapa orang yang mengambil sepeda motor dimaksuddan Saksi Korban baru mengetahui orang yang telah mengambil sepedaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor : 145/Pid.B/2015/PN.Pmn.motor milik Saksi Korban tersebut adalah Terdakwa setelah berada dikantor Polisi;Bahwa benar sepeda motor tersebut pada awalnya Saksi Korban letakkandi halaman Mesjid Baitul Rahmah Kecamatan

Rahmahkemudian Terdakwa berjalan kaki menuju Mesjid Baitul Rahmah tersebut,setelah itu Terdakwa tidur di dalam Mesjid Baitul Rahmah tersebut lalukarena mendengar suara adzhan sholat Dzuhur kemudian Terdakwaterbangun, lalu Terdakwa mencuci muka di kamar mandi mesjid tersebutdan setelah itu Terdakwa dudukduduk sebentar di teras mesjid, kemudianTerdakwa berjalan menuju gerbang mesjid lalu sesampainya di gerbangmesjid tersebut terniat di hati Terdakwa untuk mengambil sepeda motoryang sedang parkir di

Piah) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1987, di Mesjid Baitul Ala Gampong Yaman, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
3. Menetapkan 75 % dari harta berupa sebidang tanah dan bangunan tipe 36/72.00 Perum Baitul Marhamah 4, Blok F No. 18.

Cikunir Kelurahan Cipawitra Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, ukuran 6 m x 12 m dengan batas-batas :

mengulangi perbuatannya ;Telah pula mendengar pendapat Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu sebagai berikut;Bahwa terdakwa MISRAN Alias IMIS Bin MASRI (Alm) pada hari Jumattanggal 08 Juni 2018 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018,bertempat di Masjid Baitul

KASMIN sertaanggota Polsek BatiBati yang lainya tiba di Masjid Baitul Muhsinin Desa Ujung RT05/RW 03 Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, yang mana pada saat tiba dimasjid tersebut, saksi SURAHMAN Bin SASTRODIHARJO bersama dengan SaksiDONI IRAWAN Bin H. KASMIN melihat terdakwa MISRAN Alias IMIS Bin MASRI(Alm) yang berada di depan masjid dengan perilaku mencurigakan sedang mondarmandir, dimana kemudian pada saat saksi SURAHMAN Bin SASTRODIHARJObersama dengan Saksi DONI IRAWAN Bin H.

KASMIN: Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2018 sekitar pukul 15.00 Wita,bertempat di Masjid Baitul Muhsinin, Desa Ujung Rt. 05.

terdakwa;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 218/Pid Sus/2018/PN PiliBahwa senjata tajam tersebut digunakan atau dibawa terdakwa untukmenjaga diri dan tidak sedang digunakan untuk bekerja dan tidakberhubungan dengan pekerjaan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa atau menggunakansenjata tajam;RIZA FAHLIPI bin H HUSNI (dibacakan):Bahwa saksi menjelaskan bahwa tindak pidana penguasaan senjata tajamtersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2018 sekitar jam 15.00 wita diMasjid Baitul

Mendengar halitu kKemudian saksi beserta anggota Polsek BatiBati yang lainya langsungmendatangi masjid Baitul Muhsinin tersebut dan hendak mendekati terdakwa,kemudian seketika itu pula terdakwa berusaha menjauh dari saksi dananggota Polsek BatiBati yang lainya.

Ujung TanjungKec.Tanah Putih Kab.Rokan Hilir Terdakwa telah melakukan pencurian ; Bahwa awalnya Terdakwa pergi dari Manggala menuju Ujung Tanjung untukmencari target (sepeda motor) yang akan dicuri, dan setelah sampai di parkiranBelakang Mesjid Baitul Rahman Kep.

Ujung TanjungKec.Tanah Putih Kab.Rokan Hilir Terdakwa telah melakukan pencurian ; e Bahwa awalnya Terdakwa pergi dari Manggala menuju Ujung Tanjung untukmencari target (sepeda motor) yang akan dicuri, dan setelah sampai di parkiranBelakang Mesjid Baitul Rahman Kep.

Oleh karena15itu menurut pendapat Majelis Hakim unsur ke 1. yakni: Barang Siapa telah dapatterpenuhi ; Menimbang, bahwa mengenai unsur ke 2, yakni : Mencoba mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, bahwa sesuaidengan fakta yang diperoleh dipersidangan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Juli2014 sekitar jam 19.30 Wib bertempat di parkiran Belakang Mesjid Baitul RahmanKep. Ujung Tanjung Kec.Tanah Putih Kab.Rokan Hilir Terdakwa telah melakukanpencurian.

Bahwa awalnya Terdakwa pergi dari Manggala menuju Ujung Tanjunguntuk mencari target (sepeda motor) yang akan dicuri, dan setelah sampai di parkiranBelakang Mesjid Baitul Rahman Kep. Ujung Tanjung Kec.Tanah Putih Kab.RokanHilir, Terdakwa melihat ada 3 (tiga) buah sepeda motor yang terpakir.

UjungTanjung Kec.Tanah Putih Kab.Rokan Hilir Terdakwa telah melakukan pencurian.Bahwa awalnya Terdakwa pergi dari Manggala menuju Ujung Tanjung untukmencari target (sepeda motor) yang akan dicuri, dan setelah sampai di parkiranBelakang Mesjid Baitul Rahman Kep.

Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.18, Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2018, Nomor : DIPA-005.04.2.309111/2018 tanggal 05 Desember

Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.25, KelurahanSekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;danHaeruni binti Zainudin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunJI.LBTN R.S.S. Gg.

Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.25, KelurahanSekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur; ;3.

Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.25,Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Zainudin bin Amaq Mahnim dengan saksi nikahmasingmasing bernama M.

Baitul Hikmah, Lendang Bedurik RT.18, KelurahanSekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1997 di Masjid Baitul Aman Nagari Balimbing Kecamatan Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tanah Datar;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

dan Pemohon II dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 03 Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman dari 13 halaman Penetapan Nomor 10/Padt.P/2015/PA.PPAgama Padang Panjang dengan register perkara Nomor 10/Pdt.P/2015/PA.PPpada tanggal 03 Februari 2015 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi dengan Pemohon II padatanggal 22 Maret 1997 di Mesjid Baitul

Judin) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1997 di Masjid Baitul Aman, NagariBalimbing, Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 10/Padt.P/2015/PA.PP3.

Saksi adalah tetanggaPemohon ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Maret1997 di Mesjid Baitul Aman Nagari Balimbing, Kecamatan Rambatan,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonBahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah saudarakandung ayah Pemohon Il yang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Maret 1997 di Masjid Baitul Aman Nagari BalimbingKecamatan Rambatan Kabupaten Tanah Datar;2. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Saudara kandungayah Pemohon Il yang bernama M. Yanas karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Rambatan Kabupaten Tanah Datar;3.

Judin) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Maret 1997 di Masjid Baitul Aman Nagari BalimbingKecamatan Rambatan Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambatan KabupatenTanah Datar;4.

Memerintahkan Pemohon untuk mengalihkan dana nasabah yang namanya tersebut dalam diktum di atas sejumlah Rp.91.996.627,69,-( Sembilan puluh satu juta sembilan ratus sembilan puluh enam ribu enam ratus dua puluh tujuh rupiah koma enam sembilan) kepada Baitul Mal Kota Banda Aceh.4.

Memerintahkan Baitul Mal Kota Banda Aceh bertanggung jawab dalam pengelolaannya sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan mengembalikannya kepada nasabah atau ahli warisnya apabila telah dibuktikan dengan putusan pengadilan/ Mahkamah Syariyah.5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,-(seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bank Mandiri (Persero)Tbk.Cabang Banda Aceh kepada Baitul Mal Banda Aceh yang diajukan oleh :Pemimpin PT. Bank Mandiri Cabang Banda Aceh yang berkedudukan di JalanTgk. H. M. Daud Beureueh No.15 H.Banda Aceh,selaku penerima kuasa bertindak untuk dan atas namadereksi PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Yangberkedudukan di Jakarta dalam hal ini yang bertindakAULIA REFINALDI BIN ABDUL MALIK, Umur 48tahun, Pekerjaan Branch Manajer pada PT. BankMandiri (persero) Tbk.

Bank Mandiri (Persero)Tbk.Cabang Banda Aceh tersebut diatas supaya mendapat penetapan dariMahkamah Syariyah untuk dialihkan kepada Baitul Mal Kota Banda Acehsekaligus dengan tanggung jawab pengelolaannya;4 Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada MahkamahSyariyah Kota Banda Aceh kiranya memproses permohonan ini sesuai denganhukum yang berlaku dengan memberikan penetapan sebagai berikut:a Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;b Menyatakan para pemilik rekening sebagaimana

uraian dalam penetapan ini cukuplahmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang pengalihan dananasabah serta tanggung jawab pengelolaannya terhadap nasabah bank yang tidakdiketahui lagi keberadaan pemilik/ ahli warisnya dari PT.Bank Mandiri Cabang BandaAceh kepada Baitul

Memerintahkan Pemohon untuk mengalihkan dana nasabah yang namanya tersebutdalam diktum di atas sejumlah Rp.91.996.627,69,( Sembilan puluh satu jutasembilan ratus sembilan puluh enam ribu enam ratus dua puluh tujuh rupiah komaenam sembilan) kepada Baitul Mal Kota Banda Aceh.4.

Memerintahkan Baitul Mal Kota Banda Aceh bertanggung jawab dalampengelolaannya sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku danmengembalikannya kepada nasabah atau ahli warisnya apabila telah dibuktikandengan putusan pengadilan/ Mahkamah Syariyah.5.

Mesin 14 D1072454 dan saksi REVIROMELO Als PIPIN menggunakan sepeda motor Honda Beat berjalanberiringan menuju Masjid Baitul Maruf Jl. Stania Bukit Baru Kel. TamanBunga Kec. Gerunggang Kota Pangkalpinang untuk menemui HERI (DPO),setelah sampai didepan Masjid Baitul Maruf Jl. Stania Bukit Baru Kel.Taman Bunga Kec.

Mesin 14D1072454 dan saksi REVI ROMELO Als PIPIN menggunakan sepeda motorHonda Beat berjalan beriringan menuju Masjid Baitul Maruf Jl. Stania BukitBaru Kel. Taman Bunga Kec. Gerunggang Kota Pangkalpinang untukmenemui HERI (DPO), setelah sampai didepan Masjid Baitul Maruf Jl.Stania Bukit Baru Kel. Taman Bunga Kec.

Revi Romelo menyerahkan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha MioSoul dan saksi Revi Romelo dengan sepeda motor Honda Beat berjalan beriringanmenuju Masjid Baitul Maruf untuk menemui saudara HeriBahwa setelah sampai di depan Masjid Baitul Maruf, saksi Revi Romelomenunggu dengan jarak + 25 Meter dan Terdakwa menemui saudara Heri seorangdiri lalu saudara Heri langsung menyerahkan 2 (dua) paket/bungkus kecil

Stania, Bukit Baru, lalu saksi Revi Romelo menyerahkan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa.Bahwa benar kemudian saksi Revi Romelo dan Terdakwa menemui saudara Heridi depan Masjid Baitul Maruf, Bukit Baru dengan mengendarai sepeda motormasingmasing, bahwa sesampainya di Masjid Baitul Maruf, Terdakwa seorangdiri langsung menemui saudara Heri, sementara saksi Revi Romelo disuruhTerdakwa menunggu di suatu tempat, lalu saudara Heri langsung menyerahkan 2(dua) paket/bungkus

Stania, Bukit Baru.Menimbang bahwa kemudian saksi Revi Romelo dan Terdakwa menemuisaudara Heri di depan Masjid Baitul Maruf, Bukit Baru dengan mengendaraisepeda motor masingmasing, bahwa sesampainya di Masjid Baitul Maruf,Terdakwa seorang diri langsung menemui saudara Heri, sementara saksi ReviRomelo disuruh Terdakwa menunggu di suatu tempat, lalu saudara Herilangsung menyerahkan 2 (dua) paket/bungkus kecil shabu kepada Terdakwa,dan Terdakwa langsung memberikan uang kepada saudara Heri sebesarRp.200.000

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilmenurut agama Islam pada 08 April 1993 di Mesjid baitul Amal di KenagarianTanjuang Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok, denganwali nikah Ja'un, dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000,00 (Lima riburupiah), di hadapan P3N yang bernama Jamilus dan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu SAKSI dan SAKSI;Penetapan Perkara Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.KBr.Hal. 1 dari 11 Hal..

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 08 April 1993, di Mesjid Baitul Amal di KenagarianTanjuang Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II mendaftarkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok, untukdicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;4.

Di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Perkara Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.KBr.Hal. 4 dari 11 Hal.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II.Saksi adalahsaudara satu suku Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 08 April 1983di Mesjid Baitul Amal diKenagarian Tanjung Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah, KabupatenSolok;BahwaSaksi hadir dalam prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan saksi mendengar langsung

;Menimbang, bahwa secara materiil kKeterangan 2 (dua) orang saksisebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas,kedua saksi hadir padawaktu. pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan danmenerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 08April 1983 diMesjid Baitul Amal di Kenagarian Tanjuang Balik Sumiso,Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok, dengan wali nikahadalah Jaun (ayahkandung Pemohon Il) serta adanya ijab kabul antara wali nikah Pemohon Ildenan Pemohon , dengan mahar

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1983diMesjid Baitul Amal, Kenagarian Tanjuang Balik Sumiso, Kecamatan TigoLurah, Kabupaten Solok;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II mendaftarkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok, untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.