LAW FIRM, yang beralamat di Alamat JalanTatapakan Ill No. 9, Perumnas Bantarjati, RT 01 RW 10, Kel.Tegal Gundil, Kec. Bogor Utara, Kota Bogor berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Februari 2020, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor nomor196/SK/HK/2020/PN Bgr tanggal 1 April 2020;Lawan:WAWAN SUMARNA, Laki laki, yang beralamat di Kp.

IsmayaRaya No. 9 RT/RW: 002/016 Kelurahan Bantarjati, KecamatanKota Bogor Utara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon I;Syahra Rachmawati Utami binti Drs. Nana Sudjana, tempat/tanggal lahirBogor/27 Agustus 1987, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di JL. Raya Muchtar, Gg. Madrasah No. 91, RT/RW:002/002 Kelurahan Sawangan Kecamatan Sawangan KotaDepok Provinsi Jawa Barat., sebagai Pemohon II;Shinta Saraswati Utari Binti Drs.

Ismaya Raya No. 8RT/RW: 002/016 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Kota BogorUtara Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon IV;Halaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 170/Pat.P/2020/PA.BgrBerdasarkan surat kuasa tertanggal 24 Agustus 2020 ( Terlampir ), telahmemberikan kuasanya baik sendirisendiri dan/atau bersamasama kepadaEKA JUMAINAR, SH Advokat, pengacara, & konsultan hukum berkantor diEKA JUMAINAR & Partners, yang beralamat di JI. DR.

Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu, sebagaimana suratketerangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah Bantarjati, Nomor :400/164/X/2016, tertanggal 21 Oktober 2016, maka Penggugat mohon untukdibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1.

Nopember 2016 dantanggal 01 Desember 2016 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam gugatannya telah mengajukanperkara ini secara prodeo (CumaCuma) dengan alasan karena sebagai wargaHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 3736/Pat.G/2016/PA.Cbnyang miskin dan untuk hal tersebut Penggugat telah mengajukan SuratKeterangan Keluarga Miskin Nomor 440/220Kesra tanggal 13 Desember 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bantarjati

Bahwa Pemohon akan hendak melangsungkan pernikahandengan calon suamiPemohon :~Nama : Calon suami pemohon ;Umur : 40 tahun ;Agama SMPekerjaan : Dagang (oSTempat tinggal di : Dusun Bantarjati RT.20 RW.03 DesaSuru, Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang; 2.Bahwa Pemohon adalah anak sah dari Anak sah, umur 88,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.18RW.05 Desa Wanarata, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang ~ 3.Bahwa Anak sah (ayah Pemohon) adalah wali nikah yangterdekat yang saat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahresmi pada tahun 2005;Bahwa setahu Saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di BantaranjatiLebak, RT.003, RW.001, No.18, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor; Bahwa setahu Saksi, selama hidup berumah tangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu Saksi, awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun

Tergugat memiliki hubungan dengan wanitalain dan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Saksi sering melihat Tergugat membawa wanita lain; Bahwa setahu Saksi, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Nopember 2011; Bahwa setahu Saksi, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak tahun 2012 yang lalu; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di Bantaranjati Lebak, RT.003, RW.001,No.25, Kelurahan Bantarjati

tanggal 16 Februari 2002, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, xxxxXxxXXxXXXxX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 20/10/II/2002tanggal 18 Februari 2002;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman Tergugat yang beralamat di wilayahCibubur, Depok, selama 6 bulan, kKemudian terakhir pindah ke kediamanbersama yang berwilayah di Bantarjati

APENDI, S.H dan DADANHARDANI, S.H, Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum"A &A ( APENDI & ASOCIATES) beralamat di JalanAchmad Adnawijaya No. 1 C Lt. 2 Indraprasta Bantarjati,Kota Bogor Utara Kotamadya Bogor Propinsi Jawa barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juni 2016selanjutnya disebut TERBANDING / PEMBANDING semulaTERGUGAT ; 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnnPENGADILAN TINGGI tersebut ; 222noneeecee eee eee eeeHalaman i dari 13 halaman perkara Perdata No. 231/Pdt/2016/PT.BDG.Telah MembaCa :

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membuat perjanjian sewa menyewaatas sebidang tanah beserta 2 (dua) unit bangunan rumah toko ( ruko) yangberdiri diatasnya dengan bukti Hak Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3116 /Bantarjati tercatat atas nama Ir. Edyson Muslim yang setempat dikenaldengan Jl. Achmad Adnawijaya (dahulu Jil. Pendawa Raya) Kelurahanbantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor ;2.

., Advokat,berkantor di Kantor LBH Sinar Asih yang beralamat diJalan Dalurung Raya Nomor 17 Bantarjati, Kota Bogor;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon IIdisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2021/PA.BgrMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Juli 2021 yang didaftarkan

DIDIN DJAENUDIN, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman di Jalan Padjajaran, No.9,RT.03, RW.05, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanAZWAR NASUTION bin ANWAR NASUTION, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Perumahan Ciluer Asri, Blok D6, No.3,RT.08, RW.09, Kelurahan Ciluar, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,selanjutnya disebut Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Laladon, No.45, RT.05, RW.04,Kelurahan Laladon, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, setelah mengangkatsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah kurang lebih 2 tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanPadjajaran, No.9, RT.03, RW.05, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang

PENETAPANNomor : 290/Pdt.P/2019/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan yang diajukanoleh:ANDREAS ACHMAD FANANI, Agama : islam, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Bantarjati Permai, Jalan Kedondong,Blok C 2/56 RT.002 RW.005, Kelurahan TegalGundi, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogorselanjutnya di sebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

isipermohonan Pemohonan yang diajukan di persidangan maka berdasarkanbuktibukti Surat serta keterangan para saksi yang diajukan di persidangan,hakim akan memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut;Halaman 6 dari 15 Penetapan Nomor :290/Pdt.P/2019/PN.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diajukan oleh Pemohonserta keterangan para saksi, telah terungkap fakta di persidangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon bernama ANDREAS ACHMAD FANANI lahir di Jakartatanggal 11 Januari 1969 bertempat tinggal di Bantarjati

Dalurung Raya No.17 Bantarjati, Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Desember 2018 selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 4Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor tanggal07

Dalurung Raya No.17 Bantarjati, Kota Bogor, Berdasarkan Surat Kuasatertanggal 5 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogortanggal 07 Desember 2018 nomor 620/SK/HK/2018/PN.Bgr .

XXX, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXKXXKXXX BINT XXXXXXKXKXXXKXXKXXXAXX, TTL, O9 Mei 1981, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXKXXKXXX, RT. XXX RW.

I.C Lt. 2 Indraprasta Bantarjati, Kota Bogor Utara, Kotamadya Bogor, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai TERBANDING;

I.C Lt. 2 Indraprasta Bantarjati, Kota Bogor Utara,Kotamadya Bogor, semula sebagai Penggugat sekarangsebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Hal.1 dari 8 hal.

Dalurung Raya No. 17 Bantarjati,Bogor Utara, Kota Bogor ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 11Januari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBogor pada tanggal 11 Januari 2018 dalam Register Nomor 11/Pdt.P/2018/PNBgr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal

Bantarjati, Kec. KotaBogor Utara, Kotra BOQOr, ........cccseeeeeeeeees sebagaiPenggugat II ;3.MAGDALENA DEWI SETIANI, 40 tahun, pekerjaan :wiraswasta, perempuan, beralamat di Alam Raya Blok L7 No. 22 Puri Gading, RT.003/RW.012, Kel. Jatimelati,Kec. Pondok Melati, Kota Bekasi, sebagai ...............008Penggugat Ill ;4.ABI HAEZER SURAMARTA, 42 tahun, pekerjaan :karyawan swasta, lakilaki, beralamat di Premier Park Blok G No. 15, RT.001/RW.007, Kel.

., Advokat beralamat diJalan Abiyasa 4, Nomor 8, Perum Bumi Indraprasta,Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15September 2016:Pemohon Kasasi:Lawan1.

Pahlawan No. 69 RT. 001 RW 017, KelurahanBondongan, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor,Dalam hal ini diwakili oleh E.HERDIANI & REKAN,Advokat berkantor pada Kantor Yayasan Bantuan HukumSinar Asih, yang beralamat di Jalan Dalurung Raya No.17,Bantarjati, Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Permohonan Pemohon tersebut;TENTANG

XXXX Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, S.H.,M.H. dan XXXXXXXXXXXX,S.H.,M.H.

XXXXKelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Hal. 1 dari 26 Hal.

XXXX Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai adikkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri yang menikah tahun 2015 dan mereka telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Baranangsiang Indah Telaga Warna Kelurahan Katulampa,Kecamatan.

telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/19 Februari 1983, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kampung Bojong, RT 002 RW 003, Desa Bojong,Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, Jawa Barati,sebagai Penggugat;melawanTergugatt, tempat/tangal lahir Bogor/17 Agustus 1971, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Perumahan Villa Citra Bantarjati

Bahwa Penggugat saat ini tidak memilki penghasilan tetap sehinggatidak mampu untuk membayar panjar biaya perkra yang telah ditetapkansesual dengan Surat Keterangan Tidak Mampu nomor : 145/286Btj, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, tertanggal 26 Juli 2016, oleh karena itu penggugat mohon diijinkanuntuk beracara dalam perkara ini secara CumaCuma (Prodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bogor Cq.

Penggugat dengan caramemberikan nasehat dan saran secukupnya, agar mengurungkan niatnya dankembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa pokok perkara, sebagaimanadalam petitum Penggugat bermohon agar diberikan izin berperkara cumacumadan sebagaimana dalam putusan sela yang dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Bogor tanggal 11 Agustus 2016 M, Majelis berdasarkanbukti Surat Keterangan Nomor 145/286Btj) yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Bantarjati