minta cerai kepada Pemohon dan Termohon tidakpernah mendengarkan nasehat atau saran Pemohon: Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebihkurang 1 tahun lamanya, karena Termohon telah pergi meninggalkanP@MON ON 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ence Bahwa, saksi sudah berusaha mensihati Pemohon agar bersabar danrukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

kepada Pemohon dan Termohon tidakpernah mendengarkan nasehat atau saran Pemohon; Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebih kurang 1tahun lamanya, karena Termohon telah pergi meninggalkanP@MONON)j 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nn nnn nnn cence cence nee Bahwa, saksi sudah berusaha mensihati Pemohon agar bersabar dan rukunlagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

penyebabnya adalah karena faktor ekonomi Tergugat kurang mampumemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada saling mencintai; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 6bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkelbali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat kurang mampu dalam memberikannafkah kepada Penggugat, dan antara Tergugat dengan Penggugat sudah tidaksaling menyayangi lagi;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 6 bulan lamanya;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

Hakim Pengadilan Agama Selong, seorang yangmengaku bahwa ia tidak bisa baca tulis, sedangkan ia hendak mengajukanGugatan Cerai dengan identitas sebagai berikut:ee, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KetangngaBarat, Desa Ketangga Jeraeng Kecamatan Keruak KabupatenLombok Timur,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Bermaksud mengajukan Gugatan carai terhadap:ee, mur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat

seringmengucapkan kata cerai kepada Penggugat, Tergugat telah selingkuhdengan perempuan lain; 2202 ene n neem nnn enn nn nnen enee Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebihkurang 8 (delapan) bulan lamanya, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat ;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil ;oen ene n en en nen ene nn nnee Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

Tergugat seringmengucapkan kata cerai kepada Penggugat, Tergugat telah selingkuhdengan perempuan lain; 22 en en ene n nn nn nnn nnenense Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebihkurang 8 (delapan) bulan lamanya, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil ; 2222 nen enna nnn nn neee Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

harmonis lagi, sering terjadi percekcokandan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak mampu member nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat malas bekerja; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 3 tahun 6bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

sejaktahun 2009 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokandan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 3 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

penyebabnya adalah karena faktor ekonomi Tergugat kurang mampumemberikan nafkah, dan kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak bulan Januari 2013 sampai sekarang Juni 2014;; Bahwa, slama pisah Penggugat tidak pernah dipedulikan dan tidak diberi nafkaholeh Tergugat; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

sering terjadi percekcokandan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberi nafkah, dan bersifat pemarah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 2 tahun lamanya,dengan tanpa perhatian dan nafkah dari Tergugat;; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

Bahwa, penyebabnya adalah karena karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak punya pekerjaan tetapdan Tergugat jarang pulang ke rumah; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 1 tahun 5bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

2013 mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat bersipat pemalas; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 1 tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

Tergugat hanyamampu memberi uang nafkah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)setiap bulannya, karena Tergugat Tergugat tidak punya pekerjaan tetap, danTergugat sering keluyuran malam hari; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 4 bulanlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

dan tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokandan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberi nafkah, bersifat kekanakkanakan dan bersifat pemarah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah 3 bulan lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

harmonis lagi, sering terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajib(ekonomi) dan tidak memperdulikan kepada Penggugat; Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 1 tahunlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

terjadipercekcokan dan perselisihan terusmenerus; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak betanggung jawab dalammemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat dan Tergugat pemalas tidakmau mencari kerjaan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak Desember 2013; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik carai

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Janda Carai Mati berdasarkan suratketerangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bersujud dengan Nomor089/SKKDB/XI/2015 tanggal 09 Nopember 2015 ;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian senasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan yang menjadihalangan untuk melangsungkan pemikahan dan tidak ada pula pihakpihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut;5.

Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya kedua Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Nopember 2009 dihadapan seorang penghulu bernama H.NASRI, O di Desa Bersujud rumah orangtua Pemohon II, dengan wali nikahSaudara Kandung Pemohon II bernama SYARIFUDDIN bin SELAMAT danmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), sertadisaksikan oleh YADI dan KANDAR, sedangkan status Pemohon pada saatmenikah adalah Jejaka dan status Pemohon II adalah Janda Carai

NASRI di wilayahhukum PPN KUA Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa sebagai wali nikahnya Saudara Kandung Pemohon Ilbemama: SYARIFUDDIN bin SELAMAT dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama: YADI dan KANDAR dengan mas kawin berupauang sebesar RP.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;* Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan mMaupun semenda;a Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Janda Carai Mati pada tahun 2006;~

antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada kecocokan aQj; 2022222 20222222 22222 ==e Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2000sampai dengan sekarang tidak ketahui lagi keberadaannya;e Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil:e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada kecocokan la; 222 22 ene n nn nn en nn ne nn nn ne rene nenennnenee Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2000 sampaidengan sekarang tidak ketahui lagi keberadaannya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembaili, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

dibawah ini dalamperkara antara :PEMOHON, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan karyawanSwasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut Pemohon ;MelawaonTERMOHON, Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Bahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 12 Febuari 2013 telah mengajukanPermohonan Carai

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Dpk>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara carai talak antara:NAMA, Palembang 17 Agustus 1951 umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNAMA, Lampung 22 Desember 1973 umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan

Shobil dan Subaidi;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda matidalam usia 52 tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda carai hidupdalam usia 26 tahun dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan

Shobil dan Subaidi;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda matidalam usia 52 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda carai hidupdalam usia 26 tahun dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat

dikarunia anak serta antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada kecocokan laQj; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2003sampai dengan sekarang tidak ketahui lagi keberadaannya ; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

danTergugat belum dikarunia anak serta antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagji;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2003 sampaldengan sekarang tidak ketahui lagi keberadaannya ;e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

2019/PA MtpHalaman 2 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpLialaman 9% Alavi 10M Lialaman Purtiuean Carai

2019/PA MtpHalaman 5 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 5 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 5 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 5 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 5 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 5 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpLlalaman EE Alavi 10M Lialaman Purtucean Carai

2019/PA MtpHalaman 7 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 7 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 7 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 7 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 7 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 7 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpLlalaman 7 Alavi 10M Lialaman Purtuean Carai

MtpHalaman 10 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 10 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 10 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 10 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 10 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 10 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpUalaman 179 Alavi 10M Lialaman Purtiean Carai

MtpHalaman 12 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 12 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 12 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 12 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 12 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 12 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpUalaman 19% Alavi 10fM Lialaman Purtiean Carai

membantahnasehat atau saran dari Pemohon, Termohon tidak bisa menerimapenghasilan Pemohon, maunya Pemohon berpenghasilan lebih,Termohon tidak jujur suka berbohong;Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebihkurang 3 (tiga) tahun lamanya, karena Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa diketahui alamatnya di Indonesia ;Bahwa, saksi sudah berusaha mencari Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

saran dari Pemohon, Termohon tidak bisa menerimapenghasilan Pemohon, maunya Pemohon berpenghasilan lebih,Termohon tidak jujur suka berbohong;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebihkurang 3 (tiga) tahun lamanya, karena Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa diketahui alamatnya di Indonesia ;e Bahwa, saksi sudah berusaha mencari Termohon, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

PUTUSANNomor: 1171/Pdt.G/2008/PA.Bg1 .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan~ putusan sebagaiberikut dalam perkara carai gugat antara:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat kediaman di KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PENGGUGATMELAWANTERGUGAT umur 21. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,bertempat kediaman Kecamatan LawangKabupaten Malang

keras kepala, Termohon tidak maumendengarkan nasehat atau saran dari Pemohon selaku suaminya,Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Pemohon, Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah + sudah 3bulan lAaMANYA; nen nn ene nw een en ene nn enna nn nnn nnn en nen en ene nen eeeBahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

keras kepala, Termohon tidak maumendengarkan nasehat atau saran dari Pemohon selaku suaminya,Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Pemohon; e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah + sudah 3bulan lAaMANYA; nne mene newer nn ene nn nena nn nen enn en ene nen ene nene Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohonkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

tanpaalasan yang jelas, Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagj; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggallebih kurang 1 tahun lamanya:; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai

tanpaalasan yang jelas, Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagji;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat lebuh kurangsudah 1 tahun lamanya;" 20200222 202e Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugatkarena tidak ada harapan lagi, lebih baik carai