,M.H.dan EFl NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu. juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dilaur hadirnya Pemohon;Hakim KetuaDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H.

EFI NURHAFISAH,SH.ao fF woN bPACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :Panitera PenggantiBiaya Pendaftaran .............:.cceceeeee eee eeeBiaya Panggilan .............c.cce cee cee eee eee eesBiaya PIOSES.........6.ccc0: cee eee eee eee eee eeeeeeeesBYE RECS a eae x sexs scum o a x 0 mem acorn aoe vores acneBiaya Materal... i. cece cee cee eee eee eee eee eee eee aesJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,150.000,50.000,5.000,6.000,241.000,Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada TergugatPE

YUSUF CHOTIB, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. MUHTADIN, S.H.,dan Drs. H. AHMAD, S.H., M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu) oleh DIAH ANGGRAENI, S.H., sebagai PaniteraPengganti , dengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding danTerbanding.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd. ttd.Drs. H. MUHTADIN, S.H.Drs. H. YUSUF CHOTIB,HAKIM ANGGOTA,tid.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Hartono Gultom Bin Chotib Gultom) terhadap Penggugat (Ernawati Binti Hajar);
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Jambi pada tahun 2024;

,M.H. dan EFl NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagaiHakim anggota serta dibantu. oleh AACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, Penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum yang dihadirioleh Para Pemohon;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH. Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................:0::ceeeee = RD 30.000,2.

Biaya Materal...... 1. cc cee cee cee eee eee eee esses ees Rp 6.000.Jumlah Rp 466.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehWakil Panitera Pengadilan Agama BogorACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.12

Sjambas Chotib ; 5. 4 (empat) lembar foto copy Rekapitulasi Penggunaan Termin II Surveidan Pembuatan Peta Kabupaten Penajam Paser Utara Skala 1 : 5.000 dengan metode Fotogrametris yang telah ditandangani oleh H. Sjambas Chotib selaku Konsultan Perencana dan Kepala Badan Perencanaan Daerah Kab. PPU An. Drs. H. Syamsul Qamar. AR, Msi. yang belum ditandatangani oleh PPTK An.

Sjambas Chotib ; 9. 4 (empat) lembar foto copy Rekapitulasi Penggunaan Termin III Surveidan Pembuatan Peta Kabupaten Penajam Paser Utara Skala 1 : 5.000 dengan Metode Fotogrametris yang telah ditandangani oleh H. Sjambas Chotib selaku Konsultan Perencana dan kepala Badan Perencanaan Daerah Kab. PPU. An. Drs. H. Syamsul Qamar, Msi. dan belum ditandatangani oleh PPTK An. Setyarso Wahyudiono, ST, MT ; 10.

Sjambas Chotib ; 11.1 (satu) Lembar Rincian Pinjaman Dana oleh Pak Syamsul Qamar yang ditandatangani (asli) oleh Pepen Permana Yuda, ST pada tanggal 25 Januari 2013 ; 12. Rekening Koran (Print Out) An. PT. Geomatika Multi Solution (No. Rek.131-00-0998084-0) Bank Mandiri, meliputi: 13. Periode 1 Agustus 2012 s/d 25 September 2012 (4 lembar); 14. Periode 1 Agustus 2012 s/d 9 Agustus 2012 (1 lembar) ; 15. Periode 1 Januari 2013 s/d 14 Juni 2013 (3 lembar); 16.

Sjambas Chotib dan PT Geomatika Multi Solution Direktur Utama Pepen Permana Yuda, ST.25. 1 (satu) bendel Copy Salinan Ekstra Akta : Keterangan penetapanrisalah rapat PT Geomatika Multi Solution akta tanggal 20 Januari 2011 Nomor: 6 (enam) yang dibuat oleh Notaris & PPAT Etic Srimatini, SH di Bandung ; 26. 1 (satu) lembar copy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonersia Nomor : AHU-69.833.AHA.01.02.Tahun 2011, tanggal 16 Februari 2011 tentang Persetujuan Akta PerubahanAnggaran

Sjambas Chotib ; Hal. 3 dari115 Put. No. 02/Pid.Tipikor/2015/PN.Smnr.10.4 (empat) lembar foto copy Rekapitulasi Penggunaan Termin Il Surveidan Pembuatan Peta Kabupaten Penajam Paser Utara Skala 1 : 5.000 denganmetode Fotogrametris yang telah ditandangani oleh H. Sjambas Chotib selakuKonsultan Perencana dan kepala Badan Perencanaan Daerah Kab. PPU An.Drs. H. Syamsul Qamar.

Sjambas Chotib ; 4 (empat) lembar foto copy Rekapitulasi Penggunaan Termin Ill Surveidan Pembuatan Peta Kabupaten Penajam Paser Utara Skala 1 : 5.000 denganmetode Fotogrametris yang telah ditandangani oleh H. Sjambas Chotib selakuKonsultan Perencana dan kepala Badan Perencanaan Daerah Kab. PPU An.Drs. H. Syamsul Qamar.

Agar adinda (saksi) segera mendaftar; Bahwa selanjutnya saksi menghubung Sjambas Chotib selaku Direktur PT.Aria Graha, untuk meminjam Perusahaannya, tetapi oleh Sjambas Chotibmengatakan tidak bisa karena semua tenaga ahlinya sudah habis, makasaksi menawarkan KSO, yang disanggupi oleh Sjambas Chotib ; Bahwa, saksi hanya tinggal tanda tangan saja karena yang mengerjakanKSO semuanya adalah Hendra selaku anak buah Sjambas Chotib, dan padatanggal 9 Juli 2012 Perusahaan PT. Aria Graha KSO PT.

Sjambas Chotib selaku Direktur PT. ARIA GRAHA ; Bahwa setelah selesai penandatangan kontrak kemudian PT. Aria Graha KSOPT. Geomatika Multi Solution membuat perjanjian internal yang initinyapekerjaan seluruhnya dilakukan oleh PT.

Skala 1 : 5000 dengan Metode Fotogramatris dengan Pagu Anggaran Rp.10.0. 000.000, (Sepuluh Milyar Rupiah);Menimbang, bahwa setelah saksi Pepen Permana Yuda, ST. mendapat informasi dari terdakwa, selanjutnya Pepen Permana Yuda, ST. menghubungiSjambas Chotib Bin Sueb Cakra selaku Direktur Utama PT.

,M.H.dan EFI NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum diluar hadirnya Pemohon danTermohon;Hakim KetuaDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ...........0....0..... ce. Rp 30.000,2.

Bukti SaksiSaksi1.Chotib Bin Nambang, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan pembuatsangkar burung, tempat tinggal di Xxxxxxxx, Kabupaten Bangkalan,didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohonkarena saksi sebagai keponakan Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikahkarena pernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah diKantor Urusan Agama Xxxxxxxx Kabupaten Bangkalan

Surat Keterangan Tidak Mampu dari Xxxxxxxx, Kabupaten Bangkalan dandiketahui oleh Camat Wilayah Xxxxxxxx, Kabupaten Bangkalan, nomor:941/433.402.05/2016 tanggal 9 Februari 2016, cukup diberi tanda P5;serta 2 orang saksi, masingmasing bernama Chotib Bin Nambang danAbdussomad Bin Sariin;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh ParaPemohon, telah memenuhi syarat sebagai saksi dan merupakan orang dekatPara Pemohon, maka hal ini telah memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1)Undang Undang

benarbenartelah dilangsungkan menurut syari'at Islam, tetapi sesuai bukti P1 pernikahantersebut tidak tercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat,sehinggga Para Pemohon tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah sebagaibukti formal pernikahannya, sedangkan Para Pemohon sangat berkepentingandengan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai alas hukum untuk mengurusAkte Kelahiran anakanak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi,dimuka persidangan, masingmasing bernama Chotib

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sahwan Irwanto bin Ratim Lasiman) Terhadap Penggugat (Ernasari binti Chotib);
   1. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Al Anfal bin Mochammad Chotib) terhadap Penggugat (Solikhah binti Sinin)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 711000 ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah)

YUSUF CHOTIB, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. MUHTADIN, S.H., dan Drs. H. AHMAD,S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, danputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh DIAHANGGRAENI, S.H., sebagai Panitera Pengganti , dengantidak dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd. ttDrs. H. MUHTADIN, S.H.Drs. H.

YUSUF CHOTIB,HAKIM ANGGOTA, S.H.ttd.Drs. H. AHMAD, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.DIAH ANGGRAENI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Administrasi OlehRp. 75.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA2. Pemberkasan SURABAYA,Rp. 69.000, ae Meterai~ Rp. H. TRI HARYONO, S.H.6.000. Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluhribu rupiah)

YUSUF CHOTIB, SH. Sebagai HakimKetua, DRS. H. MUHTADIN, SH.. Dan DRS. H. AHMAD, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan didampingi oleh parahakim anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. H. MUCHLISON,SH., MH. Sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh pihak Pembanding dan Terbanding;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISTtd.Ttd.DRS. H. MUHTADIN, SH. DRS.

H.YUSUF CHOTIB, SH.Ttd..DRS. H. AHMAD, SH.PANITERA PENGGANTITtd.DRS. H. MUCHLISON, SH., MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA : Biaya pemberkasan Rp. 94.000, Untuksalinan yang sama bunyinyaBiaya materai Rp. 6.000OlehJumlah Rp. 100.000, PANITERA PENGADILANTINGGI AGAMA( Seratus ribu rupiah)SURABAYA,H. TRI HARYONO, S.H.

Namun kenyataannya, Akta Nomor 2 tanggal 1 Oktober 2007 barudisampaikan kepada Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia (Tergugat) olehNotaris yang membuatnya (Muhammad Chotib, S.H., Notaris di Jakarta) padatanggal 14 Maret 2008 atau berjarak 5 (lima) bulan lamanya sejak tanggal akta(1 Oktober 2007 ke 14 Maret 2008) (mohon periksa diktum menimbang padabukti P1) ;Pasal 21 ayat (9) UUPT menyatakan bahwa setelah lewat waktu 30 (tiga puluh)hari permohonan persetujuan perubahan anggaran dasar tidak dapat diajukanatau

Tahun 2008 tertanggal 14 Maret 2008tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan(Keputusan Menteri 14 Maret 2007) (bukti P1) secara tegas menyebutkan :Bahwa setelah dilakukan penelitian secara seksama terhadap Formal IsianAkta Notaris Model II dan dokumen pendukungnya serta salinan Akta Nomor2, tanggal 1 Oktober 2007 yang dibuat dan disampaikan oleh NotarisMuhammad Chotib, S.H. dan diterima pada tanggal 14 Maret 2008, telahmemenuhi syarat dan telah sesuai dengan peraturan perundangundangan

Bahwa selain itu, berdasarkan bukti P9 (Akta Nomor 2 tanggal 1 Oktober2007 dibuat oleh Muhammad Chotib, S.H., Notaris di Jakarta) baru diajukanoleh Notaris yang bersangkutan dan diterima oleh Termohon Kasasi/Tergugat/Pembanding pada tanggal 14 Maret 2008 sebagaimana ternyatapada bukti P1 konsideran Menimbang yang berbunyi :Menimbang : bahwa setelah dilakukan penelitian secara seksama terhadapFormat Isian Akta Notaris Model Il dan dokumenpendukungnya serta salinan Akta Nomor 2, tanggal 1Oktober 2007

yang dibuat dan disampaikan oleh NotarisMuhammad Chotib, S.H. dan diterima pada tanggal 14 Maret2008, telah memenuhi syarat dan telah sesuai denganperaturan perundangundangan ;Hal. 12 dari 17 hal.

Bahwa walaupun diterimanya permohonan Notaris Muhammad Chotib, S.H.untuk memperoleh persetujuan atas perubahan anggaran dasar PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CHOTIB SYUKUR bin H.ABDUL SYUKUR) terhadap Penggugat (TUTINAH binti ABU HAMID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

,M.H.dan EFI NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum diluar hadirnya Pengugat danTergugat;Hakim KetuaDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ...........0.0....... cece eee, Rp 30.000,2.

., Hal 4 dari 13 Hal.Bahwa selain itu, Para Pemohon juga mengajukan = saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu ;Saksi : CHOTIB ARMUHONO BIN MOCHTAR, umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Sekuro RT 14 RW 03Desa Sekuro, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon Il; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon hadir

MUHLAS RAMDAN; Bahwa saksi mengetahui maskawin pernikahan Para Pemohon maskawinberupa Maskawin berupa cincin emas 5 Gram, dan yang ditunjuk sebagaisaksi adalah bapak CHOTIB ARMUHONO dan bapak AHMAD JAYADI; Bahwa pada saat pernikahannya dilangsungkan, saksi mengetahui bahwaPemohon bersetatus beristri dengan Kusmiyati kemudian cerai tahun 2019sedangkan Pemohon II berstatus Perawan, tidak ada halangan secaraagama melakukan perkawinan dan tidak ada yang keberatan denganpernikahan para Pemohon;Penetapan

MUHLAS RAMDAN; Bahwa saksi mengetahui maskawin pernikahan Para Pemohon maskawin berupa Maskawin berupa cincin emas 5 Gram, dan yang ditunjuk sebagaisaksi adalah bapak CHOTIB ARMUHONO dan bapak AHMAD JAYADI;Bahwa pada saat pernikahannya dilangsungkan, saksi mengetahui bahwa Pemohon bersetatus beristri dengan Kusmiyati kemudian cerai tahun 2019sedangkan Pemohon II berstatus Perawan, tidak ada halangan secaraagama melakukan perkawinan dan tidak ada yang keberatan denganpernikahan para Pemohon;Bahwa

Chotib) terhadap Penggugat (Rohimah binti Mudrik);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umar bin Kasim) terhadap Penggugat (Yayan Mulyanah binti M Chotib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3983/Pdt.G/2020/PA.Cbn.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Yayan Mulyanah binti M Chotib, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 3 Maret 1965,Umur55 tahun, NIK:3201294303650005, No Hp: 081585684699,agamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman di Perumahan Puri Matahari Persada Blok

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Umar bin Kasim) kepadaPenggugat (Yayan Mulyanah binti M Chotib);3.

Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Umar bin Kasim )terhadap Penggugat (Yayan Mulyanah binti M Chotib);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 22September 2020 M bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 H., oleh H.Akhmad Junaedi, S.H. sebagai ketua majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhani bin Chotib) terhadap Penggugat (Eti Fitriyani binti Darmanto Als. Romli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Hakim Anggota dan didampingi oleh Achmad Chotib Asmita, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. G. Zulzamar, S.H., M.H.I. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Achmad Chotib Asmita, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. .000,. Biaya Proses : Rp. .000,. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. .000,. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. .000,. Redaksi : Rp. 5.000,6.