Ditemukan 13143 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city ciba
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 1273/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (PANJI ASMORO BANGUN BIN SUYOTO) terhadap Penggugat (CITA PURNAMASARI BINTI HAMIM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 17-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 1679/Pdt.G/2024/PA.Sbg
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YONO BIN WIRTA) terhadap Penggugat (ATIN BINTI CITA);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp178.000,00 (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • BA ) terhadap Penggugat( Cita Andriani Binti Agus Sudarmansyah );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0359/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • Menyatakan anak bernama Diva Kusuma Bin Deri lahir pada tanggal 10 Mei 2013 dan Cita Laelika Novianti Putri Binti Deri lahir pada tanggal 23 April 2016 lahir adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).

    Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakanmenurut agama Islam (Sirri) tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :e Diva Kusuma Bin Deri, lahir pada tanggal 10 Mei 2013e Cita Laelika Novianti Putri Binti Deri, lahir pada tanggal 23 April 20164. Bahwa, Diva Kusuma Bin Deri adalah benar lahir dari Rahim Pemohon IIberdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor 17/05/2013 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Kecamatan Tamansari tertanggal 10 Mei2013;5.
    Bahwa, Cita Laelika Novianti Putri Binti Deri adalah benar lahir dari RahimPemohon Il berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor237/HOHC/SKL/IV/2016 yang dikeluarkan oleh Harmoni ObginozoneHealth Centre tertanggal 23 April 2016;6.
    Menetapkan anak bernama Diva Kusuma Bin Deri lahir pada tanggal 10Mei 2013, dan Cita Laelika Novianti Putri Binti Deri lahir pada tanggal 23April 2016 adalah anak dari Pemohon (Deri Bin Carya) dan Pemohon Il(Suci Sundari Binti Iskandar)3.
    Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Cita Laelika NoviantiPutri nomor 237/HOHC/SKL/IV/2016 tanggal 23 April 2016 (tanda P.6)7.
    Menyatakan anak bernama Diva Kusuma Bin Deri lahir pada tanggal 10 Mei2013 dan Cita Laelika Novianti Putri Binti Deri lahir pada tanggal 23 April2016 lahir adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019Masehi, oleh kami Dr. H.Fauzan, SH.,M.M.
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 06-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PTUN MANADO Nomor 48/G/2018/PTUN.Mdo
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
1.Drs. Willem Pasla
2.Ir. Jhon Senduk
3.Hans Ruus
4.Mayfel G. Ruus S.H
Tergugat:
BUPATI MINAHASA SELATAN
149 — 49
  • WAYA ESA guna kepentingan pemungutanretribusi pelayanan pasar dan parkir ditempat khusus parkir,kegiatantersebut adalah kebijakan PLT Direktur Perusahaan Daerah CITA WAYAESA an.
    Bahwa Keputusan Bupati Minahasa Selatan Nomor 155 Tahun 2017tanggal 1 Maret 2017 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan DireksiPerusahaan Daerah Cita Waya Esa di Kabupaten Minahasa Selatanyang ditetapkan Tergugat bertentangan dengan :a.
    Bahwa dalil angka 5 gugatan penggugat yang mempersoalkan adanyakerjasama PD Cita Waya Esa dengan pihak lain kami tolak dan bukanurusan penggugat oleh karena setelah pelimpahan kewenangan untukpengelolaan retribusi parker kepad PD Cita waya Esa maka pihakpengelola dapat melakukan tindakan kerjasama dengan siapa sajasepanjang menguntungkan pihak perusahaan, sebab prinsip usahaadalah menguntungkan atau tidak usaha yang di jalankan.4.
    Bahwa dalil penggugat angka 6 kami tolak sebab penggugat telahbertindak seakan akan para penggugat penegak Hukum yangseenaknya mengatakan perjanjian PD Cita Waya Esa dengan PihakCatur Kencana padahal tidak pernah dibuktikan perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh PLT Direksi PD Cita Waya Esa, dan haltersebut hanyalah ilusi dari penggugat.5.
    Cita Waya Esa yang menagih retribusi adalah dinasperhubungan ;Halaman 25 dari Halaman 33 Perkara Nomor 48/G/2018/PTUN.Mdo Bahwa setahu saksi PD Cita Waya Esa melimpahkan sebagianwewenangnya kepada perusahaan Catur Kencana; Bahwa setahu saksi tidak pernah dilakukan sosialisasi terhadaprencana pemsangan portal tersebut, namun saksi pernah terlibatdalam pembahasan di tingkat Asisten II mewakili forum pengemudimenolak rencana pembangunan portal tersebut;(Keterangan saksi selengkapnya termuat dalam Berita
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 563/Pdt.P/2021/PA.Krs
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (FERDI KURNIAWAN bin SAIFUL BAHRI) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (DEVI CITA SARI binti DIDIK) ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 141/Pid.B/2016/PN.TDN
Tanggal 18 Oktober 2016 — Nama lengkap : SANDI bin MUHA. Tempat lahir : Manggar. Umur / Tanggal lahir : 27 Tahun / 14 Mei 1989. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Baru Utara II Rt. 07 Rw. 04 Desa Baru Kec. Manggar Kab. Belitung Timur. Agama : Islam. Pekerjaan : Nelayan. Pendidikan : SD (tidak tamat).
54 — 6
  • .- Dikembalikan kepada saksi CITA binti HAMKAH SALAM.- 1 (satu) buah gunting kawat bergagang plastic warna kuning.- 1 (satu) buah martil gagang kayu warna hitam yang sudah patah.- 1 (satu) buah gembok / anak kunci warna hitam merk HIGHQUALITY VYBA.- 1 (satu) buah engsel warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Saksi CITA binti HAMKAH SALAM ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul 03.30 Wibterdakwa SANDI diamankan oleh anggota Kepolisian Polres Belitung Timur diwarkop CITA CITATA milik saksi yang beralamatkan di JI. Jendral SudirmanDusun Lipat Kajang Desa Baru Kec. Manggar Kab. Belitung Timur karena telahmelakukan tidak pidana Pencurian dengan Pemberatan.
    Belitung Timur karena terdakwa sering berada di warkoptersebut.Bahwa benar saksi CITA tidak mengetahuinya barangbarang tersebut karenaterdakwa menyimpan barangbarang tersebut didalam kamar bagian belakangwarkop milik saksi CITA dan saksi CITA tidak pernah mengecek kedalam kamar.Bahwa benar barangbarang tersebut tidak ada yang terdakwa jual, namun karenasaat itu terdakwa membutuhkan uang terdakwa pernah menawarkan TV 21 Incimerk SHARP warna hitam kepada saksi CITA dan saat itu saksi CITA tidak maumembelinya
    hingga akhirnya terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi CITA dengan janji membayarnya setelah TVtersebut laku terjual, karena repot untuk membawa kembali TV ke warkopterdakwa menitipkan TV dirumah saudari CITA.18Bahwa benar terdakwa menitipkan TV 21 inchi pada hari senin tanggal 18 Juli2016 sekira pukul 20.00 Wib dirumah saksi CITA yang beralamatkan di DusunBaru Desa Baru Kec.
    hingga akhirnya terdakwa meminjam uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi CITA dengan janji membayarnya setelah TVtersebut laku terjual, karena repot untuk membawa kembali TV ke warkopterdakwa menitipkan TV dirumah saudari CITA.Bahwa benar terdakwa menitipkan TV 21 inchi pada hari senin tanggal 18 Juli2016 sekira pukul 20.00 Wib dirumah saksi CITA yang beralamatkan di DusunBaru Desa Baru Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-05-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/Pdt/2014
Tanggal 7 Mei 2014 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk melawan PT. PETERSON MITRA INDONESIA dan PT. SEKAWAN MAKMUR BERSAMA
122 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya Pelawan menyatakan bahwa PT Cita Bhakti Muliabelum melakukan pembayaran atas komoditas yang menurutPelawan adalah milik AWB.
    JikaPelawan belum dibayar kewajibannya oleh PT Cita Bhakti Muliamaka seharusnya Pelawan mengajukan gugatan kepada PT.
    Dengan tidak dijadikannya AWB dan PT Cita BhaktiMulia sebagai pihak, maka menjadikan perlawanan a quo menjadikurang pihak;Hal. 13 dari 31 Hal. Put. Nomor 461 K/Pdt/20144.
    Dalam perkara a quo Judex Facti tingkat banding telahmempertimbangkan bahwa kacang kedelai objek sengketa adalah milikAWB Geneva SA yang dijual kepada PT Cita Bhakti Mulia berdasarkanContract Confirmation dan belum dibayar lunas oleh PT Cita BhaktiMulia sehinga sesuai Contract kacang kedelai tersebut tidak bisadiserahkan kepada pembeli sebelum melunasi harga pembeliannyasehingga kacang kedelai masih dalam gudang Glory Gresik.(pertimbangan Judex Factitingkat banding halaman 20 alinea 1);3.
    Cita Bhakti Mulia telahmelanggar kewajibannya yakni tidak melunasi kewajibannya kepadaAWB Geneva SA yang menjadi alasan Termohon Kasasi mengajukanperlawanan atas nama AWB Geneva SA;4.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 281/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 16 Juni 2020 — ,M.H,Dkk
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROLI ANGGA CITA ALS ROLI BIN SUDISMAN Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEKA PUTRA ALS DEKA BIN SYOFIAN Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUWANDI ALS GODOK BIN KASMIN Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JEFRI HARDI., S.H
38 — 20
  • li>
  • Merubah Putusan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor 40/Pid.B/2020/PN.Tlk Tanggal 28 Maret 2020 Sekedar Mengenai Pemidanaan yang dijatuhkan kepada Para Terdakda Sehingga Amar Selengkapnya Sebagai Berikut:
  • Menyatakan Terdakwa I MUHAMAD HUSIN BIN TARMIZI, Terdakwa II SISWANDI ALS IWAN BIN SARKILIS, Terdakwa III IRWAN FIRZAL ALS WAWAN BIN MARTINUS, Terdakwa IV ROLI ANGGA CITA
    • ,M.H,Dkk
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROLI ANGGA CITA ALS ROLI BIN SUDISMAN Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEKA PUTRA ALS DEKA BIN SYOFIAN Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUWANDI ALS GODOK BIN KASMIN Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JEFRI HARDI., S.H
    IV Roli Angga Cita Als RollHaaman 12 dari 24 .
    Menjatukan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD HUSIN,Terdakwa II SISWANDI, Terdakwa Ill IRWAN FIRZAL, Terdakwa IVROLI ANGGA CITA, Terdakwa V DEKA PUTRA, Terdakwa VISUWANDI dengan Pidana Penjara masingmasing selama 2 (dua)Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Para Terdakwa (Terdakwa MUHAMAD HUSIN BINTARMIZI, Terdakwa Il SISWANDI ALS IWAN BIN SARKILIS,Terdakwa Ill IRWAN FIRZAL ALS WAWAN BIN MARTINUS,Terdakwa IV ROLI ANGGA CITA ALS ROLI BIN SUDISMAN,Terdakwa V DEKA PUTRA ALS DEKA BIN SYOFIAN, danTerdakwa VI SUWANDI ALS GODOK BIN KASMIN) dibebaskandari segala dakwaan dan tuntutan hukum (Vrijspraak) sebagaimanaketentuan Pasal 191 ayat (1) KUHAP;3.
    Memerintahkan Para Terdakwa (Terdakwa MUHAMAD HUSIN BINTARMIZI, Terdakwa Il SISWANDI ALS IWAN BIN SARKILIS,Terdakwa Ill IRWAN FIRZAL ALS WAWAN BIN MARTINUS,Terdakwa IV ROLI ANGGA CITA ALS ROLI BIN SUDISMAN,Terdakwa V DEKA PUTRA ALS DEKA BIN SYOFIAN, danHaaman 17 dari 24 . Putusan Nomor : 281/PID.B/2020/PT PBRTerdakwa VI SUWANDI ALS GODOK BIN KASMIN) agardikeluarkan dari tahanan;4.
    Memulihnkan Hak Terdakwa MUHAMAD HUSIN BIN TARMIZI,Terdakwa Il SISWANDI ALS IWAN BIN SARKILIS, Terdakwa IllIRWAN FIRZAL ALS WAWAN BIN MARTINUS, Terdakwa IV ROLIANGGA CITA ALS ROLI BIN SUDISMAN, Terdakwa V DEKAPUTRAALS DEKA BIN SYOFIAN, dan Terdakwa VI SUWANDI ALSGODOK BIN KASMIN dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;5.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 74/Pid.B/2020/PN Sgr
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
ALPIAN
60 — 19
  • ALPIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 ( satu ) unit HP Iphone 6 plus memori 64 Gb warna abu-abu, imei/Meid 354393063247077;

    Dikembalikan kepada saksi Kadek Cita

    Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 12 Halaman/Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Sgr 1 (Satu) unit HP Iphone 6 plus memori 64 Gb warna abuabu, imei/Meid354393063247077;Dikembalikan kepada saksi korban KADEK CITA AYU NINGSIH;4.
    Negeri Singaraja,telah mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dihendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Pebruari 2020 sekira Pkl. 04.30 Witabertempat rumah korban KADEK CITA
    , bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi, sehingga pemeriksaanperkara ini dapat diteruskan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yaitu sebagai berikut:1.Kadek Cita Ayu Ningsih;Bahwa saksi telah kehilangan handphone merk iphone 6 warna abuabu, tabdan powerbank pada hari Minggu 9 Februari 2020 sekira pukul 04.30 wita,bertempat di
    tiga juta lima ratus rupiah);Bahwa terdakwa mengambil barang milik Kadek Cita Ayu Ningsih tanpa izin;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa telah mengambil handphone merk iphone 6 warna abuabu,tab dan powerbank milik Kadek Cita Ayu Ningsih;Bahwa kejadianya pada hari Minggu 9 Februari 2020 sekira pukul 04.30wita, bertempat di rumah yang berlokasi di Banjar Dinas Longsegehe
    merk iphone 6 warna abuabu, tab danpowerbank; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi Kadek Cita Ayu Ningsihmenderita kerugian lebih kurang lebin sebesar Rp 3.500.000.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2802/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CASITA BIN CITA) terhadap Penggugat (PUJA SARI BINTI MUKYIDIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1071/Pdt.P/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama FEBRI ANDHIKA Bin JUMARI untuk menikah dengan cucu Pemohon III yang bernama DIAN PUTRI VIDIA CITA SARI Binti HOLIK;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA BATANG Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Btg
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryani bin Casmidi) terhadap Penggugat (Cita Retno Handayani binti Sukoco);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 499/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Andika bin Kasjono ) terhadap Penggugat ( Cita Anggraini binti Jumpa Ginting );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 25-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA BATANG Nomor 756/Pdt.G/2023/PA.Btg
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rochmadi Puji Setiawan bin Kasmadi) terhadap Penggugat (Cita Noormasari binti Marsudi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5186/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon (KASIANTO AMINOTO bin TARMUJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CITA DEWI SISKA binti SUMARNO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

    Memberi izin kepada Pemohon (KASIANTO AMINOTO bin TARMUJI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CITA DEWI SISKA bintiSUMARNO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 16-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7027/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Darma Bin Suhadi) terhadap Penggugat (Cita Suci Devi Binti Wartono);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 16-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.Tnk
Tanggal 14 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat(Rala Mulya Pratama Bin Neffi Nafaril) terhadap Penggugat (Cita Martini Binti Atmaja);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 05-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2176/Pdt.G/2022/PA.Smdg
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fahmi Mardiana Bin Maman Sumantri) terhadap Penggugat (Cita Mayesti Binti Cucu Kusnadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,00( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2520/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Supriatnaa Bin Ade Kuswara) terhadap Penggugat (Cita Dewi Binti Ujang Jaenudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).