1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maxi Julian Datau bin Abdul Gani Datau) terhadap Penggugat (Sri Dini Ramadhani binti Agung);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Irvan Pontoh bin Idrus Pontoh) terhadap Penggugat(Gustin Datau binti Agus Datau);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.065.000,00(Satu juta Enam puluh Lima ribu rupiah)

Hongi Kantoli Ali Datau meninggalkarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat kediaman terakhir diKelurahan Maasing Lingkungan II, Kecamatan Tuminting, Kota Manado,berdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 470/13/2021 tertangal 15 Agustus2021 dikeluarkan oleh Kelurahan Maasing Lingkugan II;2. Bahwa semasa hidup Pewaris (Alm. Hongi Kantoli Ali Datau) menikah padatanggal 12 Juni 1929 dengan istri pertama bernama Almh.

Djainab Ali Datau;3. Bahwa setelah meninggalnya Almh. Nur Kiki (istri pertama) Alm. HongiKantoli Ali Datau menikah dengan dengan istri keduanya bernama Almh. Nurul(janda memiliki Satu anak) dalam masa perkawinan dengan istri kedua tersebuttidak memiliki anak;4. Bahwa semasa hidupnya Almh. Djainab Ali Datau (anak perempuanPewaris) menikah dengan Alm. Tamim Ibrahim, sebagimana dibuktikan dengansurat keterangan yang dikuarkan oleh Kementrian Agama NomorHal. 2 dari 6 Put.

Djainab Ali Datau (anakkandung pewaris) meningal dunia karena sakit, di Kel. Bastiong Karance KotaTernate, sebagaimana dibuktikan dengan Surat Keterangan Kematian, No.145.4/05/2021, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bastiong Karance, KecamatanTernate Selatan tertanggal 16 April 2021;6. Bahwa pada tanggal 16 Desember 1996, Almh. Suartin Tamin (cucu dariPewaris) meningal dunia karena sakit, di Kel.

Hongi Kantoli Ali Datau) sesuai ketentuanhukum yang berlaku;Bahwa oleh karena para Pemohon merupakan Ahli Waris yang sah dariPewaris, oleh karena itu para Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTernate Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini dan berkenan menetapkansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan Pewaris Alm.

Hongi Kantoli Ali Datau telah meninggal duniapada tanggal 20 Maret 1987 di tempat kediaman terakhir di Kelurahan MaasingLingkungan II, Kecamatan Tuminting, Kota Manado dan meninggalnya dalamkeadaan beragama islam dan bukan karena dianiaya;3. Menetapkan para Pemohon sebagai Ahli Waris yang sah dari Pewaris Alm.Hongi Kantoli Ali Datau adalah:3.1 Saida Tamin (Pemohon 1)3.2 Jubaida Tamin (Pemohon II)3.3 Rudi Tamin (Pemohon Il)3.4 Djamaluddin Tamin (Pemohon IV)3.5 Yunita Tamin (Pemohon V)4.

ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat NikahTerpadu yang diajukan oleh:Frangki Salim Bin Daud Salim, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 05 Juli1995, agama Islam, pekerjaan Pengemudi Bentor,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanUsman Isa Rt 004 / Rw 005, Kelurahan Lekobalo,Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo sebagai Pemohon Adelin Datau

Binti Abdul Kadir Datau, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 05Juli 2001, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Alamat Jalan Usman Isa Rt 004 / Rw005, Kelurahan Lekobalo, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan

Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo denganNomor 270/Pdt.P/2019/PA.Gtlo dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 penetapan Nomor 270/Pdt.P/2019/PA.Gtlo1.Bahwa pada tanggal 17 September 2018 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di DesaBarakati, Kecamatan Batudaa dengan wali nikah kakak Kandung PemohonIl bernama Irawan Datau, di hadapan kakak kandung pemohon II yangbernama lIrawan

Datau, adapun yang menjadi saksi adalah Heman Panuselaku paman pemohon II dan Yunus Moonggalo, dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunal;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 23 tahun, sedang Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun;3.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Frangki Salimbin Daud Salim) dengan Pemohon II (Adelin Datau binti Abdul KadirDatau) yang dilangsungkan di Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo padatanggal 17 September 2018, untuk dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14Agustus 2015 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Monas, KecamatanMonano, Kabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariatHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Kwd.Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ramu Kadir,dengan mahar berupa uang sebesar Rp24,00 (Dua puluh Empat rupiah),yang bertindak sebagai saksi adalah Amir Datau dan Jen Luawo, ijab diucapkan oleh imam Desa yang bernama Yance Pakaya

Amir Datau bin Haka Datau, umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Bendungan, Desa Monas,Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPemohon adalah sebagai paman Pemohon Il, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Imran Hamimula binSimon Hamimula dan Pemohon II bernama Wernang Kadir binti RamuKadir; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri

Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 14 Agustus 2015 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Monas, Kecamatan Monano,Kabupaten Gorontalo Utara, dan Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ramu Kadir; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Amir Datau

wewenang relatif Pengadilan AgamaKwandang;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan permohonan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2015 di rumah paman Pemohon II diDesa Monas, Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara, yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Ramu Kadir, mahar berupa uang sebesar Rp24,00 (Dua puluh Empatrupiah) dibayar kontan, yang bertindak sebagai saksi adalah Amir Datau

Dalam halperkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, maka dapat diajukanitsbat nikah ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksiyang bernama Amir Datau bin Haka Datau dan Ningsi Biki binti Udin Biki, untukitu Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti 2 (Satu) orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II yang bernama Amir Datau bin Haka Datau

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Bambang Sulaiman bin Sulaiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Normaniati Datau bin Rahmat Datau ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340000,00 ( tiga ratus empat puluh

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh Altris Tiopo Bin Hasanudin Tiopo) terhadap Penggugat (Fatmah Datau Binti Nurdin Datau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Indra Permana Putra Datau bin Efendi Datau untuk menikah dengan calon isterinya bernama Megawati A. Pomolango binti Aripin Pomolango;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pandi Hulopi bin Rambli Rambitan) dengan Pemohon II (Salma Datau binti Ikman Datau) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 2015;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

143/Pdt.P/2017/PA Lbt.pie SM 935 51 alll piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Saleh Ladjiku bin Pau Ladjiku, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan sekretaris Desa Pilohulata, tempat tinggal diDusun Tamboo, Desa Pilohulata, Kecamatan Monano,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I.danRahmin Datau

bin Maka Datau, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dusun Tamboo,Desa Pilohulata, Kecamatan Monano, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LimbotoNomor

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakakPemohon II bernama Rahim Datau karena ayah Pemohon II sedang sakitdengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Rudin Atimab. Batu Tomayahu.dengan masa kawin berupa uang sebesar Rp 24 (dua puluh empatrupiah.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahundan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Saleh Ladjikubin Pau Ladjiku) dan Pemohon II (Rahmin Datau binti Maka Datau) yangdilangsungkan pada tanggal 17 September 1990 di KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo sekarang Kecamatan MonanoKabupaten Gorontalo Utara.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saleh Ladjiku bin PauLadjiku) dengan Pemohon II (Rahmin Datau binti Maka Datau) yangdilaksanakan pada tanggal 17 September 1990 di Kecamatan KwandangKabupaten Gorontalo.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismet Fahry Pateda bin Beni Pateda) terhadap Penggugat (Gita Sagita Datau binti Ronaldo Datau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :i.2.MengabulkangugatanPenggugat;MenjatuhkanTalaksatuba'insughraTergugat(Gita Sagita Datau bintiRonaldo Datau)terhadapPenggugat(Ismet Fahry Pateda bin BeniPateda);. Membebankanbiayaperkaramenuruthukum;Hal. 2 dari 10 Hal.

Penggugat danTergugat sering mengeluarkan kata kata kasar bilamana marah ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pada bulanSeptember 2018,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun hinggasekarang selama itu tidak ada hubungan lahir bathin ; Bahwa telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Ze ewww mm mw x , di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Gita Sagita Datau

bintiRonaldo Datau dan Tergugat bernama Ismet Fahry Pateda bin BeniPateda ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tante saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat bersama sebagai suami isteri dantelah dikaruniai anak satu) orang dan anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkedaan rukun dan harmonis ,namun pada tahun 2014 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain

yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 05 Juni 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu:Nurmiyati Bulonggondu binti Abdullah Balonggondu dan Dody MusdiDatau bin Ecce Datau

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhlis Datau bin Ahmad Datau) terhadap Penggugat (Ekasariwahyunita Anwar binti Ibrahim Poloungo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,- ( empat

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2020/PA.GtloANE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 09 September1995, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXxX XXXXXXXX XXXX, pendidikan SLTA, tempat kediamandi KOTA GORONTALO, sebagai Penggugat;melawanMuhlis Datau bin Ahmad Datau, tempat dan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial Seorang anak perempuan bernama Nayla Cahyani Datau, tempattanggal lahir Gorontalo, 24 Januari 2017, umur 3 tahun, anak tersebutberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Muhlis Datau bin AnmadDatau, Suami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak, saat inianak tersebut ada bersama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2019, Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi lihat Tergugat sering keluar rumah tanpa alasanyang jelas dan sering pulang pagi bahkan tidak pulang hinggaberharihari lamanya; Tergugat sering

Tergugat mengusirPenggugat kemudian Penggugat pulang ke rumah saksi, hinggakini Penggugat sudah selama 6 (enam) bulan tinggal di rumahsaksi, dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxxxxxxx, bertempat tinggal di Kelurahan HuangobotuKecamatan Dungingi xxxx Xxxxxxxxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Muhlis Datau

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhlis Datau binAhmad Datau) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah),;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari selasa tanggal 17 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs.

Pomolango binti Aripin Pomolango untuk menikah dengan calon suaminya bernama Indra Permana Putra datau binEfendi Datau;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Nama : HERTETIN DATAU alias TETI;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 03 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Ratatotok Tenggara Jaga Il, KecamatanRatatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 12 September sampai dengan tanggal 01 Oktober2014;2.

Datau aliasTeti:Bahwa Agustinus Senaen alias Buang memalsukan tanda tangan DjonyTiwow dengan maksud untuk menggunakan Surat Keterangan jual beli Nomor :01/SKJB/RTS/VI/2007 tanggal 07 Juni 2007 yang isinya tidak benar tersebutseolaholah sebagai surat yang asli (tidak dipalsukan salah satutandatangannya) padahal Agustinus Senaen alias Buang mengetahui bahwasdr.

No. : 1050 K/PID/2015Terdakwa Hartetin Datau alias Teti untuk mengelola perkebunan atau lubangtambang di lokasi tersebut;Atas perbuatan Agustinus Senaen alias Buang yang memalsukan tandatangan dalam Surat Keterangan jual beli Nomor : 01/SKJB/RTS/V1I/2007 tanggal07 Juni 2007 tersebut dan Terdakwa Samsudin Mamahit alias Sem sertaTerdakwa Hartetin Datau alias Tetin telah menimbulkan kerugian bagi saksiDjony Tiwow dan saksi Elisabeth Laluyan alias Ci Gin, dimana saksi DjonyTiwow berkeberatan pada saat

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUDIN MAMAHITalias SEM dan Terdakwa II HARTETIN DATAU ALIAS TETI, masingmasingdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama paraTerdakwa menjalani masa penahanan sementara, dengan perintah agar paraTerdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN MAMAHIT alias SEM dan TerdakwaIl HERTETIN DATAU alias TETI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENGGUNAKANSURAT PALSU ATAU YANG DIPALSUKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SAMSUDINMAMAHIT alias SEM dan Terdakwa Il HERTETIN DATAU alias TETIdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan;3.

;15Bahwa saksi pernah membuat surat perjanjian kerja sama olah tanah miliksaksi dengan Samsudin Mamahit dan Hertetin Datau di ruangan WakaPolda Sulut, tapi surat perjanjian tersebut dilanggar oleh Samsudin Mamahitdan Hertetin Datau ;Bahwa yang mengusai tanah sengketa sekarang Samsudin Mamahit danHertentin Datau sejak tahun 2007 s/d sekarang ;Bahwa waktu saksi jadi jual beli tanah dengan Agustin Mamanua tahun1992, saksi ada mengecek lokasi tanahnya dan itu cocok dengan surat ukurmilik Agustin Mamanua

Saksi ARIE POLUAN, dibawah sumpah memberikan keterangannya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak pernah menjual tanah kepada Samsudin Mamahit danHertetin Datau, yang pernah saksi jual sama Samsudin Mamahit danHertetin Datau hanya lubang tambang galian emas ;Bahwa Lubang tambang emas yang saksi jual kepada Samsudin Mamahitdan Hertetin Datau, dilokasi kKebun Padang Tua Ratatotok Satu ;Bahwa saksi jual lubang tambang emas kepada Samsudin Mamahit danHertetin Datau sekitar tahun 2007 / 2008

jual samaSamsudin Mamahit dan Hertetin Datau sejak tahun 2004 ;Bahwa sejak saksi olah lubang tambang emas tidak ada yang keberatan ;Bahwa waktu saksi mulai mengali lubang tambang tahun 2004, dilokasi itujuga ada banyak orang yang mengali lobang tambang lain ;Bahwa saksi jual lubang tambang emas milik saksi sama SamsudinMamahit dan Hertetin Datau karena saksi sudah bosan waktu itu ;Bahwa waktu saksi jual lubang tambang milik saksi sama SamsudinMamahit dan Hertetin Datau ada saksi yakni terdakwa ;

Hertetin Datau tanahitu masih dalam penguasaan Newmont ;Bahwa mulai saksi mengelolah tahun 2004 sampai saksi menjualnya samaSamsudin Mamahit dan Hertetin Datau tahun 2007 / 2008 tidak ada yangkeberatan, nanti sekarang ini baru ada yang keberatan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Elisabeth Laluyan dan Ferry Laluyan ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Samsudin Mamahit dan Hertetin Datau pernahmengunakan Surat Keterangan Jual beli No. 01/SKJB/RTS/VI/ 2007 ;Bahwa setahu saksi hanya lubang tambang emas yang

saksi jual samaSamsudin Mamahit dan Hertetin Datau jadi masalah sekarang ini ;Bahwa saksi tahu lokasi itu milik Newmont karena waktu itu PT.

mempunyai 1 (satu) orang anakyang bernama lIgrisa Datau (Almarhum), kemudian Igrisa Datau(Almarhum) menikah dengan seseorang yang bernama Hawa Ndau(Almarhumah) dan mempunyai anak 14 (empat belas) orang yaituMuhamad Datau (Almarhum), Martin datau, Jamilu Datau (Almarhum), SariDatau (Almarhumah), Iskandar Datau (Almarhum), Rasi Datau(Almarhumah), Ardin Datau, Djuma Datau (Almarhum), Hadija Datau(Almarhumah), Rohana Datau, Sudin Datau, Radi Datau, Sorfin Datau,Rani Datau (Almarhumah);Bahwa Tonio Anapia

Taman Surya;Hal. 5 dari 29 halaman Putusan No. 27/PDT/2020/PT.GTO16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.Bahwa tanah tersebut hanya di izinkan oleh kakek Penggugat yangbernama lIgrisa Datau (Almarhum) untuk menjadi tempat tinggal sementarayaitu orang tua dari para Tergugat yang bernama Halid (Almarhum).Bahwa orang tua para Tergugat yang bernama Halid (Almarhum) hanyatinggal dengan kakek Penggugat Igrisa Datau (Almarhum) sekitar tahun1940 an, lalu kemudian orang tua para tergugat membeli Rumah bukanpermanen

Dan pihak lain : Andris Dama, Latif Dani,Midun Dani, Wahyudin Dani, sebagaimana dalam bukti Somasi darikeluarga Penggugat yakni Rusli Djafar (anak Rabi Djafar) kepadaTergugat II tertanggal 19 Juli 2019, kepada Tergugat III tertanggal 07Agustus 2019;Bahwa dalam gugatan a quo terdapat kekurangan pihak Penggugatyakni : Ratna Anapia, Djamris Anapia, Serly Anapia, Adia Radjak,Rumi Zain, Yanti Ibrahim, Samsiah Ibrahim, Rohana Datau, SudinDatau, Radi Datau, Sorfin Datau, Martin Datau, Aisya Mahmud,Dullan

dalam gugatan Penggugat mengenaibatasbatas tanah tersebut tidak sama dengan batasbatas yang adadi dalam Sertifikat Hak Milik atas tanah milik Tergugat III;Bahwa tidak benar dalil Penggugat dalam posita ke 16, 17, 18, 19 yangmenyatakan bahwa tanah tersebut hanya diizinkan oleh Kakek PenggugatIgrisa Datau (Almarhum) untuk menjadi tempat tinggal sementara yaituOrang tua dari para Tergugat yang bernama Halid (almarhum), diizinkanKakek Penggugat Igrisa Datau (Almarhum) untuk memindahkan rumah diwongkaditi

Tergugat menanggapinya sebagai berikut : Bahwa sebagaimana posita Penggugat poin 1 menyatakan bahwakakek Penggugat adalah Anapia sehingga tidak jelas siapa yangsebenarnya Kakek Penggugat yang dimaksud apakah Kakek AnapiaHal. 14 dari 29 halaman Putusan No. 27/PDT/2020/PT.GTOatau Kakek Igrisa Datau atau Kakek yang lainnya; Bahwa tidak benar orang tua tergugat meminta izin untuk tempattinggal sementara dari Igrisa Datau sebab orang tua tergugatmemperoleh tanah tersebut hasil jual beli dari Hasan Wahidji

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tuda Ali bin Kadir Ali) dengan Pemohon II (Arina Datau binti Dino Datau) yang dilangsungkan pada tanggal 03 September 1995 di Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh

PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2018/PA.MsaZN ea +I %sear dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tuda Ali bin Kadir Ali, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Lantia, Desa Padengo,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Arina Datau binti Dino

Datau, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Lantia,Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 13 November 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 42 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama:Ayah > Kadir Ali (telah meninggal dunia);Ibu : Hajira (telah meninggal dunia);Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahunDan orang tua kandung Pemohon II bernama:Ayah : Dino Datau (telah meninggal dunia);Ibu : Hawwa Kaanu (telah meninggal dunia);dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Tuda Ali bin Kadir Ali danPemohon II Arina Datau binti Dino Datau yang dilangsungkan pada tanggal03 September 1995 di Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa, KabupatenGorontalo;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tuda Ali bin Kadir Ali)dengan Pemohon II (Arina Datau binti Dino Datau) yang dilangsungkanpada tanggal 03 September 1995 di Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardi Lantong Bin Bahar lantong) terhadap Penggugat (Pingkan Datau Binti Herman Datau);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );