Selanjutnya saksi ROBINSONSINAMBELA dan Saksi BOBI FRENGKI SINAMBELA AlsBOBI di jaga oleh SUWARNO Als LELEK Als SINGKRESyang pada saat itu sambil mengangkat linggis yangdipegangnya mengatakan diam, ku pukul kalian nanti ketikaSUDIRMAN SINAGA Als GUSDUR melihat SaksiHal. 5 dari 30 Hal.

Setelah Terdakwa dan seorang temannyamendapatkan barangbarang tersebut, kemudian Terdakwa dan seorangtemannya langsung pergi meninggalkan rumah saksi;Bahwa salah seorang dari teman Terdakwa ada menendang punggung saksisebanyak 2 (dua) kali sambil menodongkan senjata api kearah saksi, sambilmengatakan diam diam;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015 sekira pukul 01.30 Wib, saatsedang tidur, kemudian badan saksi diguncang sambil mengatakanhaiii....bangun...bangun dari suara orang yang tidak

Mendengarkan ketukan tersebut,pemilik rumah langsung membuka pintu rumahnya dan melihat pintu rumahtelah terbuka, lalu Terdakwa dan sdr.Sudirman langsung menodongkansenjata air softgun kearah kepala pemilik rumah sambil mengatakanmasuk....masuk....diam, ku tembak kau nanti, duduk, duduk selanjutnyapemilik rumah pun dimasukkan ke dalam kamar anaknya untuk selanjutnya dijaga oleh Suwarno Als Lelek, yang selanjutnya sambil memegang danmengangkat linggisnya, Suwarno Als Lelek mengatakan diam, ku pukulkalian

Olehkarena isteri korban hanya diam saja, lalu Terdakwa dan sdr.Sudirmanlangsung mengacakacak lemari korban dan mengambil barangbarangberharga yang ada di dalam lemari.

Putusan No.27/Pid.B/2016/PN.Bkn.berada di dalam kamar, Terdakwa dan Sudirman Sinaga Als Gusdurlangsung menodongkan senjata Air Soft Gun kearah Saksi Sumiana BrSihombing sambil menyuruhnya diam.

Tergugat apabila dirumahselalu sibuk dengan Hpnya ,apabiladitegur Tergugat hanya diam saja ,tidak mau menghiraukan.d. Tergugat pernah berkata kepada Penggugat bahwa sudahtidak mencintai lagi kepada Penggugat ,karena sudah mempunyaiwanita lain ,sehingga terjadi pertengkarane. Apabila sedang terjadi pertengkaran Tergugat hanya diam sajakemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat .5.

Skadan Tergugat sudah mulai goyah, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran teruS menerus; Bahwa, penyebab pertengkaran dan perselisihnan antaraPenggugat dan Tergugat karena Penggugat selalu dianggap salahdalam segala hal,baik memasak maupun mencuci , selalu uringuringan,resah ,tidak tahan dirumah tidak pernah senyum dan susahdiajak komunikasi hanya sibuk dengan Hpnya ,apabila ditegurTergugat hanya diam saja dan tidak mau menghiraukan bahkanberkata sudah tidak mencintai lagi kepada Penggugat

Tergugat apabila dirumahselalu sibuk dengan Hpnya ,apabiladitegur Tergugat hanya diam saja ,tidak mau menghiraukan.d. Tergugat pernah berkata kepada Penggugat bahwa sudahtidak mencintai lagi kepada Penggugat ,karena sudah mempunyaiwanita lain ,sehingga terjadi pertengkaranHal. 7 dari 15 Hal. Putusan No.985/Pdt.G/2019/PA. Skae.

Apabila sedang terjadi pertengkaran Tergugat hanya diam sajakemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat .Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut danketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum dan gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarhukum , maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 dan 126 HIR

saja dan tidakmau menghiraukan bahkan berkata sudah tidak mencintai lagi kepadaPenggugat ,karena sudah mempunyai wanita lain ,yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat bertengkar dan jika terjadi pertengkaranTergugat hanya diam kemudian meninggalkan Penggugat .

memberi Keterangan sehubungan dengan kasuspemukulan ;Bahwa pelakunya adalah ayah saksi bernama Arnolus Leo yangadalah ayah kandung saksi sedangkan korbannya adalah TarociLako, isteri saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014sekitar pukul 21.00 wita di samping rumah saksi di DusunSuao, Desa Daiama, Kecamatan Landu Leko, Kabupaten Rote NdaoBahwa kejadiannya berawal ketika saksi mendengar anak saksiyang tinggal dengan terdakwa menangis sehingga saksi datangke sana untuk menyuruh diam

anak saksi tetapi anak sakitidak mau diam dan terus menangis sehingga saksi korbandatang dan marahmarah dengan mengatakan kamu dan saksiMagdalena Rili yang membuat anak ini menangis danterjadilah pertengkaran antara saksi korban dengan saksiMagdalena Rili ;Bahwa saksi menegur saksi korban dan saksi Magdalena RiliSupaya keduanya jangan bertengkar tetapi keduanya tidakberhenti sehingga saksi kemudian masuk ke dapur rumahterdakwa ;Bahwa kemudian datang terdakwa dan juga bertengkar dengansaksi korban

telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa masih ada hubungan keluarga dengan saksikorban yaitu sebagai mertua dan menantu ;Bahwa kejadian nya pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014sekitar pukul 21.00 wita di samping rumah saksi di DusunSuao, Desa Daiama, Kecamatan Landu Leko, Kabupaten Rote NdaoBahwa kejadiannya berawal ketika saksi Finsen Leo mendengaranaknya yang tinggal dengan terdakwa menangis sehingga saksiFinsen Leo datang ke sana untuk menyuruh diam

anak saksitetapi anak tersebut tidak mau diam dan terus menangissehingga saksi korban datang dan ~=Mmarahmarah denganmengatakan kamu dan saksi Magdalena Rili yang membuat anakini menangis dan terjadilah pertengkaran antara saksikorban dengan saksi Magdalena Rili ;Bahwa kemudian datang terdakwa dan juga bertengkar dengansaksi korban ;Bahwa terdakwa menyuruh saksi korban untuk diam tetapi saksikorban tidak juga diam malah memaki terdakwa ;Bahwa terdakwa menjadi emosi karena saksi korban terusbertengkar

anaksaksi tetapi anak tersebut tidak mau diam dan terus menangissehingga saksi korban datang dan ~=marahmarah denganmengatakan kamu dan saksi Magdalena Rili yang membuat anak11ini menangis dan terjadilah pertengkaran antara saksikorban dengan saksi Magdalena Rili ; Bahwa kemudian datang terdakwa dan juga bertengkar dengansaksi korban ; Bahwa terdakwa menyuruh saksi korban untuk diam tetapi saksikorban tidak juga diam malah memaki terdakwa ;" Bahwa terdakwa menjadi emosi karena saksi korban terusbertengkar

FITRIA RAMADHANI lalu memberikan uang sebesar Rp. 4000, (empat riburupiah) diam ya dan tidak boleh teriak karena takut ketahuan tetangga setelah ituTerdakwa langsung memegang kedua buah dada dan meremasremasnya saat itusdri. FITRIA RAMADHANI langsung mengalami sakit pada kKedua buah dadanyamaka tangan Terdakwa ditepis oleh sdri.

FITRIARAMADHANI mengatakan sendiri, kKemudian Terdakwa langsung memberi sdri.FITRIA RAMADHANI uang sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah) diam ya dan tidakboleh teriak karena takut ketahuan tetangga, Terdakwa langsung memasukkantangan kanannya ke dalam celana dalam dan merabaraba kemaluan sdri. FITRIARAMADHANI secara berulang sedang tangan kirinya memegang celana, karna itusdri.

FITRIA RAMADHANI uang sebesar Rp. 3000(tiga ribu rupiah) diam ya dan tidak boleh teriak karena takut ketahuantetangga, teredakwa langsung memaukkan tangan kanannya ke dalamcelana dalam dan merabaraba kemaluan sdri. FITRIA RAMADHANIsecara berulang sedang tangan kirinya memegang celana, karena itusdri. FITRIA RAMADHANI langsung menepis dan tangan terdakwaditepis oleh sdri.

FITRIA RAMADHANI uangsenilai Rp. 3000, (tiga ribu rupiah) diam ya dan tidak boleh teriakkarena takut ketahuan tetangga setelah itu memasukkan tangankanannya ke dalam baju kaos sdri. FITRIA RAMADHANI sambilmeremasremas kedua buah dada sdri.

FITRIARAMADHANI uang sebesar Rp. 3000 (tiga ribu rupiah) diam yadan tidak boleh teriak karena takut ketahuan tetangga, teredakwalangsung memaukkan tangan kanannya ke dalam celana dalamdan merabaraba kemaluan sdri. FITRIA RAMADHANI secaraberulang sedang tangan kirinya memegang celana, karena itu sdri.FITRIA RAMADHANI langsung menepis dan tangan terdakwaditepis oleh sdri.

diam masukkepekarangan rumah milik saksi korban an.

/Rw. 015/006 kelurahan srikaton kecamatanTugumulyo Kabupaten Musirawas terdakwa Aryton Xena Bin Antoni Stepensecara diam diam masuk kepekarangan rumah milik saksi korban an.Suparjono Bin Supardi melalui jalan samping , lalu terdakwa memanjat tembokdinding dapur rumah saksi korban dan langsung masuk kedapur milik saksikorban, setelah berada didalam dapur terdakwa membuka lemari kaca etalasedan mengambil 3 (tiga) kaleng sarden, 2 (dua) liter minyak goreng merk Bimoli ,6 (enam) bungkus Mie Instan, %

Samping Masjid Nurul Bahri Rt.004/002 kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, berdasarkan register kuasa nomor: XXXXX tanggalHalaman 3 dari 830 Juli 2019 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Pada tahun 2013, pertama berangkat kerja jadiTKW di Taiwan dan sering terjadi cekcok perselisinan karena Tergugatsecara diam

diam sudah menikah lagi dengan perempuan lain; keduaberangkat lagi bulan Mei tahun 2016 kerja TKW di Taiwan, setelahberada di Taiwan Penggugat dengan Tergugat putus komunikasi sejakberangkat yang kedua sampai dengan sekarang rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Karena Tergugat secara diam diamsudah menikahlagi dengan perempuan lain;Bahwa sejak 3 tahun 2 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah

Samping Masjid Nurul Bahri Rt.004/002 kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, berdasarkan register kuasa nomor: XXXXX tanggal30 Juli 2019 dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Pada tahun 2013, pertama berangkat kerja jadiTKW di Taiwan dan sering terjadi cekcok perselisihan karena TergugatHalaman 4 dari 8secara diam

diam sudah menikah lagi dengan perempuan lain; keduaberangkat lagi bulan Mei tahun 2016 kerja TKW di Taiwan, setelahberada di Taiwan Penggugat dengan Tergugat putus komunikasi sejakberangkat yang kedua sampai dengan sekarang rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Karena Tergugat secara diam diamsudah menikahlagi dengan perempuan lain; Bahwa sejak 3 tahun 2 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah

telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai saksi, maka keterangan saksi tersebut telah mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Karena Tergugatsecara diam

Bahwa ternyata sampai dengan tanggal 5 April 2010,Tergugat berdasarkan wewenang yang ada padanya tidakmenjawab dan tidak menerbitkan Surat KeputusanPengesahan Perubahan AD dan ART hasil Munas PPRNyang diajukan oleh Penggugat, dan oleh karena itusesuai dengan ketentuan pasal 3 ayat 2 Undang UndangNo. 5 tahun 1986, maka sikap diam Tergugat tersebutdianggap sebagai penolakan dalam mengeluarkanKeputusan Pengesahan Perubahan AD dan ART hasil MunasPPRN yang didaftarkan oleh Penggugat ;Pasal 3 ayat (2)

Bahwa lebih jauh lagi, hasil Munas' PPRNI diHotel Savoy Homann Bandung telah dilaporkan olehPenggugat kepada Kepala Negara selaku Pembina NasionalPartai Politik, dan Kepala Negara sendiri juga telahmembubuhkan tandatangannya yang berarti Kepala Negaramengetahui Munas PPRNI telah terselenggara denganbaik ;13.Bahwa akibat dari sikap diam Tergugat atas Permohonanpengesahan perubahan AD dan ART hasil Munas PPRNIyang didaftarkan Penggugat, telah secara langsungmerugikan kepentingan Penggugat, kerugian

mana dapatPenggugat klasifikasikan sebagai berikutKepengurusan DPPPPRN yang dihasilkan Munas PPRNtidak dapat menjalankan tugas tugas kepartaiannyadengan maksimal ;Telah terjadi beberapa penolakan oleh Komisi PemilihanUmum dibeberapa daerah atas Rekomendasi pencalonanKepala Daerah yang diajukan oleh kepengurusanPenggugat ;Bahwa sikap diam dari Tergugat tersebut bertentangandengan Pasal 7 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang RINo.2 tahun 2008 = tentang Partai Politik, yangselengkapnya berbunyiPasal

Bahwa sampai dengan saat ini, tidak adaperselisihan Partai Politik yang terjadi di tubuhPPRN dan oleh karena itu tidak ada pula alasanyang sah bagi Tergugat untuk menolak PengesahanAD dan ART hasil Munas PPRNI yang didaftarkanPenggugat ;Bahwa oleh karena sikap diam dari Tergugat yang tidakmengesahkan Perubahan AD dan ART hasil MunasPPRN yang didaftarkan Penggugat merupakan tindakanTergugat yang tidak sah dan telah pula membawakerugian bagi Penggugat, maka sudah seharusnyaapabila Penggugat memohon

Kamiberpendapat bahwa hal tersebut bukan merupakankerugian yang diakibatkan oleh Sikap Diam MenteriHukum Dan Hak Asasi Manusia tentang PermohonanPenggugat untuk menerbitkan surat keputusan tentangPengesahan Perubahan AD/ART Hasil Munas PPRN ;3.2.

lalu Terdakwa menjawabkarena ayah sayang sama Linda dikarenakan korban diamsaja kemudian Terdakwa langsung menurunkan celana sertacelana dalam korban hingga kelantai kemudian korbanmenolak dan berusaha menaikkan celana dalamnya sambilberkata jangan yah (berulang kali) tetapi Terdakwa berusahamenahan sambil berkata diam, jangan berisik kemudiankorban pun diam selanjutnya Terdakwa membuka seluruhcelana serta celana dalamnya kemudian dalam keadaan berdirikemudian Terdakwa mendekati tubuh korban dan

Mendengarkan jawaban dari Terdakwa tersebut,saksi hanya diam saja, lalu Terdakwa langsung menurunkan celana dan celanadalamnya hingga ke lantai. Melihat hal tersebut, saksi pun menolakTerdakwa, sambil mengatakan jangan yah..., jangan yah... berulangulangkali.

Mendengarkan jawaban dariTerdakwa tersebut, korban hanya diam saja, lalu Terdakwa langsungmenurunkan celana dan celana dalamnya hingga ke lantai. Melihat haltersebut, korban pun menolak Terdakwa, sambil mengatakan jangan yah...,jangan yah... berulangulang kali. Akan tetapi Terdakwa malah melepaskancelana dan celana dalamnya.

Ketikakorban membalikkan tubuh dan bertanya dengan mengatakan ngapa yah,linda ngantuk Terdakwa hanya diam saja dan tetap menindih korban.Mendapatkan perlakuan tersebut, korban pun berusaha berontak danmenyuruh Terdakwa untuk turun, tetapi Terdakwa tetap pada posisinya,kemudian Terdakwa malah berusaha mencium bibir korban dan korban punberusaha menghindarinya. Namun Terdakwa terus berusaha mencium korban.Oleh karena tidak berdaya, korban pun hanya bisa diam.

lalu Terdakwa menjawabkarena ayah sayang sama Linda dikarenakan korbandiam saja kemudian Terdakwa langsung menurunkancelana serta celana dalam korban hingga kelantaikemudian korban menolak dan berusaha menaikkancelana dalamnya sambil berkata janganyah (berulang kali) tetapi Terdakwa berusaha menahansambil berkata diam, jangan berisik kemudian korbanpun diam selanjutnya Terdakwa membuka seluruhcelana serta celana dalamnya kemudian dalam keadaanberdiri kemudian Terdakwa mendekati tubuh korbandan menggesekgesekkan

saja, kemudian terdakwaberkata kepada anak korban tak masukin ya ndok akan tetapi anakkorban hanya diam saja karena merasa takut, melihat anak korbanhanya diam saja selanjutnya terdakwa menaikan rok anak korbansebatas pinggang lalu terdakwa menurunkan celana dalam anak korbanhingga terlepas, selanjutnya terdakwa membuka resleting celanaterdakwa dan mengeluarkan penis terdakwa yang sudah tegang, danterdakwa langsung menempelkan penisnya kelubang vagina akan orbanselama kurang lebih 1 menit, kKemudian

tersebut dilap denganmenggunakan handuk oleh terdakwa, lalu terdakwa berkata janganngomongngomong sama mamak selanjutnya terdakwa keluar kamar.Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018 sekira pukul 19.00Wib ketika anak korban bersama dengan terdakwa sedang nonton tvdirumah, sedangkan saksi Nanik Winarsih sedang berjualan dipasarPringsewu, melihat keadaan sepi selanjutnya terdakwa langsungmemeluk anak korban, dan terdakwa berkata nduk mau lagi gak kayakkemaren akan tetapi anak korban hanya diam

saja,selanjutnya terdakwa langsung menggendong anak korban danmembawanya kedalam kamar depan, kemudian terdakwa merebahkananak korban ditempat tidur, dan terdakwa langsung menaikan rok anakkorban sebatas pinggang dan celana dalam anak korban dilepas olehterdakwa, kemudian terdakwa membuka celananya sebatas lutut danterlihat penis terdakwa yang sudah tegang, selanjutnya terdakwaberkata nduk tak masukin ya akan tetapi anak korban hanya diam sajakarena takut, selanjutnya terdakwa langsung memasukan

saja, kemudian terdakwaberkata kepada anak korban tak masukin ya ndok akan tetapi anakkorban hanya diam saja karena merasa takut, melihat anak korbanhanya diam saja selanjutnya terdakwa menaikan rok anak korbansebatas pinggang lalu terdakwa menurunkan celana dalam anak korbanhingga terlepas, selanjutnya terdakwa membuka resleting celanaterdakwa dan mengeluarkan penis terdakwa yang sudah tegang, danterdakwa langsung menempelkan penisnya kelubang vagina akan orbanPutusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Kot

saja, kKemudian terdakwaberkata kepada anak korban tak masukin ya ndok akan tetapi anakkorban hanya diam saja karena merasa takut, melihat anak korbanhanya diam saja selanjutnya terdakwa menaikan rok anak korbansebatas pinggang lalu terdakwa menurunkan celana dalam anak korbanhingga terlepas, selanjutnya terdakwa membuka resleting celanaterdakwa dan mengeluarkan penis terdakwa yang sudah tegang, danterdakwa langsung menempelkan penisnya kelubang vagina akan orbanselama kurang lebih 1 menit, kemudian

KETERANGANLURAH PALSU, BANGUNAN SUDAH BERDIRI TIDAK ADA IMBKENAPA PEMERINTAH KABUPATEN GRESIK DIAM SEDANGKANTANAH MASIH DALAM MASALAH (di dalamnya terdapat foto FELIXSOESANTO dengan latar warna merah orange, bukan biru).b) Foto Il: Foto banner berisi tulisan PEMILIK TANAH TERTIPU AJBNOTARIS AGIL SOWARTO LUAS 30830 M2 SEDANGKAN IJB LUAS20830 M?, FELIX BAYAR 20830, NYODOT 29037, ADA APA NOTARISAGIL DENGAN FELIX...2?

KETERANGAN LURAH PALSU,BANGUNAN SUDAH BERDIRI TIDAK ADA IMB KENAPAPEMERINTAH KABUPATEN GRESIK DIAM SEDANGKAN TANAHMASIH DALAM MASALAH (di dalamnya terdapat foto FELIXSOESANTO dengan latar warna merah orange) sedang dibentangkanoleh puluhan massa dan Terdakwa ada di bagian terdepan.c) Foto Ill dan VI: Banner berisi tulisan PEMILIK TANAH TERTIPU AJBNOTARIS AGIL SOWARTO LUAS 30830 M2 SEDANGKAN IJB LUAS20830 M?, FELIX BAYAR 20830, NYODOT 29037, ADA APA NOTARISAGIL DENGAN FELIX...2?

KETERANGAN LURAHPALSU, BANGUNAN SUDAH BERDIRI TIDAK ADA IMB KENAPAPEMERINTAH KABUPATEN GRESIK DIAM SEDANGKAN TANAHMASIH DALAM MASALAH (di dalamnya terdapat foto FELIXSOESANTO dengan latar warna merah orange) sedangdibentangkan oleh puluhan massa dan Terdakwa ada di bagianterdepan.Foto Ill dan VI: Banner berisi tulisan PEMILIK TANAH TERTIPU AJBNOTARIS AGIL SOWARTO LUAS 30830 M? SEDANGKAN IJBLUAS 20830 M2, FELIX BAYAR 20830, NYODOT 29037, ADA APANOTARIS AGIL DENGAN FELIX...2?

KETERANGAN LURAHPALSU, BANGUNAN SUDAH BERDIRI TIDAK ADA IMB KENAPAPEMERINTAH KABUPATEN GRESIK DIAM SEDANGKAN TANAHMASIH DALAM MASALAH (di dalamnya terdapat foto FELIXSOESANTO dengan latar warna biru) sedang terpasang di pagarseng pinggir jalan PT. BUMI BENOWO.Foto IV, V, VII, dan VIII : Foto kegiatan pelepasan patok kayu;Hal. 5 dari 9 hal. Putusan Nomor 732 K/Pid/2019Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Keterangan Lurah Palsu, Bangunan sudah berdiri tidakada IMB kenapa Pemerintah Kabupaten Gresik diam sedang tanah masihdalam masalah dan ada foto Korban tertempel di poster dan terdapat pulatulisan bahwa Korban ngadot (mencuri) 29.037 m2 sedangkan AJB20.830 m2.

No. 406/Pdt.G/2015/PA Wsp.e Bahwa sekitar bulan Juni 2013 Tergugat secara diam diam telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah 2 tahun lamanyaTergugat tidak pernah kembali menemui Penggugat dan tidak pernahmemberikan nafakah dan selama itu. antara Penggugat dah Tergugattidak ada saling memperdulikan dan tidak ada komunikasi antara keduanya,e Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memperdulikanPenggugat.e Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Penggugat danTergugat

diam telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa seisin dan tanpa sepengetahuanPenggugat, sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya, dan selama ituTergugat tidak pernah kembali menemui Penggugat dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberikan biaya hidup kepada Penggugat. danselama itu pula sudah tidak ada komunikasi lagi, Penggugat merasa sudahtidak bisa lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanayang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Penggugat dan Tergugat menikah bukan atas dasar saling mencintaimelainkan hanyalah atas kehendak orang tua Penggugat dan orang tua tergugardan setelah menikah telah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama1 bulan namun tidak ada keharmonisan dan kebahagiaan, kemudian Tergugattelah pergi secara diam

diam meninggalkan Penggugat tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya,dan selamaitu Tergugat tidak pernah kembali menemui Penggugat dan selama itu pulaHal 5 dari 11 hal Put.

Tergugat suka minum minuman keras, serta tidak membelanjai Penggugatkedua saksi pun mengetahui bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan juni 2013, ketika itu Tergugatsecara diam diam telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa seisin dansepengetahuan Penggugat sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya, Tergugattdak pernah kembali menemui Penggugat, dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan biaya hidup kepada Penggugat, sehingga Penggugatmerasa sangat menderita

Bahwa untuk kepentingan pembagian harta warisan tersebut, ParaPemohon memerlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 sampai dengan 10tersebut, Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 sampai denganP111 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon beragama Islam danbertempat diam

di luar Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P23 (Fotokopi Kartu Keluarga) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon IV sebagai Kepala Keluarga,yang bertempat diam di luar Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang,sehingga bukti tersebut telah memenuhi

di luar Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P29 (Fotokopi Kartu Keluarga) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon VI sebagai AnggotaKeluarga, yang bertempat diam di luar Wilayah Hukum Pengadilan AgamaMalang, sehingga bukti tersebut telah memenuhi

di luar Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P43 (Fotokopi Kartu Keluarga) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon X sebagai Kepala Keluarga,yang bertempat diam di luar Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang,sehingga bukti tersebut telah memenuhi

beragama Islam danbertempat diam di luar Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehinggaHim 42 dari 71 hlm Penetapan No. 480/Pdt.P/2016/PA Mlg.bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P46 (Fotokopi Kartu Keluarga) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon XI sebagai Kepala Keluarga,yang bertempat diam

2012, sekira pukul08.00 WIB, Terdakwa sedang dudukduduk di pinggir sungai yang adadi Dusun Tualang Tukul, Desa Tenggulun, Kecamatan Tenggulun,Kabupaten Aceh Tamiang sambil menghisap rokok bercampur ganja,kemudian datang saksi SUNARDI dan saksi AGUS KUSUMAH.Selanjutnya juga datang saksi MUHAMMAD ALIAS AMAD DUREN, lalusaksi MUHAMMAD ALIAS AMAD DUREN menegur Terdakwa, saksiSUNARDI dan saksi AGUS KUSUMAH dengan mengatakan ngapainkalian pada saat itu Terdakwa, saksi SUNARDI dan saksi AGUSKUSUMAH hanya diam

Selanjutnya saksi MUHAMMAD ALIASAMAD DUREN pergi dengan membawa ganja dan kertas pipertersebut, sambil mengatakan nanti kalian saya laporkan kepada pakdatok ya mendengar hal tersebut Terdakwa, saksi SUNARDI dansaksi AGUS KUSUMAH diam saja, lalu Terdakwa membuang puntungrokok berisi ganja yang sedang Terdakwa hisap tersebut ke sungai.Selanjutnya pada pukul 21.30 WIB Terdakwa bersama saksi SUNARDIdan saksi AGUS KUSUMAH dengan didampingi oleh orang tua masingmasing dikumpulkan di rumah saksi KARIM tepatnya

saja ; 14Bahwa kemudian MUHAMMAD ALIAS AMAD DUREN mengambil1 (satu) bungkus kecil narkotika jenis ganja yang dibungkusdengan kertas warna cream seberat 1,42 (satu koma empat dua)gram dan kertas piper yang berada di depan Terdakwa.Selanjutnya MUHAMMAD ALIAS AMAD DUREN pergi denganmembawa ganja dan kertas piper tersebut, sambil mengatakan"nanti kalian saya laporkan kepada pak datok ya mendengar haltersebut Terdakwa, saksi dan AGUS KUSUMAH diam saja, laluTerdakwa membuang puntung rokok berisi ganja

Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan, telahHIm. 1 dari 8 himmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan tanpa sebabyang jelas Tergugat diam

tidak menegur sapa Penggugat dan orang tua Penggugat,sewaktu Penggugat menanyakan masalah tersebut, Tergugat hanya diam dan tidakmenjawab, malah Tergugat marahmarah kepada ibu Penggugat, setelah itu Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi;Bahwa melihat

Bahwa sekitar Juli 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tanpa sebab yangjelas diam tidak menegur sapa Penggugat dan orang tua Penggugat, sewaktuPenggugat menanyakan masalah tersebut, Tergugat hanya diam dan tidakmenjawab, malah Tergugat marahmarah kepada ibu Penggugat, setelah ituTergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat;d.

Bahwa sekitar pertengahan tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tanpa sebab yang jelas diam tidak menegur sapa Penggugat danorang tua Penggugat, Tergugat berani membentak ibu Penggugat;d.

tidak menegur sapa Penggugat dan orang tua Penggugat,sewaktu Penggugat menanyakan masalah tersebut, Tergugat hanya diam dan tidakmenjawab, malah Tergugat marahmarah kepada ibu Penggugat, setelah itu Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat; sehingga antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal selama 3 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut

Sidik Purba sambil mengatakan Sidik, diam kaudi tempat mu, tunggu giliran mu ya, akan ku bunuh kau, dan melihat perbuatanterdakwa tersebut lalu saksi Dorman Bangun bersamasama dengan saksiAndreas Peranginangin, saksi Efendi Surbakti, dan saksi Ardiansyah Surbaktimelerai terdakwa, kemudian terdakwa pergi meninggalkan warung kopi tersebut,dan akibat perbuatan terdakwa Gintar Sembiring tersebut saksi Mhd.

saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekPancur Batu untuk diproses lebih lanjut;Bahwa sebelumnya terdakwa datang ke warung kopi milik saksiAndreas Peranginangin dengan membawa 1 (satu) bilah klewangyang panjangnya + 1 (satu) meter dan langsung mendekati saksi yangsedang duduk bersamasama dengan saksi Dorman Bangun, saksiEfendi Surbakti, dan saksi Ardiansyah Surbakti di warung kopitersebut;Bahwa kemudian terdakwa menempelkan klewang yang dibawaterdakwa ke leher saksi sambil mengatakan Sidik, diam

Sidik Purba sambil mengatakan Sidik,diam kau di tempat mu, tunggu giliran mu ya, akan ku bunuh kau,dan melihat perbuatan terdakwa tersebut lalu saksi Dorman Bangunbersamasama dengan saksi, saksi Andreas Peranginangin dansaksi Ardiansyah Surbakti melerai terdakwa, setelah itu terdakwapergi meninggalkan warung kopi tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Mhd.

Sidik Purba sambil mengatakan Sidik,diam kau di tempat mu, tunggu giliran mu ya, akan ku bunuh kau,dan melihat perbuatan terdakwa tersebut lalu saksi Dorman Bangunbersamasama dengan saksi, saksi Efendi Surbakti, dan saksiArdiansyah Surbakti melerai terdakwa, setelah itu terdakwa pergimeninggalkan warung kopi tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Mhd.

Sidik Purba sambilmengatakan Sidik, diam kau di tempat mu, tunggu giliran mu ya, akan kubunuh kau, atas perobuatan terdakwa tersebut saksi Dorman Bangunbersamasama dengan saksi, saksi Efendi Surbakti, dan saksiArdiansyah Surbakti melerai terdakwa;Bahwa menurut terdakwa dirinya tidak mengatakan akan kubunuh kau akan tetapi terdakwa hanya bilang diam kau di tempat mu,tunggu giliran mu ya, dan yang mendorong terdakwa melakukanperbuatan tersebut karena saksi Mhd Sidik Purba telah menghalangiterdakwa

Sikap diam Tergugat terhadap surat Penggugat tanggal 2 November 2010;2. Sikap diam Tergugat II terhadap surat Penggugat tanggal 2 November 2010;3.

Menyatakan batal / tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketayang dikeluarkan Tergugat berupa sikap diam terhadap surat Penggugattanggal 2 November 2010 ;3. Menyatakan batal / tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketayang dikeluarkan Tergugat II berupa :3.1 Sikap diam terhadap surat tanggal 2 November 2010 ;3.2 Surat No 800/1273BKD/2013 tanggal 30 September 2013 Perihalstatus Kepegawaian Pegawai Negeri Sipil yang telah memasuki BatasUsia Pensiun (BUP) ;4.

Sikap diam Tergugat terhadap surat Penggugat tanggal 2 November2010;Halaman 7 dari 16 halaman. Putusan Nomor 136 PK/TUN/20152.2.b. Sikap diam Tergugat Il terhadap surat Penggugat tanggal 2November 2010;c.

,Bahwa karenanya tindakan diam Tergugat dan Tergugat II atas suratPenggugat tertanggal 20 November 2013, yang dianggap olehPenggugat sebagai penolakan karena bersikap diam tidak dapatdikategorikan sebagai permohonan yang diperlukan putusan TUN,karena nyata permohonan yang dimintakan Penggugat tidak jelas danhanya berupa keberatan semata ;Bahwa Surat a quo Tergugat II No. 800/1273BKD/2013 tertanggal 30September 2013 terkait, bukanlah merupakan surat Keputusan TUN,mengingat surat tersebut adalah surat

Sikap diam Tergugat terhadap surat Penggugat tanggal 2 November2010;Halaman 9 dari 16 halaman. Putusan Nomor 136 PK/TUN/2015b.

melaluijendela belakang yang dirurup menggunakan jeruji dari bamboo dengan caraterdakwa RAHMAT SETIAWAN Bin WAHID mencongkel pakunya denganmenggunakan sebuah tang setelah lepas jeruji bambu tersebut lapas, terdakwaRAHMAT SETIAWAN Bin WAHID masuk kedalam rumah.Bahwa di dalam rumah tersebut tedakwa RAHMAT SETIAWAN Bin WAHIDlangsung masuk ke dalam kamar dengan menggunakan tangan langsung mecekikdan membekap saksi NURJANAH yang sedang tidur sambil mangatakan gaduh naon teteh, cicing teh (punya apa teteh, diam

Bahwa di dalam rumah tersebut tedakwa RAHMAT SETIAWAN Bin WAHIDlangsung masuk ke dalam kamar dengan menggunakan tangan langsung mecekikdan membekap saksi NURJANAH yang sedang tidur sambil mangatakan gaduh naon teteh, cicing teh (punya apa teteh, diam teh, diam teh) poerbuatanyang dilakukan oleh terdakwa RAHMAT SETIAWAN Bin WAHID tidakselesai karena saksi NURJANAH berusaha melepaskan cekikan tersebut dengancara memasukan jarijari di selasela jarijari terdakwa RAHMAT SETIAWANBin WAHID dan setelah cekikan

cicing teh, cicing teh ( punyaapa teteh, diam teh, diam teh) perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaRAHMAT SETIAWAN Bin WAHID tidak selesai karena saksi NURJANAHberusaha melepaskan cekikan tersebut dengan cara memasukan karijari diselsela jarijari terdakwa RAHMAT SETIAWAN Bin WAHID dan setelahcekikan tersbeut terlepas kemudain saksi NURJANAH berdiri dan terdakwaRAKMAT SETIAWAN Bin WAHID langsung keluar rumah dengan caramenabrak jendela kemudain ssaksi NURJANAH berusaha mengejarterdakwa RAHMAT Bin

cicing teh, cicing teh ( punya apa teteh, diam teh, diam teh) perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa RAHMAT SETIAWAN Bin WAHID tidak selesaikarena saksi NURJANAH berusaha melepaskan cekikan tersebut dengan caramemasukan karijari di selsela jarijari terdakwa RAHMAT SETIAWAN BinWAHID dan setelah cekikan tersbeut terlepas kemudain saksi NURJANAHberdiri dan terdakwa RAKMAT SETIAWAN Bin WAHID langsung keluarrumah dengan cara menabrak jendela kemudain ssaksi NURJANAH berusahamengejar terdakwa RAHMAT Bin

Selanjutnya Anak Korban berkata Busakit Bu, namun Terdakwa berkata lu diam.

Selanjutnya Anak Korbanberkata Bu sakit Bu namun Terdakwa berkata lu diam.

Kemudian Terdakwa menarik tangan Anak Korbanke kamar dan langsung membanting badan Anak Korban di atas tempat tidur,lalu menutup mulut Anak Korban dengan tangan kanan Terdakwa danTerdakwa mengatakan dengan kasar lu diam, jangan baomong. Lalu Terdakwadengan tangan kiri menarik celana Anak Korban, kemudian Anak Korbanberontak ingin bangun dari tempat tidur namun Terdakwa langsung menindihbadan Anak Korban juga membentak Anak Korban dengan kasar denganmengatakan puki lu diam, jangan bergerak.

Selanjutnya Anak Korban berkata Bu sakit Bu, namun Terdakwaberkata lu diam. Lalu setelan itu Terdakwa mengatakan lu ingat ee janganbilang siapaSiapa, atau nanti beta pukul lu.

Selanjutnya Anak Korban berkata Busakit Bu, namun Terdakwa berkata lu diam. Lalu setelah itu Terdakwa mengatakanlu ingat ee jangan bilang siapasiapa, atau nanti beta pukul lu.

e, diam e. kejkeenam korban mau minta tolong suruh temani korban pulangkarena saat itu malam dan korban takut tetapi OM TATANGdan menyuruh korban masuk kedalam kamar nya dan korbandalam kamar dan korban langsung tidur telentang diatas tesedangkan OM TATANG duduk di sebelah kanan korban, ONlangsung merabaraba nunu (kemaluan) korban tidak lama ONmendengar suara Mbak PUTRI di depan Pabrik lalu OMBahwa Kejadian yang pertama, kedua, ketiga, keempat dan kenya yaitu duduk bersebelahan OM TATANG di sebelah

kiSedangkan kejadian yang ke enam posisinya korban tidur tetempat tidur sedangkan OM TATANG duduk di sebelah kananBahwa pelaku melakukan perbuatan cabul terhadap korban 6 kBahwa Pelaku menyuruh korban diam dan korban diam katakut OM TATANG marahi korban.Bahwa korban merasa perih pada nunu (kemaluan) korban sair kecil.Bahwa Tidak ada yang melihat, tetapi kejadian terakhirTATANG selesai meraba nunu (kemaluan) korban Mbak PUTkorban di dalam kamar OM TATANG;Bahwa pakaian yang dipakai korban saat kejadian

, Lalu Bapak datang karena Anak :berani sampaikan ke bapak jadi bude yang sampaikan ke bapakOM TATANG lakukan ke Korban.Bahwa BELA cerita kalau OM TATANG merabaraba (kemaluan) BELA.Bahwa Kejadian yang di kios posisinya OM TATANG dan KobarBahwa OM TATATNG melakukan perbuatan cabul terhadsebanyak 5 kali;Bahwa OM TATANG menyuruh korban untuk diam dan kodengan OM TATANG;Bahwa Korban merasa perih pada nunu (kemaluan) korban saatkecil;Bahwa Tidak ada yang melihat, tetapi kejadian terakhir Anak saKorban

Anak Korban diam;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Anak Korban mengalami setelah robek;Luka lecet pada mulut kKemaluan arah jam tujuh ;tampak kemerahan dan nyeri pada perabaan sesuai SuratRepertum Nomor : 0059/RSUDKEER/VER/I/2021, tanggal, 28 Jnyang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Dan kejadian yang terakhir terjadiselasa tanggal 26 januari 2021 sekitar 19.00 wit di dalam kamarmenggunakan tangan kanannya kurang lebih sekitar 3 (tiga) menitiba kakaknya BELA yakni Saksi PUTRI datang dan menyuruh BEIkemudian mereka pulang; terdakawa lakukan hal tersebut karena sedang nafsu juga pelenonton film porno; korban tidak melawan tetapi korban hanya diam saja karenamenyuruh Anak Korban diam; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Anak Korban mengalami setelah robek;Luka lecet pada mulut kKemaluan

Jadi natal itu samahalnya dengan mauled Mereka yang tidak mau mangucapkan selamat hari nataldiam diam tidak mau mengakui sisi kemanusiaan Jesus. Diam diam mereka setujubahwa Jesus tidak pernah dilahirkan karna dia bukan sejenis masnusia biasaseperti kita kita. Tindakan berpikir lebih bisa dipertanggungjawabkan daripadasemangat haram haraman. Menurut akal saya yang tidak boleh diucapkan harinatalnya cuma Tuhan. Karna Dia tidak pernah lahir atau dilahirkan. Mungkin itu sajadulu dari Saya.

Jadi natal itu sama halnya dengan mauledMereka yang tidak mau mangucapkan selamat hari natal diam diam tidak maumengakui sisi kemanusiaan Jesus. Diam diam mereka setuju bahwa Jesus tidakpernah dilahirkan karna dia bukan sejenis masnusia biasa seperti kita kita.Tindakan berpikir lebih bisa dipertanggungjawabkan daripada semangat haramharaman. Menurut akal saya yang tidak boleh diucapkan hari natalnya cumaTuhan. Karna Dia tidak pernah lahir atau dilahirkan. Mungkin itu saja dulu dariSaya.

Diam diam mereka setujubahwa Jesus tidak pernah dilahirkan karna dia bukan sejenis masnusia biasaseperti kita kita. Tindakan berpikir lebih bisa dipertanggungjawabkan daripadasemangat haram haraman. Menurut akal saya yang tidak boleh diucapkan harinatalnya cuma Tuhan. Karna Dia tidak pernah lahir atau dilahirkan. Mungkin itusaja dulu dari Saya.