Ditemukan 87746 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-04-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1060/Pdt.G/2009/PA.Sby
Tanggal 28 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
130
  • kenal Pemohon karena saksi adalah Saudara KeponakanPemohon:; ++ 222 o nnn nn nnn nnn nnn Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 20 Juli 1989 dan hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak awalApril keduanya sudah pisah tempat tinggal serta tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Saudara Sepupu =Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 20 Juli 1989 dan hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak awalApril keduanya sudah pisah tempat tinggal serta tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,sebab ekonomi tidak mencukupi 4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suamiistri, tetapi tidak berhasil.
Register : 16-03-2009 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 783/Pdt.G/2009/PA.Sby
Tanggal 30 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
150
  • saksi adalah Kakak Ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 19September 1989 dantelah dikaruniai2 orang anak ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Sby sampai tahun 1995 dan pindah dirumah bersama di XXXXSby ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah kurang lebih 3 tahunsehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    Bahwa saksi adalah Adik Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 19September 1989 dantelah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwasetelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Sby sampai tahun 1995 dan pindah dirumah bersama di XXXXSby ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah kurang lebih 3 tahunsehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebabTermohon tidak patuh kepada Pemohon 5. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.
Register : 16-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2359/ Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • diXXXX, Surabaya menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pamanPenggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan sudah dikaruniai2 orang anak.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, terakhir di XXXX, Surabaya, tetapi sejak 1 tahun yang lalu yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sejak itupula antara keduanya sudah tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri.Bahwa, Mereka berpisah diawali
    tinggal diXXXX, Surabaya, menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah keponakanTergugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dan sudah dikaruniai2 orang anak.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, terakhir di XXXX, Surabaya, tetapi sejak 1 tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sejak itu pula antarakeduanya sudah tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri.Bahwa, Mereka berpisah diawali
    Bahwa, Mereka berpisah diawali dengan adanya pertengkaran. Adapunsebabnya, karena Tergugat selingkuh.
Register : 07-03-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 998/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • Swasta,bertempat tinggal di XXXX, Surabaya menerangkanBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis , terakhir di rumah orang tuaPenggugat di XXXX, Surabaya, tetapi sejak Desember2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan sejak itu pula antara keduanya sudah tidak adalagi komunikasi layaknya suami istri.Bahwa, sebelum berpisah diawali
    bertempat tinggal di XXXX, Surabaya, menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis , terakhir di rumah orang tuaPenggugat di XXXX, Surabaya, tetapi sejak Desember2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan sejak itu pula antara keduanya sudah tidak adalagi komunikasi layaknya suami istri.Bahwa, sebelum berpisah diawali
    mana antara satu denganyang lain saling berkaitan, Majelis Hakim dapatmenemukan fakta fakta hukum di persidangan yang padapokoknya adalahBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis , terakhir di rumah orang tuaPenggugat di XXXX, Surabaya, tetapi sejak Desember2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan sejak itu pula antara keduanya sudah tidak adalagi komunikasi layaknya suami istri.Bahwa, sebelum berpisah diawali
Register : 20-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3456/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, di bawah sumpahnya di muka sidangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah sepupuPemohon.Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah.Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, terakhir di XXXX Surabaya, namun sejak 9 tahun yang laluPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dan selama itu tidak adalagi komunikasi layaknya suami istri.Bahwa, perpisahan tersebut diawali
    di XXXX, Kota Surabaya, di bawah sumpahnya di muka sidangmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah.e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, terakhir di XXXX Surabaya, namun sejak 9 tahun yang laluPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dan selama itu tidak adalagi komunikasi layaknya suami istri.e Bahwa, perpisahan tersebut diawali
    sebagaimana terurai diatas,dimana antara satu dengan yang lain saling berkaitan, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya adalah :e Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah.e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, terakhir di XXXX Surabaya, namun sejak 9 tahun yang laluPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dan selama itu tidak adalagi komunikasi layaknya suami istri.e Bahwa, perpisahan tersebut diawali
Register : 17-12-2007 — Putus : 16-04-2008 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2710/Pdt.G/2007/PA.Sby
Tanggal 16 April 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
201
  • karena saksi adalah adiksepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah 10 tahunlalu danbelum dikaruniaianak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah budhePemohon di Kalidami Surabaya terakhir di Gresik, namun sejak 3 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, sehingga antarakeduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumah tangga ; = === = = === === === Bahwa perpisahan tersebut diawali
    saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah 10 tahunlalu dan belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah budhePemohon di Kalidami terakhir di Gresik, namun sejak 3 tahun yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, sehingga antara keduanyasudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebab antaraPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.
Register : 06-11-2007 — Putus : 19-12-2007 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2294/Pdt.G/2007/PA. Sby
Tanggal 19 Desember 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • 222 ona on 222 222 == Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan hidupbersama di rumah Termohon di XXXX Surabaya;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seoranganak ; === === Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak 2bulan lalu keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak ada komunikasilagi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah Paman Termohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatahun 2006 dan hidup bersama di rumah Termohon di XXXX Surabaya ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seoranganak ; === Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejakAgustus 2007 keduanya sudah pisah tempat tinggal dan serta tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Termohon wataknya keras kepala dan sulit diatur, Termohon mencurigaiPemohon jika ada hubungan dengan wanita lain;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukunsebagai suami istri, tetapi tidak berhasil.
Register : 11-07-2007 — Putus : 09-08-2007 — Upload : 03-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1518/Pdt.G/2007/PA.Sby
Tanggal 9 Agustus 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
123
  • saksi adalah Teman kerja Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada tahun1992 dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah orangsendiri di XXXX Surabaya , pada awalnya rumah tangga mereka rukun ,namunlama kelamaan antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebabTermohon cemburu ; 22222222 2 nnn nnn nn nnn4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.
Register : 15-02-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 493/Pdt.G/2008/PA. Sby
Tanggal 27 Maret 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
102
  • Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada 9 Oktober 1991 dan hidup bersama dirumah orang tua Termohon di XXXxXr selama 10 tahun,terakhir tinggal dirumah berdua di Kwadenan SidoarjoBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 oranganak ; ee rn eeeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukun,namun akhir akhir ini keduanya sudah pisah rumahserta tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiistri 3 21.Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    TemanPemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada 9 Oktober 1991 dan hidup bersama dirumah orang tua Termohon di XxXXXr selama 10 tahun,terakhir tinggal dirumah berdua di Kwadenan SidoarjoBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 oranganak ;3 ee rr re eeeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' rukun,namun akhir akhir ini keduanya sudah pisah rumahserta tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiistri 35 Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, sudahmelakukan hubungan suami istri, dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga semulahidup rukun di rumah orang tua Termohon di XXxXXr selama10 tahun, terakhir tinggal dirumah berdua di KwadenanSidoarjo , hnamun akhir akhir ini antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah sehingga diantara keduanyasudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali
Register : 10-08-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2783/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 16 September 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
115
  • sebagaiberikut :3 Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 25 Juli 1994 dan setelah menikah hidup bersama di XXXX Surabaya ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah = dikaruniai 2 anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak akhir2009 keduanya sudah pisah tempat tinggal serta tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    menerangkan sebagai Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Pak Lik Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 25 Juli 1994 dan setelah menikah hidup bersama di XXXX Surabaya ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah = dikaruniai 2 anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak akhir2009 keduanya sudah pisah tempat tinggal serta tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,sebab Termohon telah menjalin hubungan dengan pria lain 54. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suamiistri, tetapi tidak berhasil.
Register : 01-11-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3768/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 9 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
141
  • Bahwa saksi adalah Adik Ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 26Desember 2008 danbelum dikaruniai anak ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama berpindah pindah dan terakhir dirumah saudara Pemohon di XXXXSurabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak September 2010 ,sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 26Desember 2008 danbelum dikaruniai anak ; Bahwasetelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama berpindah pindah dan terakhir dirumah saudara Pemohon di XXXXSurabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak September 2010 ,sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebabTermohon tidak patuh/tidak taat kepada Pemohon 5. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.
Register : 01-03-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 925/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • bertempat tinggal di XXXX, Surabaya menerangkanBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis , terakhir di rumah orang tuaPenggugat di XXXX, Surabaya, tetapi sejak 30Desember 2009 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan sejak itu pula antara keduanya sudahtidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri.Bahwa, sebelum berpisah diawali
    pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis , terakhir di rumah orang tuaPenggugat di XXXX, Surabaya, tetapi sejak 30Desember 2009 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan sejak itu pula antara keduanya sudahtidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri.Bahwa, sebelum berpisah diawali
    antara satu denganyang lain saling berkaitan, Majelis Hakim dapatmenemukan fakta fakta hukum di persidangan yang padapokoknya adalahBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis , terakhir di rumah orang tuaPenggugat di XXXX, Surabaya, tetapi sejak 30Desember 2009 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan sejak itu pula antara keduanya sudahtidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri.Bahwa, sebelum berpisah diawali
Register : 06-08-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2743/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 21 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
160
  • eee eee ee eee eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 6 Juli 2001 dan belum dikaruniaianak poor ee eee eee eee eee ee Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diXXXX KotaSurabaya; + 255 e eee ee eee ee ee eeeBahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Maret 2010 , sehingga antara keduanya sudahtidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atauorang berumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    adalah BibiPemohon poor eee eee eee eee eee ee ee eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 6 Juli 2001 dan belum dikaruniaianak pr ore eee ee ee 22 Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diXXXX KotaSurabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Maret 2010 , sehingga antara keduanya sudahtidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atauorang berumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    Hakim dapat menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahmenikah pada 6 Juli 2001 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX KotaSurabayaBahwa sejak Maret 2010 =, Pemohon dan Termohon pisahrumah ; sehingga antara keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumahtangga 5 Bahwa perpisahan tersebut diawali
Register : 05-07-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 13-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2304/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 11 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
204
  • Pebruari 1993 dan telahdikaruniai 2 oranganak pe ee ee ee ee ee eeeBahwa selama melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah kontrak di XXXXSurabaya ; Bahwa sejak tahun 2009 Termohon pergi tanpa pamit, yangsampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,Termohon tidak pernah kirim kabar dan tidak ~ pernahpulang kepadaPemohon ;5 eee rr eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali denganperselisihan dan pertengkaran sebab Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan pria
    Pebruari 1993 dan telahdikaruniai 2 oranganak pe ee ee ee ee eeeBahwa selama melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah kontrak di XXXXSurabaya ; Bahwa sejak tahun 2009 Termohon pergi tanpa pamit, yangsampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,Termohon tidak pernah kirim kabar dan tidak pernahpulang kepadaPemohon ;5 eee rr eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali denganperselisihan dan pertengkaran sebab Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan pria lain
    keturunan 2 oranganak proce e eee eee eee eee eee eee eee ee Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga hidup bersamadirumah kontrak di XXXX Surabaya, akan tetapi sejak Tahun2009 yang lalu) Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit dan sampai sekarang Termohon tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal dan tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istri;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
Register : 15-12-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3740/Pdt.G/2009/PA.Sby
Tanggal 28 Januari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
151
  • : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah TetangaPemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada 19 Januari 2006 dan hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon di XXXX Kota SurabayaBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai keturunan 1 oranganak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak Nopember 2008 keduanya sudah pisah tempattinggal serta tidak ada komunikasi lagi layaknyasuamiBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Ayahkandung Termohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah menikah pada 19 Januari 2006 dan hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon di XXXX Kota SurabayaBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai keturunan 1 oranganak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak Nopember 2008 keduanya sudah pisah tempattinggal serta tidak ada komunikasi lagi layaknyasuamiBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telahmelakukan hubungan suami istri, dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga semulahidup rukun di rumah orang tua Pemohon di XXXX KotaSurabaya, namun sejak Nopember 2008 antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah sehingga diantara keduanyasudah tidak ada komunikasi' lagi layaknya suami istriatau. orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali
Register : 04-05-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1624/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 15 Juli 2010 —
1910
  • IparPemohon Soo ee ee ee ee ee ee eee eee ee eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 29 Juli 2005 dan belum dikaruniaianak poor ree eee eee eee eee eee ee eee Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon diXXXX,Sidoarjo; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak April 2010 , sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    sebagai berikutBahwa saksi adalah KakakPemohon Se ee ee ee eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 29 Juli 2005 dan belum dikaruniaianak pr ore eee ee ee 22 Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon diXXXX,Sidoarjo; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak April 2010 , sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali
    Hakim dapat menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahmenikah pada 29 Juli 2005 dan belum dikaruniaianak;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon di XXxXx,Sidoarjo Bahwa sejak April 2010 , Pemohon dan Termohon pisah rumah, sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasilagi layaknya suami istri atau orang berumahtangga = 5 Bahwa perpisahan tersebut diawali
Register : 19-04-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1449/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 20 Mei 2010 —
186
  • di muka sidang menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon 5Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 23Nopember 2005 dantelah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak April 2010 ,sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali
    sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 23Nopember 2005 dantelah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak April 2010 ,sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebabTermohon tidak patuh pada Pemohon 5. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.
Register : 14-04-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1403/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 2 September 2010 —
167
  • ++Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada 3 Maret 2002 dan telah dikaruniai1 oranganak pr orc ree eee eee ee 22 Bahwa selama melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon diXXXX Kota Surabaya ;Bahwa sejak September 2009 Termohon pergi tanpa pamit,yang sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,Termohon tidak pernah kirim kabar dan tidak pernahpulang kepadaPemohon ;5 eer rr eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    TermohonPemohon ; ++Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada 3 Maret 2002 dan telah dikaruniai1 oranganak pr orc ree ere eee ee 2 Bahwa selama melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon diXXXX Kota Surabaya ;Bahwa sejak September 2009 Termohon pergi tanpa pamit,yang sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,Termohon tidak pernah' kirim kabar dan tidak pernahpulang kepadaPemohon ;5 eer eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
    poorer ee ee ee ee ee eee ee eee ee eee Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga hidup bersamadirumah orang tua Termohon di XXXX Kota Surabaya, akantetapi sejak September 2009 yang lalu Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampai sekarangTermohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dan tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali
Register : 19-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1633/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 25 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • sebagaiberikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah bapak kandung PemohonBahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, terakhir dirumah orang tuaTermohon di XXXX Surabaya, Mereka belum dikaruniaianak, namun sejak Januari 2011 Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal dan selama itu tidak adalagi komunikasi layaknya suami istriBahwa, perpisahan tersebut diawali
    dan Termohon, karenasaksi adalah paman Pemohon.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahdan telah di karuniai 1 orang anak.Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, terakhir di rumah orang tuaTermohon di XXXX Surabaya, Mereka belum dikaruniaianak, namun sejak Januari 2011 Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal, Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Surabaya dan selamaitu tidak ada lagi komunikasi layaknya suamiistriBahwa, perpisahan tersebut diawali
    antara satu denganyang lain saling berkaitan, Majelis Hakim dapatmenemukan fakta fakta hukum di persidangan yang padapokoknya adalahBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah.Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, terakhir di rumah orang tuaTermohon di XXXX Surabaya, Mereka belum dikaruniaianak, namun sejak Januari 2011 Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal, dan selama itutidak ada lagi komunikasi layaknya suami istriBahwa, perpisahan tersebut diawali
Register : 24-09-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3152/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 28 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
432
  • menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 5Desember 2009 dan belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX Kota Surabaya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Januari 2010 ,sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali
    menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon 35Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 5Desember 2009 danbelum = dikaruniai anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX Kota Surabaya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Januari 2010 ,sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali
    Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebabTermohon mempunyai sifat egois /selalu ingin menang sendiri 5. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.