Menyatakan Terdakwa CAHYA DINATA PRAJA Bin ENDANG TARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kekerasan Dalam Rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. .Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

CAHYA DINATA PRAJA Bin ENDANG TARYO Sebagai Pemohon

PUTUSANNomor. 89/Pid.Sus/2015/PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Sumedang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : CAHYA DINATA PRAJA Bin ENDANG TARYOTempat Lahir : SumedangUmur/Tgl. Lahir :31 tahun/07 Juli 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan =:IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Pangkalan Rt.001/Rw.001 Dsa BorosKec.

Menyatakan Terdakwa CAHYA DINATA PRAJA Bin ENDANG TARYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Kekerasan Dalam Rumah tangga ;182. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. .Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I : 1.Menyatakan terdakwa : SANDIKA DINATA Als.SOLEH Als.EKO SOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN. 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : SANDIKA DINATA Als.SOLEH Als.EKO SOLEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ; 3.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Memerintahkan

SANDIKA DINATA alias SOLEH alias EKO alias EKO SOLEH

MustarAde Sukandi bin Astarja Dinata

Pemohon:
1.Sofyan Andri Dinata
2.Liahnita

MENGADILIDALAM KONPENSI1.Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;2.Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (HENDRO DINATA bin ROHAYUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (MILIANA, SE bin GAPAR) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;DALAM REKONPENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama Henli Ramadhon bin Hendro Dinata, laki-laki umur 4 tahun kepada Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah pemeliharaan anak tersebut melalui Pengugat Rekonpensi minimal sejumlah Rp.750.000,-(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4.

HENDRO DINATA bin ROHAYUDIN melawan MILIANA, SE binti GAPAR

dari Kutipan Akta NikahNomor : 552/61/XII/2007 bulan Januari 2008;Bahwa, sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah berjalan selama 5 tahun 1 bulan, setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Pemohon selama 1 minggu,setelah itu tinggal dirumah kontrakan selama lebih kurang 1 tahun dan terakhirbertempat tinggal dirumah sendiri sampai berpisah tempat tinggal dan telahdikaruniai 1 orang anak, bernama HENLI RAMADHON bin HENDRO DINATA

Sekarang HENLI RAMADHONHalaman 10 dari 53 halamanbin HENDRO DINATA telah berumur 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulandan Pemohon hanya memberi sejumlah uang yang tidak layak untukdisebut sebagai nafkah lahir.

Sekarang HENLIRAMADHON bin HENDRO DINATA telah berumur 4 (empat) tahun 8(delapan) bulan dan Pemohon hanya memberi sejumlah uang yang tidaklayak untuk disebut sebagai nafkah lahir.

Hendro Dinata. Serta ingin lari dari tanggung jawabnya denganmenyatakan bahwa gajinya hanya Rp.2.000.000.,. Itu adalah kebohongan yangHalaman 33 dari 53 halamanbesar, semua orang sudah tahu kalau gaji anggota POLRI itu besar. TergugatreKonpensi adalah seorang yang benar benar PENDUSTA, MUNAFIK dan telahmerendahkan INSTITUSI POLRI sebagai lembaga penegakan hukum denganmenyatakan bahwa gajinya hanya Rp.2.000.000., (Dua juta rupiah)..

Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi bernama Henli Ramadhon bin Hendro Dinata, lakilaki umur4 tahun kepada Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah pemeliharaan anaktersebut melalui Pengugat Rekonpensi minimal sejumlah Rp.750.000,(tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4.

Penggugat I atas nama Herianto Dinata = Rp4.230.000,00(empat juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);2. Penggugat II atas nama Medy Saputra = Rp61.617.000,00(enam puluh satu juta enam ratus tujuh belas ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat membayar upah selama proses penyelesaian perselisihan ini berlangsung kepada Penggugat II atas nama Medy Saputra sebesar Rp11.280.000,00 (sebelas juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah);5.

HERIANTO DINATA, DKK

Menyatakan Terdakwa I: CANDRA DINATA alias ICAN bin HERI dan Terdakwa II: ADI PUTRA bin MAKMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

CANDRA DINATA alias ICAN Bin HERI; ADI PUTRA Bin MAKMUN

CANDRA DINATA alias ICAN bin HERI danterdakwa II.

CANDRA DINATA alias ICAN binHERI dan terdakwa II.

BUDI RAHMAD ; KRISTANDAR DINATA, S.H., >< MAPPAJANCI RIDWAN SALEH, S.H.,

Karya Cipta Putra Persada(Dalam Pailit), telah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara antara;BUDI RAHMAD, beralamat di Komplek Kantor Pajak Kalibata, Jalan TMP Kalibata, Jakarta Selatan, 12740,SCDAQAL.....eeeeeeceesecssccessecseceeeeseeesseceeecseeesaeeaeeeseessaeseeeenneesaees Pemohon;Terhadap:1 KRISTANDAR DINATA, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Departemen Hukum dan HAMRepublik Indonesia, Nomor SBPKP : AHU.AH.04.038 tanggal 11 Februari 2013, berkantor di

Kristandar Dinata &Partners, beralamat di Jakarta, Jalan Salak No. 14, Kel.

Karya Cipta Putera Persada (Dalam Pailit) untuk tidak melakukan pembagiankepada siapa pun sampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara Keberatan atas DaftarPembagian Kedua tertanggal 24 Februari 2016 a quo;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk Pemohon hadir sendiri, sedangkan Termohonhadir KRiSTANDAR DINATA, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Departemen Hukum dan HAM RepublikIndonesia, Nomor SBPKP : AHU.AH.04.038 tanggal 11 Februari 2013

, berkantor di Kristandar Dinata & Partners,beralamat di Jakarta, Jalan Salak No. 14, Kel.

TERRY KRISMANA binti SUNARYO
JEFRY PRATAMA DINATA bin JOKO TRIKISWANTO

JEFRY PRATAMA DINATA bin JOKOTRIKISWANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP, sebagaimana yang telah didakwakan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap mereka dengan pidanamasing masing selama 7 (tujuh) bulan penjarapotong masa dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (sat) unit sepeda motorYamaha Mio No. Pol. AG 3240 BK untuk perkaralain;4.

TERRY KRISMANA binti SUNARYOBahwa terdakwa I pernah diperiksa polisi dan benarmengenai keterangannya tersebut ;Bahwa awalnya pada hari Jum at, tanggal 30September 2011, sekitar pukul 15.00 wib. terdakwa Idiberitahu oleh terdakwa II (Jefry Pratama Dinata)apabila ingin mendapatkan uang secara cumacuma iadisuruh kerumahnya sdr.

JEFRY PRATAMA DINATA bin OKO TRIKISWANTO : Bahwa terdakwa II pernah diperiksa polisi dan benarmengenai keterangannya tersebut ; Bahwa pada hari Jum,at, tanggal 30 September 2011,sekitar pukul 21.30 wib di terletak di Jalan MerbabuGang II RT.O1 RW.01 No. 111, Kelurahan Dermo,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, terdakwa IIbersama dengan terdakwa I dan Feri Dika Septianitelah melakukan pencurian barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Mio tahun 2009 warna merahmarun, No.Pol.AG 3240 BK, STNK

JEFRY PRATAMA DINATA binJOKO TRIKISWANTO yang telah didakwa melakukan suatu tindakpidana oleh Jaksa Penuntut Umum, mengenai identitasnya sahdibenarkan oleh para terdakwa sendiri dengan keterangansaksi saksi didepan persidangan, dengan demikian tidak adakekeliruan mengenai orangnya dalam perkara ini dan20berdasarkan fakta fakta dipersidangan, para terdakwa menurutMajelis dapat dan bisa mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya, dengan demikian unsur kesatu telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa CLIEF RAIMOND DINATA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa: CLIEF RAIMOND DINATA

MENGADILI1.Menyatakan terdakwa Achmad Zulfikar Chandra Dinata Als Dedek Bin Husin Jauhari telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram; 2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila denda tidak dibayar

Achmad Zulfikar Chandra Dinata Als Dedek Bin Husin Jauhari

PUTUSANNomor 1156/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang Klas tA Khusus yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusanberikut ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Achmad Zulfikar Chandra Dinata Als Dedek BinHusin Jauhari;Tempat lahir : Lahat;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 24 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa Achmad Zulfikar Chandra Dinata Als Dedek BinHusin Jauhari secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan tanpa hak dan melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

yang seringanringannya dengan alasan terdakwa belumpernah dihukum, terdakwa mengakui perbuatanya, menyesalinya dan berjanjitidak mengulanginya serta terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas pledoi tersebut, Penuntut umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutanya dan selanjutnya terdakwa dan PenasehatHukum menyatakan tetap pada pledoinya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KE SATU.Bahwa terdakwa Achmad Zulfikar Chandra Dinata

Achmad Zulfikar Chandra Dinata Als Dedek BinHusin Jauhari mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1156/Pid.Sus/2016/PN.PlgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatus dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan sudahmengerti dan selanjutnya terdakwa

Menyatakan terdakwa Achmad Zulfikar Chandra Dinata Als Dedek Bin HusinJauhari telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum untuk menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram;Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1156/Pid.Sus/2016/PN.Plg2.

ISKANDAR DINATA bin AMBO SAKKA vs ERMAWATI binti UDDING

Menyatakan Terdakwa Ardi Candra Dinata Bin M. Nasir dan Terdakwa Novembri Bin Sarnubi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ardi Candra Dinata Bin M. Nasir dan Novembri Bin Sarnub

Jenderal Sudirman Lorong Kemuning Buntu RT.3 Nomor 308Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan para terdakwa;Telah membaca Surat Tuntutan atas nama terdakwa Ardi Candra Dinata BinM.Nasir dan terdakwa Novembri Bin Sarnubi, yang mana Penuntut umummemohon kepada Majelis Hakim supaya memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Ardi Candra Dinata Bin M.

Menjatuhnkan hukuman kepada Terdakwa Ardi Candra Dinata Bin M. Nasirbersamasama dengan terdakwa Novembri Bin Sarnubi, dengan masingmasing pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi masapenahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Menetapkan supaya terdakwa Ardi Candra Dinata Bin M.

Plaju Palembangbersamasama terdakwa Ardi Candra Dinata Bin M.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Stenly Surya Dinata tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

STENLY SURYA DINATA VS 1. PT. KARYA MEGAH PERMAI, dk.

PUTUSANNomor 1005 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:STENLY SURYA DINATA, bertempat tinggal di Kota Wisata Blok ANomor 12/6 RT 005/RW 10, Kelurahan Nagrak, Kecamatan Gunung PutriBogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nasri Gultom, SH, Advokat,berkantor di Gedung Proton, Jalan Jenderal Sudirman Km. 32, Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Januari 2014;Pemohon

wewenang sebagaimana dimaksudPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Stenly Surya Dinata

BASUKI Bin EDI SUPARMANMASRAN DINATA Bin H. ADUL (alm)

.: Islam: Swasta: SMP kelas II (tidak tamat): MASRAN DINATA Bin H. ADUL (alm): Mentewe: 22 tahun/22 Mei 1990: Lakilaki: Indonesia: Simpang Empat Km. 42 Desa Mantewe Kec.

ADUL (Alm) secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (2) ke2KUHP dalam dakwaan jaksa penuntut umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I BASUKI Bin EDI SUPARMAN danterdakwa II masran dinata Bin H.

dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna putih ;e 1 (satu) buah dompet ;e 1 (satu) buah EKtp atas nama SUMARNI ;e Sejumlah uang sebesar Rp. 154.000, (seratus lima puluh empat ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi SUMARNI Binti SUWIRYO (Alm)e 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha merk VIXION ;e 1 (Satu) buah helm Treal warna silver bertuliskan KAWASAKI ;Dikembalikan kepada terdakwa II MASRAN DINATA

Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu ;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu (satu) buah tas sandang warna coklat motifkotakkotak ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu menggunakan (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna merah dengan cara merampas tas bahu korban sebelah kiri ;e Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut bersamasama dengan terdakwa II yaituMISRAN DINATA Bin H. ADUL (Alm) ;e Bahwa awalnya terdakwa dengan Sdr.

Menimbang, bahwa unsur barang siapa disini adalah menunjuk kepada pelaku tindak pidanasebagai manusia yang merupakan subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban serta cakap danmampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya di hadapan hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah menghadap kan seorang yang bernamaBASUKI Bin EDI SUPARMAN dan MASRAN DINATA Bin H.

Darusman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gaya Susilawati binti Supriadi Dinata) dihapan sidang Pengadilan Agama Lahat;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Iddah kepada Termohon sejumlah Rp1.500.000,-4. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa emas 24 karat seberat suku (1,69 gram); 5.

Darusman melawan Gaya Susilawati binti Supriadi Dinata

Darusman ) untukmengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Gaya Susilawati bintiSupriadi Dinata ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lahat ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (XXX bin XXX ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Gaya Susilawati binti Supriadi Dinata)dihapan sidang Pengadilan Agama Lahat;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Iddah kepada Termohonsejumlah Rp1.500.000,4. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupaemas 24 karat seberat % suku (1,69 gram);5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Irma Dinata tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan jahat Tanpa Hak Menerima dan Menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) Kilogram ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun dan membayar denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah

Irma Dinata;

Penuntut Umum:
Christianto, SH
Terdakwa:
Irma Dinata

OTO ISKANDAR DINATA alias OTONG bin ABDULLAH; AKHIRAN bin ABDULLAH

Arief Effendy; 1.Zaenab Binti Syarif 2.Adnovi Satria Dinata

Adnovi Satria Dinata, dahulu beralamat di Jalan Salak BaratIl No.21 Rt. 013 Rw. 05 Kelurahan Tanjung Duren Utara,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, namun saat initidak diketahui lagi kKeberadaannya baik didalam maupun diluarNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Terlawan Il ;Pengadilan Negeri tersebut j==0 renee enceSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Hal 1 dari 17 Hal. Put.No.522/Pat.G/2013/PN. Jkt.

Menyatakan Terdakwa CANDRA DINATA BIN AMUNURRASID tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Membawa senjata Penikam Atau Senjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa : CANDRA DINATA BIN AMUNURRASID