) lembarsampai 5 (lima) lembar untuk yang pertama turun secara berturutturut kemudian menyambungkartu tersebut bisa satu dan bisa dua lembar hingga habis kartu tersebut, kemudian siapa yangpaling duluan habis ataupun hitungan kartu yang paling sedikit dialah sebagai pemenangnya danjuga siapa yang menurunkan kartu As Keling maka yang tidak mempunyai As keling akanmembayar dengan menggunakan potongan kartu sebagai bayaran, kemudian apabila salah satupemain menang maka potongan kartu tersebut akan ditukar

tiga) lembar sampai 5 (lima) lembar untuk yangpertama turun secara berturutturut kemudian menyambung kartu tersebutbisa satu dan bisa dua lembar hingga habis kartu tersebut, kemudian siapayang paling duluan habis ataupun hitungan kartu yang paling sedikit dialahsebagai pemenangnya dan juga siapa yang menurunkan kartu As Kelingmaka yang tidak mempunyai As keling akan membayar denganmenggunakan potongan kartu sebagai bayaran, kemudian apabila salahsatu pemain menang maka potongan kartu tersebut akan ditukar

) lembar sampai 5 (lima) lembaruntuk yang pertama turun secara berturutturut kemudian menyambung kartu tersebut bisa satudan bisa dua lembar hingga habis kartu tersebut, kemudian siapa yang paling duluan habisataupun hitungan kartu yang paling sedikit dialah sebagai pemenangnya dan juga siapa yangmenurunkan kartu As Keling maka yang tidak mempunyai As keling akan membayar denganmenggunakan potongan kartu sebagai bayaran, kemudian apabila salah satu pemain menangmaka potongan kartu tersebut akan ditukar

) lembar sampai 5 (lima) lembar untuk yangpertama turun secara berturutturut kemudian menyambung kartu tersebut bisa satu dan bisadua lembar hingga habis kartu tersebut, kemudian siapa yang paling duluan habis ataupunhitungan kartu yang paling sedikit dialah sebagai pemenangnya dan juga siapa yangmenurunkan kartu As Keling maka yang tidak mempunyai As keling akan membayar denganmenggunakan potongan kartu sebagai bayaran, kemudian apabila salah satu pemain menangmaka potongan kartu tersebut akan ditukar

Kembara Laut) sepakat mengadakanperjanjian tukar guling berupa tanah Desa bekas lokasi pasar milik DesaKima Bajo yang tercatat dalam Register Tanah Desa Persil Nomor 150 Folio061 ditukar dengan rehabilitasi bangunan untuk Balai Desa dan Kantor Desaserta Poliklinik yang berkedudukan di Desa Kima Bajo Jaga I, KecamatanHal. 1 dari20 hal. Put.

Kembara Laut) sepakat mengadakanperjanjian tukar guling berupa tanah Desa bekas lokasi pasar milik DesaKima Bajo yang tercatat dalam Register Tanah Desa Persil Nomor 150 Folio061 ditukar dengan rehabilitasi bangunan untuk Balai Desa dan Kantor Desaserta Poliklinik yang berkedudukan di Desa Kima Bajo Jaga I, KecamatanWorl, Kabupaten Minahasa Utara yang kemudian dibuatkan Akta TukarMenukar No. 26 / KEC.WORI / 2007 tanggal 05 Nopember 2007 dihadapanCamat Wori selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah dengan

Adjrah Latepa, Supena Muharam yang pada intinyamengungkapkan fakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa bulan September 2007 Terdakwa telah menyerobot masuk kedalam lahan bekas eks pasar Kima Bajo yang telah ditukar gulingHal. 7 dari20 hal. Put. No. 677 K/PID/2011antara Pemerintah Desa Kima Bajo dengan PT. Kembara Laut /Cocotinus ;Bahwatanah tersebut memiliki batasbatas sesuai bukti register tanahdesa dan memiliki pagar seng yang dibuat oleh pihak PT.

Kembara Laut /Cocotinus, saksi mengatakan bila rumahnya mau dibongkar jangandibangun di atas lokasi tanah desa tetapi teguran saksi tidakdiperdulikan oleh Terdakwa bahwa Terdakwa tetap membangunrumah gubuk di atas lokasi tanah desa yang sudah ditukar denganpihak perusahaan ;Saksi juga memberikan teguran secara tertulis sebagaimana SuratTeguran Pertama tanggal 18 Pebruari 2009 maupun Surat TeguranKedua tanggal 13 Maret 2009 namun Terdakwa tetap berada dalamlokasi tanah desa bekas pasar desa tersebut

No. 677 K/PID/201 1membongkar bangunan rumah miliknya yang dibangun di atas tanahDesa Kima Bajo ;Saksi ade charge Amran Kabaena dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Saksi mengetahui masalah yang menyangkut sengketa tanah assetdesa ;Tanah desa tersebut adalah bekas pasar yang berukuran 6x6 meter,lokasi pasar tersebut sampai pinggir laut ;Pasar ditukar guling dengan balai desa (perusahaan Cocotinus),karena lokasi tanah desa diduduki tanah desa ;Saksi merasa pemerintah yang berhak

Dimana pil tersebut ditukar denganminuman arak;e Bahwa selanjutnya pada hari RABU, tanggal 01 Januari 2014 sekira pukul00.30 Wib.

saksi mendatangi Tempatkejadian perkara bersama rekan SAMIKO, dimana saat itumelihat terdakwa sedang mengambil sebuah tas;e Bahwa saat itu di tas yang dibawa oleh terdakwa terjatuhbarang berupa Pil yang tercecer;e Bahwa saat itu pil yang terjatun berupa pil warna ungubertulisan Otto sebanyak 220 butir dan setelah dilakukanpemeriksaan menjadi 210 butir;e Bahwa dari pengakuan terdakwa, adi susanto dan Ahmadwahyudi Pil tersebut benar milik mereka, yang didapatkandari temannya bernama DARMINTO dan Pil ditukar

tanggal 01 Januari 2014sekira pukul 07.00 Wib. bertempat di Kolam Lele DesaSumberagung Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegorotelah ditangkap oleh petugas Kepolisian;e Bahwa saat itu ditangkap karena kedapatan membawa pilungu bertulisanOTTO yang disimpan didalam tas warna hitam;e Bahwa tas hitam milik temannya bernama ADI SUSANTO; Bahwa terdakwa mendapatkan pil warna ungu bertulisan OTTO dariDARMANTO melalui ADI SUSANTO;Bahwa Awalnya ADI SUSANTO memberitahu akan mendapatkan pil dariDARMINTO , namun ditukar

07.00 bertempat di Kolam Lele DesaSumberagung Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegorotelah ditangkap oleh petugas Kepolisian karena kedapanmembawa pil ungu bertulisan OTTO;e Bahwa saat itu terdakwa kedapatan membawa pil ungubertulisan OTTO yang disimpan didalam tas warna hitam;e Bahwa tas hitam milik temannya bernama ADI SUSANTO; Bahwa terdakwa mendapatkan pil warna ungu bertulisan OTTO dariDARMANTO melalui ADI SUSANTO; Bahwa Awalnya ADI SUSANTO memberitahu akan mendapatkan pil dariDARMINTO , namun ditukar

yangmenyebabkan perubahan khas pada aktivitas mental dan perilaku;Dari kKeterangan saksisaqksi, keterangan tersangka dan adanya barang bukti,bahwa benar terdakwa mendapatkan dan membawa obat warna ungubertulisan OTTO, dimana pil tersebut setelah dilakukan pemeriksaanLaboratorium forensic mengandung bahan aktif Alprazolam terdaftar dalamgolongan bIV (empat) nomor urut 2 lampiuran UndangUndang RepublikIndonesia No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika, dimana pil tersebutdidapatkan dari DARMINTO (Dpo) untuk ditukar

KUSMAN di Stasiun Kereta Api Cirebon sekitar bulanFebruari 2016 dengan harga jual 1 (satu) banding 3 (tiga) artinya seratus jutarupiah uang kertas palsu ditukar dengan tiga puluh juta uang asili.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;4. Saksi TRI NURYATI binti Alm.

KUSMAN di Stasiun Kereta Api Cirebon sekitar bulanFebruari 2016 dengan harga jual 1 (satu) banding 3 (tiga) artinya seratus jutarupiah uang kertas palsu ditukar dengan tiga puluh juta uang asli.Terdakwa 2. SOUFUAN HUDORIBin Alm H. MUHAMAD,Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa NAISA HADI KUSUMO binAlm.

EDI (belum tertangkap) yang akan membeli uang kertaspalsu pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 500 (lima) ratuslembar dengan total sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) denganharga jual 1 (satu) banding 3 (tiga) artinya seratus juta rupiah uang kertaspalsu ditukar dengan tiga puluh juta uang asli, namun teman terdakwaWIRYONO HADI SULISTYO, SE, MBA bin Alm.

KUSMAN di Stasiun Kereta Api Cirebon sekitar bulanFebruari 2016 dengan harga jual 1 (satu) banding 3 (tiga) artinya seratus jutarupiah uang kertas palsu ditukar dengan tiga puluh juta uang asli.Terdakwa 3. WIRYONO HADI SULISTYO, SE, MBA Bin Alm SURADI,Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa NAISA HADI KUSUMO binAlm. TUMINO, terdakwa SOFUAN HUDORI bin Alm. H.

EDI(belum tertangkap) yang akan membeli uang kertas palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 500 (lima) ratus lembar dengan totalsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan harga jual 1 (satu)banding 3 (tiga) artinya seratus juta rupiah uang kertas palsu ditukar dengantiga puluh juta uang asli, namun teman terdakwa yang bernama Sadr.

Tukar guling tanah tersebut atas permintaanPak Sajat sendiri;Bahwa alasan Pak Sajat menukar guling tanahnya dengan tanah bondodeso tersebut karena tanamannya rusak sering dimasuki orang mainsepak bola;Bahwa setelah Pak Sajat minta kepada Kepala Desa Tlogoayu,Kec.Gabus, Kab.Pati untuk ditukar tanahnya dengan bondo deso,kemudian Pak Kepala Desa mendatangkan warga dari 3 (tiga) Dukuhuntuk dilakukan musyawarah rembug deso.

Waktu ada rembug desopada tahun 1975 tersebut dihadiri oleh warga 3 (tiga) Dukuh dari DesaTlogoayu, Kec.Gabus, Kab.Pati, Perangkat Desa, dihadiri Pak Sajat dandari Kecamatan;Bahwa saksi hadir pada saat rembug deso, sedangkan Sunarti(Penggugat) masih kecil sehingga tidak hadir pada saat rembug deso.Pak Sajat hadir duduk ditengahtengah;Bahwa hasil rembug deso tersebut warga masyarakat setuju kalau tanahbondo desa ditukar guling dengan tanah milik Pak Sajat.

, ditukar guling dengantanah bondo deso; Bahwa Pak Sajat datang menemui suami saksi (Pak Jumari) pada tahun1975, sebanyak 2 kali datang, pertama pagi hari lapor karena bertengkardengan anakanak yang main sepak bola dilapangan dekat tanahnya,Pak Sajat mengatakan lho ini rusak diinjakinjak gimana ?

, untuk yangkedua : pada hari, tanggal, bulan, tahun sama sore hari Pak Sajat datanglagi dengan diikuti anakanak lapor ke Kepala Desa dan dilihat masyarakatbanyak, saksi juga ada dirumah, sore itu Pak Sajat datang sendirian mintatanahnya ditukar dengan tanah bondo deso, waktu itu ada masyarakatbanyak; Bahwa saat Pak Sajat minta tanahnya ditukar, dijawab Kepala Desaminta waktu ... dirembug.

SUPARTO Bin RASTAWI Bahwa ada masalah lapangan Desa Tlogoayu, Kec.Gabus, Kab.Patidigugat oleh Sunarti anak Pak Sajat; Bahwa awalnya Pak Sajat (orang tuanya Sunarti Penggugat) ditukar gulingdengan tana bondo deso Desa Tlogoayu, Kec. Gabus, Kab.

umum untuk melakukan permainan judidalam bentuk menyediakan undian berhadiah menembak gambar ikan didalammesin DINGDONG, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara: awalnya parapenombok datang ke warung milik terdakwa kemudian penombok menukarkanuang tunai sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) hingga Rp.5.000, (lima riburupiah) dengan nominal poin yang berada dalam mesin DINGDONG,, setelah ituterdakwa memencet tombol warna hijau yang berada didalam mesinDINGDONG untuk memasukkan besaran nominal yang ditukar

,~Bahwa pada hari selasa tanggal 30 Mei 2017 Sekira Pukul 21.15 Wibbertempat di sebuah warung kopi masuk wilayah Dusun Dami, DesaRejosari, Kecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagung saksibersamasama dengan saksi Yogi Candra telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena kedapatan melakukanpermainan judi jenis dingdong berupa menembak gambar ikan yangmana apabila tepat akan mendapatkan poin yang dapat ditukar denganuang tunai tanpa dilengkapi dengan ijin yang berwenang (judi tembakikan);Bahwa pada

sendiri;Bahwahasil judi tembak ikan ratarata dalam seharinya adalah sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa cara permainan judi tembak ikan yang dilakukan oleh terdakwaadalah pemain menukarkan uang tunai sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) hingga Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan nominal poin yangberada dalam mesin DINGDONG, setelah itu terdakwa memencettombol warna hijau yang berada didalam mesin DINGDONG untukmemasukkan besaran nominal yang ditukar

~Bahwahasil judi tembak ikan ratarata dalam seharinya adalah sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.500.000., (limaratus ribu rupiah);Bahwa cara permainan judi tembak ikan yang dilakukan oleh terdakwaadalah pemain menukarkan uang tunai sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) hingga Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan nominal poin yangberada dalam mesin DINGDONG, setelah itu terdakwa memencettombol warna hijau yang berada didalam mesin DINGDONG untukmemasukkan besaran nominal yang ditukar

(limaratus ribu rupiah);Bahwa cara permainan judi tembak ikan yang dilakukan oleh terdakwaadalah pemain menukarkan uang tunai sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) hingga Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan nominal poin yangberada dalam mesin DINGDONG, setelah itu terdakwa memencettombol warna hijau yang berada didalam mesin DINGDONG untukmemasukkan besaran nominal yang ditukar oleh penombok, kemudiansetelah terdakwa selesai memasukkan besarnya nominal poin,penombok memencet tombol warna biru untuk menembak

telah dirugikanPutusan No.62/Pid.B/2017/PN.Bbs halaman 6terdakwa karena telah meminjam uang saya sejumlah Rp. 25.000.000,dengan menjaminkan sebuah mobil Avansa yang janjinya 1 bulan akandikembalikan tetapi tidak dikembalikan sampai sekarang;Bahwa saat dirumah saya terdakwa mengatakan Pak saya maumenggadaikan mobil saya Avansa paling lama 1 bulan akan saya tebuskembali selanjutnya saya tertarik lalu saya memberikan uang Rp.25.000.000, namun berjalannya waktu mobil sudah sebulan tidak diambilnamun ditukar

dengan panter dengan alasan karena mobil avansa tersebut akandipindahtangankan kepada orang lain dan nanti uangnya akan diberikanpaling lambat 3 hari dan saya menurut mobil avansa diganti denganpanther;Bahwa selanjutnya bulan april 2016 saudari Maryati datang lagi bersamaDIDIK GUNTORO dengan maksud menukar mobil Panter dengan mobilCevrolet mini dengan alas an bahwa mobil panter tersebut dikembalikankepada isterinya Didik untuk digunakan mengangkut alat rias dan sayapercaya akhirnya mobil panter ditukar

pick up warna putihdan mobil Cevrolet warna hitam; Bahwa pada saat menukar mobil tersebut bersamasama dengan Maryati; Bahwa saya kenal dengan Maryati sejak tahun 2010 dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saya menukar mobil avansa dengan isuzu panther dan cevroletkarena dimintai tolong Maryati kalau dirinya mau menebus avansa namunbelum punya uang lalu saya mengatakan kalau uang saya tidak punya tapikalau isuzu panter saya punya lalu Maryati menyarankan agar pantertersebut digadaikan untuk jaminan ditukar

akandipindahtangankan kepada orang lain dan nanti uangnya akan diberikanpaling lambat 3 hari dan saksi Tusnaji menurut mobil avansa digantidengan panther;= Bahwa selanjutnya bulan april 2016 Terdakwa Maryati datang lagibersama DIDIK GUNTORO dengan maksud menukar mobil Panterdengan mobil Cevrolet mini dengan alasan bahwa mobil panter tersebutPutusan No.62/Pid.B/2017/PN.Bbs halaman 11dikembalikan kepada isterinya Didik untuk digunakan mengangkut alatrias dan saksi Tusnaji percaya akhirnya mobil panter ditukar

dengan alasan karena mobil avansa tersebutakan dipindahtangankan kepada orang lain dan nanti uangnya akan diberikanpaling lambat 3 hari dan saksi Tusnaji menurut mobil avansa diganti denganpanther kemudian pada bulan april 2016 Terdakwa Maryati datang lagi bersamaDIDIK GUNTORO dengan maksud menukar mobil Panter dengan mobilCevrolet mini dengan alasan bahwa mobil panter tersebut dikembalikan kepadaisterinya Didik untuk digunakan mengangkut alat rias dan saksi Tusnaji percayaakhirnya mobil panter ditukar

ELDIKAE terbangun, dan menyampaikan kepada saksi RODIEALIAS BAPAK MINI bahwa kalung emas miliknya ditukar dengan kalung emaspalsu oleh terdakwa.Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama Sdri. LISA menjual kalungemas tersebut di pasar besar Palangkaraya seharga Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah), lalu hasil penjualan tersebut dibagi dua antaraterdakwa dan Sdri.

ELDIKAE (Alm), bahwa kalung emas milik Sdri.ELDIKAE (Alm) telah ditukar oleh terdakwa tanpa sepengetahuan Sdiri.ELDIKAE (Alm) dan dibawa lari oleh terdakwa, Sdri. ELDIKAE (Alm) padasaat itu curiga karena merasa kalung milik Sdri. ELDIKAE (Alm) terasalebih ringan dari biasanya;Bahwa Sdri. ELDIKAE (Alm) menceritakan kepada saksi, pada saatkejadian ketika Sdri. ELDIKAE (Alm) sedang berbicara dengan terdakwa,saat itu terdakwa mengatakan ingin melihat kalung milik Sdri.

ELDIKAE (Alm) telah ditukar oleh terdakwa tanpa sepengetahuan Sadri.ELDIKAE (Alm) dan dibawa lari oleh terdakwa, Sdri. ELDIKAE (Alm) padasaat itu curiga karena merasa kalung milik Sdri.

ELDIKAE (Alm), bahwa kalung emas milik Sdri.ELDIKAE (Alm) telah ditukar oleh terdakwa tanpa sepengetahuan Sari.ELDIKAE (Alm) dan dibawa lari oleh terdakwa, Sdri. ELDIKAE (Alm) pada saatitu curiga karena merasa kalung milik Sdri.

Blora dan bercerita bahwa saksiMUJAYIN, S.Pd.M.Pdi BIN JURI mempunyai banyak hutang selanjutnyaterdakwa memberitahu saksi MUJAYIN, S.Pd.M.Pdi BIN JURI kalaumempunyai teman bernama SUROSO BIN SUPRAPTO (Aim) yang memilikiuang palsu LB (layak bank) dan bisa ditukar dengan uang asli yaitu denganperbandingan (1:2), karena tertarik selanjutnya pada tanggal 22 September2013 saksi MUJAYIN, S.Pd.M.Pdi BIN JURI bersama terdakwa pergimenemui saksi SUROSO BIN SUPRAPTO (Aim) di rumahnya Jl. turusankota salatiga

M.Pdi BIN JURI ditangkap oleh anggotaPolsek Turi beserta barang bukti berupa uang palsu sejumlahRp.2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)Dimana terdakwa mengetahui bahwa uang sebesar Rp. 35.000.000, yangdiserahkan saksi suroso kepada saksi MUJAYIN dan terdakwa tersebutadalah uang palsu karena dapat ditukar dengan uang asli denganperbandingan 1:2, karena setiap penukaran uang asli dengan uang palsutersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 4.000.000,Selanjutnya barang bukti

Wawan als Iwanyang sekarang DPO;Bahwa saksi bertransaksi dengan terdakwaudah 2 (dua) kalitransaksi yaitu tanggal 22 September 2013 dan yang kedua tanggal 1Oktober 2013;Bahwa uang yang saksi tukarkan yang pertama sebanyak Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ditukar dengan Rp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) uang palsu, Kemudian yang kedua uangRp 4.000.000, (empat juta rupiah) ditukarkan dengan Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) uang palsu;Bahwa ciri cirri uang palsu yang saya tukarkan adalah

RayaSemarang Porwodadi Kecamatan Gubuk Kabupaten Grobokan;Bahwa saksi mendapatkan uang palsu dari saudara Agus als.Wawan alamatnya di Kota Semarang;Bahwa cara saksi bertransaksi dengans audara Agus pertamasaudara Andik dan Untung meminta uang kepada saksi dan terdakwakemudian saudara Andik dan saudara Untung bertemu dengansaudara Agus di Stasiun Poncol kemudian uang tersebut diminta olehsaudara Agus dan ditukar dengan uang palsu yang telah disiapkanoleh saudara Agus;Bahwa cara saksi memesan uang

29 Oktober 2013 di Alun AlunKota pekalongan;Bahwa Terdakwa melakukan peredaran uang palsu bersamasaudara Mujayin, Nur Chamid, Untung Abdul Karim dan saksi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi saksi tidak adahubungan keluarga hanya hubungan pekerjaan saja;Bahwa Terdakwa memesan uang palsu kepada saya sebanyak 2(dua) kali yaitu pada hari Sabtu tanggal 22 September 2013 dankedua tanggat 1 Oktober 2013;Bahwa Uang yang saksi tukarkan yang pertama sebanyak Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ditukar

perairan Tanjung Buyut Banyuasin dengan menyamar sebagaipenumpang, sekira jam 12.00 Wib mereka terdakwa datang denganmenggunakan motor ketek mendekati kapal yang ditumpang para saksi danterdakwa 2 naik ke atas Kapal tersebut untuk menawarkan buahbuahansedangkan terdakwa 1 masih menunggu di motor ketek dan para saksimenanyakan kepada terdakwa 2 untuk memesan shabu tanpa menyebutberapa banyak dan terdakwa 2 menyangggupinya , akan tetapi terdakwa 2mengatakan kepada para saksi agar shabu tersebut diganti/ditukar

sebagaipenumpang, sekira jam 12.00 Wib mereka terdakwa datang denganmenggunakan motor ketek mendekati kapal yang ditumpang para saksi danterdakwa 2 naik ke atas Kapal tersebut untuk menawarkan buahbuahansedangkan terdakwa 1 masih menunggu di motor ketek dan para saksiHal 5 Putusan Nomor :1411/Pid.Sus/2019/PN.PlIgmenanyakan kepada terdakwa 2 untuk memesan shabu tanpa menyebutberapa banyak dan terdakwa 2 menyangggupinya , akan tetapi terdakwa 2mengatakan kepada para saksi agar shabu tersebut diganti/ditukar

perairan Tanjung Buyut Banyuasin dengan menyamar sebagaipenumpang, sekira jam 12.00 Wib mereka terdakwa datang denganmenggunakan motor ketek mendekati kapal yang ditumpang para saksidan terdakwa 2 naik ke atas Kapal tersebut untuk menawarkan buahbuahan sedangkan terdakwa 1 masih menunggu di motor ketek dan parasaksi menanyakan kepada terdakwa 2 untuk memesan shabu tanpamenyebut berapa banyak dan terdakwa 2 menyangggupinya , akantetap terdakwa 2 mengatakan kepada para saksi agar shabu tersebutdiganti/ditukar

perairan Tanjung Buyut Banyuasin denganmenyamar sebagai penumpang, sekira jam 12.00 Wib mereka terdakwadatang dengan menggunakan motor ketek mendekati kapal yangditumpang para saksi dan terdakwa 2 naik ke atas Kapal tersebut untukmenawarkan buahbuahan sedangkan terdakwa 1 masih menunggu dimotor ketek dan para saksi menanyakan kepada terdakwa 2 untukmemesan shabu tanpa menyebut berapa banyak dan terdakwa 2menyangggupinya , akan tetapi terdakwa 2 mengatakan kepada parasaksi agar shabu tersebut diganti/ditukar

perairan Tanjung Buyut Banyuasindengan menyamar sebagai penumpang, sekira jam 12.00 Wib merekaterdakwa datang dengan menggunakan motor ketek mendekati kapal yangditumpang para saksi dan terdakwa 2 naik ke atas Kapal tersebut untukmenawarkan buahbuahan sedangkan terdakwa 1 masih menunggu di motorketek dan para saksi menanyakan kepada terdakwa 2 untuk memesan shabutanpa menyebut berapa banyak dan terdakwa 2 menyangggupinya , akantetapi terdakwa 2 mengatakan kepada para saksi agar shabu tersebutdiganti/ditukar

sisasisa potongan besi dari crane bargage sehingga muncul niatterdakwa HENDRA dan terdakwa ALPIANSYAH untuk mengambil sisasisapotongan besi tersebut kemudian terdakwa HENDRA mengambil sisasisabesi tersebut kemudian dimasukan kedalam kaleng bekas cat setelahterkumpui sebanyak 4 (empat) kaleng maka terdakwa HENDRA langsungturunkan/dikeluarkan dari crane barge yang dibantu oleh terdakwaALPIANSYAH dengan cara mengangkat atau menggeser besi tersebut yangmaksud dan tujuan menguasai besi tersebut untuk ditukar

Galangan Putra Tanjung Pura berupa 4(empat) buah kaleng bekas cat yang berisikan potongan besi dengan beratsekira 35 kQ2 222222 Bahwa terdakwa pada saat kejadian ada perbaikan crane barge dan adasisasisa potongan besi dari crane bargage tersebut, kemudian sisasisapotongan besi tersebut dimasukan kedalam kaleng setelah terkumpulsebanyak 4 (empat) kaleng maka terdakwa HENDRA langsungturunkan/dikeluarkan dari crane barge yang dibantu oleh terdakwaALPIANSYAH yang maksud dan tujuanya untuk ditukar dengan

Galangan Putra Tanjung Pura berupa 4(empat) buah kaleng bekas cat yang berisikan potongan besi dengan beratsekira 35 kQ;Bahwa terdakwa pada saat kejadian ada perbaikan crane barge dan adasisasisa potongan besi dari crane bargage tersebut, kemudian sisasisapotongan besi tersebut dimasukan kedalam kaleng setelah terkumpulsebanyak 4 (empat) kaleng maka terdakwa HENDRA langsungturunkan/dikeluarkan dari crane barge yang dibantu oleh terdakwaALPIANSYAH yang maksud dan tujuanya untuk ditukar dengan makanan

Putra Tanjung Pura sehingga muncul niat terdakwa HENDRAdan terdakwa ALPIANSYAH untuk mengambil sisasisa potongan besi tersebutkemudian terdakwa HENDRA mengambil sisasisa besi tersebut kemudiandimasukan kedalam kaleng bekas cat setelah terkumpul sebanyak 4 (empat)kaleng maka terdakwa HENDRA langsung turunkan/dikeluarkan dari cranebarge yang dibantu oleh terdakwa ALPIANSYAH dengan cara mengangkatatau menggeser besi tersebut yang maksud dan tujuan menguasai besitersebut untuk ditukar dengan makanan

Putra Tanjung Pura sehingga munculniat terdakwa HENDRA dan terdakwa ALPIANSYAH untuk mengambil sisasisapotongan besi tersebut kemudian terdakwa HENDRA mengambil sisasisabesi tersebut kemudian dimasukan kedalam kaleng bekas cat setelahterkumpul sebanyak 4 (empat) kaleng maka terdakwa HENDRA langsungturunkan/dikeluarkan dari crane barge yang dibantu oleh terdakwaALPIANSYAH dengan cara mengangkat atau menggeser besi tersebut yangmaksud dan tujuan menguasai besi tersebut untuk ditukar dengan makanan(

; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah milik Tergugat yang ditukar denganrumah gaba milik almarhum Sabtu Sahil;Halaman 26 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Tte Bahwa setahu saksi luas tanah milik almarhum Sabtu Sahil yaitu seluaslebih dari 400 m7?; Bahwa yang ditukar oleh almarhum Santu Sahil dengan Tergugat yaitutanah seluas10 X 14 m?

Rasid, batas sebelah timur dengan jalan dan batas sebelah baratdengan tanah milik almarhum Sabtu Sahil; Bahwa setahu saksi, tanah objek sengketa awalnya milik almarhumSabtu Sahil namun telah ditukar dengan rumah milik Tergugat; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah objek sengketa telah ditukar olehalmarhum Sabtu Sahil dengan rumah milik tergugat yaitu dari Tergugatsendiri yang menceritakan kepada saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa sehingga Tergugatmenceritakan kepada saksi kalau rumah gaba milik

dengan rumah milik Tergugat; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah milik almarhum Sabtu Sahil telahditukar dengan rumah milik Terugat yaitu dari anak cucu almarhum SabtuSahil; Bahwa ukuran tanah milik almarhum Sabtu Sahil yang ditukar denganrumah milik Tergugat yaitu seluas 14 X 10 m% Bahwa ada berdiri sebuah rumah gaba diatas tanah milik almarhumSabtu Sahil yang ditukar dengan rumah milik Tergugat; Bahwa rumah gaba milik almarhum Sabtu Sahil yaitu berukuran 9 X 6 m?.

gaba tersebut terletak di tengahtengah tanah milikalmarhum Sabtu Sahil; Bahwa ada sebuah sumur yang berada didalam tanah milik almarhumSabtu Sahil yang ditukar dengan tanah milik Tergugat, karena saat itualmarhum Sabtu Sahil menandai batas tanah miliknya yang ditukar dengantanah milik Tergugat dengan menggunakan kayu yang ditanam melewatisumur tersebut; Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi berapa lama Tergugat tinggal dirumah gaba tersebut, namun setahu saksi Tergugat tidak lagi tinggal dirumah gaba

Sabtu Sahil tinggal di rumah beton, baik Alm.Sabtu Sahil maupun keluarganya tidak pernah lagi melalui akses jalan disamping rumah Gaba yang ditukar gulingkan kepada Tergugat,melainkan mengambil jalan memutar dari Samping rumah beton yangdidiami Alm. Sabtu Sahil dan keluarga, hal itu menurut pendapat majelisHalaman 50 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN TteHakim menunjukkan Alm. Sabtu Sahil sudah tidak menguasai objek yangdi tukar guling tersebut, karena kalau memang Alm.

(seratus ribu rupiah) kepadasaksi Taufik Hidayat, dimana saksi Yusup menjelaskan bahwa sepeda motor yamahaJupiter wama hitam tersebut tidak ada suratsuratnya dan saksi Taufik Hidayatmenyetujui menukar motor tersebut selanjutnya sepeda motor KTM milik saksi TaufikHidayat hasil menukar motor tersebut saksi Yusup jual seharga Rp.1.300.000. kepadaorang yang tidak dikenal, sedangkan sepeda motor Yamaha Jupiter oleh saksi TaufikHidayat ditukar kepada Terdakwa II Muhamad Ilyas dengan motor KTM milk saksiTerdakwa

juta rupiah) dan akanmemberikan uang rokok kepada IZWAN jika IZWAN sudah berhasil menjual sepedamotor tersebut, selanjunya MUHAMAD ILYAS mengaku mendapatkan sepedamotor tersebut dari TAUFIK HIDAYAT teman saksi MUHAMADILYAS ; Bahwa kemudian saksi bersama team mencari TAUFIK HIDAYAT didaerah Solear,dan bertemu dengan TAUFIK HIDAYAT disebuah bengkel, dan kemudian TAUFIKHIDAYAT mengaku 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnaputih nomor polisi terpasang B6449NKZ benar dari dirinya yang ditukar

suratsuratnya kepada saksiTAUFIK HIDAYAT dengan menyerahkan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)kepada saksi TAUFIK HIDAYAT, dimana saksi YUSUP menjelaskan bahwa sepedamotor yamaha Jupiter wama hitam tersebut tidak ada suratsuratnya dan saksiTAUFIK HIDAYAT menyetujui menukar motor tersebut selanjutnya sepeda motorKTM milk saksi TAUFIK HIDAYAT hasil menukar motor tersebut saksi YUSUPjual seharga Rp.1.300.000. kepada orang yang tidak dikenal, sedangkan sepedamotor Yamaha Jupiter oleh saksi TAUFIK HIDAYAT ditukar

kepada saksi TAUFIK HIDAYAT dengan menyerahkan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi TAUFIK HIDAYAT, dimana saksi YUSUPmenjelaskan bahwa sepeda motor yamaha Jupiter wama hitam tersebut tidak ada suratsuratnya dan saksi TAUFIK HIDAYAT menyetujui menukar motor tersebut selanjutnyasepeda motor KTM milk saksi TAUFIK HIDAYAT hasil menukar motor tersebut saksiYUSUP jual seharga Rp.1.300.000. kepada orang yang tidak dikenal, sedangkan sepedamotor Yamaha Jupiter oleh saksi TAUFIK HIDAYAT ditukar

Setelah itu Terdakwa menaruh 2 (dua) buah ban serepvulkanisir yang kualitasnya lebih buruk atau rendah tersebut pada andangtruk dengan tujuan agar Saksi Korban ROCHMAN tidak curiga jika 2 (dua)buah ban serep vulkanisir telah ditukar oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah menggunakan keuntungan atas penjualan 2 (dua)buah ban serep vulkanisir milik Saksi Korban ROCHMAN untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dan uang yang tersisa sebesar Rp.142.000,(seratus empat puluh dua ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa

Setelah itu Terdakwa menaruh 2 (dua) buah ban serepvulkanisir yang kualitasnya lebih buruk atau rendah tersebut pada andangtruk dengan tujuan agar Saksi Korban ROCHMAN tidak curiga jika 2 (dua)buah ban serep vulkanisir telah ditukar oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah menggunakan keuntungan atas penjualan 2 (dua)buah ban serep vulkanisir milik Saksi Korban ROCHMAN untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dan uang yang tersisa sebesar Rp.142.000,(seratus empat puluh dua ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa

sepengetahuan Saksi.Kemudian Terdakwa tukar tambah 2 (dua) buah ban serep vulkanisirtersebut kepada ISMAIL (DPO) dengan 2 (dua) buah ban serep vulkanisiryang kualitasnya lebih buruk atau rendah dan Terdakwa mendapatkanuang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari ISMAIL (DPO).Setelah itu Terdakwa menaruh 2 (dua) buah ban serep vulkanisir yangkualitasnya lebin buruk atau rendah tersebut pada andang truk dengantujuan agar Saksi Korban ROCHMAN tidak curiga jika 2 (dua) buah banserep vulkanisir telah ditukar

Setelah itu Terdakwa menaruh 2 (dua) buah ban serepvulkanisir yang kualitasnya lebih buruk atau rendah tersebut pada andangtruk dengan tujuan agar Saksi Korban ROCHMAN tidak curiga jika 2 (dua)buah ban serep vulkanisir telah ditukar oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah menggunakan keuntungan atas penjualan 2 (dua)buah ban serep vulkanisir milik Saksi Korban ROCHMAN untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dan uang yang tersisa sebesar Rp.142.000,(seratus empat puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa

Setelah itu Terdakwa menaruh 2 (dua) buah ban serepvulkanisir yang kualitasnya lebih buruk atau rendah tersebut pada andangtruk dengan tujuan agar Saksi Korban ROCHMAN tidak curiga jika 2 (dua)buah ban serep vulkanisir telah ditukar oleh Terdakwa;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2015/Pid.B/2020/PN SbyBahwa Terdakwa telah menggunakan keuntungan atas penjualan 2 (dua)buah ban serep vulkanisir milik Saksi Korban ROCHMAN untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dan uang yang tersisa sebesar Rp.142.000

Dari pertemuan tersebut diperoleh kesapakan bahwa tanah milikPenggugat yang dipergunakan sebagai tanah lokasi berdirinya bangunangedung SDN 2 Suradadi Desa Leming ditukar dengan tanah pauman DesaSuradadi yang terletak di Gunung Bunjur Desa Santong.Bahwa setelah diperoleh kesepakatan di Kantor Distrik Rarang Bat tersebut,Penggugat langunsg menerima dan menguasai tanah penukar yang terletakHalaman 9 dari 18 halaman Put. 54/PDT/2017/PT.MTRdi gunung Bunjur tersebut dari pemerintah Desa Suradadi.

Bukti surat yang diberi tanda T.I1/T.Il1 merupakan keterangan tertulisyang tidak dapat disejajarkan dengan akta sebagai alat bukti tulisan danjuga tidak layak dianggap seperti keterangan saksi di depan persidangan,sehingga bukti surat yang diberi tanda T.I1/T.II1 tidak mempunyainilaikekuatan pembuktian untuk membuktikan dalil bantahan para tergugatHalaman 13 dari 18 halaman Put. 54/PDT/2017/PT.MTRbahwa obyek sengketa milik penggugat telah ditukar dengan tanah GunungBunjur..

Bukti surat yang diberi tanda T.I2/T.Il2 adalah tidak konkrit dan relevanatau tidak bersifat prima facie dengan dalil bantahan para tergugat,sehingga bukti surat yang diberi tanda T.I2/T.II2 tidak sah sebagai alatbukti untuk membuktikan dalil bantahan para tergugat bahwa obyeksengketa milik penggugat telah ditukar dengan tanah Gunung Bunjur..

dan riil, dimanajual beli yang dimaksud dalam bukti surat yang diberi tanda T.13/T.II3, T.14/T.l4 dan T.I5/T.II5 tidak dilakukan di hadapan Kepala Desa setempatdan tanpa disaksikan oleh saksisaksi, sehingga bukti surat yang diberitanda T.I3/T.II3, T.I4/T.Il4 dan T.I5/T.II5 tidak dapat dijadikan sebagaibukti persangkaan untuk membuktikan dalil bantahan para tergugat bahwaobyek sengketa milik penggugat telah ditukar dengan tanah Gunung Bunjur..

MTRsengketa telah ditukar dengan tanah Gunung Bunjur. Selain itu, keterangansaksi H. M. Mahrup Hadi bertentangan dengan keterangan saksi H. AhmadUsman, dimana saksi H. M. Mahrup Hadi menerangkan yang menukartanah sengketa adalah L. Muradan (Kepala Distrik Sikur), sementara saksiH.

berkata :"lyolah Theo, selanjutnya ARMEIDI Als.ANANGKOMENG menyerahkan pil Extacy berlogo Hello Kitty sebanyak 25 (dua puluhlima) butir warna pink kepada THEO, kemudian THEO menyerahkan pil Extacyberlogo Hello Kitty sebanyak 25 (dua puluh lima) butir warna pink kepadaterdakwa untuk dihitung, setelah terdakwa menghitung jumlah Pil Extacytersebut benar berjumlah 25 selanjutnya terdakwa menyerahkan kembali pilExtacy berlogo Hello Kitty sebanyak 25 (dua puluh lima) butir warna pinkkepada THEO untuk ditukar

, THEO menyimpan pil Extacy berlogo Hello Kittysebanyak 25 (dua puluh lima) butir warna pink tersebut ke dalam tas sandangkemudian sekira pukul 16.30 Wib terdakwa bersama ARMEIDI Als.ANANGKOMENG, THEO pergi ke Jambi selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib sampai diJambi, THEO turun dipinggir jalan daerah Sungai Sawang untuk menemuiPurnomo (belum tertangkap), terdakwa berkata kepada THEO :Kalau Extacy tusudah selesai ditukar jadi Shabu, kau telephone aku THEO, THEOberkata :"lyo Bang, kemudian terdakwa

, THEO menyimpan pil Extacy berlogo Hello Kittysebanyak 25 (dua puluh lima) butir warna pink tersebut ke dalam tas sandangkemudian sekira pukul 16.30 Wib terdakwa bersama ARMEIDI Als.ANANGKOMENG, THEO pergi ke Jambi selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib sampai diJambi, THEO turun dipinggir jalan daerah Sungai Sawang untuk menemuiPurnomo (belum tertangkap), terdakwa berkata kepada THEO :Kalau Extacy tusudah selesai ditukar jadi Shabu, kau telephone aku THEO, THEO6berkata :"lyo Bang, kemudian terdakwa

Kota baru Jambi dan ditemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisikan 25 (duapuluh lima) butir pil yangberlogo hello kitty warna pink yang di duga jenis extacy diakui miliknya(TEO RIVANY PUTRA) dan menurut pengakuannya narkotika jenisekstasi tersebut didapat dari ARMEDI als ANANG KONENG dan ROBBYCANDRA CRISANDHY dan menurut pengakuan TEO RIVANY PUTRAjuga bahwa narkotika jenis ekstasi tersebut akan ditukar dengannarkotika jenis shabu di Jambi atas suruhan ROBBY CANDRACRISANDHY,

Kitty sebanyak 25(dua puluh lima) butir warna pink tersebut ke dalam tas sandang kemudiansekira pukul 16.30 Wib terdakwa bersama ARMEIDI Als.ANANG KOMENG,THEO pergi ke Jambi .Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib sampai di Jambi, THEO turundipinggir jalan daerah Sungai Sawang untuk menemui Purnomo (belumtertangkap), terdakwa berkata kepada THEO :Kalau Extacy tu sudahselesai ditukar jadi Shabu, kau telephone aku THEO, THEO berkata :"lyoBang, kemudian terdakwa bersama ARMEIDI Als.

koin sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) per koin lalu kointersebut dimasukkan kedalam Mesin Dindong dan memilih hadiah apayang ditebak lalu ditekan tombol yang akan dipilin lalu tekan tombol stardan lampu penebak berputar tepatnya dilayar Dindong dan apabila benarhadiah yang dipilih lampu tersebut berhenti tepat pada jenis hadiah makakoin yang ada didalam akan bertambah tetapi apabila salah maka kointelah dimasukkan kedalam Mesin Dindong akan berkurang, selanjutnyakoin yang bertambah tersebut bisa ditukar

koin sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) per koin lalu kointersebut dimasukkan kedalam Mesin Dindong dan memilih hadiah apayang ditebak lalu ditekan tombol yang akan dipilih lalu tekan tombol stardan lampu penebak berputar tepatnya dilayar Dindong dan apabila benarhadiah yang dipilih lampu tersebut berhenti tepat pada jenis hadiah makakoin yang ada didalam akan bertambah tetapi apabila salah maka kointelah dimasukkan kedalam Mesin Dindong akan berkurang, selanjutnyakoin yang bertambah tersebut bisa ditukar

TANTO ARIANDI NAPITUPULU (DilakukanPenuntutan secara terpisah) dan kalau Terdakwa menukar menjadi uang yangTerdakwa dapatkan tergantung koin yada sama Terdakwa misalnya kalau adakoin sebanyak 20 koin yang bisa ditukar berarti jumlah nya Rp. 20.000,(duapuluh ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa menerangkan Tujuannya adalah hiburan Terdakwasaja dan mana tau dapat koin bisa beli rokok dan nasi dan tukar menjadi uang; Bahwa benar Terdakwa menerangkan tidak ada mendapat izin dari intansiyang berwenang dalam

TANTO ARIANDI NAPITUPULU (DilakukanPenuntutan secara terpisah) dan kalau Terdakwa menukar menjadi uang yangTerdakwa dapatkan tergantung koin yada sama Terdakwa misalnya kalau adakoin sebanyak 20 koin yang bisa ditukar berarti jumlah nya Rp. 20.000,(duapuluh ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa menerangkan Tujuannya adalah hiburan Terdakwasaja dan mana tau dapat koin bisa beli rokok dan nasi dan tukar menjadi uang;12 Bahwa benar Terdakwa menerangkan tidak ada mendapat izin dari intansiyang berwenang

ANGGY;Bahwa orang yang dipanggil BOS oleh Terdakwa memesan sabu 1 (satu)paket dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danrencananya akan ditukar dengan pil double L;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjadi perantara jual belliNarkotika jenis shabu;Terhadap Keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan ;2.

ANGGY;Bahwa orang yang dipanggil BOS oleh Terdakwa memesan sabu 1 (satu)paket dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danrencananya akan ditukar dengan pil double L;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjadi perantara jual belliNarkotika jenis shabu;Terhadap Keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas

ANGGY tersebut merupakanpesanan dari BOS, yang oleh BOS akan ditukar dengan shabu sebanyak4000 (empat ribu) butir; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabu dari M. ANGGY; Bahwa saksi dan M.

ANGGY tersebut merupakanpesanan dari BOS, yang rencananya akan ditukar dengan pil Double L; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabu dari M.

ANGGY tersebut merupakanpesanan dari BOS, yang rencananya akan ditukar dengan pil Double Lsebanyak 4000 (empat ribu) butir; Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabu dari M.

Nikson Wey(DPO) yang merupakan sepupu Terdakwa dengan tujuan untuk ditukar(barter) dengan sepeda motor; Bahwa Terdakwa menerangkan memperoleh narkotika jenis ganja keringtersebut dari kampung Waris kabupaten Keerom; Bahwa Terdakwa tidak memperoleh ijin dari pihak berwenang untuk memilikinarkotika jenis ganja kering tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu untuk apa narkotika ganja kering tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Saksi lain berhalangan hadir di persidangan

Hengki dan minta dicarikan motor untuk ditukar dengan ganja, sekitarpukul 07.00 Wit, Sdr. Nikson Wey datang ke rumah saya dengan membawa1 (satu) buah tas ransel warna hitam berisi ganja untuk ditukar denganmotor. Kemudian saya jemput Sdr. Rolan Sawo dan pergi bersamasamadengan Sadr. Nikson Wey dan Sdr. Rolan Sawo ke Arso Kota membawa tasisi ganja, sampai di kompleks Kwimi Kampung Arso Kota kami beristirahat,sekitar pukul 17.30 Wit Sdr. Hengki menelpon saya mengatakan sudahberada di JI.

NiksonWey ke rumahnya dengan membawa 1 (satu) buah tas ransel warna hitamberisi ganja denngan maksud untuk ditukar dengan motor, kemudianTerdakwa menjemput Sdr. Rolan Sawo, lalu Terdakwa bersama Sadr. RolanSawo dan Sadr. Nikson Wey pergi ke Arso Kota membawa tas berisi ganjatersebut sampai di kompleks Kwimi Kampung Arso Kota lalu beristirahat,sekitar pukul 17.30 Wit Sdr. Hengki menelpon Terdakwa dan mengatakansudah berada di JI. Poros Arso &, Kemudian Sdr.

sub elemen/unsur terpenuhimaka keseluruhan unsur ini dianggap terbukti;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan dariketerangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa diketahui Terdakwa telahmenjadi perantara dalam peredaran narkotika jenis Ganja, dengan caracarapada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 Terdakwa berkenalan dengan Sar.HENGKI lewat sosial media (sosmed) kemudian Terdakwa meminta sdr.HENGKI mencarikan sepeda motor untuk ditukar

HENGKI mencarikansepeda motor itu hendak ditukar (barter) dengan Ganja, dan pada hari Sabtutanggal 10 Oktober 2020 sekitar jam 07.00 Wit Terdakwa bersamaSdr.ROLAN SAWO sempat membawa pergi 1 (satu) tas ransel warna hitamberisi Ganja yang dibawa datang kepada Terdakwa oleh Sdr. NIKSON WEYsehingga kemudian setelah Terdakwa bersama Sdr.ROLAN SAWO sampaidi JI. Poros Arso 7 dengan membawa tas ransel berisi Ganja, selanjutnyaSdr. HENGKI menelpon Terdakwa dan mengatakan kalau Sdr.

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2018 Penggugat dengan Tergugatbersepakat mengadakan perjanjian tukar menukar tanah yaitu tanah milikPenggugat ditukar dengan tanah milik Tergugat.

Bahwa benar pada tanggal 15 Januari 2018 Penggugat dengan Tergugatsecara lisan bersepakat mengadakan perjanjian tukar menukar tanah yaitutanah milik Penggugat ditukar dengan tanah milik Tergugat.3. Bahwa tanahtanah yang menjadi obyek tukar menukar tersebut adalahsebagai berikut :a. Penggugat mempunyai sebidang tanah pertanian seluas 3.620 M2tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 225 atas nama JAYADI MULYOHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 219/PDT/2020/PT.

Bahwa benar pada tanggal, 19 Januari 2018 telah menyerahkan sertifikat miliktergugat SHM No 636 atas nama SANTOSO kepada penggugat melalui sdr.Basuki Rahcmat (orang suruan dari Penggugat), dan pada saat itu jugaTergugat meminta sertifikat milik Penggugat yang menjadi obyek dalampenukaran dimaksud, akan tetapi oleh Penggugat tidak diberikan, danPenggugat dengan orang suruhannya menegaskan bahwa Tanah Penggugatyang akan ditukar adalah bersebelahan dengan tanah milik Tergugatpersisnya tanah tersebut

berurutan dan jika itu terjadi ditukar maka tanah milikTergugat menjadi 3 (tiga) bagian dengan tanah Tergugat yang sebelumnyaTergugat hanya memiliki 2 (dua) bidang, dan menurut Penggugat tanahHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 219/PDT/2020/PT.

SBYselatan milik Tergugat rekonvensi/Penggugat konvensi persis berdekatantanah milik Penggugat rekonvensi/ Tergugat konvensi ditukar, sehingga tanahmilik Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi menjadi berurutan sejumlahtiga bidang sedangkan tanah milik Penggugat rekonvensi yang bersebelahandengan tanah milik Tergugat rekonvesi ditukar dengan milik TergugatRekonvensi/Penggugat konvensi dengan yang bersebelahan tanah milikPenggugat Rekonvensi/ Tergugat konvensi.Bahwa tanah Tergugat rekonvensi/penggugat