Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran sejak bulanNopember 2013;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat sering keluar malam, Tergugat juga selingkuh denganperempuan lain yang bernama Fira dan Penggugat sering mendapatiTergugat bicara lewat Handphone dengan perempuan tersebut, jikaPenggugat menasihati Tergugat, Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat menyebabkan rumah tangga

rukun dan harmonis dan bertempat tinggalsecara bergantian dirumah orang tua Penggugat dan orang tua Tergugatdan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula kelihatan rukun,namun sejak bulan Nopember 2013 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena Tergugat seringkeluar malam, Tergugat juga selingkuh dengan perempuan lain yangbernama Fira

rukun dan harmonis dan bertempat tinggalsecara bergantian dirumah orang tua Penggugat dan orang tua Tergugatdan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula kelihatan rukun,namun sejak bulan Nopember 2013 yang lalu mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena Tergugat seringkeluar malam, Tergugat juga selingkuh dengan perempuan lain yangbernama Fira

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Nopember 2013 yang lalurumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yangdisebabkan karena karena Tergugat sering keluar malam, Tergugat jugaselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Fira

kKeduanya; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2013 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering keluar malam, Tergugat juga selingkuh dengan perempuan lain yangbernama Fira

Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal Lahir: Islam;: Rumah Tangga;: SD;: TETI FIRA Als. li BintiARIFIN ;: Pangkalpinang;: 29 Tahun/07 Juli 1983;: Perempuan;: Indonesia;: Jl. Kerisi Rt 03 Rw 02 Kel. LontongPancur Kecamatan PangkalbalamPangkalpinang;: Islam;: Rumah Tangga;: SMA;: ARESI Als. ECI Binti ISMAIL A. SAMAD;: Pangkalpinang;: 29 Tahun/27 Nopember 1983;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Pancur Rt 01 Rw 02 Kel.

Teti Fira Als. Li Binti Manasa Arifin dan terdakwa V. Aresi Als. EciBinti Ismail A.

Teti Fira alias Li binti Manasa Arifin, terdakwa Ill. Aresi aliasEci binti A Samad dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dengan perintahterdakwa ditahan;3.

APRIYANTI Alias YANTI Binti SAKNI,Terdakwa II.TETI FIRA Als. LI Binti MANASA ARIFIN dan terdakwa III. ARESIAls ECI Binti ISMAIL A. SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan perjudian;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. APRIYANTI AliasYANTI Binti SAKNI, Terdakwa II.TETI FIRA Als. LI Binti MANASA ARIFIN danterdakwa III. ARESI Als ECI Binti ISMAIL A. SAMAD dengan pidana penjaramasingmasing selama 3( Tiga) bulan;3.

kemudianRANO menjawab Di nakali sama Ubay , setelah itu orang tua RANO yangbernama Farida Berlianti bersama anaknya yang bernama Fildza Gathy Zhafiraalias Fira) dengan berboncengan naik sepeda motor bertiga bersma RANOmendatangi Mushola Al Furqgon untuk mencari anak yang bernama MUHAMMADUBAIDILLAH MAULANA LAZUARDY alias UBAY, dan kettika itu terdakwaSusilowati dengan berjalan kakai mengikuti berangkat menuju ke Mushola AlFurgon.Bahwa setelah sampai di Mushola Al Furgon orang tua RANO yangbernama

Farida Berlianti bersama anaknya yang bernama Fildza Gathy Zhafiraalias Fira langsung masuk ke Mushola Al Furqgon untuk menemui anak yangbernama MUHAMMAD UBAIDILLAH MAULANA LAZUARDY alias UBAY, lalubilang Kenapa to kamu dari TK sampai sekarang kok selalu nakali RANO danketika itu MUHAMMAD UBAIDILLAH MAULANA LAZUARDY alias UBAY hanyadiam saja, lalu saksi Farida Berlianti bilang lagi kepada UBAY dengan katakata Lain kali jangan nakali RANO lagi ya , setelah itu saksi Farida Berlianti bersamaanaknya

yang bernama Fildza Gathy Zhafira alias Fira keluar dari Mushola sambilmemegang tangan MUHAMMAD UBAIDILLAH MAULANA LAZUARDY aliasUBAY, selanjutnya secara tibatiba terdakwa yang ikut datang ke Mushola AlFurgon masuk ke dalam Mushola Al Furgon lalu mengajak saksi korbanMUHAMMAD UBAIDILLAH MAULANA LAZUARDY alias UBAY keluar dariMushola Al Furgon, dan ketika sampai diluar Mushola Al Furgon, terdakwalangsung menampar dengan menggunakan tangan terbuka sebanyak lebih kurang4 (empat) kali, 2 (dua) kali

Berlianti bersama anaknya yaitu saksi FildzaGathy Zhafira alias Fira langsung masuk ke Mushola AlFurgon untuk menemui saksi korban MUHAMMADUBAIDILLAH MAULANA LAZUARDY alias UBAY, lalu berkataKenapa to kamu dari TK sampai sekarang kok selalu nakaliRANO?!

Berlianti bersama anaknya yaitu saksi Fildza Gathy1616Zhafira alias Fira langsung masuk ke Mushola Al Furgon untukmenemui saksi korban MUHAMMAD UBAIDILLAH MAULANALAZUARDY alias UBAY, lalu berkata Kenapa to kamu dari TKsampai sekarang kok selalu nakali RANO dan ketika itu saksikorban MUHAMMAD UBAIDILLAH MAULANA LAZUARDY aliasUBAY hanya diam saja, lalu saksi Farida Berlianti bilang lagikepada saksi koroban UBAY dengan katakata Lain kali jangannakali RANO lagi ya, setelah itu saksi Farida Berlianti

Bahwa benar setelah dilangsungkan akad pernikahan Termohon danPemohon hidup bersama sebagai pasangan suami istri denganbertempat tinggal di rumah saudara Termohon di Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur, satu bulan setelah menikah Pemohon danTermohon bersama ke Desa , Kecamatan , Kabupaten Bone, dantelah dikarunia seorang anak bernama Fira Suryanti binti Sukarno umur4 tahun, anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;3.

Termohon tidak pernah keluar rumah tanpa seizin dengan Pemohon;Dalam Rekonvensi :Bahwa selain jawaban konvensi tersebut, Termohon juga mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang tidak terpisahkan dari jawaban konvensisebelum memasuki tahap pembuktian, dimana Termohon konvensiberkedudukan sebagai Penggugat rekonvensi dan Pemohon konvensi sebagaiTergugat rekonvensi yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.Bahwa sebagai seorang istri dari suami yang telah dikaruniai seorangputeri yang bernama Fira

Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) per bulan;Memohon kepada Majelis Hakim yang mulia untuk menghukum Tergugatmembayar nafkah iddah Penggugat selama 3 bulan dengan estimasikirakira Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan;Memohon kepada Majelis Hakim yang mulia untuk menghukum Tergugatmembayar nafkah mutah kepada Penggugat Rp 20.000.000,00 ( duapuluh juta rupiah);Memohon kepada Majelis Hakim yang mulia untuk menghukum Tergugatmemberikan biaya perawatan kepada Penggugat untuk anak yangbernama Fira

tinggal di Desa , Kecamatan , Kabupaten Bone, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istrikarena saksi bersepupu dua kali dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2009 diKalimantan Timur;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKalimantan Timur selama satu bulan kemudian kembali ke Desa 'Kecamatan , Kabupaten Bone dan telah dikaruniai seorang anakbernama Fira

;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Pemohondengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan di depan persidangan menyatakan bahwa Pemohon tetap padapermohonannya ingin meceraikan Termohon dan bersedia memenuhi tuntutanTermohon sebahagian yaitu berupa :e Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);e Nafkah muthah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);e Biaya perawatan anak atas nama Fira

Rp.800.000.000.00, (delapan ratus juta rupiah) dimaksud telahdiserahkan oleh Penggugat dan diterima oleh Tergugat dan Tergugat Ilsecara Cash dan Tunai dari Penguggat.Bahwa penyerahan uang sebesar Rp.800.000.000.00, (delapan ratus jutarupiah) secara Cash dan Tunai yang dimaksud Penggugat adalah tidak benarkarena Tergugat berpiutang kepada Penggugat sebesar Rp.150.000.000.00,(seratus lima puluh juta rupiah) secara berangsur dimana utang piutangtersebut dibuat dan ditanda tangani dihadapan Notaris FIRA

Notaries Kabupaten Langkatberkedudukan di Stabat.Bahwa Akta surat Pernyataan Nomor: 182/LEG/PPTSBT/I/2017 tanggal 12January 2017, serta Akta surat Pernyataan Nomor: 181/LEG/ PTTSBT/XIldihadapan Notaris FIRA DINDA TANRI HAMZAH, SH.

Segala surat perjanjian ditanda tangani oleh keduabelah Pihak antara Penggugat dr dan Tergugat dk.Bahwa atas kesepakatan yang disepakati secara bersama antara Penggugat dr dan Tergugat dk, berdasarkan surat pernyataan yang dibuat ditandatangani pada tanggal 21 Desember 2016 serta pada tanggal 12 January 2017dihadapan Notaris FIRA ADINDA TANTRI HAMZAH, SH Magister Kenotarisa.Notaris berkedudukan di Stabat.

., Notaris di kota Medan,sebesar Rp.800.000.000.00, (delapan ratus juta rupiah), maka untuk itu SuratPerjanjian Hutang Piutang yang dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 05Juny 2017 cacat hukum.Bahwa berikutnya berdasarkan kesepakatan secara bersama antaraPenggugat dr dan Tergugat dk yang dibuat dan ditanda tangani suratpernyataan tanggal 21 Desember 2016 serta tanggal 12 January 2017dihadapan Notaris FIRA ADINDA TANTRI HAMZAH, SH Magister Kenotarisan.Penggugat dr mempunyai utang piutang kepada

Hal inisangat penting karena menyangkut kebenaran dalam akta yang dibuat tersebut.Bahwa Pembanding /Tergugat ada menerangkan dan menunjukkan bahwa adaperjanjian pinjam meminjam uang sejumlah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) yang diperbuat dihadapan Notaris Fira Dinda Tantri Hamzah.SH.Mkn, jadi tidaksejumlah Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah).Bahwa uang sebanyak Rp. 650.000.000, diperoleh Pembanding dari bapak Yamandi Malaysia yang ditranfer via rekening mandiri sejumlah Rp

ANDINA, SPOG Dokter Pada Badan RSDaerah Luwuk teiah melakukan pemeriksaan, terhadap saksi SAFIRA ADAMSALASA alias FIRA, dengan hasil pemeriksaan: Pemeriksaankelamin:Selaput dara tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan;KesimpulanTidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan;Bahwa saksi SAFIRA ADAM SALASA alias FIRA masih berumur 10 (Ssepuluh) tahunsesuai dengan surat keterangan dari Kepala Sekolah SD Negeri 2 Nuhon bahwasaksi SAFIRA ADAM SALASA lahir pada tanggal 23 Oktober 2004;Perbuatan

ANDINA, SPOG Dokter Pada Badan RSDaerah Luwuk teiah melakukan pemeriksaan, terhadap saksi SAFIRA ADAMSALASA alias FIRA, dengan hasil pemeriksaan: Pemeriksaankelamin:Selaput dara tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan;KesimpulanTidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan; Bahwa saksi SAFIRA ADAM SALASA alias FIRA masih berumur 10 (Sepuluh) tahunsesuai dengan surat keterangan dari Kepala Sekolah SD Negeri 2 Nuhon bahwasaksi SAFIRA ADAM SALASA lahir pada tanggal 23 Oktober 2004;Perobuatan

ANDINA, SPOG Dokter Pada Badan RSDaerah Luwuk teiah melakukan pemeriksaan, terhadap saksi SAFIRA ADAMSALASA alias FIRA, dengan hasil pemeriksaan: Pemeriksaankelamin:Selaput dara tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan;KesimpulanTidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan; Bahwa saksi SAFIRA ADAM SALASA alias FIRA masih berumur 10 (Sepuluh) tahunsesuai dengan surat keterangan dari Kepala Sekolah SD Negeri 2 Nuhon bahwasaksi SAFIRA ADAM SALASA lahir pada tanggal 23 Oktober 2004; Bahwa

FIRA, menerangkan tidak dibawah sumpahkarena masih berumur 10 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Om (terdakwa) yakni Terdakwa sebagai gurumengaji saksi, dan terdakwa juga sebagai Kades Binohu Kec.

Fira dan Sdri.

Putusan Hakim Banding yang menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima didasari oleh pertinbangan bahwa adaanak dari almarhum Drs Dahlan Muh Gau yang tidak digugat dalamperkara ini yaitu Fira Marlinda (linat putusan Pengadilan Tinggi hal. 33);Pertimbangan/putusan Pengadilan Tinggi tersebut dibatalkan olehMahkamah Agung RI melalui putusannya tanggal 16 Desember 2014Nomor 1844 K/Pdt/2014 dengan pertimbangan sebagai berikut: Fira Marlinda tidak menguasai objek sengketa; Siapa yang ditarik sebagai

dalam halini Fira Marlinda oleh karena Fira Marlinda adalah anak dari Drs.Dahlan Muh Gau; Walaupun pada opprinsipnya bahwa Penggugatlan yangmenentukan mengenai siapa yang akan dijadikan sebagai Tergugattetapi hal itu tidak dengan sendirinya berarti bahwa gugatan sudahbenar/layak;Walaupun dalam perkara ini Penggugatlah yang menentukan untuk tidakdigugatnya Fira Marlinda tetapi karena objek sengketa terkait denganFira Marlinda yaitu objek sengketa masih budel warisan almarhum DrsDahlan Muh Gau dimana

Fira Marlinda sebagai salah seorang ahli waris(pemilik budel warisan tersebut) maka Fira Marlinda mutlak harusdigugat;Jika Fira Marlinda tidak digugat maka dengan sendirinya gugatanPenggugat tidak sempurna/tidak layak karena kekurangan subjekTergugat;Halaman 21 dari 27 Hal.

Nomor 194 PK/Pdt/2017Pertimbangan Hakim Kasasi yang menyatakan bahwa perkara ini adalahperkara milik dan bukan perkara warisan tidak dapat dilihat secarasesederhana tersebut oleh karena objek gugatan adalah budel warisanyang belum terbagi maka dengan sendirinya semua ahli waris adalahsebagai pemilik bersama harta warisan tersebut sehingga semuanyaharuslah digugat:; Tentang alasan/pertimbangan Hakim Kasasi yang menyatakanbahwa jika Fira Marlinda merasa ada haknya/kepentingannya yangdirugikan maka

bisa melakukan intervensi ataupun mengajukangugatan terpisah (putusan Kasasi hal 16 ) adalah pertimbangan yangkeliru oleh karena atas perkara ini bukanlah persoalan dapattidaknya Fira Marlinda melakukan Intervensi atau gugatan barutetapi adalah layak tidaknya/sempurna tidaknya gugatan Penggugattersebut jika Fira Marlinda tidak digugat;Ketidaklayakan gugatan Penggugat karena tidak digugatnya FiraMarlinda dapat disimak pada uraian terdahulu;d.

FIRA CHINTYA DEWI UMUR 1 TAHUN 5 BULAN;3.4.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang dengan nomor :501/10/X1/200 tanggal 06 Nopember 2000,Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniFARIDATUL BARIAH binti M.IKSAN, sedangkan yang benar adalah FARIDATULQORIAH binti M.

IKSAN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam guna untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon yang bernama FIRA CHINTYA DEWI mengalami hambatan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk guna untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon yang bernama FIRA CHINTYA DEWI;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan

dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di milik bersama danmempunyai 2 orang anak yang bernama Fira

Kecamatan Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama tersebut;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan Para Pemohon tersebut sebagai tanda buktidan kepastian status pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untukmengurus Akta Kelahiran Anak yang bernama Fira

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Samiran denganmaskawin berupa sebesar Rp.50.000, telah dibayar tunai;Yang menikahkan Kyai Asmawi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus dan Pemohon II berstatus;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di milik bersama dan mempunyai 2 oranganak yang bernama Fira

Nomor 6423/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan Kyai Asmawi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus dan Pemohon II berstatus; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di milik bersama dan mempunyai 2 orang anakyang bernama Fira Audiyah Herianti, umur 18 tahun dan Fahira Amelia Zihni,umur 1 tahun 11 bulan; Saksi tahu selama

dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di milik bersama danmempunyai 2 orang anak yang bernama Fira

Kecamatan Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama tersebut;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan Para Pemohon tersebut sebagai tanda buktidan kepastian status pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untukmengurus Akta Kelahiran Anak yang bernama Fira

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Samiran denganmaskawin berupa sebesar Rp.50.000, telah dibayar tunai;Yang menikahkan Kyai Asmawi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus dan Pemohon II berstatus;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di milik bersama dan mempunyai 2 oranganak yang bernama Fira

Nomor 6423/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan Kyai Asmawi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus dan Pemohon II berstatus; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di milik bersama dan mempunyai 2 orang anakyang bernama Fira Audiyah Herianti, umur 18 tahun dan Fahira Amelia Zihni,umur 1 tahun 11 bulan; Saksi tahu selama

Nur (isteri/Pemohon XXI) ;

8.2. Eryanti Novita binti Husni (anak perempuan kandung/Pemohon XI) ;

8.3. Irfan Husni bin Husni (anak laki-laki kandung/Pemohon XII) ;

8.4. Fira Andarini binti Husni (anak perempuan kandung/Pemohon XIII) ;

Sebagai ahli waris dari alm. Husni bin H.

Irfan Husni bin Husni (Pemohon XII/piut laki-laki dari cucu laki-laki) ;

16.17 Fira Andarini binti Husni (Pemohon XIII/piut perempuan dari cucu laki-laki)

16.18 Intan Aisyah binti Suriadi (Pemohon XVII/piut perempuan dari cucu perempuan);

16.19 Fikri bin Badahan (Pemohon XVI/piut laki-laki dari cucu perempuan)

16.20 Hj. Sakdiah binti Tgk. Nyak Sarong (Pemohon XX);

16.21 Eranida binti M.

Fira Andarini Binti Husni, Tempat/tanggal lahir, Banda Aceh/29 Juni 1981,Umur 35 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Dokter, Status Kawin, Tempat Tinggaldi JI. Rajawali VII HD. 4/3, RT/RW 003/008, Desa/KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai PemohonXIII ;14. Anwar Bin H.

Fira Andarini binti Husni (Pemohon XIII) ;Dan Husni Bin H. Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal 27September 1982 di Mekkah pada saat menunaikan Ibadah Haji ;12.Bahwa, dalam perkawinan Irawati binti H. Abdullah dengan Suriadi telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yaitu Intan Aisyah binti Suriadi(Pemohon XVII) ;lrawati binti H.

Fira Andarini binti Husni (Pemohon XIII/piut perempuan dari cucu lakilaki) ;r. Intan Aisyah binti Suriadi (Pemohon XVII/piut perempuan dari cucuperempuan);s. Fikri bin Badahan (Pemohon XVI/piut lakilaki dari cucu perempuan) ;t. Hj. Sakdiah (Pemohon XxX);u. Eranida binti M. Nur (Pemohon XXII):sebagai ahli waris dari Pewarispewaris tersebut untuk keperluanpengurusan harta peninggalan Almh. Hj.

Abdullah, serta3 orang cucu dari anaknya yang bernama Husni (lebih dahulu meninggaldunia tahun 1982) masingmasing bernama Eryanti binti Husni, Irfan binHusni, Fira Andarini binti Husni;Bahwa H.

Fira Andarini binti Husni (Pemohon XIII);42.14. Anwar bin H. Hasyim (Pemohon XIV);42.15. Fuadi bin H. Hasyim (Pemohon XV);42.16. Fikri bin Badahan (Pemohon XVI);42.17.Intan Aisyah binti Suriadi (Pemohon XVII);42.18. Elfina binti H. Djufri (Pemohon XVIII);42.19. Zulfikar bin H. Djufri (Pemohon XIX);42.20. Hj. Sadiah binti Tgk. Nyak Sarong (Pemohon XX);42.21. Eranida binti M.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Fira Andasari binti Sudirman untuk menikah dengan laki-laki bernama Muhammad Udin bin Muhammad Nawir;

3. Membebankankepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp259.000,00 (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Fira Andasari bintiSudirman telah menerima lamaran Pemohon bernama MuhammadUdin bin Muhammad Nawir dikarenakan tidak ada hubungan darah,sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan,sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukanSuratSurat bukti yaitu:a.

Kutipan Akta Kelahiran Fira Andasari binti Sudirman, nomor: 7313LT050420140079;e. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon.Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 7313LT050420140079 atasnama Fira Andasari binti Sudirman yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, olehhakim diberi tanda bukti P2;3. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor: 094/242/PuskTosora tanggal 02 Februari 2021, atas nama Yuliana, dikeluarkanoleh Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Tosora, bermateraicukup oleh hakim diberi tanda bukti P3;4.

Saksi Saksi :Saksi kesatu, Nurwahida binti Maddu, umur 33 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Kobbae, DesaCinnong Tabi, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Sepupu duakali Pemohon;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2021/PA Skg Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anaknya yang bernama Fira Andasari

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon disebutkanbahwa domisili Pemohon berada pada yurisdiksi Pengadilan AgamaSengkang maka perkara ini merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Sengkang;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi tersebut diajukandengan alasan sewaktu Pemohon mendaftarkan rencana pernikahananaknya bernama Fira Andasari binti Sudirman

Fira Yuniar (P), telah meninggal dunia, 2).Fatimah (P), meninggal dunia, 3). Keisa delisah (P), umur 14 tahun,4). Neysa Odelia (P), umur 11 tahun:Ei. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohontidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) setempat;6.

Fira Yuniar (P), telah meninggal dunia, 2). Fatimah (P),meninggal dunia, 3). Keisa delisah (P), umur 14 tahun, 4). NeysaOdelia (P), umur 11 tahun;Hal. 42.

Fira Yuniar (P), telah meninggal dunia, 2). Fatimah (P),meninggal dunia, 3). Keisa delisah (P), umur 14 tahun, 4).

Fira Yuniar (P), telahmeninggal dunia, 2). Fatimah (P), meninggal dunia, 3). Keisa delisah(P), umur 14 tahun, 4).

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat diketahuimemiliki hubungan dengan wanita lain yang bernama Fira, hal ini diketahuiPenggugat dari HP Tergugat yang mana isi chatinganya dengan wanitatersebut membuktikan perselingkuhan, dan saat Penggugat menanyakanlangsung kepada Tergugat mengenai hubungan dengan wanita tersebut,Tergugat mengakui memang benar ada hubungan asmara.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Mei2015, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 3 dari 9; Putusan Nomor 1599/Pdt.G/2020/PA.BglBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa Cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain yang bernama FIRA

Tergugat, karena saksi adalahbibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Mei2015, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa Cekcok mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat selingkuh dengan perempuanlain yang bernama FIRA

berhasil, halini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Tergugat diketahui memilikihubungan dengan wanita lain yang bernama Fira

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan Hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Fira Hilmia, perempuan, umur 7 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II

Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.GMBahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak bernama Fira Hilmia;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama

Ridwan dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak bernama Fira Hilmia;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II dan dikaruniai seorang anak bernama Fira Hilmia, perempuan,umur 7 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny/i:Y lS VI Jo 9 sans JaeArtinya: Tidak sah pernikahan (Seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam

LAB : 4825/NNF/X1I/2020, tanggal 30 November2020, seberat 0,0124 gram) dari FIRA (Nomor DPO 18/X1/2020/Sat Narkoba,tanggal 25 November 2020) seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Terdakwa kemudian menyimpan narkotika jenis sabu tersebut dalam kantongcelana yang terdakwa kenakan, dan menunggu untuk bertemu dengan AMANDA(Nomor DPO : 21/X1/2020/Sat Narkoba, tanggal 25 November 2020);Hal 2 dari 9 hal Putusan Nomor 218/PID SUS/2021/PT MKSPada saat sedang menunggu AMANDA yang tidak kunjung datang

,terdakwa tibatiba didatangi oleh beberapa orang yang mengaku anggotakepolisian narkoba Polres Pangkep langsung melakukan penggeledahan danmenemukan satu buah plastik bening dobel klip berisikan narkotika jenis sabuberada dalam penguasaan terdakwa;Pada saat diintrogasi, terdakwa menyatakan bahwa barang tersebutadalah narkotika jenis sabu yang terdakwa beli dari FIRA dan rencananya akandikonsumsi, serta tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membelinarkotika jenis sabu tersebut;Perbuatan

LAB : 4825/NNF/XI/2020, tanggal 30 November2020, seberat 0,0124 gram) dari FIRA (Nomor DPO : 18/XI/2020/Sat Narkoba,tanggal 25 November 2020) seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Terdakwa kemudian menyimpan narkotika jenis sabu tersebut dalam kantongcelana yang terdakwa kenakan, dan menunggu untuk bertemu dengan AMANDA(Nomor DPO : 21/X1/2020/Sat Narkoba, tanggal 25 November 2020);Pada saat sedang menunggu AMANDA yang tidak kunjung datang,terdakwa tibatiba didatangi oleh beberapa orang yang

mengaku anggotakepolisian narkoba Polres Pangkep langsung melakukan penggeledahan danmenemukan satu buah plastik bening dobel klip berisikan narkotika jenis sabuberada dalam penguasaan terdakwa;Pada saat diintrogasi, terdakwa menyatakan bahwa barang tersebutadalah narkotika jenis sabu yang terdakwa beli dari FIRA dan rencananya akanHal 3 dari 9 hal Putusan Nomor 218/PID SUS/2021/PT MKSdikonsumsi, serta tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membelinarkotika jenis sabu tersebut;Perbuatan

Fira Ramadani binti Lambo, umur 14 tahunc. M. Akiltang bin Lambo, umur 4 tahund. M. Alistang bin Lambo, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Fira Ramadani binti Lambo, umur 14 tahunc. M. Akiltang bin Lambo, umur 4 tahund. M.

Fira Ramadani binti Lambo, umur 14 tahunc. M. Akiltang bin Lambo, umur 4 tahund. M. Alistang bin Lambo, umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

HidayatDahlan: Utara dengan tanah kosong; Timur dengan Nurhayati; Barat dengan tanah kosong; Selatan dengan Ibu Deni;Bahwa Saksi tahu ada tanah yang dipinjam oleh Fira Marlinda di tanahsengketa namun Saksi tidak pernah lihat Fira Marlinda tinggal di tanahsengketa;Bahwa Fira Marlinda adalah anak dari Dahlan Muhammad Gau;Bahwa setahu Saksi tanah yang dikuasai oleh Fira Marlinda seluas 150m* (seratus lima puluh meter persegi) yang sekarang ditinggali olehAkra;Bahwa Akra tinggal di tanah sengketa karena

pinjam dari Fira Marlinda;Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah yang dikuasai oleh Fira Marlinda: Utara dengan tanah kosong; Timur dengan Sekolah;Halaman 24 dari 46 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN BIk.

Bahwa selain putusan Pengadilan Tata Usaha Negara ada bukti lainyang sudah diajukan dengan bukti yang lama;Bahwa pada saat berperkara Fira sudah ada di Bulukumba;Bahwa Saksi tidak tahu bunyi putusan banding dan kasasi perkara diPengadilan Negeri;Bahwa Saksi tahu Namanya saudarasaudaranya Fira;Bahwa setahu Saksi Fira sudah menikah namun Saksi tidak kenaldengan suaminya Fira;Bahwa Saksi kenal dengan Fira sejak sekolah SD dimana Fira sekolahdi SDN 2, SMPN 1 dan SMAN 1 Bulukumba;Bahwa Fira tinggal di

;Bahwa pada putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara yangmenang adalah pihak Fira;Bahwa tidak ada eksekusi atas Putusan Tata Usaha Negara;Bahwa setahu Saksi yang tinggal di tanah sengketa adalah Ir.

Rakhmadi Dakhlan, sebagai Turut Tergugat II;8) Muhammad Suryanama, sebagai Turut Tergugat III;Ditambah satu pihak baru yaitu Fira Marlinda, S.Si. (Penggugat VIII), selakuanak kedelapan Drs Dahlan Muhammad Gau yang saat itu tidak ikut digugatakan tetapi status dan kedudukan Fira Marlinda dalam perkara aquo samadengan Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII yang juga merupakan ahli waris darialm. Drs.

Baadia Kec murhum Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri bau bau atau setidak tidaknya pengadilan negeri baubau berhak memeriksa dan mengadili, telahmelakukan kekerasan memaksa anak yakni saksi magfirah binti dardi alias Fira (berumur 15 tahun sesuai dengan fotocopy akta kelahiran Nomor : 215/IST/2005yang dikeluarkan dan ditandangani oleh Drs. LA HALIMU kepala Badan Keluargaberencana kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Baadia Kec murhum Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri baubau atau setidak tidaknya pengadilan negeri baubau berhak memeriksa dan mengadili, telah sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaknisaksi Magfirah BINTI DARNI alias FIRA ( berumur 15 tahun sesuai denganfotocopy akta kelahiran Nomor : 215/IST/2005 yang dikeluarkan dan ditandanganioleh Drs.

Baadia Kec murhum Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri baubau atau setidak tidaknya pengadilan negeri baubau berhak memeriksa dan mengadili, telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaknisaksi magfirah binti dardi alias Fira ( berumur 15 tahun sesuai dengan fotocopyakta kelahiran Nomor : 215/IST/2005 yang dikeluarkan dan ditandangani

Saksi ABDUL KHALIK alias KHALIK Bin LA JARIMO, ~Telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah persetubuhan terhadap korban MAGFIRAH alias FIRA ; Bahwa benar korban adalah merupakan ponakan saksi ; Bahwa saksi mengetahui kejadian ini bermula ketika ibu korbanmemberitahukan kepada saksi bahwa korban sudah beberapa hari tidakpulan ke rumah sejak diantarkan oleh bapaknya

Saksi NURMIN Binti LA PAL Telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah persetubuhan yang dilakukan terdakwa terhadap korbanMAGFIRAH alias FIRA ;= Bahwa benar terdakwa adalah merupakan anak kandung saksi ; Bahwa benar saksi pernah melihat korban berada di rumah saksi diperumahan Eksodus Batu Maali Kel. Baadia Kec.

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun 11 bulandan terakhir bertempat tinggal di orang tua Termohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama FIRA, umur 6 tahun;3. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan ;a. berawal saat Termohon punya HP.

SASKI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon;Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun 11 bulan danterakhir bertempat tinggal di orang tua Termohon, telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama FIRA, umur 6 tahun;Bahwa sejak 1 tahun

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun 11 bulandan terakhir bertempat tinggal di orang tua Termohon, telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama FIRA, umur 6 tahun;Bahwa sejak 1 tahun

diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah;e Setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun 11 bulan danterakhir bertempat tinggal di orang tua Termohon, telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama FIRA