PUTUSANNomor : 0153/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :nn nn nnn nnn nn nnn ne nen nn nnn nn none nnn nenennnnPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempatkediaman di Kelurahan Sumbergedong KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

PENETAPANNomor 0141/Pdt.G/2015/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, pendidikan S1, tempattinggal di xxx kabupaten Gunungkidul;LawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,bertempat tinggal di xxx kabupaten Gunungkidul;Pengadilan Agama tersebut ; Telah

SALINANPENETAPANNomor : 0101/Pdt.G/2015/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAooneees Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Wali Adlol a.n :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GTT di SDSobontoro, bertempat tinggal di , Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;nonce Pengadilan

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2018/PA.PoenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Trenggalek 12 November 1984, agamaIslam, pendidikan S1, pekejaan Guru Tidak Tetap (GTT), alamat ,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur, dansekarang berdomisili di Kabupaten Ponorogo, dalam hal inimenguasakan kepada KUASA HUKUM

PENGGUGAT, AdvokatKonsultan Hukum yang berkantor di Ponorogo berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Juni 2018, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Ponorogo 23 Agustus 1984, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Tidak Tetap (GTT), tempatkediaman kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

PUTUSANNomor 2096/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT,pendidikan S1, tempatkediaman

PUTUSANNomor : 377/Pdt.G/2014/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SD, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT MIN, tempat tinggalKabupaten Wonogiri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

SALINANPUTUSANNomor : 0449/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTall 2K, BAe eee eee RE eSPEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SLTA, tempat tinggal di Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, yang dalam hal inidikuasakan kepada PATOYO, MS., SH., beralamat

Salinan PENETAPANNomor :; 0063/Pdt.P/2012/PA.Kab.KdrgqvRU spRU tnU gtT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin diajukan: Nama : PEMOHON IUmur : 44 tahun, Agama IslamPekerjaan : BuruhTempat kediaman : Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon IDanNama : PEMOHON IIUmur : 37 tahun, Agama IslamPekerjaan : Ibu rumah tanggaTempat kediaman

SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan fotografer,tempat tinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;MELAWANno TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GTT SDN 4Kendit, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan

SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diKecamatan Jatibanteng, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Teman Pemohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 3 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai 1 oranganak;Bahwa sejak 2 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diKecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun3 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telahmempunyai 1 orang anak;Bahwa sejak 2 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidak

PUTUSANNomor 1312/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ceraigugat antara ;PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diKecamatan Asembagus

PENETAPANNomor:1485/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT di SMP MuhamadiyahI Purbalingga, tempat tinggal di , Kabupaten Purbalingga,sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal

SALINANPENETAPANNomor 0054/Pdt.P/2017/PA.Mkdearl yom SSI all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan penetapan Wali Adhol :Xxxx, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT ( Guru tidak tetap ),pendidikan PGSD, tempat tinggal di DusunXxxx RT O38 RW O06, Desa Xxxx,Kecamatan Salaman, KabupatenMagelang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah

Asli Slip Gaji Honor GTT/PTT SMP Negeri 1 Sadang atas nama Pemohontertanggal 31 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P6;Fotokopi Draft Pembayaran Honorarium GTT Non APBD dari SumberPembiayaan Peran Serta Masyarakat SMK Negeri 1 Karangasemdikeluarkan oleh Kepala Kepala Sekolan SMK Negeri 1 periode Agustus Desember 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P7;.

perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena Termohon mengajak pulangke Yogyakarta namun Pemohon menolak karena tidak mempunyaluang cukup; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah kediaman bersama sejak tanggal 31 Agustus 2020,karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya;Halaman 21 dari 38 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa Pemohon bekerja sebagai GTT

di SMK Negeri Sadang;Bahwa menurut cerita Pemohon, Pemohon memberikan nafkahsetiap bulan kepada Termohon, kalau beras saksi yang mencukupitiap bulan;Bahwa saksi melihat bekasnya baju di tempat sampah danpecahan piring dan gelas;Bahwa Termohon sewaktu pulang ke rumah orang tuanya kemballlagi ke Kebumen;Bahwa Termohon waktu pulang terakhir ke rumah orang tuanyadiantar oleh saksi , Pemohon dan pakde Pemohon;Bahwa Termohon tidak memiliki penghasilan lain selain GTT;Bahwa, pernah ada mediasi dari keluarga

di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai teman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Halaman 24 dari 38 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Btl Bahwa saksi mengetahui penghasilan Pemohon sebagai GTT

diSMKN, pada bulan Juli 2019 awal Pemohon menjadi GTT gajinyasekitar Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah),kemudian ada kebijakan baru gaji Pemohon turun, dan kebijakanterakhir gaji Pemohon dihitung per jam pelajaran sehingga yangditerima Pemohon sebesar Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah); Bahwa menurut cerita Pemohon, Pemohon memberikan nafkahsetiap bulan kepada Termohon serta membayar listrik, dan membelikuota internet wifi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya

PUTUSANNomor 2015/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SMP tempat kediamandi RT.01 RW. 03 Desa Losari kidul Kecamatan Losari KabupatenBrebes, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SD tempat kediamandi RT.02 RW. 05

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 06 Nopember 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Tidak Tetap (GTT),tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban

SAKSI 2 umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediamandi Dusun Krajan , xx,001 RW,002 Desa , Kecamatan Bektiharjo, xxxxxxxxxXxxxx. Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 2196 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

teman Tergugat selalu menuduh berselingkuh,Tergugat juga mau menangnya sendiri, sering berkata kasar,membentak dan menghina, tidak jujur dalam hal kKeuangan, bersikapsering berbohong; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sekarang inisudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 1 bulan; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;Saksi Il : XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT

Al Bajuri Juz Il halaman 334 sebagai berikut:Ac go) lh any omy Yay il Lote ay le eal Ly 8Artinya: apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap dirinya, makaHakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuantersebut 5Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut jugadikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, masingmasing bernamaXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempatkediaman di XXX Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek dan XXX,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPersyaratan Pemberkasan Guru GTT mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusPersyaratan Pemberkasan Guru GTT;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara

SALINANPENETAPANNomor 928/Pdt.G/2018/PA.Mkd*aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT, tempattinggal di Dusun XXXXX RT. 018 RW. 002 DesaXXXXX Kecamatan Salam Kabupaten Magelang,sebagai "Penggugat",MelawanXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam,

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Tidak Tetap(GTT), pendidikan D2, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Tidak Tetap (GTT),pendidikan D2, tempat kediaman