Ditemukan 305 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 99/Pdt.G/2020/MS.Snb Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 23
148 — 23
Radith Al Habsi bin Aldi Alhabsi, tempat dan tanggal lahir Kuta Padang, 09-07-2011 (umur 9 tahun);
- Citra Al Nur binti Aldi Alhabsi, tempat dan tanggal lahir Sinabang, 04-04-2017 (umur 3 tahun);
di bawah hadhanah Penggugat (Nur Asneli Alenta Alnur binti M.
Register : 29-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.TLG Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009, dalam masalah perceraian dengan alasanpertengkaran antara suami isteri pembuktiannya adalah dengan keterangansaksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengansuami isteri, oleh karenanya kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian dengan menghadirkan saksisaksi yang berasal dari pihakkeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Nurmawati bintiSalim Habsi
Register : 12-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 756/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 18 Agustus 2016 — TAUFIK HIDAYAT bin RUHIMAY
26 — 5
26 — 5
Bahwa saksi setelah melakukan penangkapan kemudian melakukanpenggeledahan dan diketemukan barang bukti berupa 10 butir Aprazolam warnasilver dan 10 Pil Diamond dalam saku celana sebelah kanan habsi digunakanterdakwa.
Register : 23-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.Lbj Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
HABSI DIJA, Umur 50 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Komodo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;2.2.
Register : 21-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 19
6 — 19
Rehan Al-Habsi bin Rahmat., S. Sos (anak kandung)
- Muh. Rifai Azhari bin Rahmat., S. Sos (anak Kandung)
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).
Putus : 02-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 152/Pid.B/2013/PN.MBO Tanggal 2 Desember 2013 — RISKI IRYANDA Bin Alm ILYAS
47 — 2
47 — 2
Terdakwa RISKI IRYANDA dan saksi FENIHARWANDA.e Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana caraterdakwa melakukan pencurian tersebut namun dapatsaksi ceritakan bahwa pada hari dan tanggal yang7 dari 28 halaman (Putusan Nomor 152Pid.B/2013/PN.MBO)saksi tidak ingat lagi dalam Bulan September 2013,sekira pukul 09.00 Wib seorang pekerja di proyektersebut memberitahukan kepada saksi bahwa SEMALAM ADA YANG MENGAMBIL SEMEN NAIK MOBILKANG PLAT BL 410 lalu saksi jawab SUDAH BOLEHselanjutnya saksi menelpon Saksi HABSI
HABSI BERAPANOMOR PLAT MOBILNYA Terdakwa jawab BL 410setelah itu Terdakwa pun mulai bekerja sepertibiasanya.e Bahwa~ akibat perbuatan terdakwa tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah ).e Bahwa terdakwa membenarkan semua keteranganSsaksi4.
Register : 19-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 473/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Said Mahmud Al Habsi Bin Hi.
Register : 23-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 53_Pdt.P_2017_PA.Lbj Tanggal 13 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 3
8 — 3
HABSI DNA, Umur, 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Komodo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;2.2.
Register : 01-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0225/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 5 September 2017 — Penggugat vs Tergugat:
14 — 1
14 — 1
Squ Bahwa, pada saat Penggugat mengadu kepada saksi sebagai Ketua RTsetempat mengenai rumah tangga Penggugat dan Tergugat saksi sudahberusaha menasihati Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai,namun tidak berhasil;Habsi bin Abdul Talib, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat danmenyatakan kenal dengan Tergugat dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai Seorang anak dalam asuhan Penggugat; Bahwa, saksi mengenal
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 69_Pdt.P_2017_PA.Lbj Tanggal 13 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 5
9 — 5
HABSI DIJA, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Komodo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;2.2.
Register : 12-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 115/Pdt.P/2018/PA.Lbj Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Jafar bin M. Ali
2.Marialang binti Sota
78 — 19
1.Jafar bin M. Ali
2.Marialang binti Sota
78 — 19
HABSI bin M. ALI, Umur tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Pulau Komodo, RT.002, RW.002, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat. Saksi memberi keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, saksihadir waktu keduanya menikah, akan tetapi saksi lupa tanggal, bulandan tahun pernikahannya.
Register : 12-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0379/Pdt.P/2019/PA.Pas Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
40 — 7
40 — 7
PENETAPANNomor 0379/Pdt.P/2019/PA.Pas.Zr Ne 2SED iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :SHOLEHUDDIN bin HABSI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, NIK : 3514160906820007 tempatkediaman di Dusun Tawangsari RT.003 RW.002 Desa KalirejoKecamatan
Putus : 28-07-2004 — Upload : 09-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998K/PID/2004 Tanggal 28 Juli 2004 — WILLIAM FRETS TACALAO
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) stel kursi plastikdikembalikan kepada saksi Zen Al Habsi ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);dengan memperhatikan pasal 378 KUHP jo pasal 65 (1) KUHP, pasal 379 a.KUHP dan peraturan lain yang bersangkutan, Terdakwa telah dinyatakanbersalah melakukan kejahatan seperti tercantum dalam putusan PengadilanNegeri tersebut yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.
Register : 03-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST Tanggal 24 Mei 2017 — Pidana Korupsi
- FAHMI DARMAWANSYAH
373 — 235
373 — 235
Pst.UDOYO saksi juga menyampaikan perintah pemberian uang untukNOFEL HASAN kepada NOFEL HASAN;Bahwa selaku staf khusus, ALI FAHMI Alias FAHMI AL HABSI aktifmembantu proses penganggaran untuk anggaran satelit monitoring, ALIFAHMI Alias FAHMI AL HABSI membantu NOFEL HASAN selaku KepalaBiro Perencanaan dan saksi melihat ALI FAHMI Alias FAHMI AL HABSIsangat in charge disitu tetapi hal terkait hal ini bisa dikonfirmasi kepadaNOFEL HASAN;Bahwa sepengetahuan saksi ARIEF MEIDIYANTO berasal dari tim teknis
ALI HABSI dengan Pihak Pemenang Tender (PT MelatiTechnofo Indonesia) setelah Sdr. M. ADAMI OKTA menemui Saya danmenyampaikan bahwa untuk penyampaian 7.5% akan diserahkanlangsung ke Bakamla tidak melalui Sdr. ALI FAHMI, karena Sdr. M ADMIOKTA menyampaikan bahve Sadr. ALI FAHMI tidak beresDari penyampaian Sdr. M ADAMI OKTA ini saya berkesimpulan bahvaSdr.
FAHMI AL HABSI menawarkan kepada PTMERIAL ESA apakah mau mendapatkan proyek di Bakamla. KemudianSdr. Fahmi AL HABSI menanyakan barang apa saja yang dimiliki olehPT MERIAL ESA dan disampaikan oleh Sdr. FAHMI DARMAWANSYAHbahwa PT MERIAL ESA merupakan agen dari pabrikan ROHDE &SCHWARZ dan memiliki alat satelit komunikasi. Kemudian Sdr. FAHMIAL HABSI berjanji akan mengkomunikasikan dengan pihak Bakamla danmeminta fee 15 % dari proyek tersebut;2.
FAHMI AL HABSI mengatakanbahve untuk proyek satmon disetujui dan untuk nilai proyeknya sebesarRp 400 Milyar. Untuk itu Sdr. FAHMI AL HABS! meminta DP 6 % darinilai proyek tersebut untuk pengurusannya. Sdr. FAHMI AL HABSI jugamemperkenalkan Sdr. HARDY STEFANUS sebagai orang yang akanmengurusi masalah teknis terutama yang berkaitan dengan koordinasiterhadap pejabatpejabat di Bakamla. Terhadap hal tersebut selanjutnyaSdr.
FAHM/I AL HABSI. Pesan ini terkaitdengan janji proyek drone yang tidak tereksekusi. Atas pesan tersebutkemudian Sdr. FAHMI DARMAWANSYAH menampilkan jawaban dari Sadr.FAHMI AL HABSI yang mengatakan bahvea Komisi 11 DPR RI sudah clearkalo tidak clear kan tidak mungkin munculah bos... Kegiatan itu belumdirenjakan Bakamla saat diusulkan dan diplot 11 yang kemudian DJAmenggukan review BPKP awal dan kemudian direnjakan bersama, DJAmasih mengacu pada review aval.
Putus : 20-09-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 363/Pid.B/2016/PN Pal Tanggal 20 September 2016 — RAHMAT
25 — 4
25 — 4
Arul;Bahwa saksi tidak melihat peristiwa tersebut akan tetapi saksi hanyadisampaikan oleh saksi korban.Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi koroban karena saksi tidak melihat namun hanyadibilang langsung dari saksi korban bahwa habsi dipukul oleh dua orangdiperumahan Bukit Nirwana;Bahwa saksi tidak tahu antara Saksi korban Ferdy dengan terdakwa pernahada masalah atau tidak;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 363/Pid.B/2016/PN PalBahwa saksi kenal dengan
Putus : 09-11-2010 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 757/Pid/B/2010/PN TK Tanggal 9 Nopember 2010 — HJ.ZUARNI ZAIN Binti M.ZEIN
75 — 50
75 — 50
menurut saksi adalah wajar karenadahulu memang DEVI PARDELA adalah staf saksi ;Bahwa banar terdakwa curiga saksi berselingkuh dengan DEVI PARDELAkarena telfon DEVI PARDELA tersebut diatas dan katanya DEVI PARDELApernah membentak saksi pada saat perjalanan dari Jakarta juga DEVI pernahmengatakan kalau terdakwa tidak pernah mengurus saksi sebagai suami dan hanyamembelikan baju baju serta sepatu murahan pada saksi ;e Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ;Saksi Hi.M.ARIF AL HABSI
Register : 05-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg Tanggal 14 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD CHADAFI NASUTION
Terdakwa:
A DENDI NOVIARDI Als DENDI PURNOMO
190 — 61
MUHAMMAD CHADAFI NASUTION
Terdakwa:
A DENDI NOVIARDI Als DENDI PURNOMO
190 — 61
dan saya masih mauurus di Kantor Bea Cukai dan Syahbandar, Bea Cukai tidak akanmemberikan izin untuk antar alat ke kapal tanki dan tidak maumengeluarkan surat izin saya kalau belum ada BAP Saksi HABSI, SE.hanya menjawab SAYA TIDAK TAULAH ITU PAK, BAPAK HUBUNGISAJA BELIAU, KADIS.
TpgBapak disuruh mengahadap saksi Amiruddin menjawab nanti padahari Senin atau Selasa sepulang dari Bali.Kemudian sekitar hari Selasa atau Rabu tanggal 17 atau 18 Oktober 2017di Kantor Dinas Lingkungan Hidup Kota Batam saksi HABSI, SE. bertemudengan Terdakwa dan Terdakwa mengatakan /Itu bagaimana AMIRUDDINkok belum menghadap gua.Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekira Pukul 18.00 wibsaksi HASBI, SE. kembali berkomunikasi melalui Telphone dengan saksiAMIRUDDIN dan saksi AMIRUDDIN mengajak
TpgKemudian sekitar hari Selasa atau Rabu tanggal 17 atau 18 Oktober 2017di Kantor Dinas Lingkungan Hidup Kota Batam saksi HABSI, SE. bertemudengan Terdakwa dan Terdakwa mengatakan /Itu bagaimana AMIRUDDINkok belum menghadap gua.Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekira Pukul 18.00 wibsaksi HASBI, SE. kembali berkomunikasi melalui Telphone dengan saksiAMIRUDDIN dan saksi AMIRUDDIN mengajak bertemu dan makan malambersama.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3522 K/Pdt/2015 Tanggal 29 Maret 2016 — ABDUL KADIR KARAMA VS MUCHSIN KARAMA, DKK
49 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
sangatdisayangkan gugatan Penggugat telah kadaluarsa;Mengenai gugatan Penggugat kurang pihak :1.Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, oleh karena pemilik tanahobjek sengketa bukan hanya Tergugat dan turut Tergugat akan tetapimilik bersama (harta bundel) dari sebelas bersaudara yakni : Saleha Karama (alm); Muhammad Karama (alm); Fatma Karama (alm); Zahra karama (alm); Maryam Karama (alm); Hedar Karama (alm); Mukzin Karama (Penggugat); Abdul Kadir Karama (Tergugat); Abdullah Karama; Seha Karama; Habsi
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1862/Pdt.G/2017/PA.CJR Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ustman Al Mutahar bin Habib Yahya) terhadap Penggugat (Dina Mariana Al Habsi binti Habib Ustman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftar
Register : 02-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 63/Pid.B/2014/PN.Mrb Tanggal 13 Mei 2014 — MAJIDI NOOR Bin (Alm) BADERI NOOR
51 — 14
51 — 14
HABSI mengalami luka berat;12Menimbang, bahwa hal ini sesuai dengan Visum EtRepertum atas namaa. NABSIN, mengalami luka berat yaitu patah tulang sertagangguan ingatan, dengan hasil Visum et Repertum Nomor:441/7569/Yanmed/RSAS tertanggal 14 Agustus 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter jaga IGD(Instalasi Gawat Darurat) pada Rumah Sakit Dr. H. Moch.Ansari Saleh Banjarmasin yaitu dr. Erni Erniatymenerangkan hasil pemeriksaan fisik ditemukan sebagaiberikut1.