Ditemukan 331 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 65_PIDB_2015_PNGIN_Penganiayaan Tanggal 27 Mei 2015 — - TERDAKWA : I MADE SUDARPA.
32 — 13
32 — 13
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Ida Bagus Sawitra, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGianyar, serta dihadiri oleh Hatma Aditya Jananurang, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015./PN Gin.Made Adicandra Purnawan, S.H.
Register : 08-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 123/Pdt.P/2014/PA.Lbt. Tanggal 7 Agustus 2014 — WATI GOBEL binti USMAN GOBEL dan RAHIM MAâÂÂRUF bin BIDURI MAâÂÂRUF
15 — 3
15 — 3
tidak ada hubungan darah atau sesusuanserta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baik menuruthukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon Idi Desa Sigaso, Kecamatan Atinggola selama 3hari, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Desa Sigaso,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara dan dalam pernikahantersebut para Pemohon telah hidup rukun dan telah dikaruniai seoranganak bernama HATMA
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Sudirman, Depan Hotel Wisata, Lorong (samping Toko Hatma), Kelurahan Manurunge, RT 1, RW 08,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanSultan bin Naing, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta (kepala tukang batu), tempat kediaman di JalanAndi Ali Petta Cenrana, Kelurahan Masumpu (lorong dekatD'Kotak), Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Register : 11-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Memberi izin kepada Pemohon (Sulfian Shahib bin Sokhibi ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bella Hatma binti Muhammad Suhatma ) di depan sidang Pengadilan Jakarta Utara,
- Menghukum Pemohon Untuk membayar kepada Termohon berupa
3.1.
Register : 03-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Dpk Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
Hatma Suryoharyo
Tergugat:
1.Mahmud
2.Usman
3.Hasan
4.Ny. Namih
5.Madin
6.Ny. Inah Hairoh
7.Ny Ayatih
8.Ny Amah
Turut Tergugat:
BPN Kota Depok
60 — 0
Hatma Suryoharyo
Tergugat:
1.Mahmud
2.Usman
3.Hasan
4.Ny. Namih
5.Madin
6.Ny. Inah Hairoh
7.Ny Ayatih
8.Ny Amah
Turut Tergugat:
BPN Kota Depok
60 — 0
Penggugat:
Hatma Suryoharyo
Tergugat:
1.Mahmud
2.Usman
3.Hasan
4.Ny. Namih
5.Madin
6.Ny. Inah Hairoh
7.Ny Ayatih
8.Ny Amah
Turut Tergugat:
BPN Kota Depok
Register : 20-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA AMBON Nomor 260/Pdt.P/2020/PA.Ab Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Muhammat Yamin Ohorella) dengan Pemohon II (Hatma Marasabessy Binti Hi.
Register : 10-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 389/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Menjatuhkan talak satu bain Shugra tergugat, Busman bin Abubakar terhadap Penggugat Hatma binti La Hatta.
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali.
5.
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 65/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Hatma binti Usman, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SD.pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Bou, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 5 November 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sojol, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Rusli, yang menikahkan imam Masjid bernama
Register : 27-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0169 /Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 14 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa tambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukan jawabankarena tidak hadir;Put. nomor 0169 /Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 3 dari12 halamanBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi yang telah diberi materai cukup dan telah pula dicocokkan denganaslinya yaitu :1 Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Hatma
Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2165 K/PID.SUS/2017 Tanggal 6 Desember 2017 — BURHANUDDIN BINANGKARI
66 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hatma 2.240.000,00 Dalam BAP17. Hula 1.500.000,00 Dalam Pernyataan18. Yuni 750.000,00 Dalam PernyataanJumlah Pembayaran 55.057.000,00 Hal. 17 dari 68 hal. Put. No. 2165 K/PID.SUS/201 7Sedang berdasarkan Laporan Pertanggungjawaban Daftar Hari Orang Kerja(HOK) Kelompok Tani Sejahterah yang sengaja dibuat oleh ketua kelompokTani sejahterah Yusup S.
Hatma 2.240.000,0017. Hula 6.720.000,0018.
Hatma 2.240.000,00 Dalam BAP17. Hula 1.500.000,00 Dalam Pernyataan18. Yuni 750.000,00 Dalam PernyataanJumlah Pembayaran 55.057.000,00 Sedang berdasarkan Laporan Pertanggungjawaban Daftar Hari Orang Kerja(HOK) Kelompok Tani Sejahterah yang sengaja dibuat oleh ketua kelompokSejahterah Yusuf S. Laupo terdapat selisin pembayaran antara yangdibayarkan sesuai dengan keterangan Saksi dan Pernyataan Saksi denganLaporan Pertanggungjawaban Daftar Hari Orang Kerja (HOK) yaitu; No.
Hatma 2.240.00017. Hula 6.720.00018.
Register : 23-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Adl Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.MUHATIR
2.YAYU PARISKA
28 — 20
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.MUHATIR
2.YAYU PARISKA
28 — 20
BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Kendari Samratulangi, danAsraf Mursalin Hatma, Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok UnitMoramo, dalam hal ini bertindak dalam Jabatannya untuk dan atas nama PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Kendari Samratulangi,berdasarrkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.1402XIII/KC/ADK/05/2019,tanggal 23 Mei 2019Selanjutnya diS@DUt SCDAQAL............cccccceceeceeeeeeseeeeeeeeeesaeeseeeeeeeaeaes PENGGUGAT ; MELAWANI.
Putus : 15-11-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1997 K / PID.SUS / 2011 Tanggal 15 Nopember 2011 — DEDDY SAPUTRA alias WAN HOO
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
HATMA WATIEalias LIM main ke kamar Apartemen Terdakwa dan ngobrolngobrol sambilnonton TV ;Bahwa sekitar pukul 22.00 WIB petugas polisi yang memantau di sekitarApartemen milik Terdakwa setelah merasa yakin di dalam KamarApartemen tersebut terjadi transaksi penyalahgunaan Narkoba kemudianpetugas polisi langsung menuju ke kamar Apartemen dan mengetuk pintukamar 5 JE milik terdakwa, setelah dibuka oleh Terdakwa selanjutnyapetugas polisi memperkenalkan diri dan meminta ijin untuk melakukanpenggeledahan
HATMA WATIE alias LIM main ke kamarApartemen Terdakwa dan ngobrolngobrol sambil nonton TV ;Bahwa sekitar pukul 22.00 WIB petugas polisi yang sebelumnya sudahmemantau di sekitar Apartemen milik Terdakwa, petugas polisi langsungmenuju ke kamar Apartemen Terdakwa lalu mengetuk pintu kamar 5 JEmilik Terdakwa, setelah dibuka oleh Terdakwa selanjutnya petugas polisimemperkenalkan diri dan meminta ijin untuk melakukan penggeledahankarena Terdakwa bersama GUNAWAN dicurigai menyimpan Narkoba.Pada saat dilakukan
Register : 08-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 143/Pid.B/2021/PN Wno Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ADITYA RACHMAN ROSADI , S.H.,M.H
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
Amin Rohmadi Bin Alm Yetno Suwarto
213 — 330
1.ADITYA RACHMAN ROSADI , S.H.,M.H
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
Amin Rohmadi Bin Alm Yetno Suwarto
213 — 330
warna hitam dengan Nomor Imei 1 : 865413046882055 dan Imei 2 : 865413046882028
- 1 (satu) buah Handphone merk Lenovo A6600d40 warna putih dengan Nomor Imei 1 : 86179036263974 dan Imei 2 : 861794036263982
- 1 (satu) buah Handphone merk OPPO A5 2020 warna hitam dengan Nomor Imei 1 : 865413046883590 dan Imei 2 : 8654130446883582
DIRAMPAS UNTUK NEGARA
- 1 (satu) Buah Buku tabungan warna biru beruliskan TAHAPAN BCA dengan nomor 8950427753 atasnama Tri Hatma
Martharina
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI TRI HATMA MARTARINA ALS ARIN BINTI (ALM) H.
Register : 06-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PTA JAMBI Nomor 17/Pdt.G/2014/PTA.Jb Tanggal 10 Desember 2014 — Pembanding vsTerbandig
89 — 24
89 — 24
Latif dan Hatma Jaya bin MahmudinYunus dimana kesaksian keempat orang saksi tersebut saling berhubungandan samasama memberikan kesaksian bahwa tanah almarhumah RohanaDahlan telah dibagikan kepada ketiga anaknya yaitu : Zulasna, Mardiani, SEdan Mardiana, SE, serta ketuga anaknya tersebut telah membangun rumahmasingmasing diatas tanah bagian masingmasing. Berdasarkan fakta tersebutdiatas, bahwa jelas harta almarhumah Hj.
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Adl Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
PT.BANK BRI
Tergugat:
1.Made Juita Yasa
2.Ketut Patmani
55 — 20
PT.BANK BRI
Tergugat:
1.Made Juita Yasa
2.Ketut Patmani
55 — 20
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang KendariSamratulangi, dan Asraf Mursalin Hatma, Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Moramo, dalam hal ini bertindak dalam Jabatannya untukdan atas nama PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor CabangKendari Samratulangi, berdasarrkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.3265XIII/KC/ADK/09/2019 tanggal 27 September 2019Selanjutnya diSe@bUt SCDAQGAI...............ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeterees PENGGUGAT ;MELAWANI.
Register : 23-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 215/PID.B/2020/PT PBR Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : NASRAN Bin ALEX Diwakili Oleh : NASRAN Bin ALEX
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
93 — 37
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
93 — 37
Pesona Bumi Barelang No. 108 tanggal 14 Desember 1999, ditanda tangani oleh Notaris Hatma Wigati Kartono, S.H; Dikembalikan kepada PT. Pesona Bumi Barelang melalui Amandri;
a. 1 (satu) lembar kwitansi asli tertanggal 24-01-2018 senilai Rp. 125.000.000,- (seratus dua puluh lima juta rupiah) dari Sdr.
Pesona Bumi Barelang No. 108 tanggal 14Desember 1999, ditanda tangani oleh Notaris Hatma WigatiKartono, S.H;Halaman 24 Putusan Nomor 215/PID.B/2020/PT PBR.Dikembalikan kepada PT. Pesona Bumi Barelang melalui saksiAMANDRI;d. 1 (satu) lembar kwitansi asli tertanggal 24012018 senilai Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) dari Sdr.
Pesona Bumi Barelang No. 108 tanggal 14Desember 1999, ditanda tangani oleh Notaris Hatma WigatiKartono, S.H; Dikembalikan kepada PT. Pesona Bumi Barelangmelalui Amandri;Halaman 32 Putusan Nomor 215/PID.B/2020/PT PBR.a. 1 (Satu) lembar kwitansi asli tertanggal 24012018 senilai Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) dari Sdr.Tjhin Hau, diterima dan ditanda tangani oleh Sdr Nasran diatasmaterai 6000;b. 3 (tiga) persil Asli Dokumen Tanah Penataan Kampung TuaSeranggong Kota Batam Blok.
Pesona Bumi Barelang No. 108 tanggal 14Desember 1999, ditanda tangani oleh Notaris Hatma WigatiKartono, S.H; Dikembalikan kepada PT. Pesona Bumi Barelangmelalui Amandri;a. 1 (satu) lembar kwitansi asli tertanggal 24012018 senilaiRp. 125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) dariSdr. Tjhin Hau, diterima dan ditanda tangani oleh SdrNasran diatas materai 6000;b. 3 (tiga) persil Asli Dokumen Tanah Penataan Kampung TuaSeranggong Kota Batam Blok.
Register : 16-02-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0247/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 24
66 — 24
Rumah tinggal permanent Type 27/70, terletak diPerumahan Graha Legenda Malaka Blok A10 No.21,sesuai Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan Hak No.199tanggal 6 April 1998 dibuat oleh dan dihadapan Notaris diBatam Sdri Hatma Wigati Kartono,SH. dengan nilai hargajual beli Rp 16.390.000, (enam belas juta tiga ratussembilan puluh ribu rupiah) dan Sertipikat Hak GunaBangunan No.1490 diterbitkan Kepala Kantor PertanahanKota Batam tanggal 16 Januari 2003.6.2.
Fotokopi Akta Jual Beli Rumah Dan Pemindahan Hak Nomor 199 tanggal06 April 1998 dibuat oleh dan dihadapan Notaris Hatma Wigati Kartono,S.H di Batam, yang telah bermeterai secukupnya dan telah dinazegelenserta telah diccokkan dengan aslinya, diberi tanda P.4 serta diparaf dandiberi tanggal..
Register : 20-05-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 118/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 58
105 — 58
Misbah bersaudara; Bahwa saya tidak tahu kapan mulai pembayaran nya, setelah adakesepakatan beberapa hari kemudian Pak Budi bersama Notaris datangke rumah Para Penggugat membawa cek; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengundang Notaris saat itu,saya juga tidak tahu apa Sertifikat Para Penggugat ditarik oeh Notaris; Bahwa di lokasi tersebut ada 3 persil yang ikut dibebaskan yaitumilik istri saksi dibebaskan dengan harga Rp.28.000.000, sedangkanmilik Suhaimi dan Hatma tukar guling; Bahwa harga dilokasi
Misbah mengatakan sporadic tersebutuntuk dijadikan dasar jual beli; Bahwa pada saat saksi sewa tanah tersebut menjadi satu milikPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu kesepakatan awal antara Para Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu saat penerimaan uang berapa yangditerima oleh Para Penggugat; Bahwa Tanah milik Nurasin dan Sakmah dibayar dengan hargaRp.26.000.000 per are sedangkan tanah Hatma dan Suhaemi ditukar; Bahwa Tanah Nurasin satulokasi dengan tanah Para Penggugat; Bahwa
.28.000.000 perare; Bahwa saksi melakukan penawaran sebanyak 4 (empat) kali,awalnya ditawar dengan harga Rp.23.000.000 saat itu Para Penggugatmengatakan akan berunding dengan keluarganya, setelah saksi lapor keTergugat penawarannya dinaikkan ke harga Rp.24.000.000 kemudianHal. 27 dari 54 Putusan Nomor 118/Pdt.G/2020/PN MtrRp.25.0000.000 tetapi Para Penggugat belum setuju, penawaran terkhirRp.28.000.000 per are; Bahwa disekitar lokasi tanan Para Penggugat yang ikutdibebaskan yaitu tanah Sakmah, Suhaemi, Hatma
MOH JAZULIUSMAN, yang menerangkan bahwa di lokasi sekitar tanah yang disengketakanada 3 (tiga) persil yang ikut dibebaskan yaitu milik istri saksi yang dibebaskandengan harga Rp. 28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) per are, sertatanah milik Suhaimi dan Hatma, ada pula tanah milik SAHMAT yang dibellidengan harga sejumlah Rp. 26.000.000,00 (dua puluh enam juta rupiah) perare. Selanjutnya saksi H.
Register : 27-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 665/PDT/2023/PT BDG Tanggal 21 Nopember 2023 — Pembanding/Penggugat : Hatma Suryoharyo
Terbanding/Tergugat I : Usman
Terbanding/Tergugat II : Ny. Ayatih
Terbanding/Tergugat III : Ny. Inah Hairoh
Terbanding/Tergugat IV : Madin
Terbanding/Tergugat V : Ny Namih
Terbanding/Tergugat VI : Hasan
Terbanding/Tergugat VII : Mahmud
Terbanding/Turut Tergugat : BPN Kota Depok
37 — 43
Terbanding/Tergugat I : Usman
Terbanding/Tergugat II : Ny. Ayatih
Terbanding/Tergugat III : Ny. Inah Hairoh
Terbanding/Tergugat IV : Madin
Terbanding/Tergugat V : Ny Namih
Terbanding/Tergugat VI : Hasan
Terbanding/Tergugat VII : Mahmud
Terbanding/Turut Tergugat : BPN Kota Depok
37 — 43
Pembanding/Penggugat : Hatma Suryoharyo
Terbanding/Tergugat I : Usman
Terbanding/Tergugat II : Ny. Ayatih
Terbanding/Tergugat III : Ny. Inah Hairoh
Terbanding/Tergugat IV : Madin
Terbanding/Tergugat V : Ny Namih
Terbanding/Tergugat VI : Hasan
Terbanding/Tergugat VII : Mahmud
Terbanding/Turut Tergugat : BPN Kota Depok
Register : 08-03-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN BATAM Nomor 93/Pdt.G/2023/PN Btm Tanggal 4 April 2023 — Nusa Permata Indah Perkasa
Turut Tergugat:
1.Hatma Wigati Kartono, S.H
2.Bambang Muchinanto, S.H, M.Kn
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Batam
50 — 8
Turut Tergugat:
1.Hatma Wigati Kartono, S.H
2.Bambang Muchinanto, S.H, M.Kn
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Batam
50 — 8
Nusa Permata Indah Perkasa
Turut Tergugat:
1.Hatma Wigati Kartono, S.H
2.Bambang Muchinanto, S.H, M.Kn
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Batam