Bahwa Tergugat kurang memperhatikan rumah tangga bersama yakniTerguat lebih mementingkan hobi dan waktu bersama temantemanseperti Tergugat sering pergi touring sehingga Penggugat dengan anakkurang terperhatikan dan sering kali terabaikan dan hal tersebut seringmenjadi pemicu rumah tangga sering terlibat pertengkaran ;4.2.

Tergugat berjanji tidakakan mengulanginya, namun seminggu kemudian adik Penggugat mendapatibahwa Tergugat masih berkomunikasi dengan wanitawanita malam tersebutmelalui handphone milik saudara Tergugat yang ikut tinggal bersama kamidan satu kamar tidur dengan adik Penggugat;Berawal dari Tergugat yang selalu menjadikan hobi otomotifnyasebagai alasan untuk bepergian dan sering didapati halhal yangmenyakitkan bagi Penggugat belum lagi hutanghutang yang dibuat olehTergugat menjadi pemicu pertengaran rumah

Pdt.G/2020/PA.Smdg Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2019 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis, saksi pernah melihat danmendengar langsung Penggugat dengan Tergugat bertengkar bahkanterakhir pada akhir tahun 2019 dalam pertengkaran ada saling dorongantara Penggugat dan Tergugat, dan saksi pernah meleraipertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut karena kebiasaan Tergugat yang lebihmementingkan hobi

pihakpihak yang berkepentingan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yangpada pokoknya bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangtelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bemama Keenan Ervan Anugerah (berusia4 tahun), sejak bulan November 2015 suda tidak harmonis, antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus,yang disebabkan oleh karena Tergugat kurang memperhatikan rumah tanggayakni Terguat lebih mementingkan hobi

Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berkaitan dengan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran, Penggugat dan Tergugat masingmasing mendalilkansebagaimana diuraikan dalam duduk perkara, dan untuk membuktikannyakedua pihak telah mengajukan saksisaksi, dan berdasarkan saksisaksi yangdiajukan Penggugat terbukti penyebabnya karena kebiasaan Tergugat yangmementingkan hobi touring, Tergugat juga jarang pulang sedangkan

Tergugat sangat hobi bermain adu ayam, sehingga waktuTergugat lebin banyak digunakan untuk menguruSs ayamdibandingkan dengan memperhatikan keadaan rumah tangga;4.3. Tergugat malas dalam beribadah, seperti sering tidakmengerjakan shalat subuh, zuhur, ashar dan Isya, dan ketikaPenggugat nasehati Tergugat marah kepada Penggugat;5.

Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat lah yang bekerja sebagai petani; (2).Tergugat sangat hobi bermain adu ayam, sehingga waktu Tergugat lebihbanyak digunakan untuk mengurus ayam dibandingkan dengan memperhatikankeadaan rumah tangga; (3).

saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak bulan Agustus 2016 yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugat malas bekerja,Tergugat hobi

01Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari Kota Mojokerto atau setidaktidaknya padasuatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto, dengan tanpa hak mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpnada atau tidak ada perjanjian atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatanitu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUGENG WURIYANTO Bin KOESRIN hobi

padahal terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1)ke2 KUHP jo,Pasal 2 (1) UU No.7 Tahun 1974.Subsidar : Bahwa ia terdakwa SUGENG WURIYANTO Bin KOESRIN pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair diatas, telah mempergunakankesempatan untuk main judi yang diadakan tanpa ijin dari pihak yang berwenangperbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Bahwa ia terdakwa SUGENG WURIYANTO Bin KOESRIN hobi

Unsurtanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpetunjuk serta keterangan terdakwa bahwa pada hari selasa tanggal 24 April 2012sekira jam 19.00 wib bertempat di rumah terdakwa Jl Dieng III /06 RT.04 RW. 01Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari Kota Mojokerto terdakwa telah melakukanperjudian jenis judi bola dan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara bahwa terdakwa hobi menonton pertandingan sepak

Tergugat yang hobi mancing yang berlebihan, dan hampir setiapmalam Tergugat selalu pergi mancing,4.3. Tergugat yang hobi memelihara burung murai dan jenis burung yangmahal, sehingga karena hobi Tergugat tersebut kKeuangan keluarga tidakstabil dan banyak habis untuk kebutuhan burung murai tergugat, sehinggakebutuhan untuk Penggugat dan anakanak terlupakan;4.4. Tergugat yang setiap kali ditegur oleh Penggugat, Tergugat selalumarahmarah;5.

maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa poin 1, 2 dan poin 3 dan 9 adalah benar dan diakui oleh Tergugat.e Bahwa poin 4 angka 1,2,3 dan 4 akan Tergugat tanggapi ;e Bahwa ruah tangga Peggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selama 18tahun sampai Februari 2021 ;e Bahwa penyebab pertengkaran Tergugat emosional benar adanya, tetapisifatnya hanya menegur Penggugat ;e Bahwa Tergugat hobi

Tergugat malas bekerja, hobi berburu babi;d. masalah ekonomi;6.

dikaruniai 1orang anak, sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, namunsetelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi tahu dari cerita Penggugat;Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga hobi

hadir ke persidangan ataumenyuruh orang lain sebagai Kuasa atau Wakilnya yang sah danketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmoni selama 1 tahun,sejak bulan Februari 2019 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat terlalu mendengarkan katakata orang tua Tergugat,Tergugat tidak memberi nafkah, Tergugat malas bekerja, hobi

istri (ba'dadukhul) dan sudah di karuniai 1 orang anak.yang bernama ; ANAK yangberumur 2 tahunBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun pada Akhir tahun 2019 keharmonisanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadipermasalahan dan perselisihan yang terus menerus dengan penyebabyaitu :1) Bahwa Tergugat sudah masa bodoh dengan keluarga.2) Bahwa Tergugat sudah tidak menafkahi lahir batin3) Bahwa Tergugat lebin mementingkan teman dan hobi

Kabupaten Bekasi;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak akhir tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sudah masa bodoh dengankeluarga, Tergugat sudah tidak menafkahi lahir batin, Tergugat lebihmementingkan teman dan hobi

2020/PA.Ckr Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak akhir tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sudah masa bodoh dengankeluarga, Tergugat sudah tidak menafkahi lahir batin, Tergugat lebihmementingkan teman dan hobi

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sudah masa bodoh dengan keluarga, Tergugat sudah tidakmenafkahi lahir batin, Tergugat lebin mementingkan teman dan hobi nyabermain burung;4. Bahwa pada bulan November 2020 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampai saatini mereka telah berpisah dua bulan lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sudah masa bodoh dengankeluarga, Tergugat sudah tidak menafkahi lahir batin, Tergugat lebihmementingkan teman dan hobi nya bermain burung, keadaan seperti ituHal. 14 dari 19 Hal.

Padahal di sisi lain, Tergugatmemiliki hobi memelihara burung jenis Murai, yang notabenemembutuhkan biaya perawatan tinggi ;Bahwa akibat perselisinan tersebut, Penggugan dan Tergugat telah pisahranjang sejak bulan September 2015. Lalu kKemudian puncaknya padatanggal 03 Januari 2016, Tergugat pulang ke rumah Tergugat sendiri diKABUPATEN PURBALINGGA, sampai sekarang ;6. Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tetap tidak berhasil ;7.

Padahal di sisi lain,Tergugat memiliki hobi memelihara burung jenis Murai, yangnotabene membutuhkan biaya perawatan tinggi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang berpisah, pisah ranjangsejak bulan September 2015.

Padahal di sisi lain, Tergugatmemiliki hobi memelihara burung jenis Murai, yang kisaranharganya mencapai 4 jutaan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang berpisah, pisah ranjangsejak bulan September 2015.

Tergugat malas bekerja dan hobi bermain game online.b. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejakbulan September 2019 ;5. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi sejak bulanSeptember 2019, dimana pada saat itu Tergugat tibatiba pergimeninggalkan rumah tanpa pamit kepada Penggugat ;6. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak September 2019Sampai sekarang kurang lebih 4 bulan lamanya ;7.

Bahwa berpisahnya tempat tinggal penggugat dengan tergugattersebut adalah akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan oleh tergugat yang malas bekerja, hobi main gameonline, sehingga tidak bisa memberi jaminan nafkah kepada penggugatbersama anak sejak dari awal pernikahan sampai sekarang.

XXXXXXXXXXXXXX, Menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun, belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejaksekitar satu setengah tahun lalu; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat hobi mainPS dan tidak memperhatikan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak lebin kurang satu tahun sampai

XXXXXXXXXXXXX, Menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun, belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak pertengahantahun 2019;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 3724/Padt.G/2020/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat hobi mainPS dan tidak memperhatikan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak

Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak sejak sekitarsatu setengah tahun lalu yang disebabkan oleh Tergugat hobi

Hal tersebutdisebabkan karena masalah ekonomi/Tergugat kurang memberikan nafkah.Selain itu Tergugat juga hobi mabukmabukan minuman keras dan tergugatpernah melakukan KDRT/pemukulan kepada Penggugat sebanyak 2 (dua)kali. Hal ini menunjukkan bahwa tergugat bukahlah seorang kepala rumahtangga yang baik;Hlm.2 dari 11 hlm. Put.No.3152/Pdt.G/20198/PA.Bwi5. Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut pihak Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat dalam satu ikatanperkawinan;6.

Bahwa harapan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, bahagiadan kekal sebagai mana tujuan dari perkawinan yang diatur dalam UU No 1/1974 Pasal 39 ayat 1 dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 adalah menjadimusnah karena tergugat kurang bertanggung jawab dan hobi mabukmabukan minuman keras;7. Bahwa pihak Penggugat dan tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal selama+ 3(tiga) tahun 5(lima) bulan8.

Selain itu Tergugatjuga hobi mabukmabukan minuman keras dan tergugat pernah melakukanKDRT ;;2.

persidangan;Bahwa di persidanganTergugattelahmenyampaikanjawabansecara lisanyang padapokoknyasebagai berikut:@ Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;@ Bahwa benar selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan, yaitu di ALAMAT;@ Bahwa benar sejak bulan Maret rumah tangga Tergugat dengan Penggugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, tetapi menurut Tergugat hanyaberupa pertengkaran biasa;@ Bahwa Tergugat memang hobi

main band, tetapi tidak benar Tergugatbersikap egois dan lebin mementingkan hobi daripa keluarga.

membantah sebagian daliPenggugat lainnya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang telah diakui olehTergugat, yaitu:@ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;@ Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan, yaitu di ALAMAT;@ Bahwa sejak bulan Maret rumah tangga Tergugat dengan Penggugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, tetapi menurut Tergugat hanyaberupa pertengkaran biasa;@ Bahwa Tergugat memang hobi

bermain band, tetapi tidak benar Tergugatbersikap egois dan lebin mementingkan hobi daripada keluarga.

Tergugat lebih mementingkan hobi Tergugat berburu babi dibandingkanPenggugat dan anakanak, sehingga Tergugat lebih seringmenghabiskan waktu mengurus hobi Tergugat bersama temantemanTergugat daripada bersama Penggugat dan anak,4.2.Tergugat sering meninggalkan rumah ketika terjadi permasalahan,bahkan kemudian Tergugat menikah siri dengan perempuan lain dansetelahnya kembali kepada Penggugat dan bersikap seperti tidak terjadipermasalahan antara Penggugat dan Tergugat,4.3.

Bahwa sejak anak berumur 1 (satu) tahun atau sekitar tahun 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus haltersebut dikarenakan komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat tidakberjalan sebagaimana mestinya suamiistri dan Tergugat lebin banyakmenghabiskan waktunya dengan hobi dan kesukaanya sendiri ketimbangmenghabiskan waktu dengan keluarga, sehingga Penggugat merasa antaraPenggugat dengan Tergugat

Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada 10 Oktober 2010, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2012 sudah mulai ada masalah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan disebabkankarena Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat tidak berjalansebagaimana mestinya, kurang perhatian kepada Penggugat, danTergugat lebih banyak menghabiskan wahtunya dengan hobi

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 10 Oktober 2010 yang lalu, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat tidak berjalan sebagaimana mestinya,kurang perhatian kepada Penggugat, dan Tergugat lebin banyakHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor: 330/Pdt.G/2019/PA.Grtmenghabiskan wahtunya dengan hobi

Termohon hobi karaoke di radio tanpa ingat waktu, sehingga tidak perhatiankepada Pemohon dan tidak mau melayani Pemohon ;c.

permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmenyampaikan jawabannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, Termohon telah menikah pada tanggal 27 September 1978 ;Bahwa benar, sudah berhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa tidak benar Termohon tidak patuh pada Pemohon, yang benar Termohonhanya jengkel dengan perilaku Pemohon yang selingkuh dengan ibu KWIL ;Bahwa Termohon tahu sendiri Pemohon selingkuh, bahkan Pemohon mengakuihal tersebut ;Bahwa tidak benar Termohon hobi

nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, jo pasal 31ayat (1) dan (2) PP No.9 tahun 1975, Jo pasal 2 ayat (2) Perma No tahun 2008,dipandang telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dijadikan dasar Pemohon mengajukanpermohonan cerai ini, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonissejak bulan Pebruari 2010, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus,yang disebabkan Termohon tidak patuh pada Pemohon, Termohon hobi

Pasien datang ke rumah sakit mengeluh sejak satu setengah tahunkalau ke rumah takut, sulit tidur ada ide bunuh diri, tidak semangat,putus asa, hilang minat, hilang hobi, membuat fitnah di pekerjaansehingga pasien cuti dari pekerjaan, pernah dipukul, yang dilakukanoleh seseorang, merasa ada yang mengetuk pintu pada malam hari.b.

Pasien datang ke rumah sakit mengeluh sejak satu setengah tahun kalauke rumah takut, Sulit tidur ada ide bunuh diri, tidak semangat, putus asa,hilang minat, hilang hobi, membuat fitnah di pekerjaan sehingga pasiencuti dari pekerjaan, pernah dipukul, yang dilakukan oleh seseorang,merasa ada yang mengetuk pintu pada malam hari.b.

RiniArianti, Sp.KJ, telah melakukan pemeriksaan terhadap Viviet Yuni Astuti,SE.MBA, dengan hasil pemeriksaan ditemukan :a) Pasien datang ke rumah sakit mengeluh sejak satu setengah tahun kalauke rumah takut, Sulit tidur ada ide bunuh diri, tidak semangat, putus asa,hilang minat, hilang hobi, membuat fitnah di pekerjaan sehingga pasiencuti dari pekerjaan, pernah dipukul, yang dilakukan oleh seseorang,merasa ada yang mengetuk pintu pada malam hari.b) Pemeriksaan fisik, keadaan umum baik, tekanan darah

telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankanlagi disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat tidak mau membantu Penggugatmelayani pembeli di warung padahal kebutuhan sehariharibertumpu pada usaha tersebut, Tergugat amat jarang berkomunikasidengan Penggugat karena Termohon pendiam dan Tergugat sibukdengan hobi

layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankanlagi disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat tidak mau membantu Penggugatuntuk melayani pembeli di warung kelontong milik bersama padahalkebutuhan seharihari bertumpu pada usaha tersebut, Tergugat lebihsering menyibukkan diri dengan hobi

Bahwa penyebab dari hal tersebut adalah karena Tergugat tidak maumembantu Penggugat melayani pembeli di warung padahal kebutuhanseharihari bertumpu pada usaha tersebut, Tergugat amat jarangberkomunikasi dengan Penggugat karena Termohon pendiam danTergugat sibuk dengan hobi bermain dan lomba burung sehingga jarangmemperhatikan Penggugat dan anaknya;Hal. 8 dari 13 hal., Putusan No.197/Pdt.G/2021/PA. Twg4.

Bahwa sebelum pisah keadaan rumahtangga Penggugat dengan Teugatsering diwarnai pertengkaran karena Tergugat mempunyai hobi sabungayam dan pulang ke rumah dalam keadaan marahmarah sehinggamenimbulkan pertengkan antara Penggugat dan Tergugat;f. Bahwa selama pisah tempat tinggal keduanya sudah meninggalkankewajibannya masingmasing dan tidak saling menghirukan lagi antarakeduanya;g. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan keduanya, namunupaya tersebut tidak berhasil;h.

PA.PoMenimbang, bahwa dalil Penggugat perihal kondisi rumahtanggaPenggugat dan Tergugat yang sering diwarnai perselisihnan dan pertengkaranyang menjadi pokok masalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannyakepada kesaksian dua orang saksi, yang masingmasing saksi telahmenerangkan yang saling bersesuaian bahwa rumahtangga Penggugat danTergugat semula hidup rukun namun sejak bulan Arpil tahun 2018 terjadi pisahtempat tinggal hingga sekarang, sebelumnya sering diwarnai pertengkarankarena Tergugat mempunyai hobi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Desember 2014 dan dikaruniai satu orang anak;b.Bahwa setelah menikah hidup rukun dan tinggal bersama namun sejak bulan awal tahun 2018 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHal. 8 dari 12 hal Put.No. xxxx/Pdt.G.2018/PA.Podisebabkan Tergugat mempunyai hobi sabung ayam dan pulang ke rumahdalam keadaan marahmarah;C.

Tergugat pribadi yang malas mencari pekerjaan dankesehariannya hanya dihabiskan bermain hobi;5.2. Tergugat memberikan nafkah lahir sekedarnya saja,sehingga tidak memenuhi kebutuhan rumah tangga;5,3. Tergugat sering mengucapkan katakata hinaan kepadaPenggugat;6.

Tergugatjuga sangat hobi main burung merpati, malas bekerja dan jarangHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1021/Pdt.G/2020/PA.Bgrpulang, sedangkan untuk kebutuhan seharihari, Penggugat mencarinafkah sendiri;Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak akhir tahun 2019, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup

Tergugat juga malas bekerja, hobi main burungHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1021/Padt.G/2020/PA.Bgrmerpati hingga jarang pulang. Penggugat mencari nafkah sendiri untukkebutuhan seharihari, Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak akhir tahun 2019.

rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat dan pernah 2 (dua) kali melihat dan 2 (dua) kaliHal. 5 dari 23 halaman Putusan No.0009/Pdt.G/201 7/PA.Kr.mendengar Penggugat sedang bertengkar dengan Tergugat, bahkansaksi juga pernah melihat Tergugat memukul Penggugat;Bahwa yang menjadi penyebab dari pertengkaran Penggugat denganadalah Tergugat yang sering pergi meninggalkan Penggugat, sianghari pergi untuk berburu kijang dan malam hari juga pergi untukberburu musang bersama temantemannya hanya karena hobi

201 7/PA.Kr.dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang ada dalam asuhanPenggugat;Bahwa saksi sering datang ke rumah kediaman bersama Penggugatdan Tergugat dan pernah 2 (dua) kali melihat dan 2 (dua) kalimendengar Penggugat sedang bertengkar dengan Tergugat;Bahwa yang menjadi penyebab dari pertengkaran Penggugat denganadalah Tergugat yang sering pergi meninggalkan Penggugat, sianghari pergi untuk berburu kijang dan malam hari juga pergi untukberburu musang bersama temantemannya hanya karena hobi

oleh karenanya maka keterangan saksisaksitersebut telah memiliki kekuatan pembuktian dan merupakan fakta yangmenguatkan dalil gugatan Penggugat pada posita angka 2 dan 3;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah 2 (dua) kali melihatdan juga 2 (dua) kali mendengar Penggugat sedang bertengkar denganTergugat yang disebabkan oleh Tergugat yang sering pergi meninggalkanPenggugat, siang hari pergi untuk berburu kijang dan malam hari juga pergiuntuk berburu musang bersama temantemannya hanya karena hobi

berdasarkan fakta hukum angka 2 bahwapenyebab timbulnya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat seringmeninggalkan Penggugat tanoa alasan sah, maka Majelis berpendapatbahwa hal tersebut merupakan hal yang bersifat mendasar berpengaruhburuk terhadap keharmonisan rumah tangga, yakni Tergugat sebagai kepalarumah tangga seharusnya berusaha bekerja keras demi mencukupikebutuhan keluarga tetapi ternyata siang dan malam hanya pergi untukmenuruti hobi

saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Penggugat danTergugat adalah bertengkar mulut; Bahwa saksi mengetahui Penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat kurang mencukupi kebutunan rumahtangga di karnakan malas bekerja dan hobi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga dikarnakan malas bekerja dan hobi bermain judi (Vide bukti keterangansaksi);6.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga dikarnakan malas bekerja dan hobi bermain judi;6.