PUTUSANNomor 199/Pid.B/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP eyhe8.Nama lengkap : Ali Mirsal Wahid Hutagalung Alias Galung;Tempat lahir : Hutabalang;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/15 Maret 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Padang Sidempuan Kelurahan HajoranKecamatan

Juni 2003,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diJalan AIP.KS Tubun No.14 A Lingkungan Ill, KelurahanHal. 1 dari 22 HalamanPenetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.SbgaKota Baringin, Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga,Propinsi Sumatera Utara, NIK 1273026206030003;Dengan calon suaminya:Dedi Saputra Pasaribu bin Jukrin Pasaribu, NIK 1201031702020006,agama Islam, tempat dan tanggal lahir di Sibolga, 17Februari 2002, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Lingkungan V, Kelurahan Hutabalang

Nama Sahat Simanungkalit bin Kamaruddin Simanungkalit, tempat dantanggal lahir di Hutabalang, 27 Februari 1972, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Lingkungan Il, KelurahanHutabalang, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, ProvinsiHal. 8 dari 22 HalamanPenetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.SbgaSumatera Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung dari ibu calon suami anak Pemohon;Bahwa saksi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 17 Nopember 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan P.SidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, Provinsi Sumatera Utara sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 456/42/XI/2013 tertanggal 18 Nopember2013;Halaman 1 dari 11 halaman putusan nomor 126/Pdt.G/2018/PA.Pdn5.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Hutabalang

Dusun Il DesanKebun Pisang Kelurahan Hutabalang, KecamatanBadiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Il Desa Kebun Pisang, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah, Saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan pihak keluarga;Telah memeriksa alatalat

Asli Surat Keterangan Penghasilan, Nomor123/1001/SK/2/2020, tanggal 13 Februari 2020, yang dikeluarkan olehLurah Hutabalang, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah.Bukti tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah dinazegelen,bukti P.9;Bahwa, selain itu, pihak Pemohon juga menghadirkan saksisaksisebagai berikut :B. SAKSISAKSI1.

Bahwa ketidakmampuan Penggugat untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat KeteranganMiskin Nomor : 10/1001/SKKM/I/2016 tertanggal 6 Januari 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Hutabalang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwasetelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal di rumah kediamanTergugat di Kelurahan Hutabalang dan tidak pernah pindah rumah sampaiPenggugat dengan Tergugat pisah rumah;Halaman 1 dari 12 halaman putusan nomor 159/Pdt.G/2017/PA.Pdn3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaiman layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiAnak:4.

Basariah dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa setahu Saksi pada tanggal tanggal 27 Januari 2018 tidak adapesta disekitar kampung Saksi; Bahwa Saksi lupa tanggal berapa, pada hari Sabtu pada bulan januari2018, Terdakwa datang ke warung Saksi dan tidurtiduran di warungtersebut sejak pukul 11.00 WIB sampai degan sore hari; Bahwa warung Saksi di Hutabalang; Bahwa jarak Hutabalang dan Lubuk Ampolu tidak terlalu jauh; Bahwa saksi ada pergi belanja sebentar dan meninggalkan Terdakwatidur

7bulan dan Arif Hakim Panggabean (Lk) umur 1 tahun 2 bulan, diasuh dandiurus oleh Pemohon karena telah diserahkan oleh Termohon selaku ibukandungnya adapun sebab penyerahan kedua anak tersebut masingmasingpihak Pemohon dan Termohon berbeda pendapat, Pemohon mampu untukmengasuh dan merawat kedua anak tersebut atas bantuan keluarga Pemohondan Termohon juga sanggup untuk mengasuh dan merawat kedua anaktersebut, dulu Termohon sering menitipkan kedua anak Pemohon danTermohon akibat Termohon bekerja di Hutabalang

Dan dalam hal ini Majelis Hakimberpendapat bahwa secara biologis maupun psikologis seorang anakmempunyai hubungan yang lebih dekat dengan ibunya;Halaman 18 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Pdn.Menimbang, bahwa sewaktu hidup bersama Pemohon dan Termohon,Termohon sering menitipkan kKedua anak Pemohon dan Termohon akibatTermohon bekerja di Hutabalang menggantikan tugas Pemohon yang tidaksanggup bekerja lagi, dalam fakta ini Majelis Hakim berpendapat tindakanTermohon seperti itu tidak

PUTUSANNomor 2584/P dt.G /2018/PA.C kraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh :Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Hutabalang, 23 J uli 1954, umur 64tahun, Agama Islam, Pendidikan tenakhir $3, Pekerjaan PNS diKementerian Koperasi dan UKM RI Jakarta, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada dan

CPA)
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor BPN Tapanuli Tengah
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia c.q Menteri Dalam Negeri c.q Gubernur Sumatera Utara c.q Bupati Tapanuli Tengah c.q Camat Kecamatan Badiri c.q LURAH KELURAHAN HUTABALANG

Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sahrun Sitompul bin Rahusin Sitompul (Alm), umur 43 tahun, agama Islam,Juliana Tambunan bintipendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diLingkungan Il Gunung Tua (dekat Mesjid AlMunawar), Kelurahan Sipange, Kecamatan Tukka,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon;melawan :Marautan (Alm), umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJalan Padangsidempuan Wek (dekat JualanBakso), Kelurahan Hutabalang

Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il menikah, tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon Il dan Pemohon Il tidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk keperluan sebagai persyaratan untukmengurus AktaKelahiran anakanak para Pemohon dan keperluanlainnya;Heri Pitriyanti, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Padangsidimpuan Desa HutaBalang

PENETAPANNomor : 110/Pdt.P/2020/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut, dalamperkara Pemohon :Jhonpiter Sitompul, lahir di Hutabalang, tanggal 23 Juni 1973, Jenis KelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Agama Islam, Alamat Lk.

Penetapan No.95/Pdt.P/2020/PA.PdnMampu Nomor: XXXXX yang dikeluarkan oleh Lurah Hutabalang tertanggal20 Maret 2020;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandan berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Bahwa ketidak mampuan para Pemohon untuk membayar biaya perkaradi Pengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor xxx/2004/SKTM/KDAH/VII/2017 yang dikeluarkan olehLurah Hutabalang tertanggal 10 April 2020;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon denganPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pandan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

laluterdakwa terus berusaha menganiaya korban sehingga korban terjatuh keparit pinggirjalan, lalu terdakwa langsung diamankan oleh warga sekitar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korban SAIDI SIREGARmengalami memar pada pipi sebelah kiri ukuran 5x4 cm dengan kesimpulan memar padapipi sebelah kiri akibat trauma tumpul, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 470/Pusk.Hb/IV/2013 tanggal 23 April 2013 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.ASRIYANI SEMBIRING, dokter pada Puskesmas Hutabalang

nasi warna coklat, 1 (Satu) bungkus/Amp Ganjayang dibungkus dengankertas warna coklat dan dibalut dengan uangkerta pecahan Rp 2000 (dua riburupiah), dan dapat saksi jelaskansemua barang tersebut milik BOY REYNOLD;Bahwa ANTONIUS TELAUMBANUA disita barang berupa 1 (satu)bungkus plastik klip transparan yang diduga berisikan shabu;Bahwa Sesuai pengakuan terdakwa BOY REYNOLD bahwa shabutersebut diperoleh dari JAKA (nama panggilan), Umur 32 tahun, Islam,Pekerjaan Jual Shabu, Suku Batak, Alamtdi Desa Hutabalang

dengankertas nasi warna coklat, 1(satu) bungkus/Amp Ganja yang dibungkus dengankertas warna coklat dandibalut dengan uang kerta pecahan Rp 2000 (dua riburupiah), dan dapat saksijelaskan semua barang tersebut milik BOY REYNOLD;Bahwa ANTONIUS TELAUMBANUA disita barang berupa 1 (satu) bungkusplastik Klip transparan yang diduga berisikan shabu;Bahwa Sesuai pengakuan terdakwa BOY REYNOLD bahwa shabu tersebutdiperoleh dari JAKA(nama panggilan), Umur 32 tahun, Islam, Pekerjaan JualShabu, Suku Batak, Alamtdi Desa Hutabalang

Bukti tersebut telah diberi meteraisecukupnya, telah dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya, buktiP.7;Asli Surat Keterangan Penghasilan, Nomor 15/1001/SK/I/2020, tanggal08 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Lurah Hutabalang, KecamatanPandan, Kabupaten Tapanuli Tengah. Bukti tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah dinazegelen, bukti P.8;Bahwa, selain itu, pihak Pemohon juga menghadirkan saksisaksisebagai berikut :B.

;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugat secaratertulis tanggal 12 April 2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandan dengan Nomor 111/Pdt.G/2021/PA.Pdn tanggal 12 April2021 yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Tergugat di Hutabalang