M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ISNU bin SOEMIN) dengan Pemohon II (SUMINI binti DAMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1974 di Kecamatan Pengabuan, Kab.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Isnu bin Soemin )dengan Pemohon II ( Sumini binti Damun) yang peristiwa hukumnya terjadidi Kecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada tanggal3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ISNU bin SOEMIN)dengan Pemohon II (SUMINI binti DAMUN) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1974 di Kecamatan Pengabuan, Kab. Tanjung JabungBarat, Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kab. Tanjung Jabung Barat Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

Isnu) terhadap Penggugat (Siti Maisaroh binti Sunarjo).

Isnu bin Suroto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.00O2 RW. 001 Desa Ngranget Kecamatan DaganganKabupaten Madiun; Bahwa Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena Saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Judah Wicaksono ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah danmenikah pada tahun 2011 yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

tidak pernah hadir dalampersidangan namun dalam proses mediasi Tergugat menyatakan tidakkeberatan terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat; bahwa, saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telah ternyatamenguatkan dalildalil Penggugat sepanjang mengenai ketidakharmonisandan tidak adanya komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut diatas denganberdasar pada dalil Penggugat dihnubungkan dengan keterangan saksisaksiPenggugat, masingmasing Isnu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Senaip bin Miskan, yang telah meninggal dunia pada 30 Januari 2011 adalah :
   1. Istikomah binti Tasiman, sebagai isteri/janda;
   2. Slamet Isnu Setiawan bin Senaip, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

., Para advokatyang berkantor di SUSANTO LAW FIRM, yang beralamat diRuko Golden Savana, No. 4, Jalan Sarua Bulak Raya, RT.04,RW.03, Pondok Petir, Bojongsari, Kota Depok, berdasarkan suratkuasa khusu tanggal 18 Februari 2018;Melawan:DILIP RUPO CHUGANI, beralamat di Jalan Kuta Raya No. 10, KelapaGading, Jakarta Utara, selanjutnya disebut TERLAWAN;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan padaPara Pelawan datang mengahadap Kuasanya ISNU HARJO PRAYITNO,SH.MH, berdasarkan surat Kuasa

Nizar Choirul Isnu,lahir tanggal 21 April 2012, usia 6 tahun;A. Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumpernah berceral;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak 2 tahun 4 bulan dari pernikahan bulan Januari2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon semaunya sendiri, susah diatur oleh Pemohon dantidak mau dinasehati olen Pemohon;b.

Nizar Choirul Isnu, lahir tanggal 21 April 2012, usia 6 tahunyang sekarang tinggal bersama Termohon;3. Bahwa sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak menerimakan atas pendapat ataunafkah yang pemohon berikan kepada Penggugat, mudah marah tanpasebab yang jelas;A.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadi Purnomo bin Asip) terhadap Penggugat (Febrina Ika Kristanti binti Isnu Triyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Isnu Aryani bin Tatang Suherman) dengan Pemohon II (Nur Intan Amalia binti Uci Sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Pol R 5099 JS dikembalikan kepada MartinahMembebankan kepada terdakwa untuk membayar. biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta pada hari : SENIN ,tanggal : 11 Januari 2010, oleh kami MOHAMMAD SUKRI, SH11Sebagai Hakim Ketua Majelis , SUSANTO ISNU WAHYUDI, SH dan M.NAJIB SHOLEH, SH , masing masing sebagai Hakim Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dimuka persidangan yang terbukauntuk umum pada

hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota, dan dibantu oleh : JOKOSARJONO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSurakarta dan dihadiri pula oleh : HASRAWATI MUSYTARI, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta sertadihadiri oleh Terdakwa =;Panitera Pengganti Hakim Ketua MajelisJOKO SARJONO , SH MOHAMMAD SUKRI, SHHakim Anggota I,SUSANTO ISNU WAHJUDI, SHHakim Anggota II,M.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkaan talak satu bain sugra Tergugat ( Rovik Isnu Kurnia bin Giman) terhadapPenggugat (Inezita Marella Elvaretta binti R.H. Boyke Indra Kusuma).

4 Membebankan biaya Perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 655.000,00 (Enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan paraTerdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 09.00 Wib,sewaktu saksi sedang di Kantor Polres Tegal, saksi mendapat laporan dari OCYHARI WIBOWO, bahwa ada orang yang telah merusak mata uang seribuan untukdijadikan mata uang lima ribuan;Bahwa atas laporan tersebut saksi memerintahkan Isnu

ISNU ARI SUSENO Bin SUPRAPTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 10.00 Wib, saksidiperintahkan oleh Iptu Parjono untuk menuju ke Desa Marga Ayu, KecamatanMargasari Kabupaten Tegal bersama Bripka Kukuh Subagyo, Brigadir Ocy HariWibowo serta Iptu Parjono sendiri, untuk

KUSMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan paraTerdakwa;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 10.00 Wib, saksidiperintahkan oleh Iptu Parjono untuk menuju ke Desa Marga Ayu, KecamatanMargsaari Kabupaten Tegal bersama Aiptu Isnu Ari Suseno, Brigadir Ocy HariWibowo serta Iptu Parjono sendiri, untuk menemui Mangun

(delapan belas juta rupiah) untukbiaya operasional membeli cairan zat kimia untuk menghapus uang seribuan danmembeli printer untuk alat pencetak uang tersebut;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 11.00 Wib, saksiakan bertemu dengan para Terdakwa di Warung Sate Barokah di pinggir jalanraya Prupuk Desa Marga Ayu, Kecamatan Margsaari Kabupaten Tegal ;Bahwa selanjutnya saksi menghubungi Brigadir Ocy Hari Wibowo, dan berduamenemui para Terdakwa, dan tidak lama kemudian Aiptu Isnu

pasal pasaldari undang undang serta peraturan peraturan lain yangbersangkutan;MENGADI Mengabulkan eksepsi Terlawan I; Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima; Menghukum Pelawan untuk membayar beaya perkara ini yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.066.000 (Satu jutaenam puluh enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta pada hari RABU,tanggal 15 Juni 2011 oleh kami SUGENG BUDIYANTO, SH.MHsebagai Hakim Ketua, dan SUSANTO ISNU

WAHYUDI, SH, serta KA16DI M, SH Masing masing sebagai Hakim Anggota, dan Putusanini diucapkan pada hari SELASA 21. juni 2011 padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut, dibantu oleh S U HU DI, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Terlawan I tanpahadirnya Kuasa Pelawan dan Kuasa Terlawan IIHakim Hakim Ketua,Anggota 1,SUGENG BUDTYANTO, SH.MH.SUSANTO ISNU W AHYUDI, SHHakim Anggota II,Panitera Pengganti ,KA DI M, SHSUHUDI, SH17

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;e Menyatakan barang bukti12 1 (satu) buah buku BPKB warna biru tua Nopol AB 5311 YI AnWIJAYANTO DARU WIDIASTOMO> 1 (satu) unit sepeda motor suzuki Smash warna merah hitam Nopol AB5311 YI, No Rangka MH8FD110C6J583660, Nosin E405AD582177,dikembalikan kepada Saksi Dwi Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebanyak Rp.2000, (dua ribuDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 April 2013 oleh kamiSUSANTO ISNU

WAHJUDI, SH, sebagai Hakim Ketua,TINUK KUSHARTATI, SH dan SUTEJO, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariSelasa tanggal 30 April 2013 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri ole SUTEJO, SH,MH, danIKHWAN HENDRATO, SH, MH masing masing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh KADARYATI, SH, selakuPanitera Pengganti, JUNITA ASTUTI, SH selaku PenuntutUmum, dan Terdakwa.Hakim Anggota : HakimKetua1314( SUTEJO, SH, MH )ISNU WAHJUSI

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : : 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokiaseri 1650 warna hitam silver dengan nomor panggil 081567830116, dirampasuntuk dimusnahkan, sedangkan Uang tunai sebanyak Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), dirampas untuk negara ; Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebanyakRp.2000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 8 April 2014 oleh kami SUSANTO ISNU

WAHJUDI, SH sebagai HakimKetua, SUTEJO, SH, MH dan JOEDI PRAJITNO, SH, MH masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh RATMIYATI, SH selaku PaniteraPengganti, AGUS KURNIAWAN, SH, selaku Penuntut Umum serta Terdakwa .Hakim Anggota Hakim Ketua( SUTEJO, SH, MH ) ( SUSANTO ISNU WAHJUDI, SH )Haim Anggota II( JOEDI PRAJITNO, SH, MH )13Panitera Pengganti( RATMIYATI, SH )Hal 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 72/Pid

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) plastik kecil berisi sabu sabu ; Seperangkat alat hisap sabusabu terdiri dari bong,pipet ( pipa kecil dari kaca) dan korek gas dirampasuntuk dimusnahkan ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta pada hariSENIN, tanggal : 13 Juli 2009, oleh kami MOHAMMAD SUKRI,SH Sebagai Hakim Ketua Majelis , SUSANTO ISNU

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surakarta serta dihadiri oleh Terdakwa ;Panitera Pengganti Hakim Ketua MajelisJOKO SARJONO, SH MOHAMMAD SUKRI, SH Hakim Anggota I,SUSANTO ISNU WAHJUDI, SHHakim Anggota II,M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isnu Ari Subono bin Agus Karjono) terhadap Penggugat (Arbainah binti Raimi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp935.000,00 (sembilan ratus tiga puluh lima

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dicky Triwibowo Djatmikoputera bin Isnu Sjamsu Djatmiko) terhadap Penggugat (Siska Ismayawati binti Sugeng Iswanto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Penggugat I, Il, IIll/para Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanMahkamah Agung No. 3840 K/Pdt/2001 tanggal 19 Februari2004 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan para Termohon Peninjauan Kembali dan para TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi danTurut Termohon Kasasi/Tergugat I, II dan Turut Tergugat I,Il/para Pembanding dengan posita perkara sebagai berikut ;Bahwa para Penggugat adalah ahli waris sah darialmarhum Pawiro Isnu

jelas merupakan perbuatan melawan hukum danharusdihukum untuk mengembalikan, mengosongkan dan menyerahkantanah kepada para Penggugat dan jika perlu dengan bantuanalat Negara ;Bahwa ternyata Tergugat telah memiliki surat jualbeli dibawah tangan antara Tergugat dengan orang tua paraPenggugat ;Bahwa hingga saat ini tanah sengketa di buku Desamasih tercatat atas nama orang tua para Penggugat (buktP.1 s/d P.310) ;Bahwa jual beli dibawah tangan tersebut adalahrekayasa Tergugat I, terbukti nama Pawiro Isnu

dalamtahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :e 1( satu ) bilah senjata tajam jenis pedang yang terbuat daribesi dengan panjang + 40 (empat puluh) cm dengangagang terbuat dari kayu berbentuk ukiran warna coklatyang dibungkus kertas Koran bekas, agar dirampas untukdimusnahkan ;6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Rabu tanggal20 Maret 2013 oleh kami SUSANTO ISNU

Penuntut Umum = pada Kejaksaan NegeriYogyakarta serta Terdakwa.HAKIM KETUASUSANTO ISNU WAHJUDI, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATINUK KUSHARTATI,S.H, SUTEDJO, S.H,M.H.PANITERA PENGGANTIKISWANTANA, S.H.Hal 17 dari 12 hal. Perk. No : 58/Pid.Sus/2013/PN.Yk

17.00 WIB saksidan rekan telah melakukan penangkapan terhadap 5 (lima) Terdakwayang melakukan tindka pidana perjudian jenis Game Tembak Ikan,Kombinasi Gambar dan Tebak Gambar Lucky Game 3 Zone di Dusun Komplek Ruko RRI Desa seramm Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai atas nama Rosmala Alias Mala Bin Dimrah Ar yangberperan sebagai kasir, Yusril Azm Lubis Alias Ardi Bin Muhammad AliLubis selaku Karyawan / sebagai penukar koin, Muhammad RusiliChaniago Bin Anwar Zakaria Chaniago selaku pemain, Isnu

17.00 WIB saksidan rekan telah melakukan penangkapan terhadap 5 (lima) Terdakwayang melakukan tindka pidana perjudian jenis Game Tembak Ikan,Kombinasi Gambar dan Tebak Gambar Lucky Game 3 Zone di Dusun Komplek Ruko RRI Desa seramm Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai atas nama Rosmala Alias Mala Bin Dimrah Ar yangberperan sebagai kasir, Yusril Azm Lubis Alias Ardi Bin Muhammad AliLubis selaku Karyawan / sebagai penukar koin, Muhammad RusliChaniago Bin Anwar Zakaria Chaniago selaku pemain, Isnu

ditukarkan kepada kasir dengan uangtunai sebesar Rp. 45.000, (empat puluh ribu rupiah) melalui karyawantukang cencel poin;Bahwa pemilik dari usaha Gambe Tembak Ikan, Kombinasi Gambar danTebak Gambar Lucky Game 3 Zone di Dusun Komplek Ruko RRI DesaSei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagaiadalah Indra Alias Jonathan (dituntut secara terpisah);halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Srh.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;4.Saksi Isnu

Saksi Isnu Riati Alias Nuri Bin Sabirin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa saksi telah ditangkap pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018sekira pukul 17.00 WIB dilokasi perjudian jenis Game Tembak Ikan,Kombinasi Gambar dan Tebak Gambar Lucky Game 3 Zone di Dusun Komplek Ruko RRI Desa Sei Rampah Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai dan pada saat ditangkap