Ditemukan 349 data
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
ESTU BAMBANG PRASETYO Als LEMBONG
23 — 4
sebagai pengedar Pil Double L ;Menimbang bahwa cara Terdakwa mengedarkan PII Double L, tersebutadalah sebelumnya pada Hari Minggu tanggal 4 November 2018, sekitar pukul09.00 wib, ARJUNA DEWANTARA datang kerumah Terdakwa memesan PilDouble L sebanyak 2 palstik klip namun saat itu belum ada Pil Double L, danTerdakwa mengatakan perklipnya sebanyak 10 butir dengan harga Rp. 35.000,00(tiga puluh lima ribu rupiah) lalu ARJUNA DEWANTARA menyetujuinya laluTerdakwa menyuruh ARJUNA pulang dan nanti setelah isyak
99 — 27
SUHUD, Saksi dan anakSaksi sewaktu habis isyak ditunjukkan kembali jatahnya ; Bahwa sesuai nota UD Sumber Barokah Jaya sdr.
Musa, pada waktu Isyak setelaheksekusi disaksikan olen AROFIQ dan suami MUNTAJIAH untuk dibukapasar untuk jualan lagi ;Bahwa sebelumnya ada pasar ditempat tersebut tetapi tidak adabangunan ;Bahwa luas tanah yang diberikan untuk membangun pasar tersebut %bagian sebelah selatannya ;Bahwa pasar dibangun sekitar 1 bulan kemudian setelah akad pemberiandilakukan ;Bahwa saat pembangunan pasar Saksi hanya ikut membantu sebagaitukang waktu itu ;Bahwa Saksi melihat bu MUNTAJIAH juga terlibat dalam pembangunanpasar
tegalan ;Bahwa Saksi mengetahui tanah pasar tersebut milik MUSLIHATINsetelah dikukan eksekusi atas tanah tersebut karena yang mengurusiekseskusi adalah MUSLIHATIN dan ibu MUNJATIAH dia memperolehbagian % dari tanah tersebut bagian selatan yang dibangun pasar yangY% lagi diberikan kepada Mantan suaminya sedangkan separuhnya milikBu MUNTAUJIAH ;Bahwa Eksekusi dilakukan pada bulan Mei tahun 2013 ;Bahwa Saksi menyaksikan sendiri MUNTAJIAH mengatakan hal tersebutkepada MUSLIHATIN dirumah Saksi, pada waktu Isyak
9 — 0
Dengan alasan waktu sidang ketiga itu saya dimediatorioleh bapak mediatori untuk rukun kembali dan saya siap langsung pulangmenuju rumah saya, terus kirakira jam 19.00 selepas ba'da isyak orangtua Penggugat datang, pertama jawab salam, terus jawab salamwaalaikum salam, saya dari Pengadilan.
20 — 5
e Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapi Penggugat tidak mau lagi kepada Tergugat bahkan pernahTergugat meminta maaf kepada saksi dan berjanji tidak mengulangiperistiwa tersebut, tetapi tetap saja perbuatan tersebut dilakukan lagioleh Tergugat;e Bahwa selama ini Penggugat berjualan makanan di warung miliknyasedangkan Tergugat bekerja sebagai SWASTA;e Bahwa Tergugat jika melaut pulangnya tidak tentu, kadangkadangberangkat pagi pulang sore hari, jika berangkat selesai isyak
30 — 4
kemudian saksi menaiki motor milik korban dan membawapergi motor tersebut;Bahwa saksi melarikan motor milik korban dengan cara dinyalakan denganmenggunakan kunci kontak yang masih menempel pada motor;Bahwa setelah mendapatkan motor tersebut, saksi melaju ke arah barat, danTerdakwa mengikuti dari belakang menuju ke rumah Terdakwa di daerahLimbangan Brebes sampai pagi;Bahwa pada saat kejadian, setelah saksi mendapatkan motor, korbankemudian ditinggal sendirian;Bahwa kejadiannya adalah setelah sholat Isyak
SUSMIYATI, SH
Terdakwa:
ACH. JAMALUDDIN
83 — 7
Saksi ; Bahwa Saksi kenal dengan Nona Sakaw kira kira 1 bulan ; Bahwa Saksi dalam membeli menyimpan dan menguasai sabusabu tidak ada ijinnya dari pihak berwenang ; Bahwa Sabusabu tersebut milik Saksi karena beli ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2020/PN Pmk Bahwa Saksi beli sabusabu pada sore harinya ; Bahwa Saksi pengangguran ; Bahwa Saksi dapat uang dari Jamaluddin untuk membeli sabu Bahwa Jamaluddin tidak tahu kalau Saksi membeli sabusabu ; Bahwa Jamaluddin datang kerumah Saksi habis isyak
153 — 24
anak pelaku telah melakukan pencurian isi kotak infak ; Bahwa kejadian pencurian isi kotak infak tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 8 Maret 2020 sekira jam 17.45 di Masjid AnNurGondanglegi Sariharjo, Ngaglik, Sleman;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2020/PN Smn Bahwa Saksi bisa mengetahui kalau ada pencurian isi kotak infak darilaporan Triyanto penjaga masjid AnNur kalau tadi sore kotak infak masjiddiambil dan diketemukan kondisi terbuka; Bahwa Saksi selanjutnya setelah sholat Isyak
21 — 8
kecapekan sayabuatin air panas buat mandi, buatin teh hangat, karena pada waktu itu hujan.Saat di rumah sebisa mungkin untuk membersihkan seluruh rumah agar isteri merasanyaman saat pulang.Saat isteri pulang saya dan anak saya selalu cepatcepat berada di depan pintu, dantersenyum, dan mengucapkan salam, mencium tangan saya.Saat mengerjakan sholat berjamaah, sering saya menatakan sajadah buat anak isteri,walaupun pada saat itu dia tetap tidak peduli langsung main BB tetap saya tungguin,saat mau isyak
baru saya bilang, Ren mau isyak wudhu yuk kita sholat berjamaah,ayah, ma Safa nunggu, setelah sholat saya biasain baca surat yasin, karena sudahkebiasaan, anak saya yang ambilin surat yasin itu, pada waktu itu saya lagi malas untukbaca surat yasiin tapi karena diambilin anak saya, akhirnya saya yang baca suratyasiin itu.Dalam menentukan beberapa masalah saya selalu minta pendapat kepada isteri saya,walaupun semua keputusan dari saya, tapi keputusan saya ambil dari pendapatPENGGUGAT, karena dia memang
37 — 14
Saat itu selesaisholat isyak di mesjid Kota Banda Aceh, saksi dipanggil oleh Tergugatuntuk datang ke rumahnya, kemudian sesampai dirumah diceritakanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah terjadi perselisihan dapertengkaran;e Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat menurut pengakuan Tergugat karena Tergugatmembawa pulang teman perempuan satu kantor ke rumah dan mandikamar pribadi Penggugat dan Tergugat, pada hal saat itu Penggugatsedang tidak
10 — 18
teman kerja Tergugatsejak bulan Mei 2019; Bahwa Saksi pernah berkunjung ke rumah Tergugatsebanyak 3 kali, dan 2 kali berkunjung ke rumah Tergugat, Saksibertemu langsung dengan Penggugat; Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak bulan Juli 2019, Tergugatsering curhat tentang masalah dalam rumah tangga Tergugat; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengarlangsung pertengkaran Penggugat dengan Tergugat: Bahwa yang Saksi tahu, malam senin setelah isyak
37 — 33
SBB.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 1999 pada saatTerdakwa menikah dengan anak Saksi.MenimbangMenimbangBahwa pada tanggal 02 April 2011 sekira pukul 20.15 Wit. setelah Saksiselesai melaksanakan Sholat Isyak di Musollah dengan jarak 100 meterdari rumah Saksi melihat di dalam rumah Saksi terjadi kKeributan antaraSaksi6 (Sdri. Sumarah) dan Saksi3 (Sdri.
76 — 10
Jokotole Indah Nomor 01 Kecamatan pademawu Kab. pamekasan.Bahwa saksi menerangkan pertama terdakwa nelpon saksi tapi saksi tidakangkat, selanjutnya tahutahu ada yang ngetok pintu kirakira hampir isyak,karena dikira sudah pulang jadi pintunya di buka, tahutahu ada johan.Bahwa Saksi menerangkan selanjutnya saksi langsung di cekek, didorongkemudian johan mengunci pintu dan saksi jatuh kekasur saksi menghadap ketimur johan menghadap ke barat dan johan langsung mengambil pisau dipinggang belakang, namun
26 — 5
jenis kelaminLakilaki, kebangsaan Indonesia, tempattinggal di Klawen RT.007/RW.003, DesaCandigugur Kecamatan Bawang, KabupatenBatang, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksiyang menggadai mobil Daihatsu Xenia Tahun 2011 warnahitam yang diakui milik Terdakwa Joko Purbaya yangberalamat di Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa sebanyak dua kali,yang pertama harinya lupa tanggal 06 Desember 2012 padamalam hari sehabis isyak
MOH MAHRUS, SH
Terdakwa:
Hadi Susanto alias Sus Bin Sano
93 — 14
kertas grenjeng didalam bungkus rokok dunhil, danawalnya saksi tidak mengerti dan setelah dijelaskan barang tersebutadalah Narkotika jenis sabu;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan diperlihatkan kepada saksi;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksi kenal dansaat itu saksi hanya diminta untuk menyaksikan penangkapan danpenggeledahan terhadap diri Terdakwa;Bahwa waktu kejadian saksi tidak piket sendiri saat itu saksi bersamadengan seorang teman, dan teman saksi saat itu baru sholat isyak
69 — 9
.~ Bahwa Terdakwa melakukan pekerjaan tersebut seingat saksi dimulaisetelah sembahyang isyak dan dilakukan semalaman sampai pagi.Kemudian di teruskan pada siang harinya untuk di potongpotongmenjadi beberapa potongan.~ Bahwa Alat yang di gunakan untuk memotong setahu saksi hanyamenggunakan peralatan tukang las yaitu seperti tabung gas dan selanglas. Peralatan yang lain saksi tidak tahu namanya.
MUHAMAD ATOK'ILAH SHOKHIBULQIKA BIN LASIYO
Termohon:
EMA PUJI MANFAATI BINTI H. AHMAD DARSANI
15 — 8
., Halaman 3 dari 255.kamis tgl 20 agustus 2014 pukul 19.00 wib (bada isyak) tempat rumahbapak H.ahmad darsani jIn raya semampir timur merakurak acaratasyakuran dan semua biaya tasyakuran dibiayai oleh orang tua saya.
51 — 16
dirumahmu Mbak, mudahMbak gitu aja kok,dan karena saksi Kasanah sudah mantap dengan jawabanH.Suparto Karena anaknya akan dinikahkan setelah terdakwa Rokhimdilantik sebagai Kepala Desa maka saksi Kasanah berpamitan pulang;Bahwa selanjutnya satu minggu kemudian saksi Kasanah melihatterdakwa Rokhim datang kerumahnya untuk menemui anaknya Pusri,dan oleh saksi Kasanah di persilahkan masuk, dan saksi Kasanah melihatanaknya Pusri menemui terdakwa Rokhim di ruang tamu, lalu oleh saksiKasanah ditinggal sholat Isyak
, selanjutnya setelah sholat Isyak, dan saksiKasanah akan makan malam, saksi Kasanah mendengar anaknya Pusrimerintih kesakitan;Bahwa selanjutnya saksi Kasanah mendekat menanyakan kepada anaknyaPusri, habis makan apa, sehingga bisa seperti ini, dijawab anaknya Pusrihabis minum obat ini,lalu. saksi Kasanah menanyakan kepada terdakwaRokhim, mengapa setelah minum obat dari terdakwa Rokhim, Pusrilangsung sakit dibagian perut padahal ia dalam keadaan hamil 3 bulankemudian terdakwa Rokhim menjawab nanti
Tn HERMAN PURWADINATA
Tergugat:
Tn DJEMAHAT SALEH
Turut Tergugat:
KEPALA DESA BATU HITAM, KECAMATAN SIJUK, KABUPATEN BELITUNG
98 — 29
Desa Sukatani yang masih termasukwilayah Desa Air Saga setelah ada pemekaran Desa tersebut masukwilayah Desa Batu Itam sejak Saksi pindah pada tahun 1988; Bahwa Pada tahun 1990 objek sengketa sudah masuk Desa Batu Itam; Bahwa Pada tahun 1988 tanah Saksi yang sebelah Selatan berbatasandengan tanah Pak Saleh dan sebelah Tenggara berbatasan dengan BatuBesar yang terletak kearah laut dan yang menunjuk batas tanah Saksiadalah orang tua saya sendiri; Bahwa Sebagian tanah Saksi sudah dijual kepada Pak Isyak
Holidi dan adamembayar pajak tanah yang telah dijual tersebut; Bahwa Sebelum Saksi jual kepada Pak Isyak Holidi pada tahun 2009 Saksimemelihara ayam di lokasi tanah tersebut setelah itu tanah saya jualkepada Pak Isyak Holidi; Bahwa Sepeninggalan Pak Saleh yang melanjutkan tanah tersebut adalahanakanak dari Pak Saleh yaitu Pak Djemahat dan Pak Usman; Bahwa Anakanak Pak Saleh ada 3 (tiga) orang;Halaman 50 dari 63 Putusan Nomor :11/Pdt.G/2018/PN.Tdn Bahwa Tanam tumbuh yang ada seperti pohon durian,
12 — 1
Setelah isyak kakek Penggugat datang dan langsungmenengahi Penggugat. Penggugat mengakui dan menyadari bahwa kesalahanterjadi akibat kelakuan Penggugat yang awalnya tidak patuh pada suamii.Setelah itu kakek Penggugat menyuruh Tergugat untuk pulang danmenenangkan ibu Tergugat, dan Tergugatopun pulang.
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
MAKSUD bin MUYAS
63 — 8
O01 Desa WonosariKecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa yang memetik jeruk tersebut adalah Anwar teman terdakwa yangmelarikan diri dan setelah jeruk tersebut sudah banyak terdakwa disuruhuntuk mengambil anwar ;Bahwa dalam mengambi jeruk tersebut, Terdakwa tidak ada jjin dari pemilikjeruk tersebut;Bahwa Terdakwa keluar rumah bersama Anwar habis sholat isyak rencanaakan ke Grati mengusung kayu;Bahwa ceritanya Anwar pada saat itu hari Rabu tanggal 26 September2018 sekira jam 18.30 wib. terdakwa