Ditemukan 3498 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jeni juli jali jeki jemi
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA SELONG Nomor 964/Pdt.G/2022/PA.Sel
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Jeli)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Qurratul Aini Binti Saipul Wajdi)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
  • Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah).
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus ITE
Putus : 14-12-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Klb
Tanggal 14 Desember 2017 — - EFRAIM LAMMA KOLY, A.Ma
398 — 359
  • Ma mengomentari lagi postingan tersebut dengan kata kata pemerintah tidak jeli sudah ma, masa mereka piara manusia bodok begitu, kalu ini tetap berlanjut saya sangat yakin pemerintah kabupaten alor secara sadar sudah mulai gali lobang untuk menguburkan jasadkorupsi mereka di kemudian hari ini pasti akan terbukti dan sekitar pukul 12.05 witaterdakwa EFRAIM LAMMA KOLY, A.
    Terdakwa EFA KOLLY : pemerintah tidak jeli sudah ma, masamereka piara manusia bodok begitu, kalau ini tetap berlanjut sayasangat yakin pemerintah kabupaten alor secara sadar sudah mulaigali lobang untuk menguburkan jasad korupsi mereka dikemudianhari..ini pasti akan terbuktiSaudara PUTRA ALOR : cina model begitu cocoknya kasih telanjangdi depan umum baru lempar pake telur busuk.fuck eny.Terdakwa EFA KOLLY : ini bukan masalah cina dan orang alor tapimanusia biadap, serakah, rakus dan kurang ajar yang
    (disertai gambar 4 (empat) orang perempuan bertubuh gemukmemakai pakaian bikini) kKemudian dikomentari sbb :e Sdra ABDULLAH APA Il : yang fitnah itu turunan cina maka tinggaldilihat yang paling gemuk dan putih....Bahwa Saksi korban menerangkan dengan katakata tersebut diatassecara pribadi saksi merasa sangat terhina dan direndahkan martabatnya;Bahwa saksi korban merasa terhina dengan kata mungkin sudah saatnyamanusia rakus dan serakah seperti itu dibasmi, kemudian katakatapemerintah tidak jeli sudah
    Ekspresi kebahasaan nomor 2 : pemerintah tidak jeli sudah ma, masamereka piara manusia bodok begitu, kalu ini tetap berlanjut saya sangatyakin pemerintah kabupaten alor secara sadar sudah mulai gali lobanguntuk menguburkan jasad korupsi mereka di kemudian hari ini pasti akanterbukti, terdapat kata bodok untuk menggantikan kata bodoh. Dalamragam percakapan, kata bodok mengandung makna mengejek/ mengoloklawan bicara/ mintra tutur.
    Ma mengomentari lagi postingan tersebutdengan katakata pemerintah tidak jeli sudah ma, masa mereka piara manusiabodok begitu, kalu ini tetap berlanjut saya sangat yakin pemerintah kabupaten alorsecara sadar sudah mulai gali lobang untuk menguburkan jasad korupsi mereka dikemudian hari ini pasti akan terbukti dan sekitar pukul 12.05 wita terdakwa EfraimLamma Koly, A.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 09-06-2023 — Putus : 16-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 207/Pdt.P/2023/PN Tlg
Tanggal 16 Juni 2023 — Pemohon:
MARPIATI
9 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa di Desa Jeli, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung pada Pada tanggal 15 November 2016 telah meninggal dunia seorang Laki-Laki bernama Mudakir karena sakit;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Adik Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian tersebut dalam buku
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 12-06-2023 — Putus : 16-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 263/Pdt.P/2023/PN Tlg
Tanggal 16 Juni 2023 — Pemohon:
IR. SAHIBUL MUNIR, SE, M. Si
13 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa di Desa Jeli, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung pada Pada tanggal 15 November 2016 telah meninggal dunia seorang Laki-Laki bernama Mudakir karena sakit;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Adik Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian tersebut dalam buku
Pengadilan PA Nanga Pinoh Perdata Agama
Register : 10-07-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 51/Pdt.P/2024/PA.Ngp
Tanggal 17 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Aidil bin Molyadi, lahir tanggal : 07 Agustus 2006 usia 17 (tujuh belas) tahun 9 (sembilan) bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon III yang bernama Hokmes Jeli Ramadani binti Ntoi, lahir tanggal: 09 Oktober 2005 usia 18 (delapan belas) tahun 11 (sebelas) bulan;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0097/Pdt.G/2019/PA Pw.
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Diama bin La Suhuri) terhadap Penggugat (Wa Jeli binti La Naro);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah

Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Gst
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ELIKSANDERSIAGIAN, SH
2.FATIZARO ZAI, SH
3.PURYAMAN HAREFA, SH
4.RACHMATTULLAH, SH
5.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
Fatulusi Bawamenewi Alias Ama Agnes
107 — 24
  • Pid.Sus/2019/PN GstBahwa yang Saksi linat melakukan penyoblosan sisa surat Suara pada saatitu juga sebagaimana yang ada di dalam video ada 17 (tujuh belas) orangyaitu: Bualaziduhu Tafonao Alias Ama Nelis, Suriani Tafonao, Yuliato Ndruru,Berkat Tafonao, Wirawati Tafonao, Yasmina Bawamenewi, Mudilina Hulu,Bezisokhi Bawamenewi Alias Ama Rida, Darman Tafonao, FirmanBawamenewi Alias Ama Sada, Yosarman Bawamenewi, Maslina Lase AliasIna Foris, Julwarnius Bawamenewi Als Ama Cindi, Bualasokhi Ndruru AliasAma Jeli
    tidak dihiraukan;Bahwa yang Saksi lihat yang melakukan penyoblosan sisa surat Suara padasaat itu sebagaimana dalam video ada 17 (tujuh belas) orang yaitu AmualagoHia, Bualaziduhu Tafonao Alias Ama Nelis, Suriani Tafonao, Yuliato Ndruru,Berkat Tafonao, Wirawati Tafonao, Yasmina Bawamenewi, Mudilina Hulu,Bezisokhi Bawamenewi Alias Ama Rida, Darman Tafonao, FirmanBawamenewi Alias Ama Sada, Yosarman Bawamenewi, Maslina Lase AliasIna Foris, Julwarnius Bawamenewi Als Ama Cindi, Bualasokhi Ndruru AliasAma Jeli
    sebagaimana dalam video ada 17 (tujuh belas) orang yaitu AmualagoHia, Bualaziduhu Tafonao Alias Ama Nelis, Suriani Tafonao, Yuliato Ndruru,Berkat Tafonao, Wirawati Tafonao, Yasmina Bawamenewi, Mudilina Hulu,Bezisokhi Bawamenewi Alias Ama Rida, Darman Tafonao, FirmanBawamenewi Alias Ama Sada, Yosarman Bawamenewi, Maslina Lase AliasIna Foris, Krisman Lase Alias Ama Fiki, Emiliani Ndruru Alias Ina Casto,Julwarnius Bawamenewi Als Ama Cindi, Yosefo Bawamenewi Als Ama Berta,Bualasokhi Ndruru Alias Ama Jeli
    AmualagoHia, Bualaziduhu Tafonao Alias Ama Nelis, Suriani Tafonao, Yuliato Ndruru,Halaman 16 dari 56 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN GstBerkat Tafonao, Wirawati Tafonao, Yasmina Bawamenewi, Mudilina Hulu,Bezisokhi Bawamenewi Alias Ama Rida, Darman Tafonao, FirmanBawamenewi Alias Ama Sada, Yosarman Bawamenewi, Maslina Lase AliasIna Foris, Krisman Lase Alias Ama Fiki, Emiliani Ndruru Alias Ina Casto,Julwarnius Bawamenewi Als Ama Cindi, Yosefo Bawamenewi Als Ama Berta,Bualasokhi Ndruru Alias Ama Jeli
    AmualagoHia, Bualaziduhu Tafonao Alias Ama Nelis, Suriani Tafonao, Yuliato Ndruru,Berkat Tafonao, Wirawati Tafonao, Yasmina Bawamenewi, Mudilina Hulu,Bezisokhi Bawamenewi Alias Ama Rida, Darman Tafonao, FirmanBawamenewi Alias Ama Sada, Yosarman Bawamenewi, Maslina Lase AliasHalaman 18 dari 56 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN GstIna Foris, Krisman Lase Alias Ama Fiki, Emiliani Ndruru Alias Ina Casto,Julwarnius Bawamenewi Als Ama Cindi, Yosefo Bawamenewi Als Ama Berta,Bualasokhi Ndruru Alias Ama Jeli
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6763/Pdt.G/2015/PA.Cmi
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Jeli Rojali bin Jeni Juaeni ) terhadap Penggugat (Yussi Febriani binti Koswara);
    4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cimahi SelatanKota Cimahi, dan PPN KUA Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 08-07-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PA SANGGAU Nomor 66/Pdt.P/2024/PA.Sgu
Tanggal 29 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (TULUS ANDI BIN WARIKI) dan Pemohon II (JELI EKAPUTRI BINTI ILMON) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2022 di rumah Pemohon II di Dusun Teraju RT 000, RW 000, Desa Teraju, Kecamatan Toba, Kabupaten Sanggau;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.895.000,00
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 05-02-2024 — Putus : 01-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 89/Pdt.P/2024/PN Tlg
Tanggal 1 Maret 2024 — Pemohon:
TATIK MASNIFAH
17 — 10

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa pada tanggal, 01 Juli 1977 telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama Madkur di Desa Jeli, Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Madkur tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Gst
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ELIKSANDERSIAGIAN, SH
2.FATIZARO ZAI, SH
3.PURYAMAN HAREFA, SH
4.RACHMATTULLAH, SH
5.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
1.SURIANI TAFONAO Alias ANI
2.YULIATO NDRURU Alias AMA ALBER
3.WIRAWATI TAFONAO Alias WIRA
102 — 23
  • UndangUndang;Bahwa yang Saksi lihat melakukan penyoblosan sisa surat Suara pada saatitu juga sebagaimana yang ada di dalam video ada 17 (tujuh belas) orangyaitu: Bualaziduhu Tafonao Alias Ama Nelis, Suriani Tafonao, Yuliato Ndruru,Berkat Tafonao, Wirawati Tafonao, Yasmina Bawamenewi, Mudilina Hulu,Bezisokhi Bawamenewi Alias Ama Rida, Darman Tafonao, FirmanBawamenewi Alias Ama Sada, Yosarman Bawamenewi, Maslina Lase AliasIna Foris, Julwarnius Bawamenewi Als Ama Cindi, Bualasokhi Ndruru AliasAma Jeli
    sebagaipetugas.Bahwa yang Saksi lihat yang melakukan penyoblosan sisa surat Suara padasaat itu sebagaimana dalam video ada 17 (tujuh belas) orang yaitu AmualagoHia, Bualaziduhu Tafonao Alias Ama Nelis, Suriani Tafonao, Yuliato Ndruru,Berkat Tafonao, Wirawati Tafonao, Yasmina Bawamenewi, Mudilina Hulu,Bezisokhi Bawamenewi Alias Ama Rida, Darman Tafonao, FirmanBawamenewi Alias Ama Sada, Yosarman Bawamenewi, Maslina Lase AliasIna Foris, Julwarnius Bawamenewi Als Ama Cindi, Bualasokhi Ndruru AliasAma Jeli
    2saat itu;Bahwa yang Saksi lihat yang melakukan penyoblosan sisa surat Suara padasaat itu juga sebagaimana dan video ada 17 (tujuh belas) orang yaituAmualago Hia, Bualaziduhu Tafonao Alias Ama Nelis, Suriani Tafonao, YuliatoNdruru, Berkat Tafonao, Wirawati Tafonao, Yasmina Bawamenewi, MudilinaHulu, Bezisokhi Bawamenewi Alias Ama Rida, Darman Tafonao, FirmanBawamenewi Alias Ama Sada, Yosarman Bawamenewi, Maslina Lase AliasIna Foris, Julwarnius Bawamenewi Als Ama Cindi, Bualasokhi Ndruru AliasAma Jeli
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 20-03-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 476/Pdt.G/2023/PA.Tmk
Tanggal 10 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JONI MULYADI bin E SUTISNA)terhadap Penggugat (JELI KENI DEWI binti ENI);
    4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 12-06-2023 — Putus : 16-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 238/Pdt.P/2023/PN Tlg
Tanggal 16 Juni 2023 — Pemohon:
MAHSUN
16 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Ibu Pemohon yang bernama SOMINAH telah meninggal dunia pada tanggal 18Desember2005 di Dusun Denok Rt.014 / Rw. 003 Desa Jeli Kecamatan Karangrejo Kabupaten Tulungagung;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima penetapan ini agar melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk dicatat dalam Register Akta Kematian dan diterbitkan Kutipan Akta Kematian;
    4. Membebankan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 16-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 1790/Pdt.G/2024/PA.Jr
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JELI SYAPUTRA bin A. RASIT JALO) terhadap Penggugat (SEVI RINZANI binti NGADALI (alm))

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795000.- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 08-12-2006 — Putus : 11-07-2007 — Upload : 04-09-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 205/Pdt.G/2006/PTA.Bdg.
Tanggal 11 Juli 2007 —
113 — 27
  • packs beri PAR) conggal 1) Jeli tobem 2007 Masche bericpetan dengoetggel 26 dened Tew tahon 1428 Hie oleh kami Drs HAMIL.MADIID SHOE SH. MH Hakim Tinggi Pengodilan lirgg AgamaHeodeng. yang ditunjuh oleh Ketuo Pesgadilan Vingg Agua Bandungecheygai Ketua Magi, dengan dihadin oleh Dre KUSWANDN MIN dan Dre. Ho GOHAN SLINERMAN, SH, MH. maingesing bage tehim rts wick umum dng dibaew oleh WADI) HELMISH. schemaPanter Ponguant. lane dikediri och phat Permancing chan crtemcheny: .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-12-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 24 Desember 2013 — Muhamad Subhan VS PT. Telemarketing Indonesia
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 24 Mei 2013;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara yang ditentukan dalam undangundang, sehingga permohonan kasasitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa keberatankeberatan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi dalam memori kasasinya adalah:1 Bahwa Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial tidak berhatihati dan jeli
    Abdul Simanullang, SH tertanggal 30 Oktober 2012 dimanaanjurannya telah sesuai dengan peraturan yang ada yaitu UndangUndang No. 13Hal. 7 dari 12 hal.Put.Nomor 591 K/Pdt.SusPHI/2013tahun 2003 tentang ketenaga kerjaan yang merupakan langkah awal dalampenyelesaian perselisihan antara Pekerja dengan Pemberi Kerja bukannya malahmenolak Anjuran a quo tanpa mempertimbangkannya;4 Bahwa Judex Facti Hakim Pengadilan Hubungan Industrial DKI Jakarta padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berhatihati dan jeli
    dalammenginterprestasikan isi Perjanjian kerja atau LoA antara Penggugat denganTergugat, terlihat dari dangkalnya pertimbanganpertimbangan hukum Judex Factidalam putusan a quo;5 Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Penggugat MENOLAK dan tidak sependapatdengan Pertimbangan Judex Facti Hakim Pengadilan Hubungan Industrial DKI Jakartapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam putusannya, karena kurang begitu jeli dankurang hatihati dalam menginterpretasikan isi dari Perjanjian Kerja dan atau LoAantara Pemohon
    Kasasi/semula Penggugat dimana majelis hakim hanyamempertimbangkan pada angka 2 alinea ke 4 dan ke 5 dan BD Commission Scheme/Bukti P5 (Hal 29 Putusan majelis Hakim no 234/PHI.G/PLW/2013/PN.JKT.TMR) danMajelis Hakim tidak mempertimbangkan isi perjanikan Kerja atau LoA secarakeseluruhan;6 Bahwa seharusnya Judex Facti Hakim Pengadilan Hubungan Industrial DKIJakarta pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat harus bijak, jeli dan hati hati dalammenginteprestasikan isi perjanjian tersebut, karena secara keseluruhan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0028/Pdt.P/2020/PA.Rh
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jeli Gunawan, S.H bin La Dima, dengan Pemohon II, Rosmala Dewi binti La Ndui, yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2014 di wilayah KUA Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada KUA Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara;

    3.

    Qhairana Naziva binti Jeli Gunawan, umur 5 tahun 3 bulan;2. Sofia Malika binti Jeli Gunawan, umur 1 tahun 4 bulan;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaporkan pernikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namunpak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2481 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — SUKRI VS SANOLA, DKK
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2481 K/Pdt/2016b)dengan P1 sampai dengan P7, kami sebagai Pemohon Kasasidinilai telah ingkar janji, namun tidak jeli dalam melihat bagaimanabisa terjadi selisin jumlah sapi dalam Putusan Pidana yang dikatakanberjumlah 16 ekor, sedangkan dalam gugatan disebut berjumlah 56ekor. Seharusnya hal tersebut menjadi perhatian dan bahan analisaJudex Facti Pengadilan Tinggi Mataram, sebab perubahan jumlahtersebut tanpa adanya petunjuk yang relevan.
    Hal ini menurut kami sangat keliru,sebab pertimbangan hukum yang diberikan oleh Judex FactiPengadilan Tinggi Mataram tidak jeli melihat suatu persoalan hukumyang mana dalam prosesnya dipenuhi dengan tipu muslihat danmenzolimi kami sebagai Pemohon Kasasi.
    Jadi penilaian tersebuthanya berdasarkan pada penerimaan mentahmentah daripertimbangan hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar tanpamemperhatikan dengan jeli dan manusiawi apa yang telah kamiutarakan dan paparkan dalam memori banding kami terdahulu;Bahwa dalam putusan pidana yang dilaporkan oleh Termohon Kasasiatas diri kami Pemohon Kasasi, dinyatakan sapi yang belum terbayarolah kami Pemohon Kasasi adalah berjumlah 16 ekor dengan rincian3 ekor pejantan dan 13 ekor betina, namun dalam gugatannya,Termohon
    Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Mataram keliru dalam membuatkeputusan, sebab tidak jeli dalam melihat persoalan dalam perkara tersebutsesuai dengan alat bukti yang diajukan, seperti contoh selisih jumlah sapiyang termuat dalam putusan pidana yang dijadikan acuan dalam PutusanPengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor 19/PDT.G/2015/PN.Sbwtanggal 25 November 2015 dan jumlah sapi yang disebutkan dalamgugatan. Oleh karena itu, Putusan tersebut adalah keliru dan perlu analisakembali;5.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 11-10-2006 — Putus : 22-03-2007 — Upload : 29-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 180/Pdt.G/2006PTA.Bdg
Tanggal 22 Maret 2007 —
83 — 12
  • 4MENGADILA Menpertaiki ares pum Peageddas Ageras Pandang Moe == 891/7)GTNNP A Bg vererggal 27 Jeli 24 1 yong bewtepetan dengan torgged 2 Bagjab1437 1 sohtinggs encare kee! eruhae tertamyys os DALAM EKSEPS :Monidak Eheepa Terpugpet, Mengatulon puget Mergeagd ured ohagian lL. Merrotahas beets bore ; 2.1, Sat hewh loontoraan sedan merttype Hoade Civic No Pol D 1525 AK,Taber pordzasas 1071, Warr Hitee, Rangka No. SIS091024, MexinNo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — ADI PURNAWARMAN VS Ir. SAPTO BUDI MULYONO, DKK
273 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sangat berdasarkan hukum jikapermohonan Kasasi ini dinyatakan diterima;Bahwa Pemohon/skini Pemohon Kasasi sangat keberatan ataspertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang samasekali tidak mempertimbangkan tentang duduk perkara permohonanPemohon/Pemohon kasasi yang tertuang pada halaman 2 poin ke 3putusan Nomor 211/Pdt.P/2016/PN.JKT.SEL tentang berakhirnya masajabatan Direksi dan Dewan Komisaris Perseroan;Alasan keberatan:Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta selatan tidak jeli
    Nomor 812 K/Pdt/2017Alasan keberatan:Bahwa judex facti Pengadilan Negeri Jakarta selatan tidak jeli serta tidakcermat dalam menerapkan pertimbangan hukum dengan benarsebagaimana mestinya;Bahwa Perseroan PT. BUT yang saat ini sedang dimohonkan penetapanuntuk mengadakan RUPSLB sendiri adalah merupakan bukan merupakanperusahaan tidur dan masih memiliki eksistensi. Hal ini terbukti PT. BUTmemiliki saham pada PT KE, dimana PT KE memiliki saham pada PTESDMU. Sedangkan PT.
    terhadap kewajiban pemohon selaku pemegangsaham yang harus menyetorkan kepada perusahan harus dibuktikandengan bukti penyetoran yang sah kepada perusahan yang dimohonkanRUPSLB dalam hal ini PT.Bumi Ulu Talo;Menimbang bahwa terhadap hal tersebut dipertimbangkan bahwapenyetoran saham merupakan kewajiban mutlak yang harus dipenuhi olehpemohon yang menyetujui penempatan saham tersebut oleh perseroandalam suatu dokumen resmi:Alasan keberatan:Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta selatan tidak jeli
    Nomor 812 K/Pdt/2017Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta selatan tidak jeli serta tidakcermat dalam menerapkan pertimbangan hukum dengan benarsebagaimana mestinya.
    ini juga merupakan tanggung jJawab Direksi Perseroan sebagaipelaksana dan bukan tanggung jawab Pemegang Saham; hal mana telahjelas dan terang telah dimuat didalam akta pendirian perseroan;Bahwa penerapan Permenkumham Nomor 4 tahun 2014 adalah tidaktepat, karena pendirian perusahaan tersebut dilakukan pada tahun 2012sehingga ketentuan Permenkumham No. mor 4 tahun 2014 tidak dapatditerapkan dengan dalil bahwa undangundang tidak berlaku surut;Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta selatan tidak jeli