Bahwa maksud pemohon dengan pemohon II mengajukanpermohonan isbat Nikah adalah untuk keperluan kelengkapanberkas untuk mendaftar Jemaah Haji;9.

Gowae Bahwa pada saat pemohon dan pemohon II menikah, yang menjadiwali dari Subaidah adalah WALI NIKAH, ayah kandung dari pemohonIl sendiri;e Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah ImamKampung X, Desa X, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowayang bernama IMAM NIKAH;e Bahwa saksi nikahnya adalah Natsir dan SAKSI NIKAH II, sedangkanmaharnya berupa tanah sawah seluas 5 Are;e Bahwa tujuan pemohon dan pemohon II mengurus pengesahan nikahadalah untuk kelengkapan berkas guna mendaftar calon jemaah

belummempunyai buku nikah meskipun pemohon dan pemohon Il telahmemenuhi semua syaratsyarat administrasi untuk terbitnya akta nikah,perkawinan mana telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan berdasarkanhukum Islam, olehnya itu. permohonan pemohon dan pemohon Ilmengajukan isbat nikah ke Pengadilan Agama Sungguminasa untukmemperoleh kepastian hukum tentang perkawinannya tersebut, di sampingitu isbat nikah tersebut sangat dibutunkan oleh pemohon dan pemohon Ildalam rangka kelengkapan berkas guna mendaftar jemaah

MENDING dan AMILIAH bintiALI serta keterangan dari Pemohon sendiri telah diperoleh Fakta fakta sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon adalah calon jemaah haji asal KabupatenSidenreng Rappang; Bahwa benar Bapak Pemohon bernama H.

Catatan Sipil selanjutnya akanmembuatkan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipanakta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini perubahan nama yangdimaksud adalah khusus berkaitan dengan penyelenggaraan ibadah hajidimana ketentuan mengenai perlunya penetapan Pengadilan dalam hal terdapatperbedaan data nama calon jemaah haji diatur dalam Surat Edaran DIRJENPenyelenggaraan Haji dan Umrah Kementerian Agama Republik IndonesiaNomor : Dt.VILIV2/Hj.00/1132/2015

pada poin 9 huruf (f) : Khusus untukperbedaan data calon jemaah haji terkait dengan perubahan nama maka BAPharus dilengkapi dengan salinan putusan Pengadilan sesuai dengan UndangUndang Administrasi Kependudukan Nomor 23 tahun 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan tersebut maka jelas dantegas adanya perbedaan data tentang nama calon jemaah haji harus ditetapkanterlebin dahulu oleh Pengadilan.

Apabila selama persidangan tidak diketemukan halhalyang sifatnya melanggar normanorma baik norma hukum, sosial maupunagama maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan mengingat demikepentingan kemaslahatan penduduk utamanya para calon jemaah haji;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan selama persidanganpermohonan ini tidak diketemukan halhal yang dinilai melanggar norma hukum,norma sosial maupun norma agama maka memberikan keyakinan kepadaHakim untuk dapat menerima dan mengabulkan permohonan

Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon membutuhkanadanya bukti sah atas keabsahan pernikahannya dari Pengadilan AgamaSengkang, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus jemaah hajidan keperluan lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sengkang c.q. Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1.

Lawesso, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, bernama Muliana, Muzdalifah dan MuhammadSyawal;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan PemohonIl tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukmengurus kelengkapan berkas calon jemaah

dari 8 hal Pen.No.474/Pdt.P/2015/PA.SkgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan itsbat nikah agar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tahun 1987 disahkan menurut hukum, karena para Pemohonpada waktu menikah tidak mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah, sedang paraPemohon memerlukan pengesahan nikah tersebut dipergunakan untukkelengkapan berkas dalam pengurusan jemaah

dengan Pemohon Il, yang menikahkan adalah Imamdusun setempat yang bernama Madeali, wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saweng disaksikan oleh saksi nikah Syarifuddin dan Penning denganmas kawin 44 Real, dan kedua saksi menerangkan pula bahwa Pemohon danPemohon II tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukumIslam dan selama pernikahan tersebut tidak pernah mendapatkan akta nikahsedang para Pemohon sangat membutuhkan akta nikah tersebut untukkelengkapan berkas pengurusan calon jemaah

CGYTidak ada perkawinan kecuali dengan wali dan dua orang saksi yang adil Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi rukun dan syaratsyarat pernikahan menurut hukum Islam danjuga tidak mempunyai halangan sesuai yang diatur oleh Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, lagi pula diajukan untuk pengurusan kelengkapan berkas jemaah hajiserta untuk kepentingan lainnya, hal mana tidak bertentangan dengan Pasal 7 ayat(3) huruf (d dan e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkam

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit amplifier merk koizumi tipe AK-3500 warna hitam

Dikembalikan kepada Jemaah Mushola Al-Ikhlas

6. Membebani terhadap Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit amplifier merk koizumi tipe AK3500 warna hitamDikembalikan kepada Jemaah Mushola AlIkhlas4.

Kalteng dan yang menjadi korbannyaadalah Jemaah Musholla AlIkhlas;Bahwa saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 08 September2019 sekira jam 17.30 Wib ketika saksi dan jemaah lainnya akanHalaman 5 dari 16Putusan No.141/Pid.B/2019/PN Mtwmelksanakan sholat berjamaah di Musholla AlIkhlas Muara Laung,namun ketika akan melaksanakan adzan ternyata amplifier milikmusholla tersebut telah hilang atau dicuri, kKamipun melanjutkan adzandan ibadah sholat maghrib tanpa pengeras suara.

JEPRI yang menunggudi sepeda motor, lalu Terdakwa ANDRI mengatakan kepada Terdakwa ALWIkareh yaku mimbit vario jikau wi ae, ikau umba jepri beh lah (biar aku sajayang membawa sepeda motor vario wi, kamu ikut jepri Saja ya), selanjutnyaTerdakwa ANDRI menaruh amplifier didepan sepeda motor vario dan ParaTerdakwa berangkat menuju Desa Muara Laung Il, yaitu ke rumahTerdakwa JEPRI;Bahwa Para Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit amplifier merk koizumi tipeAK3500 warna hitam tanpa seizin dan sepengetahuan jemaah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit amplifier merk koizumi tipe AK3500 warna hitamDikembalikan kepada Jemaah Mushola AlIkhlas6. Membebani terhadap Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 12 Desember 2019,oleh Fredy Tanada, S.H., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri MuaraTeweh, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, dengan dibantu oleh A.

Bahwa Pemohon sudah memperoleh Berita Acara Pemeriksaan DokumenCalon Jemaah Haji Kabupaten Pamekasan Tahun 1440 H / 2019 M, Nomor: B243/Kk.13.22/5/Hj.00/05/2019, tertanggal 5 Mei 2019 yang dikeluarkan olehKantor Kemenag Kabupaten Pamekasan, yang pada isi pokoknya menerangkanbahwa calon Jemaah Haji Kabupaten Pamekasan Tahun 1440 H / 2019 MHal2 Pen No.46/Pdt.P/2019/PN.Pmk.semula tertulis MUKHLIS Bin SANTAWI MUHAMMAD, lahir di Pamekasantanggal 28 Juli 1981 yang benar adalah ZAINUDDIN ABIDIN Bin SANTAWI

Hal ini Sesuai dokumen kependudukan milikPemohon (KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran);Bahwa Pemohon sudah memperoleh Berita Acara Pemeriksaan DokumenCalon Jemaah Haji Kabupaten Pamekasan Tahun 1440 H / 2019 M, Nomor:B243/Kk.13.22/5/Hj.00/05/2019, tertanggal 5 Mei 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Kemenag Kabupaten Pamekasan, yang pada isi pokoknyamenerangkan bahwa calon Jemaah Haji Kabupaten Pamekasan Tahun1440 H / 2019 M semula tertulis MUKHLIS Bin SANTAWI MUHAMMAD,lahir di Pamekasan tanggal 28 Juli

Rantawan Timur Il Gang Jemaah Rt 3 No 9 Kel.Pekauman Kec.Banjarmasin Selatan Kota BanjarmasinAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara di Banjarmasin, oleh :1. Penyidik Polsekta Banjarmasin Selatan sejak tanggal 31 Januari 2015 S/d S/d19 Pebruari 20152. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Banjarmasin sejak tanggal 20 Pebruari2015 S/d 31 Maret 20153. Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Banjarmasin 12 Maret 2015 S/d 31 Maret20156.

bahwa atas pembelaan/permohonan Terdakwatersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke mukapersidangan ini karena telah didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :conence Bahwa ia terdakwa BUDI ALIAS BUDI BIN HUSNI ALAN, pada hari Jumattanggal 30 Januari 2015 sekitar jam 19.20 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di dalam sebuah rumah yang terletak diJalan Rantauan Timur Il Gang Jemaah

Hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang3tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1),perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal adanya laporandari masyarakat yang tidak disebutkan namanya bahwa di sebuah rumah yangterletak di Jalan Jalan Rantauan Timur Il Gang Jemaah

SUNOTO Bin WAGIMANe Bahwa saksi adalah salah satu anggota polisi yang menangkap terdakwae Bahwa terdakwa ditangkap pada Jum/at tanggal 30 Januari 2015 sekitar jam19.20 Wita bertempat dirumah yang terletak di Jalan Rantauan Timur II GangJemaah RT. 03 No. 69 Kelurahan Pekauman Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin.e Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat yang tidak disebutkannamanya bahwa di sebbuah rumah yang terletak di Jalan Rantauan Timur IlGang Jemaah RT. 03 No. 69 Kelurahan Pekauman

TOTOK LESMANA Bin FIRMANe Bahwa saksi adalah salah satu anggota polisi yang menangkap terdakwae Bahwa terdakwa ditangkap pada Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar jam19.20 Wita bertempat dirumah yang terletak di Jalan Rantauan Timur II GangJemaah RT. 03 No. 69 Kelurahan Pekauman Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin.e Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat yang tidak disebutkannamanya bahwa di sebbuah rumah yang terletak di Jalan Rantauan Timur IlGang Jemaah RT. 03 No. 69 Kelurahan

Amanah Bersama Ummat mempunyai kewajiban untukmemberangkatkan Jemaah sesuai dengan jadwal yang dibuat dan ataudiatur oleh PT. Amanah Bersama Ummat ;Sebagai Mitra dari PT Amanah Bersama Ummat, kapasitas dari Tergugattidak mengetahui dan atau mengatur mengenai pemberangkatan JemaahUmroh maupun Haji dari PT.

Amanah Bersama Ummat, atas dugaan TindakPidana Penggelapan, Penipuan, dan Pencucian Uang, yang didugadilakukan oleh Pemilik/Pemegang Saham/Pengurus Perseroan yaituMuhammad Hamzah Mamba dan Nursyarlahn Mansyur sehinggamengakibatkan ribuan calon Jemaah Umroh/Haji hingga saat ini belumterberangkatkan;Akibat dari perbuatan yang diduga dilakukan oleh Muhammad HamzaMamba dan Nursyariah Mansur tersebut, Tergugat juga mengalamikerugian materi berupa uang sejumlah Miliaran Rupiah dan korban ratusanJemaah

ABU Tour, karena Voucher Free Haji keluar setelah ada pembelian 100seat jemaah umroh ; Bahwa setahu saksi tidak ada patokan tentang harga dari Voucher FreeHaji tersebut, hanya kesepakatan bersama sesuai patokan harga yangberlaku saat itu dipasaran untuk Biaya naik Haji Plus ; Bahwa Voucher Free Haji yang saksi miliki tidak saksi serahkan kepadaPT.

ABU Tour karena Voucher Free Haji itu bisa dijual atau bisa digunakansendiri ; Bahwa untuk Voucher yang saksi miliki pernah saksi jual kepada jemaahsaksi, karena jemaah saksi tidak bisa berangkat Voucher dikembalikan lagikepada saksi dan saksi mengembalikan uang milik jemaah itu ; Bahwa keinginan Penggugat agar uang milik Penggugat yang dipakaimembeli Voucher Free Haji kepada Tergugat bisa dikembalikan olehTergugat karena sampai sekarang Penggugat tidak diberangkatkan Hajisehingga Penggugat merasa

ABU Tour sebagai bonusdari pembelian 100 seat jemaah umroh bukan dikeluarkan oleh Tergugatpribadi sehingga Tergugat tidak bisa memberangkatkan Penggugat ; Bahwa terhadap gugatan kepailitan yang diajukan oleh Tergugat kePengadilan Negeri Makassar sudan ada putusannya dan sekarangTergugat bersama saksi tinggal menunggu kapan akan dibayarkan uangmilik Tergugat berarti termasuk juga uang milik saksi dan uang milikPenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,Penggugat menyatakan

Penyelenggaraan lIbadah Haji adalah rangkaian kegiatan pengelolaanpelaksanaan lIbadah Haji yang meliputi pembinaan, pelayanan, danperlindungan Jemaah Haji.3. Jemaah Haji adalah warga Negara Indonesia yang beragama Islam dan telahmendaftarkan diri untuk menunaikan lbadah haji Ssesuai dengan persyaratanyang ditetapkan.4.

Warga Negera adalah Warga Negara Indonesia.Menimbang, bahwa di dalam Keputusan Direktur jenderalPenyelenggaraan Haji dan Umrah Nomor 142 Tahun 2017 tentang PedomanPendaftaran Haji Khusus didalam Lampiran keputusan tersebut pada Point P.Koreksi Data Jemaah Haji pada :Angka 4 : Koreksi data diajukan oleh PIHK dan / atau Jemaah Haji secaratertulis kepada Kantor Wilayah atau Direktorat Jenderal denganmelampirkan bukti yang sesuai dengan perubahan data, antara lainsalinan KTP, Kartu Keluarga, Akta kelahiran

, Asli SPPH, buktisetoran BPIH Khusus dan bukti lain yang sah ;Angka5 : Untuk perubahan nama Jemaah Haji yang signifikan, wajibmelampirkan bukti Putusan Pengadilan Negeri Setempat ;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan atas peristiwa penting inidilakukan atas dasar permintaan dari penduduk, khususnya pemohon selakupihak yang berkepentingan, maka produk penetapan Pengadilan Negeri dalamhal ini harus dimaknai sebagai bentuk izin atau persetujuan yang diberikanPengadilan Negeri kepada pemohon dalam

pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013, sekira jam 21.00 wib, ketika ituterdakwa SUTRISNO Bin HARUN, sedang berada dirumah dan oleh karena tidakmempunyai uang kemudian terdakwa timbul niat untuk mencari uang dengan caramengambil barang milik orang lain kemudian terdakwa dari rumah terdakwa denganmenumpang kendaraan umum dan menggunakan pakaian muslim menuju ke Masjid Ja miKebon Jeruk dan sekira jam 23.00 wib. terdakwa sampai di masjid Ja mi tersebut kemudianterdakwa masuk dan membaur dengan para jemaah

pengajian lainnya sambil mengamatipara jemaah yang membawa barang berharga kemudian pada hari Jum/at tanggal 26 Juli2013, sekira jam 00.30 wib terdakwa melihat ada jemaah yaitu saksi korban Fajar yangsedang tertidur dan tasnya diletakkan disampingi kiri badannya, lalu terdakwa mendekatisasaran dan purapura tidur disamping kanan korban sambil mengamati situasi dan setelahterdakwa perkirakan tidak ada yang memperhatikan terdakwa kemudian denganmenggunakan tangan kanan tas tersebut terdakwa ambil setelah

Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2015/PN.PmkKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3528LT080620150037, tanggal 08 Juni2015, nama pemohon tertulis dengan sebutan GUNAWAN 5Bahwa nama GUNADI tersebut ternyata tetap dipakai secara administrasi danketika Pemohon berangkat ke Malaysia sebagai TKI, tetap tertulis dan terbacaBahwa pemohon terdaftar sebagai calon jemaah haji dengan No. porsi1300358435 melalui Bank Nagara Indonesia Syariah (BNIS) Surabaya,kemudian pemohon membuat paspor baru melalui Kantor Imigrasi Kediridengan

kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargasebagai saudara lpar ; 222222 222 noone one one Bahwa benar nama pemohon dalam KTP, Kartu Keluarga dan aktakelahiran tertulis GUNAWAN ; Bahwa benar pemohon pernah bekerja sebagai TKI di Malaysia pada tahun Bahwa benar saksi pernah melihat paspor pemohon dari Kantor ImigrasiKediri Nomor B 1045355 tanggal 18 Juli 2015 tertulis GUNADI dan namatambahan sebagaimana catatan pengesahan tertulis GUNADI GUNAWAN Bahwa benar pemohon terdaftar sebagai calon jemaah

hanyasebagai tetangga pemohon 5 one noe non non ne nee one Bahwa benar nama pemohon dalam KTP, Kartu Keluarga dan aktakelahiran tertulis GUNAWAN ;22 22002 224 Bahwa benar pemohon pernah bekerja sebagai TKI di Malaysia pada tahunDOH. scene cee ener ec ere mere nie Bahwa benar saksi pernah melihat paspor pemohon dari Kantor ImigrasiKediri Nomor B 1045355 tanggal 18 Juli 2015 tertulis GUNADI dan namatambahan sebagaimana catatan pengesahan tertulis GUNADI GUNAWAN Bahwa benar pemohon terdaftar sebagai calon jemaah

Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2015/PN.Pmk Bahwa benar paspor pemohon dari Kantor Imigrasi Kediri Nomor B 1045355tanggal 18 Juli 2015 tertulis GUNADI ; Bahwa benar pemohon terdaftar sebagai calon jemaah Haji dan akan berangkatke tanah suci mekkah pada tahun ini 5 Bahwa benar pemohon membuat paspor dan akan digunakan untukmenunaikan ibadah haji melalui kantor Imigrasi Kediri dan nama pemohondidalam paspor tersebut tertulis GUNADI GUNAWAN TAMUDI 5 Bahwa benar nama Pemohon pada KTP, Kartu Keluarga dan akta

berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa diawali dengan adanya kegiatan acara silaturahmi warga jemaatAhmadiyah dalam rangka menyambut Isro' Mi Roj Nabi Muhammad SAW diDesa Tenjowaringin Kecamatan Salawu Kabupaten Tasikmalaya yang dihadirisebanyak 3500 orang jemaat Ahmadiyah baik yang ada di Desa Tenjowaringin,maupun jemaah

ATANG RUSTAMAN Bin MAHPUDIN dan terdakwa 2.KOSTAMAN AFANDI Bin EJI yang sebelumnya telah memantau danmengamati kegiatan Jamaah Ahmadiyah tersebut yang kemudianmenginformasikan tentang kegiatan yang dilakukan oleh Jamaah Ahmadiyahkepada salah satu Ormas Islam di Kecamatan Salawu, termasuk perkembanganbahwa Muspika setempat telah mengingatkan kepada Jemaah Ahmadiyahtetapi tidak ada tanggapan sehingga kegiatan tersebut telah berjalan selama 2(dua) hari tanggal 3 dan 4 Mei 2013, dan setelah menerima

KOSTAMAN AFANDI Bin EJI yang sebelumnya telah memantaudan mengamati kegiatan Jamaah Ahmadiyah tersebut yang kemudianmenginformasikan tentang kegiatan yang dilakukan oleh Jamaah Ahmadiyahkepada salah satu Ormas Islam di Kecamatan Salawu, termasuk perkembanganbahwa Muspika setempat telah mengingatkan kepada Jemaah Ahmadiyahtetapi tidak ada tanggapan sehingga kegiatan tersebut telah berjalan selama 2(dua) hari tanggal dari 3 sampai dengan 04 Mei 2013, dan setelah menerimainformasi dari terdakwa 1.

Hampir rumah semua warga yang berada di pinggir jalan cikuraywanasiga pecah pada bagian kaca depan rumah;Bahwa selain rumah yang dirusak ada SDN 1 Tenjowaringin, satu mushola,11.satu madrasah dan masjid dua buah;Bahwa jemaah ahmadiyah yang hadir sekitar 3.500 orang dari Ds.Tenjowaringi dan sebagian dari luar Tenjowaringin;Bahwa jemaah Ahmadiyah yang dari luar Tenjowaringin yaitu dari darisingaparna, Kota Tasikmalaya, Kab Ciamis dan Kab.

Namun untuk kegiatan tersebut tidak ada ijindari Polres;Bahwa Muspika keberatan tentang keamanan karena banyak kelompok yangkurang senang dengan kegiatan tersebut;Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan tersebut juga dihadiri oleh Jema'ahAhmadiyah dari Garut dan Singaparna;Bahwa di daerah Tenjowaringin 70% penduduk adalah Jemaah AhmadiyahIndonesia (JAI);Bahwa kegiatan Jalsa Salana tersebut dihadiri oleh 3.600 Jemaah Ahmadiyahyang sebagian besar sejumlah 3.000 Jemaah Ahmadiyah berasal dari DesaTenjowaringin

Bahwa tergugat sudah berusaha mencari keberadaan Penggugat secara aktifmenanyakannya kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin karenatergugatberharap penggugat dapat diberangkatkan umroh bersama 27 (dua puluh tujuh)jemaah haji dan umroh yang berangkat tanggal 19 Maret 2014 akan tetapi usahatergugat tersebut tidak didukung proaktif dari penggugat.8.

Menimbang, bahwa Tergugat menghadapkan pula 1 (satu) orang saksi yakni saksiAris Nurriyadin Djarkasi Usman yang terlebih dulu bersumpah menurut agama yangdianutnya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi sebagai jemaah Haji PT Kelana Tour & Travel yang gagalberangkat haji pada tahun 2012 ;Putusan No. 84/Pdt.G/2014/PN.Bjm.

Halaman 5 dari 15 Bahwa benar PT Kelana Tour & Travel bekerja sama dengan PT Laras Tour danTravel untuk memberangkatkan jemaah Haji PT Kelana Tour & Travel yang gagalberangkat haji pada tahun 2012 ; Bahwa benar Penggugat salah satu jemaah Haji PT Kelana Tour & Travel yanggagal berangkat haji pada tahun 2012 ; Bahwa benar saksi sudah diberangkatkan umroh diberangkatkan oleh PT Laras Tourdan Travel pada tanggal 19 Maret 2014 ; Bahwa benar Penggugat terdaftar sebagai jemaah umroh yang diberangkatkan

24 Juli 1970, anak kelima, perempuan dari ayah Salaming dan lbu Boddong, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jeneponto, pada tanggal 21 November 2016, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya;: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 7304050611070003 Atas namakepala keluarga HARUDDIN yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jeneponto, padatanggal 21 November 2016, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya;: Asli berkas calon jemaah

kelahiran dan identitas lainnyatertulis Hasnah lahir di Tolo tanggal 24 Juli 1970;Bahwa Pemohon bersama suami pernah pergi ke Malaysia untuk bekerja;Bahwa pemohon pergi ke Malaysia semua syaratnya sudah diurus oleh orangyang pemohon tidak kenal dan pemohon tinggal berangkat;Bahwa paspor pemohon untuk pergi ke Malaysia juga sudah diurus oleh orangyang pemohon tidak kenal tersebut;Bahwa pemohon baru mengetahui kalau di paspor ada yang salah setelah maumendaftar di imigrasi Makassar untuk menjadi jemaah

yakniHARUDDIN;Bahwa setahu saksi nama ayah pemohon adalah Salaming;Bahwa pada saat pemohon menikah saksi tidak tahu pada saat itu saksi pergimerantau ke ujung pandang;Bahwa saksi tidak tahu nama ibu Pemohon;Bahwa setahu saksi pemohon lahir pada tahun 1970 sedangkan tempat,tanggal dan bulannya saksi tidak tau;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk Pemohon menjadiJemaah Haji;Bahwa setahu saksi pemohon pada saat mengurus paspor di Kantor ImigrasiMakassar untuk kelengkapan administrasi menjadi jemaah

Musniah3. miniBahwa saksi mengetahui tujuaan pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk merubah perbedaan nama belakang yakni bintinya dan tempat lahir sertatahun lahir dipaspor dengan identitas pemohon lainnya;Bahwa saksi juga mengetahui pemohon merubah nama, tempat dan tahunlahirnya di paspor untuk mengurus syarat administrasi sebagai jemaah haji;Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Tolo tanggal 24 Juli 1970 di aktekelahirannya;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2017/PN Jnp Bahwa saksi

tinggalbersama saksi; Bahwa pemohon pulang dari Malaysia sudah sekitar 3 (tiga) bulan lebih; Bahwa pemohon orang tolo Kota dan nama bapaknya Salaming; Bahwa setahu saksi pemohon dan suaminya berangkat kerja ke Malaysiasemua surat dan paspornya di urus oleh orang lain; Bahwa saksi juga mengenali foto yang ada di surat keterangan dan di pasporadalah foto anak menantu saksi yakni Hasnah (pemohon); Bahwa saksi mengetahui ada perbedaan dipaspor Pemohon pada saatpemohon mengurus administrasi di imigrasi untuk jemaah

Jemaah Rt04/Rw.02,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin dan rencananya sepeda motortersebut akan dijual dan hasilnya dibagi dua, namun belum sempat meniual sepedamotor tersebut para Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian.Bahwa penangkapan terhadap para Terdakwa dilakukan pada hari Minggu, tanggal10 September 2017 sekitar jam 01.00 wita dimulai dengan penggerebekan yangdilakukan di rumah Terdakwa Il Aditia JI Mantuil Gg. Jemaah Rt04/Rw.02, Kec.Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.

Jemaah Rt04/Rw.02, Kec. Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin. Rencananya sepeda motor tersebut akan dijual dan hasilnya dibagidua dengan sdr DAYAT. Namun belum sempat menjual sepeda motor tersebutTerdakwa diamanrkan oleh pihak Kepolisian ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 10 September 2017 skj 01.00 wita dirumah Terdakwa JI Mantuil, Gg. Jemaah Rt04/Rw.02, Kec. Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin.

Jemaah Rt04/Rw.02, Kec. Banjarmasin Selatan, KotaBaniarmasin yang mana rencananya sepeda motor tersebut akan para terdakwadijual dan hasilnya dibagi dua namun belum sempat menjual sepeda motor tersebutpara terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian kKemudian pada han Minggu, tanggal10 September 2017 sekitar pukul 01.00 wita di rumah terdakwa Aditia Als Adit JlMantuil Gg. Jemaah Rt04/Rw.02, Kec.

Jemaah Rt04/Rw.02, Kec. BaniarmasinSelatan, Kota Banjammasin yang mana rencananya sepeda motor tersebut akan paraterdakwa dijual dan hasilnya dibagi dua namun belum sempat menjual sepeda motortersebut para terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian kemudian pada har Minggu,tanggal 10 September 2017 sekitar pukul 01.00 wita di rumah terdakwa Aditia Als Adit JlMantuil Gg. Jemaah Rt04/Rw.02, Kec.

Jemaah Rt04/Rw.02, Kec. BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin yang mana rencananya sepeda motor tersebut akan paraterdakwa dijual dan hasilnya dibagi dua ;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN.

April 2015 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara Perdata permohonan tersebut ;Setelah memperhatikan Permohonan dan suratsurat yang diajukan oleh pemohon ;Setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2015 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilaan Negeri Jember tanggal 01 April2015 dengan nomor register 55/Pdt.P/2015/PN Jmr mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. bahwa, Pemohon adalah calon jemaah

haji mempunyai tanda bukti setoranawal BPIH dengan nomor porsi : 1300370874, tanggal: 23 November 2009tertulis nama calon jemaah haji : HOLIK B, lahir tanggal 20/04/1970, yangdikeluarkan oleh Bank Muamalat Cabang Jember dan surat pendaftaran pergihaji Nomor SPPH : 132009620 tertanggal 16112009 tertulis nama HOLIK B,lahir tanggal 20/04/1970 ;2. bahwa, nama dan tanggal lahir Pemohon dalam tanda bukti setoran awal BPIHdan surat pendaftaran pergi haji tersebut adalah kesalahan ketik sedangkanyang benar

tahu tanggal lahir Pemohon di 20/04/1970 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmemperbaiki nama tanggal lahir di tanda bukti setoran awal BPIH dansurat pendaftaran pergi haji Pemohon ;Menimbang ,bahwa Pemohon telah menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan memohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang ,oahwa maksud dan tujuan Permohonan adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengemukakan, bahwaPemohon adalah calon jemaah

Pepelegi, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjoBahwa pemohon calon Jemaah Haji Kab.Sidoarjo yang di jadwalkanberangkat tahun 2016Bahwa Pemohon mendaftar Haji tahun 2009 dengan memakai nama kecilUUN FARIDABahwa Pemohon terlahir dengan nama UNTUNG FARIDA dan diadministrasi kependudukan nama pemohon tertulis atas nama UUNFARIDABahwa oleh karena ada perbedaan antara nama Pemohon yang terdapatdalam Pendaftaran ibadah haji dengan administrasi kependudukan makakementrian agama mensyaratkan adanya Penetapan

Sidoarjo yang mendaftarpada tahun 2009 dan di jadwalkan berangkat pada tahun 2016.Bahwa Pemohon terdaftar sebagai calon Jemaah haji pada kementrianagama kab sidoarjo dengan nama UUN FARIDABahwa nama Pemohon terdaftar sebagai calon jamaah haji dengan namaUUN FARIDA sedangkan dalam KTP dan KK Pemohon namanyaUNTUNG FARIDA sehingga hal ini menyulitkan pemberangkatanPemohon melaksanakan ibadah hajiBahwa kebijaksanaan yang dikeluarkan Kementrian Agama Pemohonbisa berangkat menunaikan ibadah Haji apabila

Hal iniberarti apa yang dimintakan Kementrian Agama tersebut merupakan kebijaksanaandalam rangka pelayanan masyarakat calon Jemaah Haji;Menimbang bahwa meskipun materi perkara ini tidak terdapat dalamperaturan perundangundangan akan tetapi bukan merupakan permohonan yangsecara tegas dilarang maka dalam rangka pelayanan publik khususnya untukmenunaikan ibadah Haji maka materi permohonan ini dapat dipandang sebagaiYurisdiksi Voluntair sehingga dapat diterima melalui acara permohonan untukdipertimbangkan

lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berupaBukti P4 dan P5 tentang bukti setor biaya perjalanan ibadah haji dan FormulirPengiriman uang serta keterangan para saksi yang saling bersesuaian terungkap faktabahwa pemohon adalah calon Jemaah Haji Kab.

Sidoarjo, hal inisesuai juga dengan bukti P7 berupa surat keterangan dari kepala desa yangmenyatakan UNTUNG FARIDA dan UUN FARIDA adalah orang yang samadisamping itu setelah dicocokan photo dalam KTP(bukti P1) dan surat nikah(buktiP3) dengan Photo yang terdapat dalam daftar calon Jemaah Haji pada kementrianAgama Kab ternyata wajahnya sama di samping itu data tempat dan tanggal lahirserta alamat yang di pakai dalam pendaftaran haji sama dengan data yang terdapatHal 7 dari 9 Penetapan No 32/Pdt.P/2016

Bahwakekayaan dari PT NAYLA yang dipakai oleh ABU TOURS berupasetoran jemaah haji yang mendaftar di PT NAYLA, yang mana padasaat menyetor, jemaah menggunakan rekening ABU TOURS.Seharusnya ABU TOURS mengirim uang setoran tersebut kepada PTNAYLA untuk memberangkatkan jemaah, namun uang tersebut dipakaloleh ABU TOURS.CINEMA TOUR, H. MUH. HAMZAH MAMBA take over sejak tahun2014 dari pemilik sebelumnya orang Jakarta yang H. MUH.

Bahwakekayaan dari PT NAYLA yang dipakai oleh ABU TOURS berupasetoran jemaah haji yang mendaftar di PT NAYLA, yang mana padasaat menyetor, jemaah menggunakan rekening ABU TOURS.Seharusnya ABU TOURS mengirim uang setoran tersebut kepada PTNAYLA untuk memberangkatkan jemaah, namun uang tersebut dipakaioleh ABU TOURS.CINEMA TOUR, H. MUH. HAMZAH MAMBA take over sejak tahun2014 dari pemilik sebelumnya orang Jakarta yang H. MUH.

ABU TOUR dapat memberangkatkan Jemaah umrohdengan baik, akan tetapi untuk jadwal pemberangkatan jemaah umrohpada bulan Januari, Pebruari dan Maret 2018, PT.ABU TOUR tidak dapatlagi memberangkatkan jemaah umroh dan persiapan serta kelengkapanuntuk pemberangkatan juga tidak ada dilakukan dan hanya mengundurjadwal pemberangkatan umroh saja, sehingga para agen dan mitratelah melaporkan Hamzah Mamba sebagai Direktur PT.

ABU TOUR, Bahwapara jemaah memasukkan/mentransfer uang ke rekening PT. ABUTOUR yang merupakan milik Hamzah Mamba, adalah merupakankewajiban dari para jemaah yang akan diberangkatkan sebagaibiaya perjalanan umroh yang berjumlah Rp. 1,2 trilyun, sehinggauang yang ada pada rekening bank PT ABU TOURS seluruhnyaadalah milik para jemaah dan penempatan padarekeningperusahaan yang berada dibawah kekuasaan PT.

setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang mengadili,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut : Bermula sebelum penangkapan pada hari Minggu tanggal 2 April 2018sekitar jam 19.00 wita membeli Narkotika golongan jenis sabusabudiwilayah gang Jemaah

Dahia Il Rt. 34 Kelurahan Telawang, KecamatanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2018/PN BjmBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, saksi dan rekan telahmengamankan Terdakwa karena masalah narkotika; Bahwa sehari sebelum penangkapan yaitu pada hari Minggu tanggal 1April 2018 sekitar jam 19.00 WITA Terdakwa membeli Narkotika golongan jenis sabusabu di wilayah Gang Jemaah Kelurahan Pekauman,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin untuk dijual dansebagian dikonsumsi oleh Terdakwa sendiri

Dahia Il Rt. 34 Kelurahan Telawang, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, saksi dan rekan telahmengamankan Terdakwa karena masalah narkotika; Bahwa sehari sebelum penangkapan yaitu pada hari Minggu tanggal 1April 2018 sekitar jam 19.00 WITA Terdakwa membeli Narkotika golongan jenis sabusabu di wilayah Gang Jemaah Kelurahan Pekauman,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin untuk dijual dansebagian dikonsumsi oleh Terdakwa sendiri; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 2 April 2018

Dahia II Rt. 34 Kelurahan Telawang, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, Terdakwa telah diamankan oleh petugas BNNPKalsel karena masalah narkotika; Bahwa sehari sebelum penangkapan yaitu pada hari Minggu tanggal 1April 2018 sekitar jam 19.00 WITA Terdakwa membeli Narkotika golongan jenis sabusabu di wilayahn Gang Jemaah Kelurahan Pekauman,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin untuk dijual dansebagian dikonsumsi oleh Terdakwa sendiri; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 2 April

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bangsawan bin Ayung) terhadap Penggugat (Susanti binti Jemaah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

dipilih untuk nama pemohon tersebut bukanlahmerupakan gelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengansalah satu aliran agama/kepercayaan serta tidak pula mengandung unsursuku, raS dan agama (SARA) maupun adat tetapi merupakan nama biasayang seharihari dipergunakan oleh masyarakat umum.Bahwa maksud dan tujuan pemohon dalam mengganti nama pemohontidak lain hanya untuk memenuhi kebutuhan sebagai Warga NegaraIndonesia yang baik, dan Pemohon berkeinginan Untuk Mendaftarkan dirisebagai calon Jemaah

yang tertulis dalam dalam Buku Nikah Pemohon danAkte Kelahiran anak Pemohon, yang mana dalam KTP dan KK tertulis namaSOBIKHAN yang sebenarnya nama RIDUWAN sebagaimana tertulis dalamBuku Nikah Pemohon dan Akte Kelahiran anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui mengapa dihadirkan sebagai saksi dalamperkara ini yaitu sehubungan dengan Pemohon mengajukan permohonanganti nama dari nama SOBHIKAN menjadi nama RIDUWAN;Bahwa tujuan penggantian nama tersebut karena Pemohon inginmendaftarkan diri sebagai calon Jemaah

Bahwa saksi mengetahui mengapa dihadirkan sebagai saksi dalamperkara ini yaitu sehubungan dengan Pemohon mengajukan permohonanganti nama dari nama SOBHIKAN menjadi nama RIDUWAN; Bahwa tujuan penggantian nama tersebut karena Pemohon inginmendaftarkan diri sebagai calon Jemaah Haji;Atas keterangan saksi Zulkipli tersebut di atas, Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala peristiwa

yang tertulis dalam dalam Buku Nikah Pemohon dan AkteKelahiran anak Pemohon, yang mana dalam KTP dan KK tertulis namaSOBIKHAN yang sebenarnya nama RIDUWAN sebagaimana tertulis dalamBuku Nikah Pemohon dan Akte Kelahiran anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui mengapa dihadirkan sebagai saksi dalam perkaraini yaitu Sehubungan dengan Pemohon mengajukan permohonan ganti namadari nama SOBHIKAN menjadi nama RIDUWAN; Bahwa tujuan penggantian nama tersebut karena Pemohon inginmendaftarkan diri sebagai calon Jemaah