Ditemukan 478 data
67 — 8
Firdaus bin Juran A, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kubu Jotu, Jorong V, Nagari TarungTarung,Kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman;Saksi merupakan paman Pemohon .
Terbanding/Penggugat : NY. HJ. HANIA NASRUN BINTI JALALI
Turut Terbanding/Tergugat I : SYAMSUL SALEH
Turut Terbanding/Tergugat II : DAENG GASSING
Turut Terbanding/Tergugat III : EDY
Turut Terbanding/Tergugat IV : DAENG RUKI
Turut Terbanding/Tergugat V : DAENG MANTANG
75 — 28
C dan Bukti surat (T1,Ill, IV, V6) berupa surat ketetapan juran pembangunan daerah No. 148 An Wajibpajak Sangkala Bin Djamali No.399. C (ahli waris Djamali Bih Mantang).Alasan Hukum keberatan, :1.
Pembanding/Penggugat II : Juran Diwakili Oleh : Yoki Rahmadia, S.H
Pembanding/Penggugat III : Hasnur Diwakili Oleh : Yoki Rahmadia, S.H
Pembanding/Penggugat IV : Taufik gelar Pakiah Mudo Diwakili Oleh : Yoki Rahmadia, S.H
Terbanding/Tergugat I : Ali Usman
Terbanding/Tergugat II : Dahniar
33 — 22
Pembanding/Penggugat I : Syamsurijal gelar Malin Marajo Diwakili Oleh : Yoki Rahmadia, S.H
Pembanding/Penggugat II : Juran Diwakili Oleh : Yoki Rahmadia, S.H
Pembanding/Penggugat III : Hasnur Diwakili Oleh : Yoki Rahmadia, S.H
Pembanding/Penggugat IV : Taufik gelar Pakiah Mudo Diwakili Oleh : Yoki Rahmadia, S.H
Terbanding/Tergugat I : Ali Usman
Terbanding/Tergugat II : Dahniar
46 — 7
Bukti Saksi.Saksi Pertama;Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Jalan Juran, RT. 05, Desa Wirang, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Tabalong;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada bulanOktober 2019, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga
Terbanding/Penggugat : PT Putra Dermawan Pratama diwakili oleh Adi Haliem
416 — 243
Penerimaan negara bukan pajak sebagaimana dimaksud pada ayat (2)terdiri atas:a. juran tetap;b. iuran eksplorasi;c. jluran produksi; dan;d. kompensasi data informasi;Pasal 1511).
13 — 5
Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama pada persidangan majelis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Imroatur Rosyidah binti Wildan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Rt 002 Rw. 004,Desa baru, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSopan Bahtiar bin Unis Dehru, umur 38 tahun agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT03, RW 02, Desa Juran
17 — 5
pertengkaran dan akhirnya bulan Desember2018 Penggugat berangkat kembali ke Abu Dhabi sampai sekarangsampai sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatu dantidak berkomunikasi lagi; Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat namun sekarang sudah tidak dapat didamaikan lagi;2.SAKSI Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Dusun Tal, RT.02 RW.04 Desa Juran
377 — 814
Banding dengan Pemerintah Republik Indonesiayang ditandatangani pada tanggal 30 Desember 1991;bahwa Ayat 6 Lampiran F Kontrak Karya tentang Aturan Menghitung PajakPenghasilan (P.20) menyebutkan sebagai berikut :Biayabiaya untuk penjualan, umum dan administrasi dalam suatu Tahundikurangkan dari penerimaan dan termasuk, tetapi tidak terbatas kepada,pengeluaranpengeluaran manegemen, biaya kompensasi untuk jasajasa yangdilakukan di luar negeri, gaji para eksekutif, gaji para eksekutif, biaya komunikasi,juran
21 — 5
Saksi kenal denganTergugat yang mnamanya MuhammadArif ;Bahwa Penggugat dan Tergugatnikah sekitar 2 (dua) tahun lalu;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat kumpul' di tempatorang tua Tergugat dan telahdikaruniai 1 (satu) orang = anakyang berumur kurang lebih 2 (dua)tahun;Bahwa sekarang Penggugat danTergugat sudah pisah tempattinggal kurang lebih 1 (satu)tahun lamanya yang disebabkankarena Tergugat selingkuh denganseorang perempun yang berasaldari Desa Juran Kecamatan Haruai;Bahwa saksi mengetahuiperselingkuhan
15 — 10
Hukumpada kantor Kuasa Penggugat Law Firm Advocates dan LegalConsultans, beralamat di Lingkungan Kota Baru, RT.005/RW.005,Kelurahan Dalam, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah dilegalisasi diKepaniteraan Pengadilan Agama Taliwang Nomor 057/SuratKuasa/2019, tanggal 17 September 2019, selanjutnya di sebutsebagai :Penggugat ;MelawanTergugat, yang lahir di Alas 26 Agustus 1992, umur 26, Pekerjaan Belum/TidakBekerja, Agama Islam, yang bertempat tinggal Desa Juran
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kekurangan Upah selama 2 (dua) tahun adalah sebesar Rp7.600.000,b Uang Tunjangan Hari Raya Keagamaan 2011 sebesar Rp850.000,10 Perhitungan Juran Jaminan Hari Tua dariSeptember 2007 s/d Agustus 2012 sebesar .........
DEWI K., S.H.
Terdakwa:
RIZKY ARIADI DWI PUTRA als RIZKY bin WIDOYO
42 — 5
Ceger Selatan Rt. 01 rw 01 Kelurana Juran Mangu Timur Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan beserta kunci kontak.
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN BAMBANG RIYANTO
- 1 ( satu ) lembar uang Rp. 50.000 ( lima puluh ribu rupiah )
DIRAMPAS UNTUK NEGARA
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
12 — 5
Syukri bin Ahmad Ahmad, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan bengkel, tempat kediaman di RT.003 RW.004 Desa Juran AlasKecamatan Alas Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman kerja Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang
40 — 10
SYARIFUDIN, Msi selakuPengguna Anggaran.Berdasarkan dokumen bukti catatan dari Bendahara PembantuBidang Sosial Budaya dan rekap Surat Permintaan PencairanDana (SP2D) yang dibuat oleh Bendahara Pengeluaran yaituterdakwa DODI ERYANTO, SE serta rekap yang dibuat olehKuasa Pengguna Anggaran / KPA tahun 2007, menjelaskanbahwa Pemotongan dana kegiatan Bidang Sosial Budaya Tahun2007, digunakan untuk :Operasional Pimpinan 20% atau BOSS,Operasional Bendahara Pengeluaran,e Pinjam Bendera,e Persid,e Darma wanita,e Juran
selakuPengguna Anggaran.Berdasarkan dokumen bukti catatan dari Bendahara PembantuBidang Sosial Budaya dan rekap Surat Permintaan PencairanDana (SP2D) yang dibuat oleh Bendahara Pengeluaran yaituterdakwa DODI ERYANTO, SE serta rekap yang dibuat olehKuasa Pengguna Anggaran / KPA tahun 2007, menjelaskanbahwa Pemotongan dana kegiatan Bidang Sosial Budaya Tahun2007, digunakan untuk :e Operasional Pimpinan 20% atau BOSS,e Operasional Bendahara Pengeluaran,e =Pinjam Bendera,ee Persid,e Darma wanita,e Juran
Msi selakuPengguna Anggaran.Berdasarkan dokumen bukti catatan dari Bendahara PembantuBidang Sosial Budaya dan rekap Surat Permintaan PencairanDana (SP2D) yang dibuat oleh Bendahara Pengeluaran yaituterdakwa DODI ERYANTO, SE serta rekap yang dibuat olehKuasa Pengguna Anggaran / KPA tahun 2007, menjelaskanbahwa Pemotongan dana kegiatan Bidang Sosial Budaya Tahun2007, digunakan untuk :e Operasional Pimpinan 20% atau BOSS,e Operasional Bendahara Pengeluaran,e Pinjam Bendera,ee Persid,e Darma wanita,e Juran
Bidang/PKH=Rp.4.500.000;65e Juran bidang beli kaos BBJe Perside Turan Dharmawanita BI.
Bidang/PKH=Rp.4.500.000;e furan bidang belikaos BBJ = =Rp.2.000.000;e Persid =Rp. 200.000;e Juran Dharmawanita BI.
9 — 5
Abdurahman bin Sahdi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Rt.001 RW 007, Desa Juran Alas, Kecamatan Lenangguar, KabupatenSumbawa, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,sebab saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun 2012,dan setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 01
117 — 23
Mansur bin Badaruddin, lahir di Lombok, 07 Juni 1976, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Rt. 01 Rw. 08 Desa Juran Alas, Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa. Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanpenggugat;Hal. 3 dari 12 Put.
13 — 6
., XxXxxxxxx, uMur 50, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Hijrah, Desa Juran Alas, Kecamatan Alas Barat, KabupatenSumbawa, sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang telah nikahpada bulan April 2009;Halaman 4 dari 15 Putusan nomor : 10/Pdt.G/2021/PA.SubBahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama dirumah
24 — 22
para Pemohon menyatakan tetap padapendiriannya dan telah siap mental untuk menjadi orang tua angkat yang baik dan bertanggungjawab terhadap anak angkatnya;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa selanjutnya didengar keterangan dari orang tua kandung anak tersebut ;Ayah Kandung Ismail bin Pedil, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRt.01/01, Desa Juran
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa surat bukti T.1lsurat ketetapan juran pembangunan daerah, bukupenetapan huruf c No. 458 c, desa Pattunuang No. 12, tanggal 16121997adalah palsu belaka (dipalsukan) Tergugat VTerbanding/Terkasasi PR.FATMA BINTI BUDI DG SIKKI sebabnya ;1. Perkembangan Kotamadya Makssar sejak tahun 1971 tidak pernahmenjadi "DESA" Pattunuang, melainkan Kelurahan Pattunuang, apa lagipada tahun 1979 sebagaimana bukti surat T.+! adalah Palsu.2.
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
WARDI Bin JURAN (Alm) bertemu dengan Kadir di tempatalat berat tersebut berada yaitu di bengkel saksi Hj. KARTIKA SARISUJIANTI sambil melihatlinat alat berat tersebut dan ditawari oleh saksiKADIR untuk membeli alat berat tersebut, pada saat itu belum terjadikesepakatan karena Terdakwa hanya berani membeli alat berat tersebuthanya dengan Rp. 82.500.000.00 (delapan puluh dua juta lima ratus riburupiah) kemudian Terdakwa dan saksi MAWARDI pulang dan pada saat itusaksi Hj.