Laksa Laksana pada tanggal 15 Juli 2008dinyatakan Aktiva Tetap milik PT. Barito Riau Jaya (Kebun Inti) terletak diKabupaten Rokan Hulu dan Kabupaten Kuantan Singingi Nomor 08135/A;Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2008 Nirboyo Adiputro selaku DirekturPT. Laksa Laksana menyampaikan Draft Laporan Studi KelayakanPerkebunan Kelapa Sawit Nomor 08148/KEBUN/FS kepada PT. BaritoRiau Jaya untuk disetujui atau tidak.

Laksa Laksana pada tanggal 15 Juli2008 dinyatakan Aktiva Tetap milik PT. Barito Riau Jaya (Kebun Inti) terletakdi Kabupaten Rokan Hulu dan Kabupaten Kuantan Singingi Nomor 08135/A. Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2008 Nirboyo Adiputro selaku DirekturPT. Laksa Laksana menyampaikan Draft Laporan Studi KelayakanPerkebunan Kelapa Sawit Nomor 08148/KEBUN/FS kepada PT Barito RiauJaya untuk disetujui atau tidak.

Barito Riau Jayayang dibuat oleh PT Laksa Laksana tanggal 16 Juli 2008;Hal. 51 dari 112 hal. Put. No. 2291 K/Pid.Sus/201585) Surat Keterangan No. 02/SK/Not?

Barito Riau Jayayang dibuat oleh PT Laksa Laksana tanggal 16 Juli 2008;85) Surat Keterangan No. 02/SK/Not?

Barito Riau Jayayang dibuat oleh PT Laksa Laksana tanggal 16 Juli 2008;Hal. 70 dari 112 hal. Put. No. 2291 K/Pid.Sus/201585) Surat Keterangan No. 02/SK/Not?

Rizky Laksa Nugraha bin Usmayadi Sukisma, 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer pada Kantor PU Kabupaten Kupang, bertempat tinggal JI.W.J.

Mmenehen Pengadilam untukmenlatuhkan = putusam seadisallhya; mske Maljelis dapatMem Reni mbangken sebagai beri kra Ment mba 8, banwa oleh 7 rene fekianye antera rea danTstguaat tela Geers tempat una 8 Bulan da mane ity para pihaksudah tidak sang laksa patente Majelis nienilai =rumah tanga, Penesuee eh Tergugae suet asada tidak adaharapan. yntul dapat rukun kmbali sebagai suani isteri, sehinggaan kan kehidupan kel Lian ;mempertahankan kehidupan keluar BS Yane Geni kanjustru akan nienjadiHAI U1 cart

disebut sebagai Turut Tergugat III;Abdul Aziz selaku Penanggungjawab rumah makan sari rasa 01 dan sari rasa02, yang berkedudukan di jalan tol Jagorawi KM. 38 + 250 arah Bogor Jakarta,Desa Cadasngampar Sukaraja, Bogor, Selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat IV;Al selaku Penanggungjawab Rumah Makan Paon, yang berkedudukan di jalantol Jagorawi KM. 38 + 250 arah Bogor Jakarta, Desa Cadasngampar Sukaraja,Bogor, Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V;Wasih selaku Penanggungjawab Rumah Makan Laksa

LAKSA PENGANTEN ( PAKAI ONCOM ) :Untuk pendapatan penjualan Laksa Penganten yang biasa dijual denganharga Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah) per porsinya, setiaphari bisa laku terjual Ssebanyak 10 (Sepuluh) porsi atau bisa mendapatkanpemasukan sebesar Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah),Tetapisetelan Tergugat melakukan Perbuatan Ingkar Janji atauWanprestasi kepada Penggugat Lie Miaw Khiunterhitung sejak tahun2007 atau pada saat Tergugat melakukan pembiaran dan kebebasankepada

Dari penjualan Laksa Penganten : Rp. 504.000.000,29.5. Dari Tutupnya Kios No. 11 : Rp. 672.000.000, +TOTAL KESELURUHAN : Rp.3.930.000.000,Terbilang : (tiga milyar Sembilan ratus tiga puluh juta rupiah);Bahwa kerugian materiil yang dialami Penggugat Eric Marliepada KiosNomor 2(dua)selama 10 (sepuluh) tahun sebagai akibat dari adanyaPerbuatan Ingkar Janji atau Wanprestasi yang telah dilakukan oleh Tergugatadalah sebagai berikut :30.1. TUMIS SAYURAN :30.1.1.

Dari Penjualan Laksa Penganten : Rp504.000.000,29.5.

Laksa PengantenAkan tetapi faktanya Penggugat Lie Miaw Khiun pemilik Kios Bogor 1 menjualmakanan diluar dari yang diperjanjikan seperti :e Lontong Cap gomehe Mie Yamine Nasi ulek speciale Baksoe Nasi Rawon Komplite Mie Kocoke Ayam Goreng Kampunge Mie Ayame Nasi Gorenge Serta berbagai macam Snack / aneka oleholeh.

Gambo bin Laksa, umur 88 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Langsa Tallu, Desa Topongo,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, saksi tersebut mengaku sebagaisepupu suami Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya yangbernama Simanti bin Eta; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Simanti binEta pada tahun 1954, di Desa Salujambu, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu; Bahwa

Fahril Laksa, Umur 39 tahun Agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanHonorer pada Kantor KEMENAG Morotai, Tempat Tinggal di TanahTinggai, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuam1 istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 12November 2012 di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten

Isa dan Laksa, dengan mahar uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);4. Bahwa Pemohon II berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;5. Bahwa Pemohon II dan Pemohon telah dikaruninyai 4 (empat) orang anak;6. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan Pemohon II tidak mempunyai suamilain dan sampai saat ini rumah tangga masih rukun damai dan tidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor7. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama;8.

EMELY OLEVIA, bertempat tinggal di Jalan Laksa IV,Nomor 29, Jembatan Lima, Tambora, Jakarta Barat, DKIJakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepada YullyMulyana, S.H., S.Pd., M.Si., Advokat pada KantorAdvokat Yully Mulyana, S.H., berkantor di Jalan AyipUsman, Nomor 70 A, Unyur, Serang, Kota Serang,Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal11 Maret 2018:Para Pemohon Kasasi;Lawan1.PT KARTIKA AYOE, berkedudukan di Jalan AmirHamzah, Nomor 48, Kota Bandar Lampung, yangdiwakil oleh Henny Kartika Sari

Bahwa kedua orang tua almarhum Amri Bin Umba yaitu bapak Umba BinBarong telan meninggal dunia pada tanggal O7 September 1968,berdasarkan surat keterangan Meninggal Dunia Nomor472.12/25/DS/VIII/2019 tanggal 19 Agustus 2019 dan ibu Laksa BintiAbdullah telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 1971, berdasarkansurat keterangan kematian Nomor : 472.12/30/DS/VIII/2019, tanggal 19Agustus 2019;6. Bahwa dari 10 orang anak hasil perkawinan Amri Bin Umba dengandengan Hj.

Barito Riau Jaya yangdibuat oleh PT Laksa Laksana tanggal 16 Juli 2008; Surat Keterangan No. 02/SK/Not?

Laksa Laksasa, dimana hasilnyalaporan penilaiannya Kebun Kelapa Sawit milik PT.BRJ.

Laksa Laksasa, dimana hasilnya laporanpenilaiannya Kebun Kelapa sawit milik PT.

Laksa Laksana ada melakukan Penilaianterhadap Asset PT. Barito Riau Jaya, dengan prosedur PT. Barito RiauJaya mengirim Surat Permohonan kepada PT. Laksa Laksana denganNomor : 001.06/ BRJSJ/2008, tanggal 24 Juni 2008 Perihal PenilaianKebun Kelapa Sawit.e Bahwa PT. Laksa Lakasana berdasarkan Surat Permohonan PT. BaritoRiau Jaya Nomor : 001.06/ BRJSJ/2008, tanggal 24 Juni 2008 PerihalPenilaian Kebun Kelapa Sawit telah melakukan penilaian terhadapasset PT.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan mohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut laksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan atas tanggapan jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa tetap memohon keringanan hukuman

);25.Bahwa Penggugat merujuk pada Kontrak kerja dengan Tergugat , pemahmengajukan permohonan penyelesaian masalah ini ke Badan ArbitrasiNasional Indonesia (BANI) pada tanggal 18 Mei 2009 dengan No.SO9NIARBBANII2009, namun pada akhimya permohonan tersebut di coretoleh BANI, karena Pihak Tergugat tidak bersedia membayar biaya perkarayang ditentukan oleh BANI sebesar 50 %.26.Bahwa Penggugat telah berkalikali melakukan upaya penyelesaian maslahini secara musyawarah termasuk menyurat ke Presiden RI, laksa

Kurnia dan pada saat petugas Kepolisian berada di DusunAwarange dimana kayu ditemukan kapal yang mengangkut sudahtidak ada lagi;Bahwa benar terdakwa mengakui kalau kayu tersebut pada saatdiangkut dari Kalimantan memang tidak sesuai dengan surat kayutersebut;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa diipersidangan laksa Penuntut Umum telahmengajukan barang buktiberupa : 2(dua) embar FAKO Nomor: UD.SP.1908.A.001282; 2 (dua) embar DHHKO No.282/DHH/SP/XI/

Laksa No. 102 Dusun Denanyar Rt.04 Rw.01 Desa DenanyarKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat ceraiTergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 25 tahun, awalnya di rumah kontrakan

Putusan No.1602/Pdt.G/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tangerang Selatan tanggal 24 Juni 2013, maka terbuktiPemohon tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaTIQ@lAKSA j 222 on owen nn nn nn nn nn nnn nn nn en nn nen nnn nnn nn nan ene nnn enesMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal

Koto Tangah Padang, para terdakwa telah merusaknondasi pagar rumah korban sehingga pondasi pagar tersebut menjadi terbongkar dan hancur danberserakan, sehingga tidak bisa terpakai lagi,Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan .laksa Penuntut Umum melanggar Pasal 406 KUHP makaberdasarkan adanya faktafakta hukum tersebut Majelis berkesimpulan bahwa Dakwaan vangunsurunsurnya adalah Sebagai berikut: Unsur Barang siapa1 Jnsur Dengan Sengaja melawan Hak.Unsur membinasakan merasakan, membuat Hingga tidak dapat

Laksa No. 05 RT 001 RW 001Kel. 5 Ulu Kec. SU PalembangAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan berdasarkan Surat Perintah /.Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 18 April20172. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2017 sampaidengan tanggal 28 Mei 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2017 sampai dengan tanggal 4 Juni2017;4.

buah platik klip berisi benda Kristal bening didugamengandung sediaan Narkotika golongan berupa Metampetamina(shabushabu) dengan berat 0,30 (nol koma tiga puluh) gram bruttoAta 0,06 Qa MSTIO f xnenseenenssmeien emtenitmninenmiememntnnnn semen1 (satu) buah tas pinggang jeans merk PS25 Cruiser ; 1 (satu) buah handphone warna hitam merk Samsung ; 1 (satu) bungkus plastik bening 8X6 ; 20 = 1 (satu) buah timbangan digital merk Acis ; Hal 2 darihal 13 Putusan Nomor 857/Pid.Sus/2014/PN Dps.1 (Satu) HUAN laksa

Kurnia dan pada saat petugas Kepolisian berada di DusunAwarange dimana kayu ditemukan kapal yang mengangkut sudahtidak ada lagi;Bahwa benar terdakwa mengakui kalau kayu tersebut pada saatdiangkut dari Kalimantan memang tidak sesuai dengan surat kayutersebut;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa diipersidangan laksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar FAKO Nomor: UD.SP.1908.A.001282; 2 (dua) lembar DHHKO No.282/DHH/SP

R3135JA,tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya;Bahwa sebelum Terdakwa melakukan pencurian dengan Anak Saksi Deden,sebelumnya Terdakwa pernah melakukan pencurian sepeda motor dengantemanteman Terdakwa yang bernama Angger, Laksa dan Difan, adapuntempat kejadiannya yaitu sebanyak 2 (dua) kali di wilayah Kabupaten Cilacapdengan memperoleh hasil curian sebanyak 5 (lima) unit sepeda motor dan 2(dua) kali di wilayah Kabupaten Banyumas dengan memperoleh hasil curiansebanyak 3 (tiga) unit sepeda

R3135JA, tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Saksi KorbanANJAR WAHYU WIROMO selaku pemilik sepeda motor tersebut;Bahwa sebelum Terdakwa melakukan pencurian dengan Anak Saksi DEDENSAPUTRA, sebelumnya Terdakwa pernah melakukan pencurian sepedamotor dengan temanteman Terdakwa yang bernama Angger, Laksa danDifan, adapun tempat kejadiannya yaitu sebanyak 2 (dua) kali di wilayahKabupaten Cilacap dengan memperoleh hasil curian sebanyak 5 (lima) unitsepeda motor dan 2 (dua) kali di wilayah Kabupaten Banyumas