Ditemukan 1960 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : logo lero lega legi leko
Penelusuran terkait : 39/pid.b/2013/pn.wkb Soleman saingo lego alias lego
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 16-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 95/Pdt.P/2018/PA.Pal
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 9
  • Hawaji bin Lego, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kelurahan Watusampu,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Pemohon II dan kenaldengan Pemohon karena masih ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dan Pemohonll sebagai suami istri, telah menikah pada tanggal 18 April 2011 diKelurahan Watusampu Kecamatan Ulujadi, Kota Palu; Bahwa
    saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri, Hawaji bin Lego danyang menikahkan adalah Nurdin Lakaru, imam masjid setempat; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hakimin dan Usman;Halaman 3 dari 9 hal.
    P2., adalah surat keterangan yangdikeluarkan oleh pihak kelurahan yang isinya menerangkan tentang Pemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suami istri, yang berdomisili di KelurahanWatusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Menimbang bahwa oleh karena buktibukti tersebut hanya sifatnyasurat keterangan, sehingga bukti tersebut, mempunyai nilai pembuktian sebagaibukti awal yang harus dikuatkan oleh bukti lain;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi (Hawaji bin Lego
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 31-08-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 K/AG/2010
Tanggal 31 Agustus 2010 — Pemohon Kasasi vs Termohon Kasasi
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., para Advokat,berkantor di Patra Jasa Building 18 Floor, Suite 11, Jalan GatotSubroto Kav. 3234, Jakarta, Pemohon Kasasi dahulu Pemohon/Pembanding;melawan:BERNADETTE MERCYANA binti LEGO NIRWHONO, bertempattinggal di Jalan Banjarmasin RT. 011 RW. 006 No. 7 KelurahanCideng, Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada ABI TISNADISASTRA, S.H., TITISANJAYA PUTRA, S.H., ALI PRIO UTOMO, S.H., L.
    Ade Tedjo Sukmono binSoedirman) untuk mengucapkan ikrar talak satu rojie terhadapTermohon (Benadette Mercyana binti Lego Nirwhono) di persidangansetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menyatakan permohonan Pemohon selain dan selebihnya tidak dapatditerima;Dalam Rekonvensi:1.2.Mengabulkan permohonan rekonvensi Termohon sebagian;Menetapkan hak hadhonah (pemeliharaan anak) dua orang anakPemohon dengan Termohon yaitu Hanif Prasetyo Kusumo, umur 17tahun dan Tyas Rahmah Kusumo, umur 13 tahun
    Ade Tedjo Sukmono binSoeradimin) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon(Bernadette Mercyana binti Lego Nirwhono) di persidangan setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menolak permohonan Pemohon selain dan sebaliknya;Dalam Rekonvensi:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Rekonvensi sebagian;Menetapkan hak hadhonah (pemeliharaan anak) dua orang anakPemohon dengan Termohon yaitu Hanif Prasetyo Kusumo umur kuranglebih 17 tahun dan Tyas Rahmah Kusuma umur kurang lebih 13 tahun.Berada
    buruk Termohon Kasasi lainnya yang tidak terbantahkanberdasarkan fakta persidangan, maka perlu menjadi pertimbangan hukumJudex Facti mengenai hal tersebut, mengingat anakanak sudah dibesarkandalam ajaran Islam dan adalah baik apabila hal tersebut dipastikan untuktetap dijalankan oleh anakanak sampai mereka dewasa dan dapatmengurus diri sendiri (21 tahun);Bahwa mengenai hal tersebut sesungguhnya telah pula dikuatkan olehkesaksian dari adik kandung Termohon Kasasi sendiri yaitu AgnesMeriliyanti binti Lego
    Ade Tedjo Sukmono binSoeradimin) untuk mengikrarkan talaknya kepada Termohon (BernadetteMercyana binti Lego Nirwhono) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatuntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menolak permohonan Pemohon untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 15-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1227 K/Pid/2013
Tanggal 15 Januari 2014 — LAT ERNESTO JUNIOR SILVANIA
107 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Norgas Cathinka untuk lego jangkar pada pukul 11.11 WIBpada posisi 0550'7" Selatan Bujur 10548'7 Timur.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan KMP. Bahuga Jaya tenggelam dan 7(tujuh) orang penumpang KMP. Bahuga Jaya meninggal dunia berdasarkan suratketerangan dari RSUD Dr. H. Bob Bazar SKM Kalianda :1 Visum et repertum No. 001/VER/RSU/X/2012 tanggal 01 Oktober 2012an.
    Norgas Cathinka untuk lego jangkar pada pukul 11.11 WIBpada posisi 0550'7" Selatan Bujur 10548'7 Timur.8Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan KMP. Bahuga Jaya tenggelam dan 7(tujuh) orang penumpang KMP. Bahuga Jaya meninggal dunia berdasarkan suratketerangan dari RSUD Dr. H. Bob Bazar SKM Kalianda :1Visum et repertum No. 001/VER/RSU/X/2012 tanggal 01 Oktober 2012an.
    Norgas Cathinka untuk lego jangkar pada pukul 11.11 WIBpada posisi 0550'7" Selatan Bujur 10548'7 Timur.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan KMP. Bahuga Jaya tenggelam dan 7(tujuh) orang penumpang KMP. Bahuga Jaya meninggal dunia berdasarkan suratketerangan dari RSUD Dr. H. Bob Bazar SKM Kalianda :1Visum et repertum No. 001/VER/RSU/X/2012 tanggal 01 Oktober 2012an.
    Norgas Cathinka tidak memberi bantuan kepada kapal KMP.Bahuga Jaya serta sekoci masih rapi, utuh dan belumdipergunakan.Bahwa dari Radio Marine VHP Channel 16, saksi mendengar adapihak yang berbicara dengan menggunakan bahasa Inggris danmenyebutkan Kapal Norgas, ada juga kapal lain meminta kapalNorgas untuk lempar jangkar, karena telah terjadi tubrukan,dengan tujuan agar tidak melarikan diri.Bahwa saksi memonitor melalui Radio VHP channel 16 supayakapal Norgas lego jangkar, dan dijawab "oke" kami
    jangkar, karena mendengarpanggilan dari stasiun untuk berhenti, Terdakwa menjawab bahwakapalnya sudah berhenti, sedang mengapung, kemudian adaperintah untuk lego jangkar.Bahwa setelah lego jangkar di Pelabuhan Merak, propylene tidakmengalami kerusakan, saat ini keadaan propylene dilakukandeteksi dengan detektor gas, terhadap katupkatupnya.Bahwa Terdakwa telah melihat pada titik koordinat terjadinyatubrukan kapal KMP.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 26-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 23-08-2022
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0084/Pdt.P/2015/PA.TPI
Tanggal 9 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • LEGO MUJIONO bin MUKIMAN (anak), e. ANTI JUPRIATI binti MUKIMAN (anak), adalah ahli waris sah dari Almarhum MUKIMAN bin SIRJO;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah );
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-10-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/PID.SUS/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nunukan ; SATARI BIN LAPALO ;
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EkslusifIndonesia (ZEEl) yang termasuk wilayah Kabupaten Nunukan = ProvinsiKalimantan Timur yang termasuk dalam wilayah perairan Republik Indonesiaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalandaerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan, nakhoda kapal Perikanan yangtidak memiliki surat ijin berlayar kapal Perikanan yang dikeluarkan olehSyahbandar sebagaimana di maksud dalam Pasal 42 ayat (3), yang dilakukandengan cara cara sebagai berikut : Berawal ketika KRI Hasanuddin366 sedang melaksanakan lego
    No. 1077 K/PID.SUS/2011dan 118 03 06 BT dengan teropong terlinat 4 buah kapal ikan berbenderaMalaysia sedang melakukan aktifitas di laut; Bahwa, selanjutnya dilakukan pengamatan visual terlihat jelas kapal ikantersebut sedang melakukan lego jangkar pada posisi 4 02 30 LU dan 11810 40 BT wilayah perairan ZEEI, sekitar 8 NM timur laut Sr. KarangUnarang ; Bahwa, kemudian di lakukan pemeriksaan pada kapal kapal ikan tersebutyang salah satunya adalah kapal MV.
    No. 1077 K/PID.SUS/2011atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan, nakhoda kapal Perikanan yangtidak memiliki surat ijin berlayar kapal Perikanan yang dikeluarkan olehSyahbandar sebagaimana di maksud dalam Pasal 42 ayat (3), yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika KRI Hasanuddin366 sedang melaksanakan lego jangkarpada posisi 4 02 26 LU dan 118 03 06 BT, radar KRI mendapat kontakpada baringan 063 jarak 8,5 NM selanjutnya
    KRI Sultan Hasanuddin366mendekati kontak tersebut dan sekira jarak 3 NM pada posisi 4 05 00 LUdan 118 03 06 BT dengan teropong terlihat 4 buah kapal ikan berbenderaMalaysia sedang melakukan aktifitas di laut ;Bahwa, selanjutnya dilakukan pengamatan visual terlihat jelas kapal ikantersebut sedang melakukan lego jangkar pada posisi 4 02 30 LU dan 11810 40 BT wilayah perairan ZEEIl, sekitar 8 NM timur laut Sr.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 08-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Kabupaten Deli Serdang, yangtelah di bubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis di beri tandaP.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasi bukti tertulis Pemohonkepada Termohon, karena Termohon tidak hadir di persidangan;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Lina Hartati binti Lego
    Lina Hartati binti Lego Suyitno :Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isitri,menikah sekitar kurang lebih dua puluh tahun yang lalu di rumah orangtua Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Sidomulyo, Kecamatan Binjai dantidak pernah pindah;Bahwa sejak tahun 2007, Pemohon dengan Termohon tidak tinggalsatu rumah lagi, Termohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama namun saksi tidak tahu kemana Termohon pergi;Bahwa saksi
    hukum antara Pemohon dengan Termohon,Pemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannya oleh karena ituMajelis Hakim akan mempertimbangkan permohonan cerai yang diajukanPemohon;Halaman6 dari 11 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Stb.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Lina Hartati bintiLego Suyitno dan Suwarni binti Ponidi yang akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Lina Hartati binti Lego
    kembali dan tidakpernah memberi kabar berita kepada Pemohon yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Suwarni binti Ponidi yangmenerangkan tentang Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak 10(sepuluh) tahun yang lalu dan sampai dengan sekarang tidak pernah kembalidan tidak pernah memberi kabar berita kepada Pemohon yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon, masingmasing bernama Lina Hartati binti Lego
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 19-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1685/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Waras Udiyatno bin Purwanto) terhadap Penggugat (Naning Sugiartutik binti Lego);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).