saksi Dullahberada didalam kamar serta saksi Retno Defiani sedang ketoko untukmembeli tali rambut ;Bahwa saat itu terdakwa langsung masuk tanpa permisi danmenghampiri saksi Kastumi dan menarik/mengambil paksa kalungdan liontin yang sedang dipakai, lalu saksi Kastumi memberontak17membela dirt mempertahankan kalung tersebut, akan tetapi terdakwamemelintir pergelangan tangan kanan serta menampar muka saksiKastumi, lalu ia berteriak minta tolong dan terdakwa keluar rumahsambil membawa kalung beserta liontinnya

sedangkan Sujarwadi menunggu diluardiatas sepeda motor ;e Bahwa saat itu terdakwa langsung masuk melalui pintu dapur yangterbuka dan menghampiri saksi Kastumi yang sedang duduk dikursi lalumenarik/mengambil paksa kalung dan liontin yang sedang dipakai, lalusaksi Kastumi memberontak membela diri mempertahankan kalungtersebut, akan tetapi terdakwa memelintir pergelangan tangan kanan sertamenampar muka saksi Kastumi, lalu ia berteriak minta tolong danterdakwa keluar rumah sambil membawa kalung beserta liontinnya

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;

barang saksi yang diambil oleh terdakwaberupa sebuah liontin beserta kalung seberat 5 gram dan sarung;Bahwa pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011jam 15.15 Wib di sebelah barat dalam stasiun kota Blitar ;Bahwa situasi saat itu sepi dan saksi berada 2 meter jaraknya denganpelaku dan tas saksi berada dekat tembok oleh pelaku tas dialaskandi lantai dan saksi minta tas, pelaku tidak memberikannya dan ialangsung buka dan mengacakacak isinya dan mengambil uang Rp.15.000, kakung dan liontinnya

Penggugat menikah,dengan alasan akan digunakannya untuk biaya hariannya dan biayauntuk berobat bersama istri barunya, namun pada kenyataannya saatalmarhum sakitsakitan, emas yang cukup banyak tersebut tidak adalagi, sehingga ada inisiatif Para Penggugat melihat buku hariannya danditemukanlah catatan dalam buku harian tersebut sebagai berikut :Pada tanggal 22 Juli 2012/ 02 Ramadhan 1433 : TR (TengkuRatnawati) mengambil: rantai emas 1 buah (besar + lonten) (maksudnya 1 buah rantai/kalung emas, besar dan liontinnya

Harta berupa perhiasan milik ibu Para Penggugat yang diambil langsungoleh Tergugat yaitu berupa :Emas milik Ibu Para Penggugat ( ) yang diambil oleh Tergugat, diketahuioleh Para Penggugat dalam buku harian ayah Penggugat, pada tanggal22 Juli 2012 bertepatan pada tanggal 02 Ramadhan 1433 dalam cacatanbuku harian tersebut disebutkan, bahwa TR (singkatan dari tergugat)mengambil : Rantai emas 1 buah (besar + lonten) (maksudnya 1 buah rantai/ kalungemas, besar dan liontinnya); Cincin 2 bh ( bulat + bermata

Tengku Ratnawati), berdasarkan surat ukurnomor 1557/Tangkerang Barat/2004, tanggal 02 Juli 2004, yang dibelioleh ayah Para Penggugat pada bulan Februari 2011, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan jalan Kepiting ; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Ibrahim Tambusai ; Sebelah timur berbatas dengan GS 1152/1997 ; Sebelah barat berbatas dengan tanah Ratnawati ;Emas murni yaitu berupa : Rantai emas 1 buah (besar + lonten) (maksudnya 1 buah rantai/kalung emas, besar dan liontinnya

Sebelah selatan berbatas dengan tanah Ibrahim Tambusai ; Sebelah timur berbatas dengan tanah Ratnawati ; Sebelah barat berbatas dengan tanah Ratnawati ;Emas murni yaitu berupa : Rantai emas 1 buah (besar + lonten) (maksudnya 1 buah rantai/kalung emas, besar dan liontinnya); Cincin 2 bh ( bulat + bermata panjang ) (maksudnya dua bentukcincin emas, bulat bermata panjang); Subang emas bulat (1 subang emas bentuknya bulat) ;Satu unit sepeda motor merek Honda Beat Pop nomor Polisi, BM.6971 JL tahun pembuatan

denganbesaran cicilan perbulan sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah), hal ini adalah termasuk kedalam kategori harta bersama yang bersifat pasivapadahal di dalam perkara ini tidak mempermasalahkan sama sekali tentang hartabersama, maka oleh karena demikian hal ini tidak dapat dikabulkan dan harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 5 (lima) mengenai agarmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan kalung mas seberat 10gram beserta liontinnya

kwitansi atau surat apapun, karena semua ataspercayanya saksi terhadap terdakwa atas omongan serta perbuatannya yangrajin beribadah, dan bahkan saksilah yang selama ini member makan terdakwaselama dalam laku tirakat seperti yang terdakwa sampaikan kepada saksiSyahron tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberi keterangan bahwauang yang telah diberikan oleh saksi kepada terdakwa yang sedianya untukmahar dalam mengambil bongkahan emas tersebut dipergunakan untukmembeli kalung beserta liontinnya

putih dan ditanam di dalamtanah diarea makam tersebut ;Bahwa, terdakwa juga mengatakan bahwa apabila guna mendapatkanemas tersebut harus memenuhi syarat yang diataranya berupa mahar, danterdakwa juga memperlihatkan bongkahan batu yang dicat warna emastersebut pada malam hari sehingga tidak tahu secara pasti sehingga saksiSyahron percaya dan mau memberikan mahar kepada terdakwa ;2021Bahwa, uang atau mahar yang diberikan oleh saksi syahron tersebutdipergunakan terdakwa untuk membeli kalung beserta liontinnya

HP (Handpone); Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa dirinya seorang Polisiyang bertugas di satuan narkoba Polda Kota Jambi;e Bahwa benar terdakwa pernah meminjam uang kepada saksi korban dengan alasanmenabrak seseorang dan orang tersebut meminta uang damai sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);e Bahwa benar, karena saksi korban tidak mempunyai uang akhirnya, saksimeminjamkan kalung emas yang ada liontinnya seberat setengah suku kepadaterdakwa dan digadaikan di penggadaian

Sambada.Bahwa terdakwa sebelumnya juga pernah mengambil barangbarang milikkorban antara lain HP dan kalung emas beserta liontinnya dan barang berupaHP oleh terdakwa dijual laku Rp.500.000, sedangkan kalung emas besertaliotininya diajual laku Rp. 1,500.000,uang sudah habis untuk foyafoya.Bahwa terdakwa menambil barang barang milik korban SUWATI dengan caramembuka pintu cendela kebetulan tidak terkunci setelah didalam rumahkorban kemudian barangbarang tersebut oleh terdakwa dimasukkan kedalamkarung

telah mengambil barangbarang milik saksi korban Heni ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka menurut MajelisHakim bahwa unsur ke yaitu Mengambil tersebut telah terpenuhi ;Unsur ke 2 : Sesuatu Barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari keterangan para saksi dan keteranganterdakwa serta dikuatkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka dapatdisimpukan bahwa barangbarang yang telah diambil oleh terdakwa tersebut berupa 3(tiga) buahkalung beserta 3(tiga) buah Liontinnya

Pohjejer Kec.GondangKab.Mojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto ,dengan sengaja mengambil barang milikorang lain berupa 1 (satu) buah kalung emas beserta liontinnya dengan berat 10 gramyang ditaksir seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang sebagaian atauseluruhnya milik saksi MAUDUAH selain terdakwa yang didahului, disertai dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapan atau mempermudah

N4954VF, 1 (satu) buahSTNK sepeda montor dan 1 (satu) buah helm teropong warna birudikembalikan kepada saksi SARNU ; 1 (satu) untai kalung beserta liontinnya seberat 12,5 gramdikembalikan kepada saksi Susila ;6.

Mojokerto atau setidaktidaknya terjadi dalam daerahhukum Pengadilan Negeri mengambil barang berupa kalung emassebesat 5,980 dan liontinnya sebesat 0,920 yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban SUWARNIdengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan pada orang, dengan maksud untuk menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya

saksiVerawati Gusman sedang berboncengan menggunakan sepeda motorselanjutnya terdakwa langsung mengikuti sepeda motor yang diboncengi saksiVerawati Gusman lalu terdakwa memepetkan sepeda motornya dengan sepedamotor yang diboncengi saksi Verawati Gusman selanjutnya terdakwa langsungmenarik dengan paksa kalung emas serta liontin emas seberat 21,800 grammilik saksi Verawati Gusman yang saat itu dipakai di lehernya dengan kekuatanpenuh sehingga saksi Verawati Gusman tidak dapat mempertahankan kalungserta liontinnya

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) oranganak perempuan; Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut karena Tergugat sudah mempunyai wanita lain; Bahwa Tergugat pernah membawa wanita selingkuhannyakerumah Pengugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat telah memeluk Agama Kristen sejak pisahdengan Penggugat; Bahwa Tergugat sering menggunakan perhiasan kalungdengan liontinnya

Selanjutnya terdakwa menjual kalung dangelang milik saksi korban tersebut ke Toko Emas Zamzam seharga Rp. 7.900.000,(tujuh juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan hasil penjualan tersebut terdakwa pakaiuntuk melamar calon istri terdakwa dan membeli baju putih lengan panjang sertacelana dasar warna hitam.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Saidah Binti Rohmanmenderita luka benjol pada kepala bagian belakang dan kehilangan 1 (satu) kalungemas berikut liontinnya seberat 3 (tiga) suku dan

Imei: 869680047779672 Imei 2: 869680047779664;

Saksi 1 , dibawah sumpah di muka persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sebagai saksi dan membenarkan semuaketerangan yang pernah diberikan; Bahwa saksi dimintakan keterangan di muka persidangan berkaitan dengan kejadianpenjambretan yang saksi alami yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi berupa (satu)untai kalung emas beserta liontinnya yang sedang saksi kenakan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekira pukul

Saksi 2, di bawah sumpah dimuka persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi pernah diperiksa di kepolisian sebagai saksi dan membenarkan semuaketerangan yang pernah diberikan; Bahwa saksi dimintakan keterangan di muka persidangan berkaitan dengan kejadianpenjambretan yang ibu saksi alami yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi berupa 1(satu) untai kalung emas beserta liontinnya yang sedang saksi kenakan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2014 sekira pukul19.30

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Setelah berhasil mengambil kalung danliontinnya tersebut lalu terdakwa menaruh kembali kunci almari ke tempatsemula, kemudian terdakwa langsung keluar dari kamar tersebut menuju pintudepan tempat terdakwa memasuki rumah tersebut dan pulang ke rumahterdakwa Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebut untuk terdakwa milikiberupa uang tunai senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan 1 (satu) buahkalung emas beserta liontinnya milik saksi Siti Chaoni, uang tersebut telahhabis digunakan terdakwa

untuk keperluan sehari hari sedangkan 1 (satu)buah kalung emas beserta liontinnya telah dijual oleh terdakwa seharga Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada orang yang tidakdikenalnya di Pasar Kebumen dan uang hasil penjualannya terdakwapergunakan untuk membeli 1 (satu) buah kalung emas seberat 6 (enam) gramseharga Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) dan sisanyatelah habis untuk keperluan sehari hari.

dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;