berawal saat saksiDesri Toiba Binti sarnubi kehilangan 1(satu) Unit handphone Blackberry tipe277d7FEI dengan nomor Imei 357828044769605 dan saksi melaporkan haltersebut ke Polsek baturaja Timur pada tanggal 09 Juni 2014 sebagaimanalaporan polisi nomor : LP/B/32/VI/2014 Sumsel/OKU/Sek.Timur yang manasetelah adanya peristiwa tersebutSipter madonna Als Sep Bin Mat Rusli (DPO)bertem,u dengan terdakwa di rumahnya di desa Pusar Kp 232 kecamatan baturajabarat kabupaten ogan Komering Ulu yang mana Sipter madona

(dua ratus limapuluh ribu rupiah) klemudian setelah itu Sipter madona (DPO) pergi meninggalkanrumah tersebut.no bahwa terdakwa sepatutnya menduga bahwa handpone tersebut hasil darisuatu. kejahatan,Akibat perouatan terdakwa tersebut korban Desri Toibamengalami kerugian sebesar Rp 1.300.000.

Kayu Apu,RT/RW 002/002, Adikarso, Kebumen, Jawa Tengah;TULUS BUDIANTO, bertempat tinggal di Jalan Jati PadangGang Nurul Iman Nomor 48, RT/RW 006/003, KelurahanJatipadang, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan;TUTA MADONA, bertempat tinggal di Kampung Sawah,RT/RW 004/002, Cileungsi Kidul, Cileungsi, Bogor;UCA ABDUL TOYIB, bertempat tinggal di KampungPanggulan, RT/RW 002/004, Pengasinan, Sawangan, Depok;WAHYU SEKHUDIN, bertempat tinggal di Taman GrahaMas Blok E2 Nomor 09, RT/RW 016/004, Jayasampurna

Tuta Madona Produksi 28092012 4 tahun, 4 bulan60. Uca Abdul Toyib Quality Control 28092012 4 tahun, 4 bulan61. Wahyu Sekhudin Produksi 28092012 4 tahun, 4 bulan62. Wawan Bintoro Produksi 28092012 4 tahun, 4 bulan63. Yudi Setiawan Produksi 28092012 4 tahun, 4 bulan 3. Bahwa upah terakhir yang dibayarkan Penggugat kepada Para Tergugatpada bulan Januari 2017, sesuai dengan ketentuan UMK Kabupaten Bekasiyakni sebesar Rp3.950.000,00 (tiga juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) per bulan;4.

Tuta Madona bulan4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 0 31,797,50060. Uca Abdul Toyib bulan4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 301,106 32,098,60661. Wahyu Sekhudin bulan4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 761,764 32,559,26462. Wawan Bintoro bulan4 tahun 4 3,950,000 0 3,950,000 19,750,000 7,900,000 4,147,500 611,811 32,409,31163.

Mustofa, Sri Basuki, Sukanto, Sunardi, Syahrurifky Z, Tonil Kurniawan,Tulus Budianto, Tuta Madona, Uca Abdul Toyib, Wahyu Sekhudin,Wawan Bintoro, Yudi Setiawan;2. Agar Pengusaha (PT Jaya Pandu Nusantara) dan Para Pekerja yangnamanya tersebut pada butir 1 di atas memenuhi halhal sebagaiberikut:a.

.: 10 tertanggal 3 Mei2019 yang dibuat di hadapan Madona Kristiani Budiman, notaris di KotaTangerang Selatan dengan pokokpokok isi Kesepakatan bersama adalahsebagai berikut :10.1. PERMOHON dan TERMOHON menyepakati Hak asuhANAK dipegang oleh TEMOHON dengan memberikan kesempatankepada TERMOHON untuk bertemu, mengasuh, mendidik,memberikan kasih sayang, dan menjalankan hakhak PEMOHONlainnya sebagai Ayah;10.2.

Menyatakan Akta Kesepakatan Bersama No.: 10 tertanggal 3 Mei2019 yang dibuat di hadapan Madona Kristiani Budiman, notaris di KotaTangerang Selatan sah secara hukum;4. Memerintahkan PEMOHON dan TERMOHON untuk tundukdan patuh terhadap Akta Kesepakatan Bersama No.: 10 tertanggal 3 Mei2019 yang dibuat di hadapan Madona Kristiani Budiman, notaris di KotaTangerang Selatan;5.

maka perjanjian dapat dibatalkan, sedang jika tidak dipenuhi syaratobyektif maka perjanjian itu batal demi hukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan azas hukum perdata bahwa setiaporang bebas untuk membuat segala jenis perjanjian sepanjang tidakbertentangan dengan undangundang (ex Ps 1337 KUHPerdata) ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawaban konvensinyamembenarkan adanya Akta Kesepaktan Bersama Nomor 10 tertanggal 03 Mei2019 yang dibuat oleh Pemohon dan Termohon dihadapan Notaris KotaTangerang Selatan Madona

mutahkepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi berupa 1 Unit Mobil HondaHRV Tahun 2018 yang diserahkan pada saat pengucapan ikrar talak TergugatRekonvensi dan yang atas tuntutan tersebut Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi dalam replik maupun kesimpulannya menyatakan tidak keberatanuntuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa 1 Unit MobilHonda HRV Tahun 2018 tetapi penyerahannya sesuai dengan kesepakatanbersama yang dibuat oleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensidihadapan Notaris Madona

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Madona Wijaya bin Mahmud) terhadap Penggugat (Ratih binti Niman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556000 ( lima ratus lima puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Indra Wijaya bin Amirudin) terhadap Penggugat (Neni Madona binti Wahid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Ayub Benu bin Paulus Benu) terhadap Penggugat (Madona Binti Junaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Saksi MADONA ELLYA ROSA :Lahir di Medan pada tanggal 09071964, Agama Krinten, Alamat di Jl. KayuTinggi RT.001/009, Kel. Cakung Timur, Kec.

Perkawinan dilakukan setelah adanya PenetapanPengadilan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti P 1sampai dengan P 12 ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P1 sampai dengan P 12 adalah produkfoto copy dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya sehingga dapat dijadikan buktiyang sah dalam permohonannya ini;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat surat tersebut, dipersidanganPemohon juga telah mengajukan alat bukti saksi di bawah sumpah sebanyak 3 (tiga)orang, yaitu Saksi IBU MADONA

MADONA SEWINGMACHINE MANUFACTURERS LTD, berdasarkan AktaPenyerahan, yaitu Akta Nomor 9, yang dibuat dihadapan INAROSAINA, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta, pada tanggal 31Maret 2003, lalu beralih kepada Pelawan berdasarkan pada AktaNomor 80 tentang PENYIMPANAN SURAT, yang dibuat dihadapanABDUL LATIEF, Notaris PPAT di Jakarta, pada tanggal 19 Mei 1976,Halaman 2 Putusan Nomor 720/PDT/2020/PT.DKIdan peralihan hak atas tanah dimaksud juga telah diperkuatberdasarkan pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam

MADONA SEWING MACHINEMANUFACTURES LMT dimana selaku Pelawan dalam perkaraNomor 524/ Pdt.G/ 2018/ PN. JKT. BRT.

MADONA SEWING MACHINEMANUFACTURES LMT. Maka untuk itu Pelawan memohonkan agarMajelis Hakim berkenan mempertimbangkan dalil Eksepsi Terlawantentang kedudukan hukum Pelawan dengan memutuskan untuktidak menerima gugatan pelawanan dari Pelawan (NietonvankelijkeVerklaard);. GUGATAN PERLAWANAN LEWAT WAKTUBahwa gugatan perlawanan diajukan Pelawan atas putusan perkaraNomor 272/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkarnain Bin Abu Siri) terhadap Penggugat (Marisa Madona Binti Nazarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 800.000,00 ( delapan ratus ribu rupiah).

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda padatanggal 04 Agustus 2011 dengan Register No.78/Pdt.G/2011/PN.Smda telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1,2.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan perkawinan digereja pada tanggal 3 Oktober 1985dan tercatat sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.56 / 1990 tanggal 6 Nopember 1990 ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 2(dua) orang anak perempuan , masing masing bernama :2.1 MADONA

Photo copy Kutipan Akte Kelahiran No. 75/Ist/1995 tanggal 21 Juni 1995atas nama Djoka, Madona Clara Yosinta, yang lahir tanggal 24 Mei 1989diberi tanda ( P.3 ).4. Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 76/Ist/1995 tanggal 21 Juni 1995atas nama Djoka, Maria Olympia Barcelona, yang lahir tanggal 2 Agustus1992, diberi tanda (P.4 ).5. Photo copy KTP ( Kartu Tanda Penduduk ) atas nama Manise Yohana, SE,diberi tanda ( P.5 ).6.

perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat,yang dilangsungkan di Gereja Katolik KatedralSanta Maria Samarinda dan perkawinan itu telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilSamarinda, maka dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang kawin secara sah berdasarkan hukum dan menurut aturan yangberlaku;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti (P3 dan P4) adalah Kutipan AktaKelahiran, bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 orang anakperempuan masingmasing diberi nama :DJOKA, MADONA

Bahwa pada akhir bulan Agustus 2011 menjelang lebaran idulfitri,Termohon kembali dengan sengaja pergi ke Desa Buli, KecamatanMaba untuk bekerja di salah satu kafe ( tempat hiburan malam ) lebihtepatnya Caf Madona sebagai wanita penghibur sampai sekarang.. Bahwa Termohon sering mengeluarkan katakata kotor sepertmencaci maki apabila Pemohon sedang marah dan seringmencacimaki anak kami jika Termohon sedang dalam keadaanMaran. $2 2229.

Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri, Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Tanah Tinggi, bertetanggadenganSakSi.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antaraPemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon, saksi pernah melihat langsung Termohonbekerja di Kafe Madona di Desa Buli, Kecamatan Bulli,Kabupaten Halmahera Timur, pada bulan September2011.Bahwa sekarang Pemohon dan termohon telahberpisah

dinyatakan terbukti sebagai suami istriMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon secara ringkas dapat diuraikan, Bahwasetelah pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena Termohon kembali memeluk agama semula ( Kristen )yakni Termohon tetap beribadat menurut agama Nasrani, dan pada akhirbulan Agustus menjelang lebaran idul fitri, Termohon kembali dengansengaja pergi ke Desa Buli, Kecamatan Maba untuk bekerja di salah satuKafe Madona

Sri Madona Pramita binti Darwas, perempuan, umur 18 tahun;b. Yuni Esmira Erawati binti Darwas, perempuan, umur 14 tahun:c. Zelvina Febrianti binti Darwas, perempuan, umur 7 tahun;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai buktiautentik berupa Buku Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;.

Sri Madona Pramita binti Darwas, perempuan, umur 18 tahun;2. Yuni Esmira Erawati binti Darwas, perempuan, umur 14 tahun;3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa perkara Cerai Talak dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini atas perkara yang diajukan oleh :H.SUHARMAN SIREGAR,S.Hut bin T.RAJA UHUM SIREGAR,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada BBKSDA Riau,pendidikan S1, bertempat tinggal di Jl.Dahlia Ujung No.109 A, RT.O1RW.03 Kelurahan Kedungsari, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru,sebagai Pemohon ;Melawan :SRI MADONA

,S.Sos sebagai Pegawai Negeri Sipilmerupakan pelanggaran terhadap ketentuan Pasal 3 angka 5 dan 9 PeraturanPemerintah Nomor : 53 Tahun 2010 ;C.(1)e Bahwa BAPEK dalam pertimbangan dan putusan tidak melihat runtutanperkara tidak menengok kebelakang perkara ;e Bahwa perkara tersebut bukan perkara Penggugat ;e Bahwa perkara tersebut saya diperintah untuk membantu ;e Bahwa perkara tersebut adalah milik :1 MADONA EMBANG (Gol IV/a) ;ennn nnn2 Budi Santoso (Gol III/d) ;e Bahwa Penggugat tidak tercantum dalam

dikaitkan dengan KUHP pasal 51 (1) yang berbunyi : Barangsiapa melakukan perbuatan yang melaksanakan perintah jabatan yangdiberikan oleh penguasa yang berwenang, tidak dipidana.Pasal 51 (2) : Perintah jabatan tanpa wewenang tidak menyebabkanhapusnya pidana, kecuali jika yang diperintah dengan itikad baikmengira bahwa perintah diberikan dengan wewenang danpelaksanaannya termasuk dalam lingkunganpekerjaannya. e Bahwa Penggugat melihat pasal 51 (1) dengan melaksanakanperintah Kasi Pidum maupun JPU Madona

Kursani tersebut bukan perkaraPenggugat melainkan perkara Madona Embang (Gol IV/a) dan Budi Santoso (Gol HI/d).

Penggugat bukanlah Jaksa yangditunjuk dalam penanganan perkara ZAINAL Bin H KURSANI (Bukti P3) danada Jaksa lain yang ditunjuk yaitu Madona Embang,SH dan Budi Santoso,SH.Penggugat yang telah memenuhi kriteria untuk menjadi Jaksa tidak patut mengiradengan itikad baik bahwa perintah diberikan Kasi Tipidum untuk melaksnakaneksekusi Putusan Pengadilan palsu dapat dilaksnakan sesuai dengan wewenangnyadan termasuk objek yang dapat dieksekusi.

KURSANI (Bukti P3) dan adaJaksa lain yang ditunjuk yaitu Madona Embang,SH dan Budi Santoso,SH. Tidaksepatutnya perintah eksekusi terhadap Putusan Pengadilan palsu tersebut dari KasiTipidum dituruti oleh Penggugat. Penggugat punya hak untuk bersikap menolak ataumenerima perintah berdasarkan penilaian sesuai hukum atau tidak, sebagai saranakontrol bawahan terhadap atasan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talaksatu ba'in shugho Tergugat (Ollyco Pebrio Brahenti bin Hendri Oskandar) terhadap Penggugat (Serli Madona binti Zulkifli);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Muara Labuh tahun anggaran

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hermi Putringuru binti Ringgo Tayger Madona untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Joko Prastowo bin Setia Budi;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudirman bin Abu Saman) terhadap Penggugat (Wentri Madona binti Amiruddin) ;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.281,000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Solok Tahun 2018;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIES TRI MADONA BIN SULAEMAN) terhadap Penggugat (SUCITA BINTI WARLAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratuslima puluhenam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BENI SURYANTO bin SURATMAN) terhadap Penggugat (LIA MADONA binti MOHAMMAD ZAENURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu ).