Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ahmad Idi (SaudaraPemohon Ih);10.11.12.Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaRP.10.000;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Jaiti Berekidan Arjuna Madong;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara

dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 740/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotalpada tanggal 1 Januari 2005;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ahmad Idi (SaudaraPemohon Il) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahMuhammad Turusi (Keponakan Pemohon II);Bahwa saksi nikah adalah Jaiti Bereki dan Arjuna Madong

JuangaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa Pemohon II adalah keponakan ipar Saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 740/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa JuangaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Arjuna Madong

bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 01 Januari 2005 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AhmadIdi (Saudara Pemohon II) dan maharnya berupa RP.10.000, dua orang saksiperkawinan adalah Jaiti Bereki dan Arjuna Madong

Madong dan H Puadi Alfain dengan maskawin uangsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai2 orang anak bernama:a.

Madong dan H Puadi Alfain;Bahwa saksi mengetahui ada maskawin yang dibayar tunai dalampernikahan tersebut berupa uang sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah

Madong dan H PuadiAlfain dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah) yang dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;5. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Munadi danDina Mariati;6.

ANDIKASAPUTRA Alias ANDIKA bermain game ;Selanjutnya Anggota Sat Res Narkoba Kepoisian Resoert Pinrangyang sebelumnya telah telah melakukan penangkapan terhadap RISALAlias RISAL Bin MADONG dan MUHMAAD SABIR Alias SABIR BinSYARIFUDDIN ( dalam berkas perkara terpisah ) yang mengakuibahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan di tangannya adalahnarkotika jenis shabu yang di peroleh dari ZULKADRI Alias ZUL BinHAERUDDIN , kemudian RISAL Alias RISAL Bin MADONG danMUHMAD SABIR Alias SABIR Bin SYARIFUDDIN

langsung ditangkapHal. 4 dari 24 halaman Putusan No. 51/PID.SUS/2022/PT MKSdan dibawah bersama barang bukti berupa 2 (dua ) saset narkotika jenisshabu dan selanjutnya disuruh untuk menunjukkan rumah ZULKADRIAlias ZUL Bin HAERUDDIN dan melakukan penangkapan terhadapZULKADRI Alias ZUL Bin HAERUDDIN kemudian saat Anggota sat resNarkoba Kepolisian Resort Pinrang memperlihatkan barang buktiberupa 2 ( dua ) saset plastic bening berisi narkotika jenis shabu yangditemukan di RISAL Alias RISAL Bin MADONG

ANDIKASAPUTRA Alias ANDIKA bermain game ;Selanjutnya Anggota Sat Res Narkoba Kepoisian Resoert Pinrangyang sebelumnya telah telah melakukan penangkapan terhadap RISALAlias RISAL Bin MADONG dan MUHMAAD SABIR Alias SABIR BinSYARIFUDDIN (dalam berkas perkara terpisah) yang mengakui bahwanarkotika jenis shabu yang ditemukan di tangannya adalah narkotikajenis shabu yang di peroleh dari ZULKADRI Alias ZUL Bin HAERUDDIN,kemudian RISAL Alias RISAL Bin MADONG dan MUHMAD SABIR AliasSABIR Bin SYARIFUDDIN langsung

ditangkap dan dibawah bersamabarang bukti berupa 2 (dua) saset narkotika jenis shabu dan selanjutnyadisurunh untuk menunjukkan rumah ZULKADRI Alias ZUL BinHAERUDDIN dan melakukan penangkapan terhadap ZULKADRI AliasZUL Bin HAERUDDIN' kemudian saat Anggota sat res NarkobaKepolisian Resort Pinrang memperlihatkan barang bukti berupa 2 (dua)saset plastic bening berisi narkotika jenis shabu yang ditemukan diRISAL Alias RISAL Bin MADONG dan MUHMAD SABIR Alias SABIRBin SYARIFUDDIN dan ZULKADRI Alias ZUL

ANDIKA SAPUTRA Alias ANDIKAbermain game ;Selanjutnya Anggota Sat Res Narkoba Kepoisian Resoert Pinrang yangsebelumnya telah telah melakukan penangkapan terhadap RISAL AliasRISAL Bin MADONG dan MUHMAAD SABIR Alias SABIR BinSYARIFUDDIN (dalam berkas perkara terpisah) yang mengakui bahwanarkotika jenis shabu yang ditemukan di tangannya adalah narkotikajenis shabu yang di peroleh dari ZULKADRI Alias ZUL Bin HAERUDDINkemudian RISAL Alias RISAL Bin MADONG dan MUHMAD SABIR AliasSABIR Bin SYARIFUDDIN langsung

Madong yang adadi belakang saksi menarik jaket yang saksi kenakan hingga tangankanan Terdakwa terlepas dari genggaman tangan saksi, selanjutnyasaksi menoleh ke belakang dan membentak Sdr. Madong dengankalimat apo kau ni, lalu Sdr.

Madong melepas tarikannya dan saat ituTerdakwa masih terus menusuknusukkan pisau yang dipegang tangankanannya secara berulang kali ke arah muka dan badan saksi hinggasaksi pun terkena pisau tersebut pada bagian atas bibir, lidah dan daguhingga mengeluarkan darah, saat itu juga saksi merasakan ada yangmendorongnya dari sSamping kanan hingga saksi terjatuh ke lantai danTerdakwa pun masih terus menusuknusukkan pisaunya ke arah saksidan saksi berusaha menangkis dengan kakinya; Bahwa setelah itu Terdakwa

Madong untuk mengantar Terdakwapulang ke rumah menggunakan sepeda motor; Bahwa Terdakwa membawa pisau jenis badik tersebut dari rumahnyadan pisau tersebut selalu dibawanya untuk menjaga diri dari musuhsetelah kejadian Terdakwa diancam dengan parang panjang oleh Sdr.Amirudin saat di pelabuhan; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN TjtMenimbang, bahwa dalam

Madong sedangkan saksi Amirudin diantar olehsaksi Ambo Tang bin Ambo Tase ke Puskesmas Simpang Tuan; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di puskesmas tersebut,kemudian diketahui pada saksi Amirudin ditemukan luka robek di bibiratas kiri, lidah dan dagu yang disebabkan karena trauma benda tajamsebagaimana dijelaskan dalam Visum et Repertum Nomor 440/195/PKMST/2020 tanggal 19 Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

Madong sedangkan saksi Amirudin diantar oleh saksi Ambo Tang binAmbo Tase ke Puskesmas Simpang Tuan;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di puskesmastersebut, diketahui pada saksi Amirudin ditemukan luka robek di bibir atas kiri,lidah dan dagu yang disebabkan karena trauma benda tajam sebagaimanaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Tjtdijelaskan dalam Visum et Repertum Nomor 440/195/PKMST/2020 tanggal 19Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

PENETAPANNomor 538/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Larase bin P Madong, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun II Lamanyameng Desa OttingKecamatan Pitu Riawa Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Sahlan binti Barima, umur 48 tahun

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Larase bin P Madong) denganPemohon II (Sahlan binti Barima) yang terjadi pada tanggal 25 Nopember 1979 diDesa Dongi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Larase bin P Madong) dengan PemohonIl (Sahlan binti Barima) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1979 diDesa Dongi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, oleh Drs. H.

Lira) dengan Tergugat (Ruslan bin Madong) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2000 M di Desa Sengka, Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mattawape bin Madong ) terhadap Penggugat (Martini binti Sade);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PUTUSANNomor 0324/Pdt.G/2015/PA.MS. ralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Martini binti Sade, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Dusun Pada IdiRT.07 Desa Kota Harapan Kecamatan Muara SabakTimur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaiPenggugat:meiawanMattawape bin Madong, umur

Madong, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di RT.22 Kel;urahan Mendahara llr, KecamatanMendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di bawah surmpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Kandung Tergugat;Hal 4 dari 10 hal Put No.0324/Pdt.G/2015/PA.MS.siegerote, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamitelah dikaruniai 3 orang anak; : a: Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Terguas fi3

Madong),sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mattawape bin Madong,)terhadap Penggugat (Martini binti Sade);4.

mengetahui karena saksi sering melihat Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Desember 2018, akibatnya Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa selama pisah tempat tinggal sudah tidak ada komunikasi lagidengan Termohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil :Saksi 2, Kevin Madong

bin Iqbal Madong, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Wulele, Kompleks BTN.

bukti P tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 Desember 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayatHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 332/Pdt.G/2020/PA.kdi(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Agua Salim, bin Taeta dan Kevin Madong

bin Iqbal Madong, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada 10 Desember 1972di Dusun Tanete Lolo, Desa Swadaya, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Rahman Daud dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jami dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Madong dan Abbas, dengan maharberupa sawah dua petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Madong bin Latif, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Tanete Lolo, Desa Swadaya, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Tanete Lolo, Desa Swadaya, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada 10 Desember 1972;Bahwa Pemohon

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Jami, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Madong

Adanya 2 orang saksi yaitu Madong dan Abbas;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Rahman Daud dengan Pemohon (Cunda bin Latif), denganmas kawin berupa sawah dua petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Jawi bin Madong untuk menikahkan anaknya bernama Meriana binti H. Jawi dengan seorang laki-laki bernama, Heriadi bin Kamaruddin.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Jawi bin Madong, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Salaonro, Kelurahan Ujung, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak pemohon serta saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dibawahRegister Nomor 112/Pdt.P/2012/PA.Wsp tanggal 13

Jawi bin Madong untukmenikahkan anak perempuan pemohon bernma Meriana binti H.

Jawi bin Madong untuk menikahkananaknya bernama Meriana binti H. Jawi dengan seorang lakilaki bernama, Heriadibin Kamaruddin.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2012 M,bertepatan dengan tanggal 5 Syawal 1433 H.,oleh kami, Drs. Hanafie Lamuha, sebagaiketua majelis, Dra. Andi Bungawali, MH., dan Dra. Hj.

Madong Matondang, 2. Resty Ayu Br Purba, 3.Bulan Pasaribu, 4. lbah Br Hasibuan, 5. Kinar Hasibuan, 6. SitiNurhadijah, 7. Saiban Br Lubis, 8. Dahman Munthe, 9. Saripah Pohan,10. Rasi Matondang, 11. Mawan Munthe, 12. Panusunan Matondang, 13.Raja Munthe, 14. Santi Naibaho, 15. Rosidah, 16. Maddiun Matondang,17.

Madong Matondang, 2. Resty Ayu Br Purba, 3. BulanPasaribu, 4. lbah Br Hasibuan, 5. Kinar Hasibuan, 6. Siti Nurhadijah, 7.Saiban Br Lubis, 8. Dahman Munthe, 9. Saripah Pohan, 10. RasiMatondang, 11. Mawan Munthe, 12. Panusunan Matondang, 13. RajaMunthe, 14. Santi Naibaho, 15. Rosidah, 16.

Bahwa segala alat bukti surat atas nama Madong Matondang, RestyHalaman 66 dari 137 hal. Put.

Padahal diketahui bahwa 1.Madong Matondang, 2. Resty Ayu Br Purba, 3. Bulan Pasaribu, 4. loahBr Hasibuan, 5. Kinar Hasibuan, 6. Siti Nurhadijah, 7. Saiban Br Lubis,8. Dahman Munthe, 9. Saripah Pohan, 10. Rasi Matondang, 11.Mawan Munthe, 12. Panusunan Matondang, 13. Raja Munthe, 14.Santi Naibaho, 15.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (BANIA BINTI BADDU) dengan Tergugat (TAMSIL BIN MADONG) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1992 di Lingkungan Mambulilling, Kelurahan Wattang, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;
4. Menjatuhkan talak satu

bain sughra Tergugat (TAMSIL BIN MADONG) terhadap Penggugat (BANIA BINTI BADDU);

saat penangkapan terhadaptersangka, sabu sabu tersebut tersangka simpan diatas warna kremmilik tersangka ;Bahwa benar, Pada saat terjadi penangkapanterhadap terdakwa sedang menjual Narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) paket kecil kepada saksi JOKO ISWANTO (saudara JOKOISWANTO yang pertama kali ditangkap), terdakwa tidak mengetahuikeberadaan saudara ASIZ CIDU dan saudara DITHO, sedangkansaudara BORI pada saat melihat terdakwa ditangkap saudara BURIlangsung melarikan diri kearah belakang rumah pak MADONG

;Bahwa benar, terdakwa ditangkap oleh petugas polsekBalikpapan Barat pada hari sabtu tanggal 08 desember 2018 sekitarpukul 06.00 wita di Jalan Sultan Hasanuddin Rt 38 Kel.Baru ulu Kec.Balikpapan barat, awalnya terdakwa bersama saudara BURI sedangduduk di samping rumah pak MADONG dan sedang menunggupembeli Narkotika jenis sabu, terdakwa berjualan Narkotika jenis sabuHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Bpptersebut baru sekitar 5 (lima) bulan berjalan, terdakwa dan saudaraBURI disuruh

juta rupiah) setiapharinya, saksi JOKO ISWANTO datang untuk membeli Narkotika jenissabu sebanyak 1 (satu) paket kecil dengan harga RP.200.000, (duaratus ribu rupiah), sekitar 30 (tiga puluh menit) saksi JOKO ISWANTOditangkap oleh petugas polsek Balikpapan barat, saksi JOKOISWANTO mengatakan kepada petugas bahwa saksi JOKO ISWANTOmembeli Narkotika jenis sabu tersebut dari terdakwa, saudara BURIyang melihat petugas kepolisian datang untuk menangkap terdakwalangsung kabur kearah belakang rumah pak MADONG

untuk membeli Narkotika jenisHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Bppsabu sebanyak 1 (satu) paket kecil dengan harga RP.200.000, (duaratus ribu rupiah), sekitar 30 (tiga puluh menit) saksi JOKO ISWANTOditangkap oleh petugas polsek Balikpapan barat, saksi JOKOISWANTO mengatakan kepada petugas bahwa saksi JOKO ISWANTOmembeli Narkotika jenis sabu tersebut dari terdakwa, saudara BURIyang melihat petugas kepolisian datang untuk menangkap terdakwalangsung kabur kearah belakang rumah pak MADONG

Mamuju Tengah;Agama Islam; ;Pererjaa Wiraswasta;1.2/Nama lengkap AMIRUDDIN MADONG AlsTempat lahir CNUmur / tanggal lahir Pinrang:Jenis kelamin 41 tahun /8 Agustus 1974;Kebangsaan Lakilaki:Tempat tinggal Indonesia:AgamaPekerjaanDs Topoyo Kec. Topoyo Kab. Mamuju Tengah; Islam;Wiraswasta;.3Nama lengkap MAMMA PALINGAI Als PUANG MAMA;Tempat lahir Pinrang;Umur / tanggal lahir . e9 tahun Tahun 1958:Jenis kelamin Lakilaki:Kebangsaan Indonesia;Temypat tinggal Dsn Tamaka Ds. Tumbu Kec.

PDM 56/Mju/Epp.2/07/2016 tertanggal 01 Agustus 2016 ;DAKWAANKESATUPrimair Bahwa terdakwa TAUFIK Bin MAMMA PALINGAI bersama denganterdakwa II AMIRUDDIN MADONG Alias AMI, terdakwa III MAMMAPALINGAI Alias PUANG MAMA, dan terdakwa IV PUANG HAWI AliasPUNNA SUMI, pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekitar jam 09.00 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016 bertempat diLokasi empang Dsn.Lallere Ds.Tumbu Kec.Topoyo Kab.Mamuju Tengah atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih

Bahwa terdakwa TAUFIK Bin MAMMA PALINGAI bersama dengan terdakwa AMIRUDDIN MADONG Alias AMI, terdakwa III MAMMA PALINGAI AliasPUANG MAMA, dan terdakwa IV PUANG HAWI Alias PUNNA SUMI, pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu Barang siapadengan sengaja merampas nyawa orang lain.

Lebih Subsidair Bahwa terdakwa TAUFIK Bin MAMMA PALINGAI bersama dengan terdakwa1 AMIRUDDIN MADONG Alias AMI, terdakwa III MAMMA PALINGAI AliasPUANG MAMA, dan terdakwa IV PUANG HAWI Alias PUNNA SUMI, pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap korban Lel.SALWI yangmengakibatkan korban Lel.SALWI meninggal dunia.

II:AMIRUDDIN MADONG Als AMI, terdakwa Ill: MAMMA PALINGAI AlsPUANG MAMA dan terdakwa IV: PUANG HAWI Als PUNNA SUMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pembunuhan Berencana Secara Bersamasama"Menyatakan terdakwa I: TAUFIK bin MAMMA PALINGAI, terdakwa III:MAMMA PALINGAI Als PUANG MAMA dan terdakwa IV: PUANG HAWI AlsPUNNA SUMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Membawa SenjataPenikam:Menjatuhkan pidana terhadap para

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 27 Nopember 1977 di hadapan wali nikah Konou Tibironga danmahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Muhammad Madong dan Hi.Hamza Manyile.

Saksi adalah kakakkandung Pemohon Il; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 27 Nopember1977 di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Konou Tibironga (ayah kandungPemmohon II); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Muhammad Madong

Saksi adalah adik iparPemohon II;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 27 Nopember 1977 diDesa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Konou Tibironga sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahMuhammad Madong dan Hi.

perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 27 Nopember 1977 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya KonouTibironga (ayah kandung) dan maharnya seperangkat alat sholat, dua orangsaksi perkawinan adalah Muhammad Madong

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Agustus 2010 diDusun Sumpatu, Desa Benteng, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros,dinikahkan (sighat ijab kabul) oleh Halim (Imam Dusun Sumpatu), dengan walinikah yaitu Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Nuru bin Madong,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Tajuddin bin Nuru dan A. Hamsabin Nuru, dengan mahar berupa Kebun seluas 1 (satu) are dibayar tunai.2.

Nai bin Sanu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon II pada tanggal 05 Agustus 2010 di Dusun Sumpatu, DesaBenteng, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Nuru bin Madong; Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon dan dari mempelaiperempuan yaitu Halim (Imam Dusun Sumpatu) yang sebelumnya dimintamewakili

Enre bin Kelleng, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2010 di DusunSumpatu, Desa Benteng, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Nuru bin Madong;Bahwa ijab kabul oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki, sedangkanmempelai perempuan oleh Halim (Imam Dusun

membuktikandalildalil Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai dalil dan buktibukti Pemohon dan Pemohon II tersebut di atas, telah terbukti faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 10 halamanBahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan perkawinan padatanggal 05 Agustus 2010 di Dusun Sumpatu, Desa Benteng, KecamatanCamba, Kabupaten Maros.Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan,yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaNuru bin Madong

L,) dengan Tergugat (Andi Madong bin Andi Galigo) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2010 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah;