LALU MAHYUN S.Ag
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Turut Terbanding/Penggugat II : INAQ MAHNI
Turut Terbanding/Penggugat III : INAQ MUSTIAYU
Turut Terbanding/Penggugat IV : SULMIAH

Mahni nenek Saksi3memberitahu kepada Saksi bahwa Terdakwa sudah mempunyai istri dan 2(dua) orang anak dan Saksi melihat Terdakwa datang mengunjungi Saksi3 seminggu sekali.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Mahni nenek Saksi3 dan Sdr. Sutara(Saksi6) sebagai yang tertua di kampung Cerelak dengan mengucapkanjab qobul "Saya terima nikahnya Rizky Shelly Mulyati binti Yayan denganmas kawin berupa emas seberat 5 (lima) gram dan seperangkat alat sholatdibayar tunai", setelah menikah Terdakwa tidak tinggal bersama denganSaksi3 dan Terdakwa tetap tinggal di asrama.6.

MENGADILI

1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Taofik bin Amaq Mahni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Triana binti Sami'un) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Saksi:1.Rabiatun binti Mahni, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Jalan Komp.

Lalu Semaun bin Lalu Arfah (Alm), memiliki 10 (Sepuluh) oranganak sebagai ahli warisnya yaitu:1.1 Baiq Sene binti Lalu Semaun;1.2 Baiq Mahni binti Lalu Semaun;1.3 Baiq Mahnun binti Lalu Semaun;1.4 Lalu Mahar bin Lalu Semaun;1.5 H.L. Herman bin Lalu Semaun;1.6 Lalu Rupawan bin Lalu Semaun;Halaman 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 0095/Pdt.G/2017/PA.Pra.1.7 Lalu Multazam bin Lalu Semaun;1.8 Baiq Cempaka binti Lalu Semaun;1.9 Baigq Tini binti Lalu Semaun;1.10 Baiq Marjanah binti Lalu Semaun;2.

ALFIAN EKA SANDI, lakilaki, tanggal lahir 15051999 ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai sampai sekarang; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang ini mereka masihberagama Islam ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon I mengajukan permohonan itsbatnikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikah sebagai landasan hukum untukmengurus akte kelahiran anak Para Pemohon ;Saksi II: Anip bin Amaq Mahni, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, alamatDusun

DIAS MARTIA NINGSIH, perempuan, tanggal lahir 18032007 ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai sampai sekarang; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang ini mereka masihberagama Islam ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon I mengajukan permohonan itsbatnikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikah sebagai landasan hukum untukmengurus akte kelahiran anak Para Pemohon ;Saksi II: Anip bin Amaq Mahni, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani

Mahni bin H. Bahrun, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Komplek BumiHandayani X No. 09 Rt. 31 Rw. 001 No. 09/70 Kelurahan PemurusBaru, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kecamatan BanjarmasinBarat ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah isteridari H. Muhammad Yutani bin H. Yusriansyah;Bahwa, Pemohon dan H. Muhammad Yutani menikah padatahun 2006 ;Bahwa, Pemohon dan H.

Hanya saja Sertifikat, nomor Percil dan Pipil tidak diketahuioleh para Penggugat karena dikuasai oleh Tergugat 1 (Purna aliasInaq Jaye).4.3.Bahwa sebidang tanah sawah luas 47 are, terletak di SubakGawah Pule, Desa Pohgading Timur Kecamatan PringgabayaKabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Parit> Sebelah Selatan :Pecahan sawah point 4.2> Sebelah Barat : Sawah Inaq Mahni> Sebelah Timur : Sawah Inaq NaslimBahwa tanah sawah tersebut dikuasai oleh Ayu Pranata alias

No. 0125/Pdt.G/2016/PA.TTEmenurut saksi sudah sangat sulit untuk Penggugat dan Tergugatdisatukan kembali:Bahwa Tergugat di dalam persidangan telah mengajukan seorang saksibernama ADE ABAS, umur 41 tahun agama Islam pendidikan SMP pekerjaantani tempat tinggal kelurahan Jati kecamatan ternate selatan Kota Ternatedibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:>>>>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rumaya;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Mahni;Bahwa Penggugat

Pembanding/Penggugat I : UDIN Diwakili Oleh : SABRI, SH
Pembanding/Penggugat II : MUHAMIN Diwakili Oleh : SABRI, SH
Pembanding/Penggugat III : SUKINI Diwakili Oleh : SABRI, SH
Pembanding/Penggugat IV : MAHNI Diwakili Oleh : SABRI, SH
Pembanding/Penggugat V : INAQ REZA Diwakili Oleh : SABRI, SH
Terbanding/Tergugat I : GANOK
Terbanding/Tergugat II : MULIADI ALIAS AMAQ WAWAN

Tafril bin Misbah , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Padang Sawah Jorong Nan VII,Kenagarian Kamang Hilia Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam..Saksi tersebut secara terpisah di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon' karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon J;Bahwa saksi kenal dengan Rijal Mahni bin M.

Bahwa Pembanding menyatakan menolak pertimbangan hukum Judexfacti Pengadilan Tingkat Pertama yang pada pertimbangannyamenyatakan hal berikut ;bahwa demikian juga dengan saksi saksi yang dihadirkan KuasaPenggugat yaitu atas nama Wiji Santoso, Utuh Mahni, Kamaludin, Kasrun,Adenan B Abdul Rasyid, Adi Rahman, Hadian Noor, yang telah diuraikan diatas, menurut Majelis Hakim mengangap keterangan saksi saksitersebut tidak dapat membuktikan dalil dan petitum gugatan Penggugatyang menyatakan Tergugat dan Tergugat

Bahwa, dengan demikian majelis Hakim juga berpendapat bahwa saksisaksi yang dihadirkan kuasa penggugat yaitu atas nama Wiji Santoso,Utuh Mahni, Kamaludin, Kasrun, Adenan B, Abdul Rasyid, Adi Rahman,dan Hadian Noor tidak dapat membuktikan dalil dan petitum gugatanpenggugat yang menyatakan Tergugat dan Tegugat II telah melakukanperbuatan main hakim sendiri dan telah mengkoordinir masyarakat untukberdemo di tempat Karaoke milik Penggugat dan juga telah memaksa danmelarang Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan

PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2020/PTA.JKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA DKI JAKARTADalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan memutus, dengan hakimmajelis, perkara Cerai Gugat antara:Farid bin Muchsin Mahni, NIK. 3175041409780004, lahir di Jakarta, 14 September 1978,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Nusa Nomor 48, RT. 004,RW. 004, Kelurahan Kramat Jati, Kecamatan Kramat Jati,Kota Jakarta Timur, dalam hal ini memberi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARDIANA bin AMAQ MAHNI) dan Pemohon II (MARIANI binti EJIM) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2006 di Dusun Selak Aik Bawak Desa Aik Berik Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan

Sekiranya Mahkamah Agung menghendakiyang aslinya supaya diperlihatkan lagi dipersidangan, maka pemohon PK siap sedia.Tapi yang jelas Hakim pertama dan demikian juga Hakimbanding tidak teliti memeriksa surat bukti pemohon PK(Penggugat).Hakim pertama telah khilaf dan membuat kekeliruan yangnyata sehingga karena itu) Hakim banding dan MahkamahAgung juga jadi keliru, yakni mengutip keterangansaksi Siti Mahni (putusan PN halaman 41) tidakberdasarkan apa yang diterangkan saksi tersebut dalampersidangan.Dalam

persidangan saksi Siti Mahni, anak kandung danHasan Kasim almarhum, menerangkan bahwa waktu bapaknyanaik haji benar ada menjual tanah, tapi bukan tanah diSungai Kambang melainkan tanahnya di belakang penjara.Keterangannya ini jelas dalam persidangan dan dalamkesimpulan Pemohon (Penggugat) ada diutarakan.Keterangan saksi ini sangat berguna sebagai petunjuk,karena ditambah dengan keterangan saksi Juahir yangdihadapannya Sdr.

Karena Hakimpertama telah khilaf dan keliru~= mengutip keteranganHal. 34 dari 58 hal.Put.No.560 PK/Pdt/2007dalam sidang dari saksi Pemohon (Penggugat) ini, makaPemohon dalam hal ini patut bermohon kiranyadiperlukan supaya Mahkamah Agung memerintahkandilakukan pemeriksaan ulang terhadap keterangan saksitersebut Supaya tahu mana yang benarnya.Keterangan saksi Siti Mahni anak Hasan Kasim almarhum,tersebut bagi Pemohon Peninjauan Kembali sangatrelevan karena apa yang dikemukakannya dalampersidangan bahwa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mahni NIK: 5202017112700245,tanggal 28062012, telah dinazagellen dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Zamroni NIK:5202012702950005, tanggal 10072015, telah dinazagellen dan sesuai denganaslinya diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama M.

No. 508 K/AG/201015.ELA binti MARSAH, No. 14 s/d 15, bertempat tinggal diJabon Darek, Desa Bagu, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah;16.INAQ MAHNI binti AMAQ NURANI, bertempat tinggal diSelakan, Desa Sintung, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah;17.RADAT bin H. DERIS, bertempat tinggal di Sisik Timur,Desa Sintung, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah;18.

Bahwa sebidang tanah sawah luas 47 are, terletak di SubakGawah Pule, Desa Pohgading Timur Kecamatan PringgabayaKabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Parit> Sebelah Selatan : Pecahan sawah point 4.2> Sebelah Barat : Sawah Inaq Mahni> Sebelah Timur : Sawah Inaq NaslimBahwa tanah sawah tersebut dikuasai oleh Ayu Pranata alias AmaqAenuddin.

MARUF Bin MAHNI (Alm); Bahwa Saksi diperintahkan oleh Gungun untuk menjualkan sepeda motorsepeda motor merk Suzuki FU 150 warna biru, Nomor Polisi A4187GRoleh Sdr. Gungun (DPO), dengan harga sejumlah Rp4.000.000,00(empat juta rupiah); Bahwa Saksi diberi upah oleh Sdr. Gungun (DPO) sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), yang Rp50.000,00 Saksi berikankepada Saksi Heri karena Saksi Heri yang membawa sepeda motorkepada pembeli sepeda motor tersebut.