MARIHOTSIANTURI yang merupakan petugas Kepolisian Sektor Satui dan sedangmelaksanakan tugas patroli, mendapat informasi dan laporan dari masyarakat sekitarjika ada mobil yang akan melintas disekitar Desa Sinar Bulan Kecamatan SatuiKabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan dan berisimuatan kayu masak/jadi jenis meranti campuran (MC) serta tidak memiliki dokumen yang resmi.Berdasarkan informasi tersebut, Sdr.ERWIN HADIANSYAH dan Sdr.

ZAINAL ARIFIN alias AMANG IFIN bin MURNIASAuntuk membuka terpal warna coklat yang menutupi bak belakang truk tersebut.Kemudian, petugas Kepolisian Sektor Satui menemukan bak belakang truk tersebutpenuh berisikan kayu masak/jadi jenis meranti campuran (MC). Lalu,petugasKepolisian Sektor Satui menanyakan status kepemilikantruk dan kayu masak/jadi jenismeranti campuran (MC) tersebut, dan Sdr.

(Surat Asal Lelang), dan Nota Angkutan untuk status resmi dari kayu masak/jadi jenis meranti campuran (MC) tersebut, akan tetapi Sdr.

ZAINAL ARIFIN aliasAMANG IFIN bin MURNIASA tidak dapat menunjukkannya.Selanjutnya, petugasKepolisian Sektor Satui mengamankan terdakwa beserta barang bukti ;Bahwa beberapa saat kemudian, petugas Kepolisian Sektor Satuimelakukanpengembangan dan berhasil menemukan terdakwa yang datang ke Kantor KepolisianSektor Satuiuntuk melakukan konfirmasi mengenai kayu masak/jadi jenis meranticampuran (MC) tersebut.Lalu terdakwamemberikan keterangan, jika kayu masak/jadijenis meranti campuran (MC) tersebut didapatkan

(Surat AsalLelang), dan Nota Angkutan untuk status resmi dari kayu masak/jadi jenis meranticampuran (MC) tersebut, akan tetapi terdakwa tidak dapat menunjukkannya danterdakwakemudian diamankan oleh petugas Kepolisian Sektor Satui ;Bahwa sebelumnya, terdakwa yang sedang berada dirumahnya tepatnya diJalan Biduri RT. 13 Desa Sungai Danau Kecamatan Satui Kabupaten Tanah BumbuProvinsi Kalimantan Selatan, menghubungi Sdr.

Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kuranglebih sejak bulan Juli tahun 2010, antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:Tergugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Penggugat dengan tanpaalasan yang jelas dan sah sedangkan Penggugat juga tidak betah tinggal dirumah orangtua Tergugat karena bila dirumah orang tua Tergugat merekaharus masak bersama dengan orang tua Tergugat;5.

anak.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun .Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisnamun sejak tahun 2010 rumah tangga tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran hal ini disebabkan Tergugat dalam memberinafkah kurang, disamping itu Tergugat tidak kerasan di rumah orang tuaPenggugat begitu juga Penggugat juga tidak betah bertemoat tinggal dirumah orang tua Tergugat sebab Penggugat harus masak

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisnamun sejak tahun 2010 rumah tangga tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran hal ini disebabkan Tergugat dalam memberinafkah kurang, disamping itu Tergugat tidak kerasan di rumah orang tuaPenggugat tanpa alasan yang jelas dan sah, begitu juga Penggugat jugatidak betah bertemoat tinggal di rumah orang tua Tergugat sebabPenggugat harus masak bergabung dengan orang tua Tergugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah

alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2010 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena diantaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain : Tergugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Penggugat dengan tanpaalasan yang jelas dan sah sedangkan Penggugat juga tidak betah tinggal dirumah orangtua Tergugat karena bila dirumah orang tua Tergugat merekaharus masak

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon seringcuriga jika Pemohon kerja hingga pulang malam, Termohon juga seringmarah sehingga Pemohon merasa serba salah, misalnya jika Pemohonmembantu masak Termohon marah tetapi jika tidak dibantu Termohon lebihmarah lagi, selain itu jika mendapat uang dari Pemohon seringkali Termohonpulang ke rumah orangtua Termohon tanpa alasan yang jelas dan jika uanghabis kembali ke rumah Pemohon lagi;.

Yang benar pada waktuTermohon masak kesiangan lalu Pemohon membantu memasak sambilmembanting beras yang akan dimasak kemudian saya di usir oleh Pemohon;4. Bahwa Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya setelah diberiuang oleh Pemohon. Itu tidak benar, seminggu saya diberi uang belanja sebesarRp. 50.000, oleh Pemohon mana mungkin cukup untuk pulang ke rumah orangtua, dan saya tidak pernah memberi uang kepada orang tua;5.

Disamping itu jika Pemohon bantubantu masak di dapurTermohon tidak suka dan marahmarah;6 Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan;7 Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah Pemohon tidak pernahmengajak rukun Termohon;8 Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan kembali Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup merukunkan kembali ;9 tersebut karena Termohon juga bekerja dan di bantu oleh Pemohon;2.

setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamabertempat tingal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 7tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula dalam keadaan baik namun kemudian sekarang sudahberpisah tempat tinggal karena Termohon pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa sepengetahuan saksi sebab Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal tersebut dikarenakan adanya pertengkaran sebelumnyakarena Termohon sedang masak

lalu dibantu Pemohon tetapiTermohon tidak suka bila masak dibantu oleh Pemohon kemudianPemohon meso dan mengusir Termohon.

Tapian Nadenggan dengan membawa kampak lalu terdakwabersama Rudi mencari buah kelapa sawit yang sudah matang/masak dan oleh Rudi mengambilbuah kelapa sawit yang sudah matang/masak dengan menggunakan kampak dan setelah buahkelapa sawit terjatuh dari pohonnya terdakwa langsung mengangkat buah kelapa sawit tersebut keparkirkan sepeda motor kemudian memasukkannya kedalam keranjang tersebut danmelakukannya sampai terkumpul 20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawit.

TapianNadenggan selanjutnya terdakwa bersama Rudi masuk keareal perkebunan PT.Tapian Nadenggan dengan membawa kampak lalu terdakwa bersama Rudimencari buah kelapa sawit yang sudah matang/masak dan oleh Rudi mengambilbuah kelapa sawit yang sudah matang/masak dengan menggunakan kampake Bahwa setelah buah kelapa sawit terjatuh dari pohonnya terdakwa langsungmengangkat buah kelapa sawit tersebut ke parkirkan sepeda motor kemudianmemasukkannya kedalam keranjang tersebut dan melakukannya sampaiterkumpul

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dupa, 1 (satu) bungkus bunga, 1 (satu) butir telur ayam, 1 (satu) kendil kecil, 1 (satu) gelas yang berisikan garam, 1 (satu) buah batok gula merah, 1 (satu) bungkus gula merah cair, 1 (satu) buah cermin kecil, 1 (satu) bungkus menyan madu asli, 1 (satu) bungkus bumbu masak komplit, 1 (satu) buah kardus besar bekas kulkas merk UCHIDA, 1 (satu) buah kardus bekas tempat kipas angin merk MASPION;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp 300.000,- (

Menetapkan barang bukti:e 1 (satu) buah dupa, bungkus bungga, 1 butir telur ayam, 1 kendilecil, 1 gelas yang berisi garam, 1 buah batu warna putih (menyanmadu), 1 buah batok gula merah, 1 bungkus gula merah cair, 1buah cermin kecil, 1 bungkus menyan madu asli, 1 bungkusbumbu masak komplit,1 buah kardus besar bekas kulkas merekUCHIDA, 1 buah kardus bekas tempat kipas anggin merekMaspion.Di rampas untuk di musnahkan.e Uang tunai Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan pecahan10.000,(Sepuluh ribu

/Hariyanto diserahkan kepada Riyanto dan Jumari untuk dihitung, setelahselesai dihitung, terdakwa 1, Pak Kyai/Hariyanto mengatakan kepada Sampurnouang tersebut dibawa dulu untuk membeli peralatan ritual dan besok hariminggu melakukan ritual.Bahwa pada hari Minggu 1 Juni 2014, terdakwa 1 Pak Kyai/Hariyanto,terdakwa 2, Riyanto,terdakwa 3, Jumari dan Rodi keponakan Sampurno datanglagi dengan membawa peralatan ritual yaitu, dupa, bunga,telur kendil, garam,menyan madu, gula merah, satu bungkus bumbu masak

B/2014/PN.Lmggula merah, cermin kecil, satu bungkus menyan madu asli danbumbu masak komplit satu bungkus;Bahwa setelah itu saksi disuruh mencari kardus apapun, yangkatanya akan didatangkan uang tersebut sesuai dengan ukurankardus, kemudian saksi carikan kardus kulkas merk UCHIDAdan satu kardus kipas angin merk MASPION, kemudian kardustersebut dimasukkan ke kamar saksi, setelah itu para terdakwamasuk ke kamar dan keponakan saksi juga diajak masuk kekamar untuk melakukan ritual yang waktunya berjam

B/2014/PN.Lmgsebetulnya juga belum pernah menggandakan uangsebelumnya;e Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya kembali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah dupa, bungkus bungga, 1 butir telur ayam, 1 kendil ecil, 1gelas yang berisi garam, 1 buah batu warna putih (menyan madu), 1buah batok gula merah, 1 bungkus gula merah cair, 1 buah cermin kecil,1 bungkus menyan madu asli, 1 bungkus bumbu masak komplit

B/2014/PN.Lmgbunga,telur kendil, garam, menyan madu, gula merah, satu bungkusbumbu masak yang kemudian digunakan melakukan ritual didalamkamar sampai menjelang subuh dan acara ritual diulangi lagi padahari senin 2 Juni 2014.e Bahwa pada hari selasa 3 Juni 2014 dari ritual hasilnya uang belumberlipat ganda, kKemudian Sampurno menanyakan hal tersebut kepadaterdakwa 1 Pak Kyai/Hariyanto kemudian jawab oleh Pak Kyai/Hariyanto ini berat ghoibnya belum mau masuk kedalam kardus,besuklagi saksi usahakan

BURU dan berlayar menuju ke Perairan TanjungBalai Karimun Kepri.e Bahwa Kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 03.00Wib ditengah perjalanan tepatnya diperairan Selat Pinang Masak Kec.Rangsang Kab. Kepulauan Meranti dengan posisi koordinat 047'46.92" N1035'26.1"E KM. Tanpoa Nama dan KM.

Saksi ANUAR Bin JOHAR, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi diperiksa dalam kedaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuat dihadapanPenyidik Ditpolair Polda Riau;e Bahwa benar Pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 03.00 Wib telahmelakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadap KM TANPA NAMA dan KM BURU GT4di perairan Selat Pinang masak Kec. Rangsang Kab.

Kepulauan Meranti; Bahwa benar Kayu Olahan Jenis Maranti yangn dibawa/angkut tersebut tidakdilengkapi dengan Dokumen yang Sah berupa SKSHH (Surat Keterangan Sahnya HasilHutan) dan FAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan);e Bahwa benar Kayu Olahan dibawa atau ditarik dari Perairan Selat Pinang Masak Kec.Rangsang Kab.

Kepulauan Meranti;e Bahwa benar Kayu Olahan Jenis Maranti yangn dibawa/angkut tersebut tidakdilengkapi dengan Dokumen yang Sah berupa SKSHH (Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan) dan FAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan);e Bahwa benar Kayu Olahan dibawa atau ditarik dari Perairan Selat Pinang Masak Kec.Rangsang Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah pisau buatan yang terbuat dari bekas alat masak (solet) warna Stanleis bergagang dari bekas kain yang di ikat-ikatkan atau dililitkan dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh) Centi meter.Dirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak hari sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyai sifatyang temperamen sehingga bila ada masalah sedikit suka marahmarah padaPenggugat misalnya bila masak kurang enak Tergugat marahmarah ;4.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai sifatTemperamen sehingga bila ada masalah suka marah marah, misalnyabila masak kurang enak Tergugat marah marah Bahwa saksi tahu,

SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiSepupu Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai sifatTemperamen sehingga bila ada masalah suka marah marah, misalnyabila masak kurang enak Tergugat marah marah Bahwa saksi

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyaisifat Temperamen sehingga bila ada masalah suka marah marah, misalnyabila masak kurang enak Tergugat marah marah ;2.

: Masak ; bersih bersih rumah. Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran sebagaimanatersebut diatas, sejak bulan September tahun 2010Pemohon dengan Termohon berpisah tempat kediamankarena Pemohon yang = meninggalkan tempat kediamanbersama hingga kini telah berlangsung selama 3 bulan,dan selama itu telah tidak ada hubungan lagi baiklahir maupun batin;.

NAMA : SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani , tempat kediaman di Kecamatan SugioLamongan 5Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah Bibi Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan ;5 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon tidak bisa masak

umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di KecamatanBangkok Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah saudara Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan poorer ee ee Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon tidak mau masak

dan upaya tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejakbulan Agustus tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, ' setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering sms dengan pria lain dan Termohon tidak maumelaksanakan kewajibanya sebagai istri Msl : Masak

., Hal 1 dari 11Umur : 31 Tahun ( Bandung, 27 07 1988 )Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Wiraswasta ( Chief / Juru Masak Rumah Makan )Alamat di : JL. Raya Campor, Kelurahan Campor, KecamatanKonang, Kabupaten Bangkalan Jawa Timur.2. Bahwa Pemohon dengan Calon Suami Pemohon (ARIANDI BAHTIARBin H. SAHRI FAISOL ) saling mencintai, menyanyangi dan telah sepakatuntuk melajutkan kejenjang pernikahan dengan tujuaan membangun rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warrahmah.3.

; Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon adalah oranglain dan tidak ada larangan untuk menikah; Bahwa saat ini calon suami Pemohon berstatus jejaka; Bahwa calon suami Pemohon sudah mempunyai pekerjaan sebagaichief/juru masak di sebuah rumah makan yang nantinya dapat menopangkehidupan berumah tangga ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1.

saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan calon suamiPemohon sudah saling mencintai serta Sulit untuk dipisahkan; Bahwa saksi mengetahui, hubungan status antara Pemohon dengancalon suami Pemohon adalah orang lain tidak ada hubungan darah ataususuan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak dalam ikatan dengan lakilakilain selain calon suaminya tersebut demikian juga calon suami Pemohontidak dalam ikatan perempuan lain selain Pemohon; Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon bekerja sebagaiChief/jurus masak

saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan calon suamiPemohon sudah saling mencintai serta sulit untuk dipisahkan; Bahwa saksi mengetahui, hubungan status antara Pemohon dengancalon suami Pemohon adalah orang lain tidak ada hubungan darah ataususuan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak dalam ikatan dengan lakilakilain selain calon suaminya tersebut demikian juga calon suami Pemohontidak dalam ikatan perempuan lain selain Pemohon; Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon bekerja sebagaiChief/jurus masak

SAHRI FAISOL,karena lakilaki calon suami Pemohon kurang mapan secara ekonomi, danbekerja sebagai Juru Masak Rumah Makan, dan dianggap kurang kaya, makaMajlis Hakim berkeyakinan bahwa benar wali Pemohon tersebut tidak maumenikahkan Pemohon dengan calon suaminya tanpa adanya alasan yangdibenarkan oleh syari, dengan demikian wali Pemohon harus dinyatakansebagai wali nikah yang adlol;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas permohonanPemohon tersebut telah terbukti dan memenuhi ketentuan hukum

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 17.00 Wib,Jono Ginting menyerahkan Narkotika golongan berupa tanaman jenis ganjayang dibungkus ke dalam 1 (satu) kantongan plastik assoy warna hitamberisikan 200 (Dua Ratus) am/bungkus kecil dalam keadaan kering meliputiranting, daun dan biji ganja masingmasing dibalut dengan kertas Koran dengancara melemparkan kepada terdakwa melalui jaring lubang angin yang ada didapur masak Rutan Kelas II B Kabanjahe.

Bahwa setelah terdakwa menguasai 1 (satu) kantongan plastic assoy warnahitam berisikan 200 (Dua Ratus) am/bungkus kecil Narkotika golongan berupatanaman jenis ganja kemudian terdakwa melemparkan kotak Rokok Sempoernayang didalamnya berisi uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaJono Ginting sebagai uang pembelian Narkotika jenis ganja tersebut melaluijaring lubang angin yang ada di dapur masak Rutan Kabanjahe.

Kholid dengan menggunakan sepeda motor HondaBlade warna putih BH 3628 UA milik terdakwa yang sudah dilengkapidengan keranjang yang dipasang di jok belakang sepeda motor terdakwa danmembawa 1 (satu) buah dodos, setelah sampai di dalam kebun terdakwamemarkirkan sepeda motor di dalam kebun, lalu berjalan mendekati pohonsawit sambil membawa dodos, setelah menemukan buah sawit yang sudahmasak, terdakwa mendodos sampai jatuh ke tanah, kemudian terdakwamencari buah sawit yang sudah masak dan mendodos, setelah

Kholid dengan menggunakan sepeda motor HondaBlade warna putih BH 3658 UA milik terdakwa yang sudah dilengkapikeranjang yang dipasang jok belakang sepeda motor terdakwa danmembawa 1 (satu) buah dodos, setelah sampai di dalam kebun, terdakwamemarkirkan sepeda motor, lalu berjalan mendekati pohon sawit sambilmembawa dodos, setelah menemukan buah sawit yang sudah masak,terdakwa mendodos sampai jatuh ke tanah, kemudian terdakwa buah sawitlainnya yang sudah masak dan mendodosnya, setelah berjumlah 13 (

Kholid dengan menggunakan sepeda motorHonda Blade warna putih BH 3658 UA milik terdakwa yang sudah dilengkapikeranjang yang dipasang jok belakang sepeda motor terdakwa, dan membawa 1(satu) buah dodos, setelah sampai di dalam kebun, terdakwa memarkirkan sepedamotor, lalu berjalan mendekati pohon sawit sambil membawa dodos, setelahmenemukan buah sawit yang sudah masak, terdakwa mendodos sampai jatuh ketanah, kemudian terdakwa buah sawit lainnya yang sudah masak dan mendodosnya,setelah berjumlah 13

lahir tanggal 16 September 2012sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa sejak akhir tahun 2018 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi Karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat atau mendengar sendiri Pemohondan Termohon bertengkar, karena rumah saksi berdekatan denganPemohon dan Termohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon seringkali lalai dalam kewajibanRumah Tangga seperti tidak masak

No. 9/Pdt.G/2020/PA.Bky Bahwa Saksi pernah melihat atau mendengar sendiri Pemohondan Termohon bertengkar, karena terkadang lagi bermain ataupunmenangkap basah Termohon memasukkan lakilaki ke dalam rumah saatPemohon berjualan ke Srikin; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon seringkali lalai dalam kewajibanRumah Tangga seperti tidak masak sehingga Pemohon yang masak,Termohon selingkuh dan Termohon pergi meninggalkan keluarga; Bahwa Pemohon dan Termohon

Penyebab pertengkaran adalah Termohon seringkali lalai dalamkewajiban rumah tangga seperti tidak masak saat Pemohon pulang, Termohonselingkuh dan Termohon pergi meninggalkan keluarga dan sekarang telahmenikah dengan lakilaki sebagaimana telah diberitahu oleh ibu kandungTermohon.

Penyebabpertengkaran adalah Termohon seringkali lalai dalam kewajiban rumah tanggaseperti tidak masak sehingga Pemohon yang masak, Termohon selingkuh danTermohon pergi meninggalkan keluarga.

Salo Kab.Kampar;e Bahwa yang berhasil ditemukan oleh pihak kepolisian pada saat penangkapanterhadap terdakwa adalah 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis shabushabuyang dibungkus dengan plastik bening ditemukan diatas meja tempat masak, 2 (dua)buah mancis dan 1 (satu) buah timbangen digital warna silver yang ditemukandidapur, 1 (satu) buah beng yang terbuat dari botol plastik, 1 (satu) buah kaca pirekdan 2 (dua) buah unit Handphone merk Nokia warna hitam.e Bahwa menurut terdakwa terhadap 1

Salo Kab.Kampar sering dijadikan tempat menggunakan Narkotikaselanjutnya angggota Sat Resnarkoba Polres Kampar yang dipimpin oleh Kaur BinOps Sat Resnarkoba IPDA Supriadi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansdr.Dedi Als Dedet yang berada didalam rumah dan selanjutnya ditemukan 1 (satu)paket kecil diduga Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastikbening ditemukan diatas meja tempat masak, 2 (dua) buah mancis dan 1 (satu) buahtimbangan digital warna silver yang ditemukan didapur

Salo Kab.Kampar;Bahwa yang berhasil ditemukan oleh pihak kepolisian pada saat penangkapanterhadap terdakwa adalah 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis shabushabuyang dibungkus dengan plastik bening ditemukan diatas meja tempat masak, 2 (dua)buah mancis dan 1 (satu) buah timbangen digital warna silver yang ditemukandidapur, 1 (satu) buah beng yang terbuat dari botol plastik, 1 (satu) buah kaca pirekdan 2 (dua) buah unit Handphone merk Nokia warna hitam.Bahwa menurut terdakwa terhadap 1 (satu

, 2 (dua) buah mancis yang ditemukan dibawah mejatempat masak dan 1 (satu) buah timbangan digital wama silver yangditemukan dimeja tempat masak, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolplastik yang ditemukan dibelakang rumah. 1 (satu) buah kaca pirek ditemukandibelakang rumah;Bahwa pemilik 1 (satu) paket kecil diduga berisikan Narkotika jenis shabutersebut adalah barang milik Terdakwa sendiri.Bahna Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket kecil yang diduga berisikanNarkotika jenis shabu tersebut dari

dijawab terdakwa lyalah bukanmacam kalian masak pakai minyak babi dimana pada saat itu saksi MauliAndini Sitohang sempat merekam perkataan terdakwa tersebut menggunakanhandphone miliknya, kKemudian saksi Mauli Andini Sitohang dan saksi dewiSinaga langsung melaporkan kejadian tersebut kepada saksi Nurcahaya Sinagadan saksi Nurcahaya Sinaga juga sempat melihat rekaman dihandphonetersebut, sehingga atas ucapan dan katakata terdakwa tersebut saksiNurcahaya Sinaga merasa tidak senang karena terdakwa telah

dijawab terdakwa lyalah bukan macam kalian masak pakai minyak babidimana pada saat itu saksi Mauli Andini Sitohang sempat merekamperkataan terdakwa tersebut menggunakan handphone miliknyakemudian saksi Mauli Andini Sitohang dan saksi dewi Sinaga langsungmelaporkan kejadian tersebut kepada saksi Nurcahaya Sinaga dan saksiNurcahaya Sinaga juga sempat melihat rekaman dihandphone tersebut;Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa dan anaknya ARILTARIGAN datang, kemudian Terdakwa berkara kepada Ripkah

dijawab terdakwa lyalah bukanmacam kalian masak pakai minyak babi, hal mana ditujukan oleh Terdakwakepadasaksi Dewi Sinaga perbuatan mana menurut hemat Majelis Hakim telahdisadari/diinsafi oleh Terdakwa bahwa tindakan tersebut mengakibatkan saksiRipkah Lindawati Sembiring malu sehingga unsur dengan sengaja ini telahterpenuhi;Ad.3. Unsur Menyerang kehormatan atau nama baik.Menimbang, bahwa pada dasarnya nama baik dan kehormatanmerupakan hal yang berbeda, namun keduanya tidak bisa dibedakan.

dijawab terdakwa lyalah bukanmacam kalian masak pakai minyak babi dimana saat itu saksi Mauli AndiniSitohang sempat merekam perkataan terdakwa tersebut menggunakanhandphone miliknya, kKemudian saksi Mauli Andini Sitohang dan saksi dewiSinaga langsung melaporkan kejadian tersebut kepada saksi Nurcahaya Sinagadan saksi Nurcahaya Sinaga juga sempat melihat rekaman dihandphonetersebut, sehingga atas ucapan dan katakata terdakwa tersebut saksiNurcahaya Sinaga merasa tidak senang karena terdakwa telah

Kayu Meranti Putih ukuran 5 cm x 3cm x4m = /potongJumlah = 36 potonge Bahwa Terdakwa mendapatkan kayu tersebut dari dalam hutandengan jarak kurang lebih 500 (lima ratus) meter dari bahu jalan;e Bahwa pada saat para saksi dan Terdakwa menuju lokasipenebangan pohon, didapati saksi SAMSUL Bin MUNI (Alm) yangsedang mengukur kayu Meranti Putih tersebut untuk diolah menjadikayu jadi/masak dengan berbagai ukuran;e Bahwa pohon jenis Meranti Putih yang telah ditebang oleh Terdakwaberukuran diameter kurang

lebih 80 (delapan puluh) cm danrencananya akan digunakan untuk membangun kasau/rumah bagiandapur milik Terdakwa di daerah Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, saat melakukan penebanganpohon jenis Meranti Putih Terdakwa menggunakan 1 (satu) buahgergaji mesin merek Senso jenis stihl 070, setelah pohon berhasilditebang kemudian Terdakwa mengolah pohon tersebut dengan caramenggergaji menggunakan gergaji mesin Senso hingga menjadi kayujadi/masak sebanyak 36 (tiga puluh enam

) potong;e Bahwa kayu jenis Meranti Putih yang telah jadi/masak kemudian olehsaksi SAMSUL Bin MUNI (Alm) dimasukkan ke dalam bak belakang 1(satu) unit mobil jenis Daihatsu Grand Max jenis Pick Up warna Hitam,dengan Nopol.

sebanyak 36 (tiga puluh enam) potong;e Bahwa kayu jenis Meranti Putin yang telah jadi/masak kemudian olehsaksi SAMSUL Bin MUNI (Alm) dimasukkan ke dalam bak belakang 1(satu) unit mobil jenis Daihatsu Grand Max jenis Pick Up warna Hitam,dengan Nopol.

Sesampainya disana kemudianTerdakwa menebang 1 (Satu) pohon Meranti Putih dengan jumlahkubikasi sekitar 1,5 kubik dengan menggunakan 1 (satu) buah gergajimesin merek Senso jenis stihl 070, setelah pohon berhasil ditebangkemudian Terdakwa mengolah pohon tersebut dengan caramenggergaji menggunakan gergaji mesin Senso hingga menjadi kayujadi/masak sebanyak 36 (tiga puluh enam) potong;Bahwa setelah Terdakwa mengolah pohon jenis Meranti Putih menjadikayu jadi/masak, kemudian saksi mengangkut kayukayu

ANAK, umur 6 bulan (ikut Pemohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon sewaktu pulang dari bekerja sampai dirumah tidak ada makan, dimanaTermohon tidak masak untuk Pemohon, oleh karena itu lalu Pemohon menegorTermohon, ternyata karena tegoran tersebut lalu terjadi pertengkaran dan yang terakhirtengkar

mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua termohon, akan tetapi sejak2 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohonpergi meninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahantersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohonsewaktu pulang dari bekerja sampai dirumah tidak ada makan, dimana Termohontidak masak

mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua termohon, akan tetapi sejak 2bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohonpergi meninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohon sewaktu pulangdari bekerja sampai dirumah tidak ada makan, dimana Termohon tidak masak

Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk =membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Pemohon sewaktu pulang dari bekerjasampai dirumah tidak ada makan, dimana Termohon tidak masak

0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 14 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat jarang memberi belanja kepada Penggugat, dimanaTergugat memberi uang belanja seminggu sekali Rp 5.000, dan kadangkadang tidakmemberi, sedang Penggugat kalau minta uang belanja jarang diberi, dan yang terakhirmasalah Penggugat masak

Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat jarang memberi belanja kepada Penggugat, dimana Tergugatmemberi uang belanja seminggu sekali Rp 5.000, dan kadangkadang tidak memberi,sedang Penggugat kalau minta uang belanja jarang diberi, dan yang terakhir masalahPenggugat masak

Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat jarang memberi belanja kepada Penggugat, dimana Tergugatmemberi uang belanja seminggu sekali Rp 5.000, dan kadangkadang tidak memberi,sedang Penggugat kalau minta uang belanja jarang diberi, dan yang terakhir masalahPenggugat masak

perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat jarangmemberi belanja kepada Penggugat, dimana Tergugat memberi uang belanja seminggusekali Rp 5.000, dan kadangkadang tidak memberi, sedang Penggugat kalau mintauang belanja jarang diberi, dan yang terakhir masalah Penggugat masak

Nusanatara IV Kebun Pulau Raja Desa Manistersebut untuk melihat buah yang masak di pohonnya, kemudian saudara ALmemanen buah kelapa sawit milik PTP. Nusanatara IV Kebun Pulau Rajadengan cara mengegreknya sehingga buah kelapa sawit tersebut jatuh daripohonnya, kemudian Terdakwa dan saudara ANGGA memungut buah kelapasawit tersebut dan mengumpulkannya, lalu pada saat itu datanglah SatpamPTP.

Nusanatara IV Kebun Pulau Raja Desa Manistersebut untuk melihat buah yang masak di pohonnya, kemudian saudara ALmengambil buah kelapa sawit milik PTP. Nusanatara IV Kebun Pulau Rajadengan cara mengegreknya sehingga buah kelapa sawit tersebut jatuh daripohonnya, kemudian Terdakwa dan saudara ANGGA mengangkat danmengumpulkan buah kelapa sawit tersebut, lalu pada saat itu datanglahSatpam PTP.

Nusantara IV Kebun Pulau Raja Desa Manis tersebutuntuk melihat buah yang masak di pohonnya, kemudian saudara ALmemanen buah kelapa sawit milik PTP. Nusantara IV Kebun Pulau Rajadengan cara mengegreknya sehingga buah kelapa sawit tersebut jatuh daripohonnya, kemudian Terdakwa dan saudara ANGGA memungut buah kelapasawit tersebut dan mengumpulkannya; Bahwa pada saat itu datanglah Satpam PTP.

Nusantara IV Kebun Pulau Raja Desa Manis tersebutuntuk melihat buah yang masak di pohonnya, kemudian saudara ALmemanen buah kelapa sawit milik PTP.

Nusantara IV KebunPulau Raja Desa Manis tersebut untuk melihat buah yang masak di pohonnya,kemudian saudara AL memanen buah kelapa sawit milik PTP. Nusantara IVKebun Pulau Raja dengan cara mengegreknya sehingga buah kelapa sawittersebut jatuh dari pohonnya, kemudian Terdakwa dan saudara ANGGAmemungut buah kelapa sawit tersebut dan mengumpulkannya, pada saat itudatanglah Satpam PTP.

selesai di muatdimobil truk, dan pada pukul 06.00 wib, terdakwa berangkat dari lokasi tersebutmenuju Banjarmasin, yang rencananya kayu masak tersebut akan terdakwa bawa keGudang TM transport Jl.

, namunterdakwa tidak dapat menunjukan dokumen yang sah yang menyertai pengangkutankayu masak tersebut.Bahwa karena tidak dapat menunjukan dokumen yang sah atas pengangkutan kayumasak terebut kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan oleh saksi RahmadiBin Tajudin Dan Saksi Ahmad Supriyanto ke kantor Polsek Katingan Tengah Untukdiproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan pengukuran kayu olahan dari DinasKehutanan Kabupaten Katingan tanggal 21 Nopember 2012 dalam daftar Ukur

Benuas 4.00 10 20 66 5.2800Jumlah 109 8,3760e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Negara di rugikan sebagai penangung jawabpengelola penerimaan PSDH dan DR untuk kegiatan sektor kehutanan dikarenakantidak ada pembayaran terhadap pengangkutan kayu masak tersebut yaitu : PSDH :8,3760 m3 x Rp.60.000, x 2 = Rp. 1.005.120 DR: 8,3760 m3 x US $ 16, x 2= US$268.03 Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 78 ayat(5) jo.

Benuas 4.00 10 20 66 5.2800Jumlah 109 8,3760 Bahwa akibat perbuatan terdakwa Negara di rugikan sebagai penangung jawabpengelola penerimaan PSDH dan DR untuk kegiatan sektor kehutanan dikarenakantidak ada pembayaran terhadap pengangkutan kayu masak tersebut yaitu : PSDH :8,3760 m3 x Rp.60.000, x 2 = Rp. 1.005.120 DR: 8,3760 m3 x US $ 16, x 2= US$ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 78 ayat (7)jo.