Colomadu KabupatenKaranganyar tepatnya di rumah saksi korban PUTRI AYU DJ Binti ABDUL WAKHIDatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Karanganyar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, atau barang siapa masuk dengan merusak atau memanjat, dengan menggunakan anakkunci

pergi dengan lakilaki lain dan terdakwa menghubungi handphonesaksi Putri namun tidak ditanggapi ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwaadalah tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaantunggal yaitu melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 167 ayat (2) KUHP yang unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan; Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini berarti adanya suatu kehendak ataukeinginan atau tujuan dari pelaku untuk menghancurkan, merusakkan, membikin tidakdapat dipakai atau menghilangkan ;Menimbang, bahwapada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekitar jam 04.30wib terdakwa mendatangi rumah saksi Putri yang beralamat di Perum Sanggir Permai No.16 Ds. Paulan Kec.

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 854/Pid.B/2016/PN STBSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Supiati Alias Upik bersalah melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan = sengaja dan =melawan hukummenghancurkan, merusakkan

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang ;3. Yang sama sekali atau sebahagiannya kepunyaan orang lain ;4. Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang;Menimbang, bahwa KUHP Indonesia tidak merumuskan secaraterperinci apa yang dimaksud dengan sengaja, namun di dalam teori ilmuhukum pidana dikenal dengan 2 (dua) aliran tentang sengaja yaitu teorikehendak dan teori pengetahuan.

Merusakkan artinya tidak sampaimembinasakan tapi hanya merusak sebahagian atau sedikit ;Bahwa yang tergolong membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiadalah perbuatan yang sedemikian rupa sehingga mengakibatkan suatu barangtidak dapat diperbaiki lagi.

ataupun untuk membuattidak dapat dipakai tanaman tersebut, sehingga perbuatan Terdakwa tersebutdigolongkan melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang telah terpenuhi adadalam perbuatan Terdakwa ;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 854/Pid.B/2016/PN STBAd.3.

Menyatakan terdakwa ARTI PIRUNA Als PING Bin RUSLAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana 'Penganiayaan"' Dan dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain", sebagaimana dakwaan Kesatu pasal 351 ayat (1) KUHP Dandakwaan Kedua Pasal 406 ayat 1 KUHP;2.

berbentuk bulat ukuran kirakira dua kali dua kali satu centimeter diregio ubunubun dengan warna kulit sama dengan daerah sekitarnya; Tampak luka lecet kecilkecil di regio sekitar pergelangan tangan kanan denganukuran kirakira nol koma lima kali nol koma lima centimeter;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di an cam dalam pasal 351 Ayat (1)KUHP ;DanKEDUABahwa terdakwa ARTI PIRUNA Als PING Bin RUSLAN, pada waktu dan tempattersebut dalam dakwaan KESATU, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

Unsur "dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruh atausebagiai adalah kepunyaain orang lain":Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah unsur mengenai keadaanatau gambaran bathin orang sebelum atau pada saat memulai suatu perbuatan, yang dalamdoktrin hukum pidana dikenal 3 bentuknya yakni 1. kesengajaan sebagai maksud/tujuan, 2.kesengajaan sebagai kepastian dan 3. kesengajaan sebagai kemungkinan.

Sedang yangdimaksud menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruh atau sebagian adalah kepunyaan orang lain adalah perbuatanfisik yang menyebabkan/mengakibatkan suatu barang tidak dapat dipakai dan atau tidak dapatdi pergunakan untuk keperluan seharihari.

Dimana akibat dari perbuatan tersebut barangyang biasa dipergunakan untuk mencari nafkah seharihari tidak dapat dipergunakan karenarusak, sehingga bila salah satu akibat perbuatan sudah terpenuhi maka unsur " dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikn tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang sduruh atau sebagian adalahkepunyaan orang lain" ini sudah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan diketahui halhalsebagai berikut

Sagtanggal 18September 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HANTO KUSNADI Alias KUS Anak dari LUKASANYOK bersalah telahterbukti secara sah dan meyakinkan Dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

KGP), Dusun SungaiPanjang, Desa Riai, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sanggau,dengan sengaja dan melawan Hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat di pakai atau menghilangkan barang sesuatu yaitu 7 (tujuh)Pohon Kelapa Sawit yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik PT.Kebun Ganda Prima (PT.

perusahaansekitar Rp.6.800.000,(enam juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat 1 KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa2 Dengan Sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Dengan Sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan dalamhukum pidana adalah merupakan bagian dari kesalahan. Kesengajaan pelakumempunyai hubungan kejiwaan yang lebih erat terhadap suatu tindakan (yangterlarang);Menimbang bahwa Petunjuk untuk dapat mengetahui arti kesengajaan, dapatdiambil dari M.v.T.

Jadi dapatlahdikatakan, bahwa sengaja berarti menghendaki dan mengetahui apa yang dilakukan.Orang yang melakukan perbuatan dengan sengaja menghendaki perbuatan itu dandisamping itu mengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukan itu dan akibatyang akan timbul daripadanya.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan dalam pasal ini adalahsetiap perbuatan terhadap barang tersebut seakanakan sipelaku adalah pemiliknyaataupun

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Alias Coeg Bin Zaini tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain. sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ke 2 (dua);
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Alias Coeg Bin Zaini tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ALIAS COEG BIN ZAINIbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat diHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Idipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain sebagaimana diatur dan diancamhukuman berdasarkan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana.2.

Melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke2 yaitu.

Melawan hakmembinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagisesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lainMajelis akan memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitudari keterangan terdakwa dan saksisaksi yang saling berkaitan diperoleh faktahukum bahwa terdakwa, dalam keadaan sadar telan melakukan perusakanterhadap pintu rumah korban an.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Alias Coeg Bin Zainitersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain. sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ke 2(dua);2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Alias CoegBin Zaini tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3.

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa BISRI BIN JANAU, pada hari Minggu tanggal 30Oktober 2016 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk pada bulan Oktober tahun 2016, bertempat di Kampung DesaMuara Meo Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Eim atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

Unsur menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiapmanusia sebagai Subjek Hukum, pendukung hak dan kewajiban, yang telahdiajukan ke persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum karenadidakwa telah melakukan tindak pidana dan dituntut untukmempertanggungjawabkan

perbuatan terdakwa tersebut tidak ada izin darisaksi RIO AMRO RAMICO sebagai pemilik mobil truk tersebut dan akibanyasaksi RIO AMRO RAMICO menderita kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, MajelisHakim telah mendapatkan keyakinan bahwa terdakwa telah melempari mobiltruk milik saksi RO AMRO RAMICO secara tanpa izin dan telah mendatangkankerugian bagi saksi RO AMRO RAMICO;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja danmelawan hukum, telah terpenuhi;Ad.3 Menghancurkan, merusakkan

Soesilo, KUHPserta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, PoliteiaBogor hal.279)Menimbang, bahwa makna dari "merusakkan" dimaksudkan sebagaimemperlakukan suatu barang/benda sedemikian rupa namun kurang danmembinasakan (beschacdingen) . (R.

selanjutnya terdakwa di persidangan menerangkanbahwa terdakwa telah melempar mobil truk milik saksi RO AMRO RAMICOtersebut, yang mulanya bermaksud melempar RIDWAN akan tetapi mengenaimobil truk milik saksi RIO AMRO RAMICO;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, MajelisHakim telah mendapatkan keyakinan bahwa terdakwa telah mengakibatkanbagian kaca samping sebelah kiri mobil truk dan bagian kepala mobil truk miliksaksi RO AMRO RAMICO mengalami rusak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur merusakkan

MENUNG,terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian milikorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kamiyaitu Pasal 406 ayat (1) KUH Pidana;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN SkI2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMAR alias JOMBOT BINALM.

BDA (Bumi Daya Agrotamas) tepatnya di Desa Darul AmanKecamatan Longkib Kota Subulussalam atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebgaian milik orang lain, perbuatan tersebut di lakukanoleh terdakwa dengan cara:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN SkIBahwa berawal pada hari Rabu tanggal

Dengan sengaja dan melawan = hukum~ menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu;3. Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

hukum artinya bertentangandengan peraturan hukum, tidak berhak dan bertentangan dengan hak oranglain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menjelaskanpengertian dari menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu menurut pendapat R.

Soesilo yang dikutipdalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal halaman 279 sebagai berikut: Menghancurkan/membinasakan adalah menghancurkan (vernielen)atau merusak sama sekali, misalnya membanting gelas, cangkir, tempatbunga, sehingga hancur; Merusakkan adalah kurang dari pada membinasakan (beshadigen),misalnya memukul gelas, piring, cangkir dsb, tidak sampai hancur, akantetapi hanya pecah sedikit retak atau hanya putus pegangannya; Membuat

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Antonius Belutowe alias Toni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Kelapa Lima, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kupang, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain yakni milik saksi korban Asbel Beyamin Laibuis.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu;3; Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja merupakan sikap batindari seseorang, sikap itu dapat dilihat dari tingkah laku dan perbuatan seseorangatau dengan kata lain tingkah laku dan perbuatan itu adalah merupakanperwujudan dari sikap batin. Menurut M.v.T.

terdakwa telah dengan sadarmenghendaki dan menginsyafi pada saat melemparkan batu yang sudah ada didalam genggamannya, kemudian mengenai kaca mobil yang dikemudikan saksiNoh Amtiran, dan akibat tindakannya tersebut mengakibatkan kaca mobil Pick UpGrand Mex Nopol DH 9139 HD pecah, sehingga kaca mobil tersebut hancur, rusak,dan tidak dapat dipakai lagi;Hal 9 BAS Nomor 121/PID.B/2021/PN.Kpg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Menyatakan terdakwa Antonius Belutowe alias Toni telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakalbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun;3.

Menyatakan terdakwa Wadda Alias Ambe Uni bin Dakka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusakkan barang orang lain ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Wadda alias Ambe Uni bin Dakka pada hari Rabu tanggal 17Maret 2010 sekira pukul 10.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2010, bertempat di Topae Dusun Talimbangan, Desa Ledan, Kecamatan Buntu Batu,Kabupaten Enrekang, atau setidak di tempat lain yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Enrekang, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

memberitahukan atau meminta izin kepadasaksi korban sebelum mencabut pohon kopi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, maka MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukanterdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti yang didakwakan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggalmelanggar pasal 406 (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:12Barang Siapa ;Membinasakan, merusakkan

Unsur Membinasakan, merusakkan, mem idak i kai lagimenghilanekan sesuatu barangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwasendiri di persidangan dan dihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian satudan lainnya telah ternyata bahwa terdakwa telah mencabut 20 (dua puluh) batang pohonkopi dengan menggunakan tangan sehingga pohonpohon tersebut tidak dapat tumbuhkembali atau menjadi rusak.

merugikan orang lain;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum;e = Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;e = Terdakwa dan saksi korban telah saling memaafkan;Mengingat pasal 406 ayat (1) KUHP dan peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa Wadda Alias Ambe Uni bin Dakka telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana merusakkan

karenatelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa NURBAINI PgI MAINI, pada hari Kamis tanggal12 November 2009, sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2009, bertempat di Kayu KapurKorong Kabun Nagari Sungai Buluh Kecamatan Batang Anai KabupatenPadang Pariaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum pengadilan negeri Pariamandengan sengaja dan dengan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum, membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan kepunyaan orang lain;Ad.1.

sehat secarajasmani dan rohani serta tidak terlihat adanya tandatandakelainan jiwa dan dalam persidangan dapat merespon danmenjawab pertanyaan yang diajukan atau dipertanyakanoleh Majelis Hakim, dan Penuntut Umum selain itu jugaTerdakwa di awal persidangan telah mengakui kebenaranidentitasnya dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum.Unsur dengan sengaja dan melawanhukum, membinasakan, merusakkan

SOESILOdalam bukunya yang dimaksud dengan pengertian:membinasakan = menghancurkan (viernielen) ataumerusak sama sekali;merusakkan = kurang daripada membinasakan;membuat sehingga tidak dapat dipakai kembali = disinitindakan itu) harus sedemikian rupa sehingga arangtersebut tidak dapat diperbaiki kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka disimpulkan bahwa yang dimaksud denganpengertian sengaja dan melawan hak adalah pelakumenghendaki perbuatan yang dilakukan dan mengetahuiakibat

parangdengan memotong tanaman tersebut akan membuat13 dari 15 halaman (Putusan Nomor 02/Pid.B/2011/PN.PRM)tanaman tersebut mati, rusak bahkan tidak dapat hidup lagiapalagi tanaman tersebut terdakwa menyadari bukanlantanaman milik terdakwa baik sebagian atau seluruhnyamelainkan milik orang lain dan tanpa seijin dari pemiliknyayakni saksi korban SUWARNI;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakimberpendapat dengan merujuk pendapat ahli di atas unsurdengan sengaja dan melawan hukum, membinasakan,merusakkan

Menyatakan terdakwa KAMARUDDIN Bin TONNA terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 406 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada KAMARUDDIN Bin TONNA selama 6 (enam)bulan, dengan masa percobaan selama 1(satu) tahun ;3.

DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa KAMARUDDIN BIN TONNA, pada hari Kamis, tanggal10 Oktober 2013 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Oktober atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempatdi dalam lokasi kebun Perumahan Sekolah SD 192 Tanah Toa, di Dusun Tupare,Desa Malleleng, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBulukumba, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai barang sesuatu yang seluruhnya milik oranglain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Unsur kesatu : Barangsiapa ;Menimbang, bahwa kalimat barangsiapa dalam rumusan suatu pasalmemiliki arti menunjuk kepada pelaku sebagai subyek hukum pidana untuk diberipertanggungan jawab pidana (STRAFRECHTELIJKE TOE REKENING) apabilapelaku telah memenuhi perbuatan materiil

Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang didakwa oleh Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana adalah terdakwa KAMARUDDIN Bin TONNAdengan identitas lengkap sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa dalam perkara ini tiadalain adalah untuk menentukan pelaku tindak pidana terhadap perkara yang saat inidiperiksa serta diadili ;Dengan demikian unsur Barangsiapa ini telah terpenuhi;Unsur kedua : Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

(lima) pohon, pohon coklat sebanyak 7 (tujuh) pohon, pohon jati putin sebanyak15 (lima belas) pohon dan pohon kayu bitti sebanyak 20 (dua puluh) pohon, yangterletak di Dusun Tupare, Desa Malleleng, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, pada hari 10 Oktober 2013, sekitar pukul 15.00 Wita, denganmenggunakan sebilah parang panjang;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukanpengrusakan barang milik saksi korban MARZUKI, maka unsur Dengan sengaja11dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Menyatakan Terdakwa AHYAR KARIM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;2.

Menyatakan terdakwa AHYAR KARIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja dan Melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP) sebagaimana dakwaan dari Penuntut Umum;2.

dan tanggal yang tidakdiingat lagi namun dalam rentang waktu antara bulan Desember 2013 sampaidengan bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamrentang waktu antara tahun 2013 sampai dengan tahun 2014, bertempat diDesa Malino Kecamatan Balaesang Kabupaten Donggala atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengandilanNegeri Donggala yang berwenang mengadili dan memeriksa, telah melakukanperbuatan Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

dapatnya Terdakwadinyatakan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, makaharuslah dibuktikan kalau Terdakwa telah melakukan perbuatan yangmemenuhi unsurunsur dari pasalpasal tindak pidana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan dakwaan yang disusun secara tunggal, yaituPasal 406 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.2.3.4.Barangsiapa;Dengan sengaja dan dengan melawan hak;Membinasakan, merusakkan

property/ barangmilik orang lain dalam hal ini adalah saksi korban Sahma, sehinggaberdasarkan hal tersebut menyebabkan unsur Ad.4 terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur yang terdapatdidalam pasal 406 (1) dakwaan JPU, terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengerusakan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan

Menyatakan Terdakwa AHYAR KARIM iersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;2.

Dengan sengaja secara melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain;3.

Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan pemeriksaan di persidangantelah terungkap bahwa Para Terdakwa tidak dalam keadaan kurang sempurna Halaman 4 dari 9 Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2022/PN Bigakalnya (verstandelijkke vermogens) atau sakit jiwa (zakelijkke storing derverstandelijke) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Hakim berpendapatunsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2 Dengan sengaja secara melawan hukum menghancurkan, merusakkan

yang sudah disemen tersebut sebanyak kirakira 60 (enam puluh) buahlepas dan diletakkan oleh Para Terdakwa di tumpukan pasir, yang manaperbuatan Para Terdakwa tersebut disaksikan oleh Saksi Kasmer Manik danSaksi Mangihut Sirait;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi RiaminSijabat mengalami kerugian kurang lebih senilai Rp450.000,00 (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan batu bata yang telah lepas tersebut tidak dapatdipergunakan kembali;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan pengertian "merusakkan

diatas,maka Hakim berkesimpulan perbuatan Para Terdakwa yang merusak batu batayang telah disemen dimana batu bata tersebut nyatanya adalah material untukmendirikan rumah Saksi Riamin Sijabat, sehingga mengakibatkan batu batamenjadi rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi, telah sesuai denganpengertian dan penerapan unsur membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebutdiatas

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)ke le KUHP 92229922 29 22200222 000 22 25ATAUKedua : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa Wa Ode Bazira BintiLa Ode Maungge, Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

Barang siapa;2. dengan sengaja melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang;3. Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain.Ad. 1.

Unsur dengan sengaja melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap di persidangan berdasarkan keterangansaksi La Jali, saksi La Sunduki dan dikuatkan dengan keterangan Terdakwa, bahwa olehkarena terdakwa telah marah/emosi karena anak terdakwa dalam keadaan terluka/berdarahmaka terdakwa mendatangi rumah saksi korban La Jali ;Menimbang, bahwa Terdakwa datang dan dalam keadaan emosi tersebut terdakwamasuk

lepaskontrol dan mendatangi rumah saksi korban namun tidak menemukan anak saksi korbansehingga terdakwa mengangkat kursi dan memukulkan kursi tersebut ke jendela rumah.Dengan demikian jelas apa yang dilakukan oleh terdakwa adalah dengan sengaja dandikehendaki ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa takut dankursi serta kaca jendela milik saksi korban menjadi rusak, sehingga jelas perbuatan terdakwamerupakan perbuatan yang melawan hak dan telah membuat rusak atau merusakkan

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa PERTA MARPAUNG pada hari Selasa tanggal 02Juli 2019 sekira pukul 15.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2019 bertempat di belakang rumah Jaliman Sitohang di Huta Torop Desa TukkaDolok Kecamatan Pakkat Kabupaten Humbang Hasundutanatau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tarutungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan sengaja danmelawan Hukum menghancurkan, merusakkan

Menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakailagi, menghilangkan sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi,menghilangkan sesuatu barang, Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa unsur menghancurkan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi, menghilangkan sesuatu barang, merupakanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Trtunsur yang bersifat alternatif sehingga apabila salah satu kriteria dalamrumusan pasal tersebut telah terpenuhi maka terpenuhi pula unsur ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksud

dengan menghancurkan adalahperbuatan merusak pada sesuatu benda sedemikian rupa, hingga benda itutidak dapat diperbaiki lagi, hancur sama sekali rusak dan merusakkan adalahsuatu perbuatan terhadap sesuatu benda yang tidak menimbulkan akibat yangtidak berat pada benda itu, hanya sebagian dari pada benda itu yang dirusakdan benda tersebut masih dapat dipergunakan lagi ;Menimbang, bahwa seluruhnya atau sebahagian adalah milik orang lainadalah milik selain dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan' sesuatubarang,4. Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;WONEAd. 1. Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa pertimbangan unsur ini telahdibuktikan sebagaimana dalam pembuktian dakwaan Kesatu, makadengan mengambil alih pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat terhadap unsur I tentang BarangSiapa telah terbukti;Ad. 2.

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangMenimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi EDIMARYONO di persidangan bahwa atas kejadian pengrusakan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut barangbarang yang adadidalam counter handphone saksi mengalami kerusakan yaituberupa : 3 (tiga) buah handphone merk GIVON, NOKIA tipe5200, NOKIA 2610 dalam kondisi rusak dan terbakar; 1 (Satu)buah handphone merk CROSS warna merah hitam besertakotaknya; 1 (satu

) buah stavolt merek CELLKIT; 1 (satu)buah multi taster merek SUNWAI; 1 (satu) buah solder; 1(satu) buah sparepart Handware LCD handphone; 1 (satu) buahSparepart hardware flesibel handphone; 1 (satu) bateraihandphone yang terbakar; 2 (dua) buah casing handphone yangterbakar; pecahan kaca dari etalase toko/kios yang rusak; 1(satu) buah payung yang terbakar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasmaka dengan demikian unsur III tentang membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat

bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasmaka dengan demikian unsur IV tentang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasalyang didakwakan dalam dakwaan Kumulatif tersebut telahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan dilakukan olehterdakwa, maka Dakwaan Penuntut Umum tersebut telah dapatdinyatakan terbukti, dan kepada terdakwa telah dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana Pencurian dan tanpahak menghancurkan dan merusakkan

Menyatakan terdakwa GUSTI FENDRA GUSRIANTO Bin GUSTIGUFRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian = dantanpa hak menghancurkan dan merusakkan barang milikorang lain;2: Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwaGUSTI FENDRA GUSRIANTO Bin GUSTI GUFRAN' tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut;4.

Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaisesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, antaraterdakwa dengan korban adalah merupakan saudara kandung namun tidak adahubungan kerja antara kKeduanya, Pada mulanya

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu ;3. Barang yang sama sekali atau sebagaian kepunyaan orang lain ;Ad. 1.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu:Menimbang, bahwa unsur ini dirumuskan secara alternatif artinya denganterbuktinya salah satu perbuatan dalam rumusan unsur ini, maka unsur ini telahdapat dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dan melawan hukum iniadalah berkaitan atau berkenaan dengan tujuan dan kehendak pelaku yangmengetahui dan menyadari akan tindakannnya yang bertentangan, tidak sajabertentangan

dengan aturan yang ada, juga bertentangan dengan kemauanorang lain yang lebih berhak ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan menghancurkanberarti membinasakan atau merusakkan sama sekali sehingga tidak dapatdipakai lagi, dan yang dimaksud dengan barang yaitu tidak hanya barangbergerak tetapi juga barangbarang yang tidak bergerak ;Menimbang, bahwa unsur ini untuk melihat bentuk dari perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa, dan di persidangan terungkap fakta bahwa pada hariMinggu, tanggal 03

sejalan denganputusan MA No 24 K/Kr/1958 tanggal 15 maret 1958 bahwa tertuduh merusakrumah saksi karena rumah itu didirikan diatas tanah mereka tanpa seizinmereka sehingga yang mereka lakukan itu adalah justru mempertahankan hakmilik, tidak dapat dibenarkan karena dalam hal ini seharusnya para tertuduhmengajukan persoalannya kepada alatalat Negara yang berwenang dan tidakmerusak sendiri rumah itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsur Dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Menyatakan Terdakwa M.LOKOT SIREGAR Alias LOKOT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja menimbulkan kebakaran dan merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya milik orang lain sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

LOKOT SIREGAR ALIAS LOKOT telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakarandan menghancurkan, merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kesatu : Primair : Pasal 187 Ke1 KUHPidana, dan Kedua : Pasal406 ayat (1) KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap TerdakwaM.

LOKOT SIREGAR als LOKOT, pada hari Kamistanggal 22 September 2016 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September tahun 2016, bertempat di rumah Saksikorban Gusnar Siregar di Kampung Salam Kelurahan Urung KompasKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan ;Halaman 11 Putusan Nomor57/Pid.B/2017/PN Rap3. Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan oranglainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan demikian, maka sifat denganmelawan hak ini, telah pula terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena sifat kesengajaan dan sifat denganmelawan hak sebagaimana diuraikan di atas telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan ini juga telah terpenuhi ;Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa M.LOKOT SIREGAR Alias LOKOT, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DenganSengaja menimbulkan kebakaran dan merusakkan barang sesuatu yangseluruhnya milik orang lain sebagaimana didakwakan dalam DakwaanKesatu Primair dan Kedua;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tarutung karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa ASBER SIHOMBING, pada tanggal 28 Maret 2011sekira pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2011, bertempat di Aek Mas Tonga Desa Bahal Batu Il KecamatanSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung diTarutung, telah dengan sengaja dan melawan hukum menyuruh melakukanuntuk menghancurkan, merusakkan

Menyatakan Terdakwa ASBER SIHOMBING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan untukmenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASBER SIHOMBING denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Negeri Tarutung di Tarutung yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut telah melakukan kekeliruan dengan alasanberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa perbuatanTerdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana dengan sengaja danmelawan hukum menyuruh melakukan untuk menghancurkan, merusakkan

menguraikan tentang pengertian"Turut serta" pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah Medepleger dari kejahatan yang didakwakan,dapat disimpulkan peristiwa yang menggambarkan bahwa Terdakwa dengansaksi bekerja bersamasama dengan sadar dan erat untuk melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Berdasarkan faktafakta tersebut di atas bahwa perbuatan Terdakwa AsberSihombing telah terbukti secara sah dan meyakinkan dengan sengaja danmelawan hukum menyuruh melakukan untuk menghancurkan, merusakkan

pidana menurut pasal 335 ayat (1) ke 1KUHPidana.AtauKeduaBahwa ia terdakwa RONI ABDI, pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekirapukull4.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di Dusun III DesaTanjung Gusti Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Membinasakan, merusakkan, membuat sehinga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan suatu barang;4.

skasi korban Sumarni alias Ngatinem, denganalat cangkul yang didapat terdakwa didepan rumah saksi Sumarni alias Ngatinem yangterletak di bawah pohon rambutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Majelisberpendapat pecahnya kaca jendela milik saksi korban adalah dimaksud dan diketahuioleh terdakwa dan perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan hak daripada saksikorban, oleh karena itu unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak telah terpenuhi;Ad.3. unsur membinasakan, merusakkan

hukum dipersidangan oleh karena terdakwamemukul kaca jendela milik saksi korban dengan menggunakan sebuah cangkulmengakibatkan kaca jendela rumah saksi korban Sumarni alias Ngatinem pecahsebanyak 17 (tujuh belas) keping, sehingga harus diganti ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya kaca jendela saksi kroban tersebut,saksi korban harus menggantinya dengan yang baru oleh karena tidak dapat diperbaikilagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat unsur membinasakan, merusakkan