Ditemukan 6551 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/101-K/PM.II-09/AD/IV/2012
Tanggal 3 Mei 2012 — SERDA JANUDIN
4567
  • mobil Toyota Avanza tersebut kerumahsaksiS dan saksi5 menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kemudian uang tersebut olehTerdakwa diserahkan keapda Sdr.Sukani sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa pada bulan Desember 2008 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwamenerima telepon dari Sdr.Sukani melalui HP mengatakan Mas ada mobilwarna silver tahun 2008 masih baru, ada yang minat
    B 2343 AZdilengkapi STNK tidak dilengkapi BPKB dengan harga sebesarRp.24.500.000,(dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi6 menyetujui kemudianuang tersebut diberikan kepda Sdr.Sukani sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah)Bahwa pada bulan April 2009 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa menerimatelepon dari Sdr.Sukani melalui HP mengatakan Mas ada mobil tahun 2008,ada yang minat gak setelah menerima berita tersebut Terdakwa janjian untukbertemu dengan Sdr.Sukani di pasar Gayawinang
    S menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kemudian uang tersebut Terdakwaserahkan kepada Sdr.Sukani sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)sehingga dari hasil jual mobil Toyota Avanza warna abuabu tersebutTerdakwa dapatkan keuntungan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiahBahwa pada bulan Desember 2008 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwamenerima telepon dari Sdr.Sukani melalui HP mengatakan Mas ada mobilwarna silver tahun 2008 masih baru, ada yang minat
    Sesampainya dirumah Pelda Rahmat Gunawan hanyamemberi uang kepada Terdakwa sebesar Rp.19.000.000, (sembilan belas jutarupiah) kemudian uang tersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada Sdr.Sukanisebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sehingga dari hasil jual mobiltersebut Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah)Bahwa pada bulan April 2009 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa menerimatelepon dari Sdr.Sukani melalui HP dengan mengatakan Mas ada mobil tahun2008 ada yang minat
    B 2343 AZdilengkapi STNK tidak dilengkapi BPKB dengan harga sebesarRp.24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi6menyetujui kemudian uang tersebut diberikan kepda Sdr.Sukani sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)10.11.20Bahwa benar pada bulan April 2009 sekira pukul 11.00 WIB Terdakwamenerima telepon dari Sdr.Sukani melalui HP mengatakan Mas ada mobiltahun 2008, ada yang minat gak setelah menerima berita tersebut Terdakwajanjian untuk bertemu dengan Sdr.Sukani di
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0246/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
264
  • lapigfiidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara opt naL"=2chaw bertujuan untuk menjaminkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangPenetapan No. ............+.. hal. 11 dari 14 halamansudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena
Register : 12-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0202/Pdt.P/2014/PA.Tgt
Tanggal 23 Juni 2014 — P
1912
  • dapat hidup, tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 3 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya,bermain, berkreasi sesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lain anak Pemohon yang sudah putus sekolahdan sudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalinhubungan cinta dengan calon isterinya yang sudah sedemikian eratnyabahkan sudah pernah melakukan hubungan suami isteri dengan calonisterinta tersebut dan jika dibiarkan akan mengakibatkan melakukanperbuatan yang negatif terus menerus yakni tejerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas umur pernikahan dalam Hukum Islam,
Register : 08-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0381/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
124
  • telah mempunyaipekerjaan, karena itu dapat memberikan jaminan hidup bagi calon isterinyananti ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 perkawinan hanya diijinkan apabila pihak pria telahberumur 19 tahun dan pihak wanita telah berumur 16 tahun, namun dapatMenimbang, bahwa yang masih di bawah umurnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon isterinya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan terus menerus;Penetapan No: 0381/Pat.P/2018/PA.BL. hal. 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0233/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 5 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
166
  • hal. 8 dari 11 halamanBangunan, karena itu dapat memberikan jaminan hidup bagi anak pemohonnanti ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 perkawinan hanya diijinkan apabila pihak pria telahberumur 19 tahun dan pihak wanita telah berumur 16 tahun, namun dapatdilakukan penyimpangan dengan mengajukan Dispensasi Nikah sebagaimanaditentukan secara khusus dalam pasalZ.ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun ur ditetapkan oleheraan sosial, tahapsesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhanbiologis
Putus : 30-10-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2014/PT.PLG
Tanggal 30 Oktober 2014 — H.MAULANA Bin H.SERA’I
7528
  • Sopo Ni SiraSurat Penawaran paket proyek sumber dana APBD Dinas PUBidang Bina marga OKUS 020/II/PT.SNR /2011 21 maret 2011Rekapitulasi Rencana anggaran biaya 21 maret 2011Jaminan Penawaran diterbitkabn PT.Asuransi Jasaraharja Putra11.10.03.2011.00142 / 23 maret 2011Formulir isian sisa kemampuan nyata bidang Pemborongan 21maret 2011Formulir isian Penilaian kualifikasi Tanpa nomor / tanggalSurat keterangan bank 116/MDA/I/B/2011 /22 maret 2011Surat dukungan bank 21 maret 2011Surat pernyataan minat 03
    Formulir isian sisa kemampuan nyata bidang pemborongan22 maret 2011e Formulir isian Penilaian Kualifikasi Tanpa nomor / tanggale Surat penawaran proyek sumber dana APBD Dinas PUBidang Bina marga Kab.OKUS 07/I0/PT.APK/2011 / 24maret 2011e Rekapitulasi Rencana anggaran biaya (RAB) 24 maret 2011e Jaminan Penawaran diterbitkan PT.Asuransi JasaraharjaPutra 11.10.03.2011.00140 23 maret 2011e Surat keterangan bank 117/MDA/I/B2011 /22 maret 2011e Surat dukungan dari bank 22 maret 2011e Surat pernyataan minat
    Semelongan DeopiSurat penawaran paket proyek sumber dana APBD Dinas PUBidang Bina marga Kab.OKUS 020/MI/PT.SNR/II/2011 25maret 2011Rekapitulasi rencana anggaran biaya 25 maret 2011Jaminan penawaran diterbitkan PT.Asuransi Jasaraharja Putra11.10.03.2011.00144 25 maret 2011Surat keterangan bank sumsel babel 222/MDA/I/B/2011 / 23maret 2011Surat dukungan dari bank 24 maret 2011Surat pernyataan minat mengikuti pengadaan barang / jasa 13/MDA/PT.SD/2011 24 maret 2011Surat pernyataan bukan pegawai negeri
    Sopo Ni SiraSurat Penawaran paket proyek sumber dana APBD Dinas PUBidang Bina marga OKUS 020/II/PT.SNR /2011 21 Maret 2011Rekapitulasi Rencana anggaran biaya 21 Maret 2011Jaminan Penawaran diterbitkabn PT.Asuransi Jasaraharja Putra11.10.03.2011.00142 / 23 Maret 2011Formulir isian sisa kemampuan nyata bidang Pemborongan 21Maret 2011Formulir isian Penilaian kualifikasi Tanpa nomor / tanggalSurat keterangan bank 116/MDA/I/B/2011 / 22 Maret 2011Surat dukungan bank 21 Maret 2011Surat pernyataan minat
    Semelongan DeopiSurat penawaran paket proyek sumber dana APBD Dinas PUBidang Bina marga Kab.OKUS 020/III/PT.SNR/IN/2011 25Maret 2011Rekapitulasi rencana anggaran biaya 25 Maret 2011Jaminan penawaran diterbitkan PT.Asuransi Jasaraharja Putra11.10.03.2011.00144 25 Maret 2011Surat keterangan bank sumsel babel 222/MDA/I/B/2011 / 23Maret 2011Surat dukungan dari bank 24 Maret 2011Surat pernyataan minat mengikuti pengadaan barang / jasa 13/MDA/PT.SD/2011 24 Maret 2011Surat pernyataan bukan pegawai negeri
Register : 26-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0626/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
145
  • bahkan anak Para Pemohon telah hamil 2 bulan; penyimpangan dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Para Pemohon yang sudah putus sekolah danPenetapan Nomor: 0626/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.sudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat
Register : 28-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0324/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
92
  • optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 UndangundangNomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi Sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon istrinya yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akanmengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalam perzinahansecara berkelanjutan ;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas umur pernikahan
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 37/Pdt.P/2016/PA.BL
Tanggal 11 Februari 2016 — PEMOHON
71
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan telah berpacaran sejak kurang lebih 8 bulan yanglalu, bahkan saat ini calon istri sudah hamil 4 bulan ;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai
Register : 05-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 228/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON
113
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan
Register : 17-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 112/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 7 Mei 2015 — -SALMAN
204
  • Bahwa terdakwa menyetor uang hasil penjualan judi jenis Tolam tersebutkepada orang yang bernama Suang;e Bahwa upah terdakwa sebagai tukang tulis nomor judi tolam tersebutadalah 20% dari jumlah penjualan setiap putaran;e Bahwa permainan judi jenis tolam tersebut dilakukan dengan cara pertamadengan cara menulis dan menjual angka atau nomor yang mana hargaangka atau nomor tersebut dijual kepada pembeli dengan harga terendahRp. 1.000; (Seribu Rupiah) hingga harga tertinggi tidak terbatastergantung minat
    (seratus empat puluh lima riburupiah) merupakan uang hasil permainan judi Tolam;e Bahwa benar permainan judi jenis tolam tersebut dilakukan dengan carapertama dengan cara menulis dan menjual angka atau nomor yang manaharga angka atau nomor tersebut dijual kepada pembeli dengan hargaterendah Rp. 1.000; (Seribu Rupiah) hingga harga tertinggi tidak terbatastergantung minat dan keinginan dari pembeli dan angka yang dibeli terdiridari dua angka, tiga angka dan empat angka dan apabila pembeli nomoryang
    (seratusempat puluh lima ribu rupiah) merupakan uang hasil permainan judi Tolam;Menimbang, bahwa permainan judi jenis tolam tersebut dilakukan dengan carapertama dengan cara menulis dan menjual angka atau nomor yang mana harga angkaatau nomor tersebut dijual kepada pembeli dengan harga terendah Rp. 1.000; (SeribuRupiah) hingga harga tertinggi tidak terbatas tergantung minat dan keinginan daripembeli dan angka yang dibeli terdiri dari dua angka, tiga angka dan empat angka danapabila pembeli nomor
Register : 23-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0205/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
82
  • dapat hidup, tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 UndangundangNomor 3 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi Sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintaPenetapan Nomor 0205/Pdt.P/2018/PA.BL hal. 8 dari 11 halamandengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, bahkan calon isutritelah hamil 2 bulan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas umur pernikahan dalam Hukum
Register : 26-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 119/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON
83
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan
Register : 07-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 307/Pdt.P/2016/PA.BL
Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON
91
  • optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 UndangundangNomor 3 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, dapatberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,Penetapan Nomor 0307/Pdt.P/2016/PA.BL hal. 8 dari 11 halamanberkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan bahkan calonistri telah hamil kurang lebih 7 bulan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas umur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalamhukum
Register : 28-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 418/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
83
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, telah berpacaran dengan Calon Istrinya sejak 10 bulan yang lalu,bahkan calon istri telah hamil kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan biologissetiap makhluk hidup, yang sematamata tidak didasarkan
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 394/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON
133
  • tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 UndangundangNomor 3 tahun 2002 tentang Perlindungan keponakan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padakeponakan yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak keponakan yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan keponakan yang sebaya,bermain, berkreasi sesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lain kKeponakan pemohon yang sudah putusPenetapan No: 0394/Pat.P/2015/PA.BL hal. 9 dari 12 halamansekolah dan sudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalinhubungan cinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, danjika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumusdalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas umur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalamhukum Islam, melainkan
Register : 22-07-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 289/Pdt.P/2014/PA.BL
Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON
65
  • dapat hidup, tumbuh berkembangdan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhanbiologis
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 84/PID/2021/PT BTN
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RENNY PERMATA SARI Diwakili Oleh : RENNY PERMATA SARI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUSYATI, SH
447937
  • bertemu langsung dengan saksi Irmay Widyastuti, saksi NindyaWulandari, saksi Ririn Riyanti dan saksi Mei Lanni, sehingga timbul niat terdakwauntuk mendapatkan uang dengan cara yang tidak benar yaitu terdakwa melaluiGroup WA Wali Murid TK Amalina A2, menawarkan emas logam mulia (LM) yangkemudian berkembang ke Group Geniuarys serta berkembang lagi dengan paracalon pembeli yang berminat/calon customer yang melihat status WA (whatsapps)terdakwa yang tertulis antara lain : Open Kuota LM (Logam Mulia), Minat
    Japri (Jalur pribadi); Auto Refund PO (Pre Order); LM hasil lelang minat Japri; Kuota Canselan 500 gram minat japri; Kuota Canselan 1000 gram minat japri;Dengan adanya status terdakwa di WA tersebut kemudian banyak anggotadari Group WA maupun perorangan langsung menghubungi (japri) ke terdakwauntuk menanyakan apakah LM Ori, Harga Berapa, LM murah darimana, apakahbarang Ready, dan sebagainya, calon pembeli atau Customer menanyakan danterdakwa menjawab LM Ori Antam, transaksinya legal Harga Murah
    pembayaran paling lama dalam waktu14 hari kerja barang ada/dikirim atau LM PO harga murah karena EmasHasil Lelang yang dimenangkan oleh Perusahaan Tambang dan PerusahaanUdang yang nanti akan di cetak kepingan sesuai dengan Pesanan di PT.Antam, karena perkataan terdakwa dan status WA (Whatsapps) terdakwasehingga ada 60 orang Customer/calon pembeli tertarik untuk memesanpembelian emas LM kepada terdakwa, namun para customer itu tidak mengetahuljika itu hanya akalakalan terdakwa saja untuk menarik minat
    BTNdengan harga dibawah harga pasaran yaitu berkisar antara Rp. 520.000 s.d Rp.600.000/gram sedangkan harga pasaran pada saat itu berkisar antara Rp.650.000 sampai dengan Rp. 950.000 per gram dan logam mulia tersebut benarasli keluaran dari PT ANTAM namun bukan dari emas hasil lelang sesuaiperkataan terdakwa, kemudian Customer/pembeli melakukan pembelian untukpribadi dan setelah menerima LM dan dilihat LM Asli Antam serta harga murah,sehingga menarik minat pembeli/Customer yang semakin bertambah
    BTNmenawarkan emas logam mulia (LM) dan kemudian berkembang ke GroupGeniuarys serta kemudian berkembang lagi dengan Customer yang melihatstatus WA terdakwa tertulis antara lain :Open Kuota LM, Minat Japri;Auto Refund PO;LM hasil lelang minat Japri;Kuota Canselan 500 gram minat japri;Kuota Canselan 1000 gram minat japri.
Register : 14-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0440/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • dirubahar awinan hanyaahun, namundapat dilakuka diggensasi kawinsebagaimana diteNomor 1 tahun %undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi kawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi Sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintaPenetapan Nomor 0440/Pat.G/2019/PA.BL hal. 10 dari 13 hal.dengan calon suaminya, hubungan mereka berdua telah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehKetentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0480/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
184
  • untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahPenetapan No 0480/Pat.P/2019/PA.BL hal. 10 dari 13 hal.tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon istrinya, yang sudah sedemikian eratnya, jika hal tersebutdibiarkan akan