MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baskara Handana Suprabaadi bin Iswirasno Sudjatmiko) terhadap Penggugat (Muktisari Kurnia Wardani binti Suripto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00

SALINANPUTUSANNomor : 4813/Pdt.G/2012/PA.Jr.ZN ;SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:AA, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Perum Muktisari Blok L16 Lingk.

Muktisari RT.O1RW. 06 Kelurahan Tegalbesar Kecamatan Kaliwates KabupatenJember. sebagai Pemohon;Melawan :SS, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Letjen Panjaitan XII/70 Kelurahan Kebonsari KecamatanSumbersari Kabupaten Jember. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan PemohonTelah memeriksa buktibukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di RT.04 RW.03 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacapselama 1 hari sampai tanggal 29 April 2009, kemudian hidup bersama dirumah orang tuaPemohon di Dusun Cimeneng RT.02 RW.07 Desa Kamulyan Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap selama hari sampai tanggal 30 April 2009, qobla dukhul; 4.

Bahwa pada akhirnya sejak tanggal 30 April 2009, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,Termohon pulang ke rumah orang tuanya di RT.04 RW.03 Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang keduanya berpisah selama 6 bulan;6.

Foto copy Sertifikat Hak Milik nomor 326 atas nama Salim bin HadiSuparno, diberi tanda P 6 ;Buktibukti tersebut berupa foto copy, yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya di persidangan dan telah dibubuhi bea materai yang cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, PPemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang maingmasisng bernamaNurrohmah Muktisari dan Kasudi telah memberikan keterangan di bawahSsumpah menurut keyakinan agamanya

Saksi Nurrohmah Muktisari :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak saksi masih kecil karenatetangga ;Bahwa pemohon akan mengajukan permohonan yang menyatakanbahwa anak kandungnya yang bernama Salim tidak diketahulkeberadaanya;Bahwa permohonan tersebut akan digunakan untuk prosespengurusan / balik nama sertifikat tanah atas nama anak pemohon :Bahwa saksi tahu karena tanah tersebut tadinya milik saksi yangdibeli oleh Pak Hadi suaminya bu temu waktu itu baru dibayarsebagian kemudian sertifikat saya serahkan

Sekarang Di Dusun Cigebot Rt003 Rw 006 Desa Muktisari Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tingal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan danpertengkaran karena Tergugat kurang cukup memberi nafkahkepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan pokok seharihari ;Bahwa oleh karena Penggugat sudah merasa tidak nyaman hidupbersama Tergugat, maka Penggugat berniat pulang ke rumahorang tua Penggugat;Bahwa = akhirnya pada bulan Desember 2012 Penggugatmeninggalkan Tergugat dan sekarang Penggugat kembali kerumah orang tua penggugat yang beralamat di Dusun Cigebot Rt003 Rw 006 Desa Muktisari

Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat dirumah orang tua Penggugat di desa Muktisari dan antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istridan telah mempunyai anak bernama AQZALEA SALSABILLA ZAZQIAUmur 1 tahun 8 bulan dan sekarang ikut dengan Penggugat..

Basuki Rahmat PerumBumi Estet Muktisari P11 RT.03 RW.06, Kelurahan Tegal BesarKecamatan Kaliwates, Jember; Menimbang bahwa atas jawaban dan permintaan Termohon tersebut, Pemohondalam Repliknya secara lisan manyatakan kalau nafkah anak dan Iddah Pemohonsanggup, sedangkan Mutah Pemohon sanggup Rp 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) minta waktu selama 1 tahun dan memberikan rumah sebagai tempattinggal yang diminta Termohon sepanjang Termohon tidak kawin lagi dengan lakilaki lain;wo Menimbang

Basuki Rahmat Perum BumiEstet Muktisari P11 RT 03/Rw 06, Kelurahan Tegal Besar, Kaliwates, Jember;Bahwa oleh karenanya maka Pemohon harus dihukum untuk melaksanakankesanggupannyatersebut;11wn Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;~ Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan

Menghukum Pemohon untuk memberikan rumah sebagai tempat tinggalTermohon bersama anak Pemohon dan Termohon atau setidaknya rumah yangterletak di Jalan Basuki Rahmat Perum Bumi Estet Muktisari P11 RT.03 RW.06Kelurahan Tegalbesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, yang sekarangditempati Termohon bersama anak Pemohon dan Termohon sepanjang Termohonbelum menikah lagi dengan lakilaki lain;3.

Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, menerangkan :Putusan Nomor 3355/Pdt.G/2018/PACms.Halaman 3 dari 9 Halaman>Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalahibu kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, mereka menikah sekitartahun 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai rumah di DusunWarung Jarak RT. 007 RW. 010 Desa Muktisari Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis serta mereka

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, menerangkan:>Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamristeri, mereka menikah sekitartahun 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai rumah di DusunWarung Jarak RT. 007 RW. 010 Desa Muktisari Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis serta mereka sudah mempunyai 1 orang anak;Bahwa saksi mendengar langsung

Saksi , umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Desa Muktisari Rt 06 Rw 02 Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejakJanuari 2011 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi hal ini disebabkan antara

Saksi ll, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Desa Muktisari Rt .06 Rw. 02 Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: Putusan Nomor: 0217/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejakJanuari 2011 yang lalu rumah tangga Penggugat

pada pokoknya tetappada tuntutan dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum,dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa JONI FITRIANTO Bin TUSIRAN, pada hari Sabtu tanggal25 Januari 2019 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2019, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di rukokelontong yang beralamat di jalan Kejayan Desa Muktisari

AA6071LJ dengan tujuanuntuk mengambil barang milik orang lain di ruko kelontong jalan Kejayan DesaMuktisari Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen; Sesampainya di ruko kelontong di jalan Kejayan Desa Muktisari KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen terdakwa memarkir sepeda motor yangdikendarainya dengan jarak sekitar 50 (lima puluh) meter dari depan rukokelontong tersebut, selanjutnya terdakwa masuk kedalam ruko tersebut dengancara memanjat dinding sebelah utara ruko dengan bantuan kayu yang sebelumnyasudah

Kebumen;Halaman 6 dari 18Putusan Nomor. 61/Pid.B/2019/PN.Kom Bahwa pada saat kejadian saksi sedang dudukduduk dipangkalan ojekperempatan Muktisari kemudian saksi dihubungi saksi MIFTAKHUDIN melaluiHP dan mengatakan bahwa ruko milik saksi SAPTO WAHONO dimasuki orang,kemungkinan pencuri Kemudian saksi dan saksi MIFTAKHUDIN mendekati danmelakukan pengecekan ternyata benar telah terjadi pencurian kemudian temansaksi menghubungi saksi SAPTO WAHONO dan menghubungi PolsekKebumen; Bahwa barang yang dicuri

Big Top Prima, 1 (satu) buahjas hujan warna kuning, 2 (dua) buah minyak goreng merk Tropical ukuran 1 liter, 2Kg gula pasir, 7 (tujuh) sachet kopi Good day, 3 (tiga) sachet kopi torabika, 3 (tiga)sachet kopi goog day capucino, 5 (lima) buah mie instan merk indomie, 3 (tiga) Kgberas pandan, 1 (satu) pak teh celup merk tong tji, 2 (dua) buah sabun daia ukuran620 gram, 2 (dua) buah sabun daia ukuran 300 gram, 1 (satu) buah fresh care yangberada di ruko kelontong yang beralamat di jalan Kejayan Desa Muktisari

Menimbang bahwa yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, artinya keberadaan si terdakwatidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang memiliki hak untuk menempatitempat/rumah itu;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa padapada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2019 pukul 22.00 WIB telah mengambil barangbarang milik saksi Sapto Wahono sebagaimana tersebut diatas bertempat di rukokelontong yang beralamat di Jalan Kejayan Desa Muktisari

SALINAN PUTUSANNomor 0668/Pdt.G/2016/PA.Kbmasmol) Cpaa ll at) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SMKTaman Karya Madya, pendidikan S.1, bertempat tinggal di DukuhKenteng RT.04 RW. 04, Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama selamakurang lebih 2 bulan di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Kenteng RT.04 RW.04 Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah melakukanhubungan layaknya suamiisteri (Qobla Dukhul);4. Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah harmonisyang disebabkan Termohon menolak apabila diajak berhubungan sek olehPemohon.5.

PU TUSANNomor 3399/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Khofifah Fitria;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 29/06/1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Muktisari BBC 05 RT.05/03 Kranjingan Sumbersari Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta

dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Capil, tertanggal 01 November 2012, BuktiP.1;Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, Nomor: 0331/116/I/2012, tanggal nikah 29 Maret 2012, Bukti P.2Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti 2 orang saksi masingmasing menerangkan dibawahsumpah yang terdiri dari :1.Saksi , umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Muktisari

, RT. 004 RW. 001, Desa Muktisari, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat, kenal dan tahu Penggugat danTergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan belum dikaruniai seorang anak, namunsejak bulan September 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi hal ini disebabkan ekonomi kurang,karena antara penggugat dan Tergugat sering

Saksi , umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Muktisari Rt 002 Rw 001 Kevamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat, kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, namunsejak Januari 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi hal

ini disebabkan antara Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar masalah Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat , kemudian antara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 tahun lamanya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 69 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Muktisari Rt 002 Rw 001 Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan

Bahwa Penggugat merupakan pemegang surat keterangan tidakmampu Nomor XXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muktisari,Kecamatan Langensari, Kota Banjar tertanggal 27 Juni 2019 bermaksudmengajukan Gugatan Perceraian2. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2003 di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Langensari,Kota Banjar, dengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor.

Bahwa pada bulan Februari Tahun 2004 tersebut, Tergugat pergimeninggalkan rumah, dan tidak ada kabar sampai dengan sekarangTergugat juga tidak diketahui keberadaannya, dengan disertai SuratKeterangan Ghoib dari Desa Muktisari Kecamatan Langensari dengannomor XXXXX tertanggal 27 Juni 2019;9. Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat dantidak memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha;10.

Fotokopi Surat Kererangan Gaib Nomor XXXXX tanggal 27 Juni 2019yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Kelurahan Muktisari,Kecamatan Langensari, Kota Banjar, bermeterai cukup dan dicap pos,serta sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan diparaf;B. Bukti Saksi:Bahwa, Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagaiberikut:halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Bjr1.

Bahwa setelah terjadi pernikahan Tergugat ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat di desa Muktisari dan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dn telahmempunyai anak bernama GINANJAR REFKI PRATAMA akan tetapi padaumur 6 bulan anak tersebut meningga dunia. ;.

Saksi , umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Desa Muktisari RT 007 RE 002 Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak namunsudah meninggal dunia, namun sejak pertengahan tahun 2011 yanglalu. rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yangsah dan Dansatnya, tidak diketahui keberadaannya dan apakegiatannya karena Terdakwa tidak pernah menghubungi Satuan baikmelalui surat maupun telepon, dan pihak Kesatuan telah berupayamelakukan pencarian ke rumah mertuanya di Perum Muktisari Blok AGNo. 2 Jember, ke rumah orangtua Terdakwa di Ujungpandang dankesatuan telah melakukan upaya pencarian di wilayah Malang sertakesatuan telah mengirimkan surat perrnohonan bantuan pencarianMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang1

Bahwa dari kesatuan telah melakukan upaya pencarian terhadapTerdakwa dengan menghubungi kesatuan Terdakwa yang lama danmencari ke rumah mertuanya di Perum Muktisari Blok AG No. 2 Jemberserta berusaha mencani ke rumah orangtua Terdakwa diUjungpandang, namun sampai dengan sekarang Terdakwa tidakdiketemukan.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya, tidak diketahui keberadaannya dan apakegiatannya karena Terdakwa tidak pernah menghubungi Satuan baikmelalui surat maupun telepon, dan pihak Kesatuan telah berupayamelakukan pencarian ke rumah mertuanya di Perum Muktisari Blok AGNo. 2 Jember, ke rumah orangtua Terdakwa di Ujungpandang dankesatuan telah melakukan upaya pencarian di wilayah Malang sertakesatuan telah mengirimkan surat permohonan bantuan pencarianorang (DPO

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakan diDepok selama 10 tahun sampai tahun 1999, kemudian hidup bersama di rumah sendiri diDusun Pengolahan RT.0OS5 RW.04 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap selama 4 tahun 6 bulan, dan dalam keadaan rukun dan dan Ba'da Dukhul dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama: 1. EDI SUPRIATIN, umur 18 tahun; 2. ADIPAMUNGKAS, umur 13 tahun; 3. SETIA BAKTI LAKSONO, umur 9 tahun; 5.

namun tidak ada hasilnya; Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa MuktisariKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 1989, karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diJakarta dan setelah itu pindah dan menempati rumah bersama di Desa Muktisari

Saksi , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Rt.008/Rw.002 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah = hidupbersama, terakhir di rumah milik bersama, dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diRt.005/Rw.002 Desa Muktisari, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon;Putusan Nomor:2161/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernahhidupbersama, terakhir di rumah milik bersama, dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa dalam rumah tangga, antara