Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sofi Nurhayati binti Fendi Nurhayat al Nasrin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riko bin Sudarso al Mistar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Juansyah, S.Pd.I bin Nasrin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umul Hanifah, S.Pd binti Puadi) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Takengon untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan Iikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota

Takengon Kabupaten Aceh Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pintu Rime Gayo Kabupaten Bener Meriah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zul Akbar bin Hamzah) terhadap Penggugat (Eci Dayanti binti Nasrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00,-(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ABD AZIZ bin NASRIN alias AZIZ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilo gram atau melebihi 5 (lima) batang pohon sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
MUHAMAD ABD AZIZ BIN NASRIN Alias AZIZ

Slamet Aang Yamani pernah menikah dengan seorangperempuan sebagai isteri pertamanya yang bernama Nasrin dan telah meninggaldunia pada tahun 2014 dan dalam perkawinan tersebut tidak dikaruniai anakkandung, namun mempunyai anak angkat bernama Nuraini (Tergugat/Pembanding);Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah melaksanakanpembuktian secara baik dan benar dengan memberikan penilaian alatalat buktitertulis dari Penggugat, serta penilaian atas keterangan para saksi secara terpisahdibawah

Slamet Aang Yamani dengan isteripertamanya yang bernama Nasrin yang meninggal tahun 2014 tidakdikaruniai anak kandung, namun mempunyai anak angkat bernama Nuraini;3. Bahwa Penggugat dan almarhum H. Slamet Aang Yamani tidak memilikianak kandung;4. Bahwa orang tua dan kakek nenek dari almarhum H. Slamet AangYamani sudah meninggal dunia dan tidak ada ahli waris lainnya darihubungan darah dengan almarhum H. Slamet Aang Yamani;5. Bahwa almarhum H.

Slamet Aang Yamani dan Nasrin;Him 13 dari 31 him. Put. No. 34/Pdt.G/2021/PTA.JK.2. Bahwa sepeninggal ibu angkatnya, pada tanggal 4 Desember 2015,H.M. Slamet Aang Yamani, menghibahkan kepada Tergugat sebuah rumahyang terletak di Jalan Cendrawasih Il Komplek Deplu No.26 RT.003 Rw.03Gandaria Selatan Cilandak Jakarta Selatan seluas 320 M? (tiga ratus duapuluh meter persegi);3.

No. 34/Pdt.G/2021/PTA.JK.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebut,termasuk keterangan saksisaksi Tergugat menyatakan bahwa almarhumH.Slamet Aang Yamani sebelum menikah dengan Penggugat telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Nasrin, tetapi telah meninggal dunia lebihdahulu dari pewaris dan dari perkawinan tersebut tidak mempunyai anak kandung,tetapi telah mengangkat anak sejak kecil yang bernama Nuraini, yang dalamperkara agou sebagai Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi

Nasrin bin Kurmen, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Dusun Baturaja Kelurahan BetungKecamatan Pematang Sawa Kabupaten Tanggamus, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri.

alasan untuk mengajukan perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat dapat dibuktikan dan tidak melanggar hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 (fotokopiSurat Keterangan Domisili) dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang manamerupakan alat bukti otentik, merupakan conditio sine quanon dan telahdipertimbangkan terlebin dahulu, oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkanlagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Nasrin

Jepara; 2 222222 on nnn nnn nnn nn nnnTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar; 22222 2222 n onan nn nena naeSaksi JALIL Alias JALEPONG Bin NASRIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukan penambangangalian C yang diambil batunya, kemudian material berupa batu tersebutdiangkut dengan menggunakan dump truk untuk dijual kepada orang lain yangmembutuhkan) 2722 on on nnn nn nnn nnn nnnBahwa

Jepara; Bahwa yang melakukan kerja, ikut di penambangan batu milik Terdakwatersebut saksi, JALIL Alias JALEPONG Bin NASRIN, dan MIFTAHUL HUDA BinBahwa yang saksi kerjakan di penambangan milik Terdakwa tersebut saksimenggali batu secara manual dengan pacul dan linggis setelah batu bisa diambiljika besar maka batu tersebut dibelah dengan menggunakan betel dipalu/martilsampai batu terbelah; Bahwa batu yang ditambang oleh Terdakwa, jenis batu krokol;Bahwa saksi dan temanteman lainnya untuk mengangkat

Jepara; Bahwa yang melakukan kerja ikut di penambangan batu milik Terdakwatersebut saksi, JALIL Alias JALEPONG Bin NASRIN, dan KEMISAN;Bahwa yang saksi kerjakan di penambangan milik Terdakwa tersebut saksimenggali batu secara manual dengan pacul dan linggis setelah batu bisa diambiljika besar maka batu tersebut dibelah dengan menggunakan betel dipalu/martilsampai batu terbelah; 222 0n enn nn nn en nn ence cnn neneneenensBahwa batu yang ditambang oleh Terdakwa, jenis batu krokol;Bahwa saksi dan temanteman

Bahwa awalnya pada sekitar bulan November 2019, Terdakwa ANTON SULISTIYOBin SUJONO (alm) menyewa tanah milik KASMONAH, sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), Kemudian Terdakwa mempekerjakan lima orang yaitu : SaksiJALIL Alias JALEPONG Bin NASRIN, saksi MIFTAKHUL HUDA Bin KAIZUN, saksiKEMISAN Bin MAKRUS (Alm), saksi AZIZ ANSORI Bin SUMARI (Alm), dan saksiDARMINTO Alias MENTOK Bin DARNI (Alm) untuk menggali tanah yang ada dilokasi penambangan, dan mengambil material batu dengan menggunakan

bertentangandengan hukum atau tanpa izin dari pihak yang berwenang;Halaman 30 dari Halaman 36 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PNJpa Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti, dan barang bukti,maka. diperoleh faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, bahwa awalnyapada sekitar bulan November 2019, Terdakwa ANTON SULISTIYO Bin SUJONO(alm) menyewa tanah milik KASMONAH, sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah), kemudian Terdakwa mempekerjakan lima orang yaitu : saksi JALIL AliasJALEPONG Bin NASRIN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Danu bin Ngamin) terhadapPenggugat (Ida Safitri binti Nasrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukandar bin Nasrin) terhadap Penggugat (Nuraini binti Widan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendry Gunawan alias Hendri Gunawan bin Nasrin) terhadap Penggugat (Elvina binti Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.505.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Amelia Nasrin dari Rumah Sakit Umum Daerah Kab. KuantanSingingi dengan hasil pemeriksaan fisik : 1. Pasien datang dalam keadaan sadar2. Pada korban ditemukan :Hal. 2 dari 14. Put.No.94/Pid.Sus/2017/PN. Rat.a. Kepala : pada baguan dagu terdapat luka robekukuran 3x0,5 cm, memar, bengkak (),kebiruan, didagu (+)b. Leher : tidak tampak tandatanda kekerasanc. Thorax : depan : tidak tampak tandatandakekerasan belakang : tidak tampak tandatanda kekerasand. Abdomen : tidak tampak tandatanda kekerasane.

Amelia Nasrin dari Rumah Sakit Umum Daerah Kab. KuantanSingingi dengan hasil pemeriksaan fisik : 1. Pasien datang dalam keadaan sadar2. Pada korban ditemukan :a. Kepala : pada baguan dagu terdapat luka robekukuran 3x0,5 cm, memar, bengkak (),kebiruan, didagu (+)b. Leher : tidak tampak tandatanda kekerasanc. Thorax : depan : tidak tampak tandatandakekerasan belakang: tidak tampak tandatandakekerasand. Abdomen : tidak tampak tandatanda kekerasane.

meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas,Amagq Kamidin juga meninggalkan harta warisan berupa satu bidang tanahsawah yang dibeli dari Loq Kamin pada tanggal 31 Desember 1973 yangterletak di Subak Batu Malang Orong Tembeng Desa Lenek KecamatanAikmel, yaitu atas nama Amagq Idong dengan nomor pipil 215, nomorpersil 109 kelas luas 0.380 Ha atau 38 are, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara : Dahulu kebun Papuq Murti sekarang AmaqMarie Sebelah Selatan : Tanah Amaq Riani dan Amaq Nasrin

MTRAikmel,dengan nomor pipil 215, nomor persil 109 kelas luas 0.380 Ha atau38 are, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dahulu kebun Papugq Murti sekarang AmagqMari Sebelah Selatan : Tanah Amaq Riani dan Amaq Nasrin/DasanTembenge Sebelah Timur : Dahulu Sawah Lag Rinah/Inag Budangsekarang Amaq Hamidahe Sebelah Barat : Sungaiadalah peninggalan almarhum Amag Kamidin yang belum dibagi waris olehpara ahli waris yaitu Para Penggugat, Tergugat 15, dan Para Turut TergugatMenyatakan dan menetapkan

ZAENURI untuk pembayaran sewa tanah desa di bengkok blok NASRIN, Ulu-ulu, sekolahan, bondo deso dan jaga masjid. 6 (enam) lembar kwitansi (tanda terima bayar) sebagai pembayaran kepada sdr. ZAENURI untuk pembayaran sewa tanah desa di bengkok blok Wayangan. 10 (sepuluh) lembar kwitansi (tanda terima bayar) sebagai pembayaran kepada sdr.

Suharno Bekas Bayan Nasrin 1,0 bau 9.550.000.2. Kusdi Bekas uluulu 0,5 bau 4.250.000.3. Kusdi Sekolahan 0,5 bau 4.500.000,4. Kuslan Bondo deso 0,5 bau 4.100.000,5. Sulikan Bekas Jogo Masjid 0,5 bau 5.850.000.,6. Sumaji Wayangan 0,5 bau 4.000.000,7. Suharno Wayangan 0,5 bau 3.750.000.8. Sumaji Wayangan 0,5 bau 4.000.000,9. Mohamad Wayangan 0,5 bau 3.900.000.10. Sawijan Wayangan 0,5 bau 4.150.000,11. Bakrun Wayangan 0,5 bau 3.750.000.12. Mohamad Pracangan 1,0 bau 6.000.000.,13.

Urug padas pojok bekas bengkok Nasrin 577.500,7. Urug padas belakang desa 24.255.000.8. Urug padas halaman TK Mardi Luhur Il 3.000.000.9. Buat pintu sawah dekat Bp Saniman 6.549.175, 10. Buat pintu perbatasan sawah Koder dan 6.320.600,11. sareh 0,Buat jembatan afurJumlah 89.239.225, Dalam pengelolaan uang hasil lelang tanah bondo desa dan penerimaanlainnya, terdapat pengeluaran rutin yang telah dilaksanakan oleh terdakwasebagai berikut : Bayar PBB Tanah Bondo deso Rp. 5.888.000.

Suharno Bekas Bayan Nasrin 1,0 bau 9.550.000.2. Kusdi Bekas uluulu 0,5 bau 4.250.000.3. Kusdi Sekolahan 0,5 bau 4.500.000,4. Kuslan Bondo deso 0,5 bau 4.100.000,5. Sulikan Bekas Jogo Masjid 0,5 bau 5.850.000.6. Sumaji Wayangan 0,5 bau 4.000.000,7. Suharno Wayangan 0,5 bau 3.750.000.8. Sumaji Wayangan 0,5 bau 4.000.000,9. Mohamad Wayangan 0,5 bau 3.900.000.10. Sawijan Wayangan 0,5 bau 4.150.000,11. Bakrun Wayangan 0,5 bau 3.750.000.12. Mohamad Pracangan 1,0 bau 6.000.000.13.

Urug padas pojok bekas bengkok Nasrin 577.500,7. Urug padas belakang desa 24.255.000,8. Urug padas halaman TK Mardi Luhur Il 3.000.000,9. Buat pintu sawah dekat Bp Saniman 6.549.175,10.

Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 68 e 11 (sebelas) lembar kwitansi (tanda terima bayar) sebagai pengeluaran DukuhKalibener.e 5 (lima) lembar kwitansi (tanda terima bayar) sebagai bukti penerimaanpendapatan Dukuh Kalibener.e 3 (tiga) lembar kwitansi (tanda terima bayar) sebagai bukti pengeluaran DukuhKalibener.e 5 (lima) lembar kwitansi (tanda terima bayar) sebagai pembayaran kepada sdr.ZAENURI untuk pembayaran sewa tanah desa di bengkok blok NASRIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Airul Mustakim bin Abi Nasrin) terhadap Penggugat (Maulidah binti Hanapi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferianto bin Nasrin) terhadap Penggugat (Anita Hijiriyah binti Buchori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335000,00 ( tiga ratus tiga puluh limaribu rupiah

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Mejatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat, Irwan bin H.Mallarangen, terhadap Penggugat, Adriani binti Nasrin;
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Afandi bin Adikman) kepada Penggugat (Lismawati binti Nasrin);
4. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasrin bin Sutiman Sutianto) kepada Penggugat (Tri Maro ah binti Riswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan kepada Pemohon (Ahmad Shadri in Abd Ghapar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Annisa Andini Binti Nasrin Situmorang) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam riu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ach Fauzul Akromin bin Nurcholis) terhadap Penggugat (If Afriyanti binti Nasrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,-(enam ratus tiga puluh ribu rupiah);