Baraya Bahwa saksi tahu saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganEfendy Arifuddin bin Arifuddin bernama Juma dan Asrul; Bahwa saksi tahu mahar pernikahan Pemohon dengan EfendyArifuddin bin Arifuddin berupa alat sholat dan emas 2 gram; Bahwa saksi tahu, pada saat Pemohon menikah berstatus gadis danEfendy Arifuddin bin Arifuddin berstatus jejeka dan tidak adahubungan nasab dan tidak pernah sesusuan; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Efendy Arifuddin bin Arifuddinsebagai suami istri belum memiliki Buku Nkah

Pemohon denganEfendy Arifuddin bin Arifuddin bernama Juma dan Asrul;Bahwa saksi tahu mahar pernikahan Pemohon dengan EfendyArifuddin bin Arifuddin berupa alat sholat dan emas 2 gram;Bahwa saksi tahu, pada saat Pemohon menikah berstatus gadis danEfendy Arifuddin bin Arifuddin berstatus jejeka dan tidak adaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor: 759/Pdt.G/2021/PA.Mks.hubungan nasab dan tidak pernah sesusuan; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Efendy Arifuddin bin Arifuddinsebagai suami istri belum memiliki Buku Nkah

perkara ini tidakdimediasi:;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan pada pokoknya bahwaPemohon dengan TERMOHON melangsungkan perkawinan sesuai dengansyariat Islam pada tanggal 20 Juni 2005. bertempat di Jalan Kelapa TigaKelurahan Bara Barayya Kecamatan Makassar Kota Makassar, namunperkawinan tersebut tidak dicatat ooleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan TERMOHON,Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor: 759/Pdt.G/2021/PA.Mks.sehingga Pemohon tidk memiliki Buku Nkah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usial4 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung berrnama WALI NIKAH, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Saksi nikah I dan Saksi nkah IIdengan mas kawin berupa uang Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ) di bayar tunai;.

dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir (d) danHalaman 5 dari9 halaman Penetapan Nomor 0202/Padt.P/2013/PA.Tgrs(e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbang kan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan wali ayahkandung bernama WALI NIKAH, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Saksi nikah I dan Saksi nkah

memeriksa buktisurat dan saksisaksi dl persrdangan;Him 1 dar 14 him Putusan Nomor 0285/Pdt G/2017/PA SiuOUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 Oktober 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor 0285/Pdt.G/2017/PA.Blu,tanggal 17 Oktober 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 19 April 201 0 di 1umah orang tua Penggugat yang dicatatoleh Peqawai Pencatat Nkah

tinggal di PAMEKASAN) dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksidua pupu dariPemohonlI; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonHalaman 4 dari 10 halamanDeII di laksanakan PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 29Agustus 1986 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon MIIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Rp. 1.000, dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NKAH

Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN , dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksitiga pupu dariPemohonlI; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan PAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 29Agustus 1986 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon MIIbernama WALI NIKAH dan = yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa Rp. 1.000, dibayartunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NKAH

perubahan identitas dalam Kutipan AktaNrkah sangat penting;Bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalinya Pemohon telah mengajukan buktibukn surat sebagai berikut 1 Foto copy Kartu identitas (Kartu Tanda Penduduk sementara)atas namaPemohon (Sudadi bin Karto Dasih ) , setelah diperiksa oleh Majelis,sesua, asinya sah berlaku, bermeterai cukup selanjutnya oleh majelisHakim diberi tanda ( Pi );2 Fotokopi Kutipan Akta Nkah

yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPemohon tersebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukt' surat sebagaimana dimaksud di atas,Majells Hakim telah memperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon yangtercantum dalam bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah Nomor 28/38/IVI/2016 tanggal21 April 1983) nama Pemohon Sode, sedangkan dalam bukti Pil, P3 dan P.4nama Pemohon adalah Sudadi;Merumbang, bahwa apabila nama Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nkah

ayah kandungpemohon Il bernama Matis; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Toppo, bernamaBasong; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Daalidan Masud; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il berupaantinganting emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang danpemohon Il berstatus perawan; Bahwa artara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon Il; Bahwa itsbat nkah

ayah kandungpemohon Il bernama Matis; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Toppo, bernamaBasong; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Daalidan Masud; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il berupaantinganting emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang danpemohon Il berstatus perawan; Bahwa anrtara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon Il; Bahwa itsbat nkah

Bahwa para Pemohon mengajukan Isbat Nikah ini untuk mengurus AkteKelahiran anakanak para Pemohon sampai saat ini belum bisa di prosesdan untuk mendapatkan Buku Kutipan Akte Nkah;8.

pekerjaanNelayan, tempat tinggal xxx.Bahwa di hadapan persidangan saksiHalaman 5 dari halaman 13 Salinan Penetapan Nomor xxxPdt.P/2018/PA.Ngrtersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Ayah Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah(pengesahan nikah) mengurus Akte Kelahiran anakanak paraPemohon sampai saat ini belum bisa di proses dan untukmendapatkan Buku Kutipan Akte Nkah

Para Pemohon mengajukan Isbat Nikahini untuk mengurus Akte Kelahiran anakanak para Pemohon sampai saat inibelum bisa di proses dan untuk mendapatkan Buku Kutipan Akte Nkah.

Bahwa Penvhon adalah = suam sah Ternmohon yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 09 Sept enber1998 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agam (KUA)Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nkah nomor: XXXXXXXXX tanggal 04Mei 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penvhon denganTermphon bertempat tinggal di Kab. Cianjur.

Fotokopi Dupli kat Kutipan Akta Nkah Nonvr:XXXXXXXX tanggal O04 Mi2009 yang telah dilegalisir dan bermaterai (Bukti P. 1)3Menimbang, bahwa Penwnhon telah pula nengajukan saksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagaiberi kut1.

Bahwa, pada tanggal 22 Juni 2003 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agam KabupatenCianjur (Kutipan Akta Nkah Nonor : 837/115/ VI/ 2003tanggal 23 Juni2. Bah wa, setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggal diKabupaten Cianjur. Selama pernikahan tersebut Penguggatdengan Tergugat telahPutusan Nonor : 38/Pdt.G2008/PA.

berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;L.Nama : SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatdengan para Pemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016; Bahwa yang menjadi wali nkah

Nama : SAKSI KE2 PARA PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatdengan para Pemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016;Halaman 3 dari 6 halaman Bahwa yang menjadi wali nkah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH,dan yang mengakad

Put.No.273/Pdt.G/2017/PA Batg.Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaengsebagai Pegawai Pencatat Nkah yang mewilayai tempat kediamanPemohon dan Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar yang mewilayai tempatkediaman Termohon dan Pegawai Pencatat Nkah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros yang mewilayaitempat perkawianan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuksengketa

Bahwa, Penohon adalah suam sah Termohon= yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1993,di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agamm (KUA) KecamatanWrungkondang, Kabupat en Ci anj ur dengan Kut i panAkt a Nkah Nomor : XXXXXX tanggal 12 Mbret 1993 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penvnhon denganTermohon bertempat tinggal di rumh kedianman bersam diKp. Bojong Desa Peuteuycondong, Kecamatan Ci beber,Kabupaten Cianjur.

Gr.Menimbang, bahwa Mijelis Hakimtelah berusahamenasehati Penohon agar dapat bersabar dan bersatukenbali dengan Ternohon untuk nenbina rummh tangga nyaakan tetapi tidak berhasil, mka peneriksaandilanjutkan dengan nenbacakan surat permohonan Pennhonyang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penwhon ;Menimbang, bahwa untuk nenperkuat dalildali 1pernohonannya Penohontelah mengajukan bukti tertulis berupa FotocopyKutipan Akta Nkah yang telah dinasegelen NonvrXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

Bahwa, pada t anggal 12 Juli 2000 Penggugatdengan Ter gugat nelangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencat at Nkah Kantor Urusan AgamKecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur (Kutipan AktaNkah Nomor : XXXXX , tanggal 13. Juli 2000)2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersam di,Kabupaten Cianjur.

Fotocopy Kutipan Akta Nkah Nomor : XXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamat anCiranjang, Kabupaten Cianjur, tanggal 13 Juli 2000( Bukt i P. 1)2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XXXXX yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Cianjur, tanggal 10 Juni 2003 (Bukti P.2) ;oe ee ee ee eee ee ee ee eee ee ee eee Menimbang, bahwaPenggugat telah pula nmenghadirkan 2 orang saksinya dipersidangan, mmsingmsing bernam :1.

, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tam,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis, 08 Februari 2001; Bahwa yang menjadi wali nkah

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak ;SAKSI KE2 PARA PEMOHON, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara SepupuPemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis, 08 Februari 2001; Bahwa yang menjadi wali nkah

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.- ( rupiah);

Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut : e = Wali Nikah WALI NKAH >2 222202 oe nnn nen ncn cc snese ~=Saksi nikah masing masing bernama (1) saksi nikah umur 67 tahun dan (2) saksiNikah umur 52 tahun ; e Maskawin / mahar berupa RP. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayarLafad jab dilakukan oleh ..... setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali),sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelai

Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah WALI NKAH denganmaskawin berupa RP. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan ..... sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan 5Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga

Nama : SAKSI KE2 PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dekatdengan para Pemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 pukul08.30 WIB ;Bahwa yang menjadi wali nkah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan

penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 pukul 08.30 WIB di KABUPATENPAMEKASAN, telah terjadi akad nikah/ perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2), yang menjadi wali nkah

Jemberdengan Akta Nikah Nomor 31/31/1/2005 tanggal 24 Januari 2005 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat duda; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhr mengambil tempat kediaman di di rumah saudara Tergugat sudah mempunyaiANAK, umur 17 bulan (ikut penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak mulai awal nkah

dalildalilgugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 4tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman didi rumah saudara Tergugat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak mulai awal nkah

Bahwa, pada tanggal 09 Maret 1995, Pengugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenCianjur (Kuti pan Akta Nkah Nonor : 866/21/I1II/ 1995,tanggal 09Maret 1995) ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal Kabupaten Cianjur.

peneriksaan perkaraini tetap dil anjutkan tanpa hadirnya Ter gugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar dapat bersabar dan bersatukenbali dengan Tergugat untuk nenbina rumah tangganya akantetapi tidak berhasil , maka peneriksaan dil anjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang mana isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk nenperkuat dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa =: 2(dua) Buku Kuti pan Akta Nkah

Bahwa Penohon dengan Termohon adalah suam isterisah yang telah mnenikah di hadapan Pegawai PencatatNkah Kantor Urusan Agam Kecamtan Paiton, KabupatenProboli nggo pada tanggal 08 Oktober 2001 sebagaimanaKutipan Akta Nkah Nonor: 316/22/X/2001 tanggal 08Okto ber 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamat an Paiton, Kabupat en Proboli nggoDig Bahwa setelah nenikah Penohon dengan Ternohon hi dupsebagai suamiisteri di rumah kedianan orangtua Penvhonselanma kurang lebih 7 tahun 4 bulan 3 hari

dipertahankan oleh Penvhontanpa perubahan;we eee ee ee eee ee ee eee ee ee eee Bahwa, terhadappernohonan Penohon tersebut, Ternohon tidak nenberikanjawaban dan tanggapan karena tidak pernah nenghadap didepan persidangan ; Bahwa, meskipun terhadappermohonan Penohon tidak ada bantahan, nanunoleh karena perkara ini adalah sengketa perkawinan,maka kepada Penohon tetap dibebani wajib bukti:wee eee eee eee eee eee Bahwa, untuk nenbuktikan dalildalil permohonannya, Penohon nengajukanfoto copy Kutipan Akta Nkah