• Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu)potong baju kaos lengan panjang warna putih lerek hitam yang ada bekas bercak darahnya dikembalikan kepada NUROHMAN BIN TARSA ;- 1(satu) potong baju kemeja batik lengan pendek warna putih kombinasi biru dikembalikan kepada saksi SUBA BIN WAKYAD ;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Gurun tetapi tidak kena namun ada penumpangyang bernama Suba turun dari bus dan berusaha untuk melerai tetapilangsung dipukul sebanyak 3 kali oleh terdakwa pertama mengenai bagianmulut dan kedua mengenai pangkal hidung sampai berdarah kemudianterdakwa naik ke atas bus mencari sopir saat itu Nurohman sopirnya sudahturun setelah terdakwa bertemu nurohman terdakwa langsung memukulsdr Nurohman sebanyak 1 kali kearah hidung samping kiri sambil berkatakamu mau buat saya mati ya, mending kamu dulu yang

  Nurohman mengalami luka sobek dan memar pada bibirnyadan luka sobek dan memar pada hidungnya sampai berdarah; Bahwa akibat luka tersebut pekerjaan saya sebagai nelayan terganggusampai beberapa hari karena hidung terasa sakit dan mulut masih terasasakit; Bahwa saya tidak tahu mengapa terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaya dan sopir Nurohman;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutterdakwa membenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan

  Brebes tibatibadari arah yang bersamaan dari samping kiri bus ada pengendara sepedamotor yaitu terdakwa dari samping kiri belakang bus membunyikan klaksonterus lalu saksi Nurohman member jalan dan terdakwa menyalip saya laluterdakwa memotong jalan didepan bus dan saksi Nurohman mengerem11bus tetapi bus tetap jalan kemudian saksi Nurohman jalan ke kananterdakwa ikut kekanan akhirnya kendaraan yang dikendarai terdakwaberhenti didepan bus yang dikendarai saksi Nurohman sehingga saksiNurohman berhenti

  Brebes tibatiba dariarah yang bersamaan dari samping kiri bus ada pengendara sepeda motor yaituterdakwa dari samping kiri belakang bus membunyikan klakson terus lalu saksiNurohman member jalan dan terdakwa menyalip saya lalu terdakwa memotongjalan didepan bus dan saksi Nurohman mengerem bus tetapi bus tetap jalankemudian saksi Nurohman jalan ke kanan terdakwa ikut kekanan akhirnyakendaraan yang dikendarai terdakwa berhenti didepan bus yang dikendarai saksiNurohman sehingga saksi Nurohman berhenti

  , lalu terdakwa diamankan;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi Nurohman menderitaluka sebagaimana Visum et Repertum no. 370/01/2016 tertanggal 11 Januari2016 oleh Dr.

• Menetapkan ahli waris dari almarhum NUROHMAN bin NASRUL adalah:
  2.1. SRI UTAMIbinti MUALI (istri);
  2.2. MACHRUS MACHBUBI SAPUTRA binNORAHMAN (anak laki-laki);
  2.3. MUHAMMAD WAFI FADHLURRAHMAN binNORAHMAN (anak laki-laki);
  2.4.

  Bahwa para pemohon adalah istri, orang tua dan anakanakalmarhum NUROHMAN Bin Nasrul;2. Bahwa pada tanggal 28/November/2000. Pemohon menikahdengan almarhum NUROHMAN bin Nasrul di KUA KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan Berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 1215/51/X1/2000 Tanggal 28 November 2000;3. Bahwa semasa hidupnya bertempat tinggal di jalan Inpres IV, RT.11, No. 62, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan.4.

  Bahwa almarhum NUROHMAN bin Nasrul telah meninggal duniapada hari Senin, tanggal 15/Juli/2018 (bukti surat kematian dariDisduk Capil Balikpapan No. 6471KM180720180005 tanggal 18 Juli2018;6. Bahwa Ibu (orang tua kandung) Tumisah binti Pasiman masihhidup sampai sekarang;7. Bahwa almarhum NUROHMAN bin Nasrul semasa hidupnya adameninggalkan harta berupa :Uang Tabungan di Bank BRI Syariah Cabang Balikpapan dengannomor Rekening: 1026381677 atas nama NUROHMAN Rp.60.000.000.

  Menetapkan ahli waris NUROHMAN bin Nasrul adalah:Sri Utamii (Istri)Machrus Machbubi Saputra (anak lakilaki)o 5 2Muhammad Wafi Fadhlurrahman (anak lakilaki)d. Tumisah ( ibu / orang tua )3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

  Fotokopi Buku Tabungan atas nama Nurohman pada BankBRI Syariah Cabang Balikpapan, No.rekening:1026381677sejumlah Rp 60.000.000,00, sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda bukti P9;b.

  Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 11 Bahwa semasa hidup Almarhum Nurohman memiliki tabungan padaBRI Syarian Capem Balikpapan.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa BAYU NUROHMAN bin (Alm) JOJO PRASOJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  
  2.YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
  Terdakwa:
  BAYU NUROHMAN Bin (Alm) JOJO PRASOJO

• Bahwa Erna Listiyani binti Suraji sudah aqil baligh dan siap untuk menjadiseorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia 16 tahun; begitujuga Veri Nurohman bin Suparman sudah adil baligh dan siap untuk menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19 tahun;. Bahwa antara Erna Listiyani binti Suraji dengan Veri Nurohman bin Suparmantidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan;.

  Memberi dispensasi kepada Erna Listiyani binti Suraji untuk menikahdengan Veri Nurohman bin Suparman ;3. Memberi dispensasi kepada Veri Nurohman bin Suparman untuk menikahdengan Erna Listiyani binti Suraji4.

  Calon Mempelai Perempuan : Erna Listiyani binti Suraji; Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa ia sekarang berumur 14 tahun 10 bulan; Bahwa ia sekarang berstatus perawan ; Bahwa ia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suami bernamaVeri Nurohman bin Suparman; Bahwa ia meskipun belum berumur 16 tahun tetapi sudah ingin menikahkarena antara ia dengan Veri Nurohman bin Suparman sudah kenal akrabselama 1 bulan dan saling mencintai serta telah melakukan hubungan suamiisteri lebih dari 3

  x; Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan karena melihatkeakrabannya dengan Veri Nurohman bin Suparman dan ia dengan VeriNurohman bin Suparman pernah melakukan hubungan suami isteri dan diketahui masyarakat; Bahwa antara ia dengan Veri Nurohman bin Suparman tidak ada laranganuntuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan maupun hubungan persusuan2.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Veri Nurohman Nomor17335/TP/2008 tanggal 24 Nopember 2008 (bukti P.6) ;g.

• ADI SUSANTOyang rusak lalu saksi NUROHMAN bersama dengan saksi Rohmat menghampiri ANDIPURNOMO (sedang menjalani hukuman di Rutan Kotabumi) mengatakan kepada saksiNurohman dan saksi Rohmat bahwa ANDI PURNOMO (sedang menjalani hukuman di RutanKotabumi) hendak menjual truk colt diesel warna kuning Nopol R 1840 AC milik saksikorban tersebut dan selanjutnya ANDI PURNOMO (sedang menjalani hukuman di RutanKotabumi) meminta kepasa saksi NUROHMAN dan ROHMAT untuk membantumenjualkannya dan apabila laku terjual

  , ANDI PURNOMO (sedang menjalani hukuman diRutan Kotabumi) beranjanji akan memberikan komisi kepada saksi NUROHMAN danROHMAT lalu pada Senin, tanggal 09 Mei 2011 sekira jam 15.00 Wib saksi NUROHMAN,saksi ROHMAT dan IWAN IRWANTO ( sedang menjalani hukuman di Rutan Kotabumi)membawa mobil truk tersbeut ke Daerah Bekri Lampung Tengah untuk mencari calon pembalidan pada Hari Jumat tanggal 13 Mei 2011 ANDI PURNOMO (sedang menjalani hukuman diRutan Kotabumi ) datang menyusul ke Bekri Lampung Tengah kemudian

  LampungUtara, saksi membawa pergi truk, lalu saksi menemui Iwan;Bahwa pada saat diperjalanan karena mobil rusak, saksi dan Iwan memperbaikinyalalu datang Nurohman dan Rohmat membantu kami memperbaiki mobil, laluterdakwa meminta bantuan Nurohman untuk mencarikan pembeli karena mobil yangdibawa oleh terdakwa akan dijual;e Bahwa pada saat itu saksi berkata kepada Nurohman dan Rohmat kalau mobil trukyang dibawa oleh terdakwa adalah milik orang tua terdakwa yang masih kredit dansuratsuratnya tidak lengkap

  ;Bahwa pada saat itu Nurohman menunjukan bukti surat mobil berupa STNK dan suratKir;Bahwa pada awalnya terdakwa tidak kenal dengan orang yang akan menjual mobiltruk tersebut namun setelah dikenalkan oleh Nurohman dan datang kerumah terdakwaakhirnya terdakwa kenal;Bahwa terdakwa kenal dengan Nurohman dan Rohmat sudah kenal lama karenamereka adalah tetangga terdakwa;Bahwa terdakwa kenal dengan ERWIN pada tahun 2010 diwarung makan di LampungTengah karena kami samasama sopir dan pada saat kami ngobrol

  NUROHMAN;Bahwa pada saat itu Nurohman menunjukan bukti surat mobil berupa STNK dan suratKir;Bahwa pada awalnya terdakwa tidak kenal dengan orang yang akan menjual mobiltruk tersebut namun setelah dikenalkan oleh Nurohman dan datang kerumah terdakwaakhirnya terdakwa kenal;Bahwa berdasarkan informasi dari NUROHMAN mobil truk tersbeut laku terjualseharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Bahwa pada awalnya terdakwa tidak tahu kalau mobil truk yang diual tersebut hasilkejahatan, terdakwa mengetahui

• NUROHMAN Alias ROHMAN Bin MUHTORIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I. HERU Alias SUTUNG Alias KISUT Bin SARWANTO, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Setelahsepakat, maka pukul 01.00 WIB terdakwa HERU Alias SUTUNG aliasKISUT Bin SARWANTO dan terdakwa II NUROHMAN Alias ROHMAN BinMUHTORIN berangkat menuju lokasi dan terdakwa HERU Alias SUTUNGalias KISUT Bin SARWANTO serta terdakwa II NUROHMAN Alias ROHMANBin MUHTORIN melihat sebuah rumah yang lingkungannya sepi.

  Laluterdakwa HERU Alias SUTUNG alias KISUT Bin SARWANTO mengambilbarangbarang tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin pemiliknya yangterletak di atas kursi di depan kamar sebelah barat, yaitu 2 (dua) buah tasyang satu isinya laptop merek SAMSUNG dan yang satunya tidak tahu isinyaapa yang kemudian diberikan kepada terdakwa II NUROHMAN AliasROHMAN Bin MUHTORIN yang saat itu berada di luar untuk mengawasikeadaan sekitar dan kemudian terdakwa II NUROHMAN Alias ROHMAN BinMUHTORIN membawa tas berisi laptop

  Nurohman Alias Rohman Bin Muhtorin, telahmengambil 1 (satu) buah tas laptop bersisi sebuah laptop merk Samsung;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II mengambil laptop pada hari Minggutanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 03.30 Wib di Desa Cipaku Rt.005Rw.004 Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga;Bahwa perbuatan Terdakwa berawal Terdakwa bermain kerumahTerdakwa II Nurohman Alias Rohman Bin Muhtorin, kemudian bersepakatuntuk mencari uang dengan cara mencuri, Terdakwa II.

  Nurohman AliasRohman Bin Muhtorin mempunyai inisiatif mengambil sesuatu barang,pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 01.00 Wib berjalankaki mencari lokasi, setelah sampai disebuah perkampungan melihatsebuah rumah yang sekelilingnya sepi dan lampu depan rumah menyaladan melakukan kejahatannya;Bahwa Terdakwa II Nurohman Alias Rohman Bin Muhtorin mencongkeljendela kamar yang terkunci dengan menggunakan sebuah linggis yangsudah disiapkan, kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah melaluijendela

  tesebut dengan caradicangklong dan tas satunya ditinggalkan namun isinya dipindahkanke dalam tas laptop terlebih dahulu kemudian barangbarang tersebutTerdakwa HERU Alias SUTUNG Alias KISUT Bin SARWANTO danTerdakwa I NUROHMAN Alias ROHMAN Bin MUHTORIN dibawapulang ke rumah terdakwa Il NUROHMAN Alias ROHMAN BinMUHTORIN;Bahwa selanjutnya 1 (satu) unit laptop merek SAMSUNG tersebutTerdakwa HERU Alias SUTUNG Alias KISUT Bin SARWANTOdigadaikan kepada saksi MARNO bin SUPARTO dengan harga gadaisebesar RP

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mega Nurohman binti Musa Agustian untuk menikah dengan calon suaminya bernama Saripudin bin Yusupdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Mega Nurohman Nomor: 6/VI/2004 tanggal29 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Bidan Hj. Sri Musriah, lalu oleh Hakimdiparaf dan diberi tanda P3;. Asli Surat Keterangan Tidak Mempunyai ljazah yang dikeluarkan oleh KepalaSDN 2 Tuk Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, lalu oleh Hakimdiparaf dan diberi tanda P4;. Asli Surat Kematian an.

  Mega Nurohman bintiMusa Agustian;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dandari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa antara Mega Nurohman binti Musa Agustian dengan calon suaminyayang bernama Saripudin bin Yusup tersebut secara lahiriyah telah mampu dansanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun MegaNurohman binti Musa Agustian sendiri pada saat ini masih berumur 16 tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan

  para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanMega Nurohman binti Musa Agustian dengan Saripudin bin Yusup tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama Mega Nurohman binti MusaAgustian lahir pada tanggal 12 Mei 2020; Bahwa Mega Nurohman binti Musa

  Agustian akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama Saripudin bin Yusup; Bahwa antara Mega Nurohman binti Musa Agustian denganSaripudin bin Yusup tidak ada halangan/larangan perkawinan,Hal. 8 dari 11 hal.

  diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Mega Nurohman binti Musa Agustianapalagi ditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh agama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Mega Nurohman binti MusaAgustian dengan calon suaminya tersebut tidak ada halangan/laranganperkawinan (Vide pasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Fitri Andi Nurohman bin Sage ) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Novika Sari binti Eko Pujianto);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama (Fitri Andi Nurohman bin Sage) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama (Novika Sari binti Eko Pujianto);3.

  Fitri Andi Nurohman bin Sage dariKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KebumenNomor : 4848/Tp/2001 tanggal 26 Juni 2001 ,telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup serta telah dinazegelen (bukti P.4).

  bin Madngisa pada tanggal 12Oktober 1992;Menimbang, bawa bukri P.4 yang telah memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian membuktikan, bahwa anak Pemohon yang bernama FitriAndi Nurohman bin Sage lahir tanggal 3 Februari 1999 ( belum berumur 19tahun );Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon (Fitri Andi Nurohman bin Sage), calon isteri anakPemohon serta keterangan orangtua calon isteri anak Pemohon dikuatkandengan buktibukti yang diajukan olen Pemohon, maka

  bagi lakilaki, dimana Fitri Andi Nurohman bin Sage saatsekarang ini (Saat mengajukan permohonan ini) baru berumur 18 tahun; Bahwaantara anak Pemohon (Fitri Andi Nurohman bin Sage) dengan calonisterinya (Novika Sari binti Eko Pujianto) tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan ; Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari (Fitri Andi Nurohman bin Sage) dankeluarga calon isteri telah mengetahui serta menyetujul rencana pernikahantersebut:Penetapan Nomor 0662/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 11 halamanMenimbang

  Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama (Fitri Andi Nurohman bin Sage) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama (Novika Sari binti Eko Pujianto);3.

• Kemudian Kamipacaran dan terdakwa sering ke rumah Nurohman.Bahwa karena Kamilah sakit dan sakitnya tidakwajar, terdakwa membantu) mengantar Kamilah berobatdan meminjam BPKB milik Nurohman untuk digadaikankepada temannya guna membiayai berobat Kamilah.Bahwa BPKB milik Nurohman tersebut digadaikansebesar Rp 2,5 juta kepada saksi Aryanto kemudianuangnya digunakan untuk biaya berobat calon isteriterdakwa (Kamilah) ;Bahwa benar terdakwa sering berganti ganti mobiljika datang ke rumah Nurohman dan terdakwa

  Bahwa setelah berpacaran terdakwa sering datang kerumah saksi Nurohman di Desa Sunyalangu Rt. 01/06Kec. Karanglewas, Kab. Banyumas, dan untukmeyakinkan Kamilah dan keluarganya terdakwa jikadatang ke rumah saksi Nurohman berganti gantimobil dan mengaku mempunyai usaha peternakan ayam ;3.

  Bahwa sampai sekarang terdakwa belum mengembalikanBPKBtersebut kepada saksi Nurohman danSarno ;9.

  NUROHMAN, alamat Ds.Sunyalangu Rt. 4/06, Kec.

  NUROHMAN, alamat Ds. SunyalanguRt. 4/06, Kec. Karanglewas, Kab. Banyumas,dikembalikan kepada Nurohman.6.

• : Pada awalnya terdakwa TEDY NUROHMAN bertugas mencarikannasabah untuk meminjamkan uang, setelah terdakwa TEDY NUROHMANmendapatkan Nasabah untuk meminjamkan uang, kemudian TerdakwaTEDY NUROHMAN melaporkan permohonan pinjaman Nasabah kepadasaksi korban POSMAN SITOHANG (sebagai atasan Terdakwa TEDY) untukmengajukan pinjaman untuk nasabah yang akan meminjam uang kepada=3iTerdakwa TEDY lalu setelah permohonan peminjaman uang Nasabahdisetujui oleh saksi korban POSMAN SITOHANG kemudian uang pinjamandiberikan

  oleh Korban POSMAN SITOHANG kepada Terdakwa TEDYNUROHMAN untuk diserahkan kepada Nasabah peminjam uang, akantetapi oleh Terdakwa TEDY uang pinjaman untuk Nasabah tersebut tidakdiberikan kepada Nasabah namun digunakan untuk kepentinganTerdakwa TEDY sehingga akibat perbuatan terdakwa TEDY NUROHMAN,saksi korban POSMAN SITOHANG mengalami kerugian sebesarRp.118.909.000, (seratus delapan belas juta sembilan ratus sembilanribu rupiah) ; Perbuatan Terdakwa TEDY NUROHMAN NADEAK Bin MARTINUSmelanggar pasal

  maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk supaya orang memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan hutang dihukum Karena penipuan ; Perbuatan Terdakwa TEDY NUROHMAN NADEAK Bin MARTINUSdilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya Terdakwa TEDY NUROHMAN bertugas mencarikannasabah untuk meminjamkan uang,

  setelah terdakwa TEDY NUROHMANmendapatkan Nasabah untuk meminjamkan uang, kemudian TerdakwaTEDY NUROHMAN dengan dalih perkataan bohong bahwa ada nasabah4yang akan meminjam uang kepada Terdakwa TEDY NUROHMAN, laluTerdakwa TEDY NUROHMAN melaporkan permohonan pinjaman Nasabahkepada saksi korban POSMAN SITOHANG (sebagai atasan TerdakwaTEDY) untuk mengajukan pinjaman untuk nasabah yang akan meminjamuang kepada Terdakwa TEDY sehingga korban POSMAN SITOHANGpercaya dan terperdaya oleh Terdakwa TEDY sehingga

  permohonanpeminjaman uang Nasabah disetujui oleh saksi korban POSMANSITOHANG lalu saksi korban POSMAN SITOHANG memberikan uangpinjaman untuk Nasabah kepada Terdakwa TEDY NUROHMAN, akantetapi oleh Terdakwa TEDY uang pinjaman untuk Nasabah tersebut tidakdiberikan kepada Nasabah namun digunakan untuk kepentinganTerdakwa TEDY, sehingga akibat perbuatan terdakwa TEDY NUROHMAN,saksi korban POSMAN SITOHANG mengalami kerugian sebesarRp.118.909.000, (seratus delapan belas juta sembilan ratus sembilanribu

• terdakwa menjambak rambutAnak korban ADAM NUROHMAN Als ADAM hingga kepala Anak korbanADAM NUROHMAN Als ADAM terseret ke depan sambil terus menjambakrambut Anak korban ADAM NUROHMAN Als ADAM berjalan untuk masukhalaman 7 dari 59 halamanPutusan Nomor 454/Pid.B/2021/PN Ckrkerumah Anak korban ADAM NUROHMAN Als ADAM dimana saat itu adaibu kandung Anak korban ADAM NUROHMAN Als ADAM yaitu saksiSAMAH yang melihat Anak korban ADAM NUROHMAN Als ADAM dijambak rambutnya oleh terdakwa untuk mencari LAPTOP danHANDPHONE

  terdakwa menjambak rambutAnak korban ADAM NUROHMAN Als ADAM hingga kepala Anak korbanADAM NUROHMAN Als ADAM terseret ke depan sambil terus menjambakrambut Anak korban ADAM NUROHMAN Als ADAM berjalan untuk masukhalaman 13 dari 59 halamanPutusan Nomor 454/Pid.B/2021/PN Ckrkerumah Anak korban ADAM NUROHMAN Als ADAM dimana saat itu adaibu kandung Anak korban ADAM NUROHMAN Als ADAM yaitu saksiSAMAH yang melihat Anak korban ADAM NUROHMAN Als ADAM dijambak rambutnya oleh terdakwa untuk mencari LAPTOP danHANDPHONE

  kemudian Anak korban ADAM NUROHMAN Als ADAM dijawabSUMPAH DEMI ALLAH BANG SAYA GA NGAMBIL, SAYA JUJURBANG, dan sdr.YANTO HERYATNA (DPO) tetap memaksa Anak korbanADAM NUROHMAN Als ADAM untuk mengakuinya namun Anak korbanADAM NUROHMAN Als ADAM tetap menjawab tidak tahu, lalu Anakkorban ADAM NUROHMAN Als ADAM di ajak oleh sdr.

  Anak korban ADAM NUROHMAN AlsADAM diajak masuk kedalam rumah oleh sdr.YANTO HERYATNA (DPO)didalam Anak korban ADAM NUROHMAN Als ADAM bertemu dengansdr.SUPARMAN als PARMAN (DPO) bersama 5 (lima) orang lakilaki yangAnak korban ADAM NUROHMAN Als ADAM yang tidak dikenal yangsalah satunya memegang golok, kemudian sdr.SUPARMAN als PARMAN(DPO) bertanya kepada Anak korban ADAM NUROHMAN Als ADAMBENER LU YANG AMBIL DAM?

  Tambelang sesampainya didepan rumah Anak korban ADAM NUROHMAN Als ADAM mobil tersebutberhenti kemudian terdakwa turun dari mobil dan menuju rumah Anakkorban ADAM NUROHMAN Als ADAM, kemudian terdakwa keluar darirumah Anak korban ADAM NUROHMAN Als ADAM yang kemudiankembali ke mobil dan berkata kepada Anak korban ADAM NUROHMAN AlsADAM DIMANA LAPTOPNYA KO GA ADA selanjutnya terdakwamenjambak rambut Anak korban ADAM NUROHMAN Als ADAM sehinggaterseret menunduk ke depan dan mengajak Anak korban ADAMNUROHMAN

• Brebes beserta kunci kontak kendaraan, dikembalikan kepada saksi Cahyo Nurohman;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dari IBU DEWI kepada Sdr. TRI NUGROHO PS tertanggal 21 Mei 2014, dikembalikan kepada saksi Dewi Sukmawati binti H. Sucito;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Brebes beserta kunci kontak kendaraan.Dikembalikan kepada CAHYO NUROHMAN;e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dari IBU DEWI kepada Sdr.

  CAHYO NUROHMAN tidak mengetahui kalauterdakwa menyewa mobil untuk digadaikan. Sehingga pada hari yang samasekira pukul 22.00 WIB, di sebuah ruko di Jl.

  BrawijayaKelurahan Muarareja, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, pada tanggal 18Mei 2014 untuk menjemput adik saksi yaitu saksi Cahyo Nurohman;Bahwa adik saksi tersebut datang ke salon Terdakwa untuk mengantarkan (satu) unit mobil Daihatsu Xenia tahun 2013 warna hitam metalik dengannomor polisi G9097MGatas nama STNK Agus Junaedi beralamat di Jl.Windu Sawojajar 2/6 Wanasari Brebes milik saksi Cahyo Nurohman, yangakan disewa oleh Terdakwa untuk operasional salah sebuah bank swasta;Bahwa saksi Cahyo

  , seorang pengusaha rental mobilkenalan Terdakwa, dan berada di tangan Terdakwa karena pada hari Minggu tanggal 18Mei 2014 Terdakwa telah menghubungi saksi Cahyo Nurohman dan mengatakankepadanya perlu menyewa mobil untuk keperluan operasional salah sebuah bankswasta;Menimbang, bahwa telah diterangkan oleh saksi Cahyo Nurohman dan saksiUrip Raharjo bahwa mobil diantar pada hari Minggu malam tanggal 18 Mei 2014langsung ke salon milik Terdakwa yang terletak di Jl.

  Brebes beserta kunci kontak kendaraan,dikembalikan kepada saksi Cahyo Nurohman;e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dari IBU DEWI kepada Sdr.

• NUROHMAN Bin WARTADI dan Terdakwa III. SUGIONO Als NOH Bin MAIL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif;2. Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

  TIMAH mengalami kerugian sebesar + Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa KOBAR Alias ESKOBAR Bin SAHADINObersamasama dengan terdakwa Il NUROHMAN Bin WARTADI dan terdakwaIl SUGIONO Alias NOH Bin MAIL tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.DANKedua(khusus untuk terdakwa KOBAR Alias ESKOBAR Bin SAHADINO danterdakwa Il NUROHMAN Bin WARTAD)I)Bahwa terdakwa KOBAR Alias ESKOBAR Bin SAHADINO bersamasama dengan terdakwa Il NUROHMAN Bin WARTADI

  Bangka Tengah, kemudian terdakwa Il NUROHMAN BinWARTADI menjual 4 (empat) buah besi bekas berbentuk keong tersebutkepada CV.

  NGANTO Bin JOYOREJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:;Bahwa benar saksi mempunyai usaha bengkel las;Bahwa terdakwa SUGIONO dan terdakwa NUROHMAN pernahmeminjam 1 (satu) set alat takal kepada saksi;Bahwa benar yang pertama meminjam adalah terdakwa SUGIONO,saksi tidak ingat lagi kapan tepatnya tetapi masih dalam bulan November2014 dan yang kedua terdakwa NUROHMAN pada tanggal 24Nopember 2013;Bahwa benar terdakwa SUGIONO dan terdakwa NUROHMAN datingkerumah saksi untuk meminjam

  NUROHMAN Bin WARTADI dan Terdakwa.

  Pada awalnya terdakwa NUROHMAN datangkerumah terdakwa KOBAR Als ESKOBA untuk mengajak mengambil besibekas berbentuk keong, dan terdakwa NUROHMAN mengatakan bahwa besitersebut sudah tidak terawat dan besi tersebut sudah aman dan tidak adamasalah. Kemudian Para terdakwa datang kelokasi dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Dump Truck PS warna Kuning. Lokasi tempat mengambil besitersebut adalah di dalam hutan.

• Dan tidak ada perubahan dan saksi adalahtukang pijet. 2222222 == Bahwa pada awalnya saksi dibawa pergi oleh Aji Nurohman ke rumah Katinah di desaCikembulan 10 hari saksi tidak pulang tahu tahu pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober2012 jam 15.00 Wib para terdakwa dan teman temannya memukuli Aji NurohmanHingga Aji Nurohman mengalami luka dibagian mukia kemudian dilaporkan ke PolisiPolsek Pekuncen. Bahwa saksi sudah menikah punya suami dan punya anak.

  Bahwa benar saksi selingkuh dengan Aji Nurohman tetapi saksi juga dipukuli oleh AjiNurohman. Bahwa saksi melihat Agus memukul Aji Nurohman satu kali dengan tangan mengepal. Bahwa sukiwan juga memukul Aji Nurohman satu kali.

  Bahwa benar Aji Nurohman dirawat di rumah Sakit Umum Ajibarang tetapi katanya iakabur.18Bahwa karena membawa pergi isteri orang sampai 10 hari yang bernama waniti.Bahwa enam orang yang memukuli Aji Nurohman.Bahwa belum lama saksi selingkuh dengan Aji Nurohman.Bahwa suami saksi dan anak saksi ada di rumah.Bahwa benar Aji Nurohman sampai berdarah darah.Bahwa Aji Nurohman dipukuli karena membawa pergi saksi selama 10 hariBahwa wong saksi dipaksa pergi oleh Aji Nurohman.Bahwa Katinah itu kakak kandung

  Bahwa benar saksi di TKP menjumpai korban Aji Nurohman masih terkapar di tanah lalusaksi membawa korban ke Rumah Sakit Umum Ajibarang.Bahwa korban Aji Nurohman luka bagian kepala/ bibir pecah muka memar.Bahwa korban Aji Nurohman dalam keadaan sadar.Bahwa benar Aji Nurohman dirawat di Rumah Sakit Umum Ajibarang tetapi katanya iakabur.Bahwa karena membawa pergi isteri orang sampai 10 hari yang bernama Waniti.Bahwa enam orang yang memukuli Aji Nurohman.Bahwa di TKP waktu saksi dating masih ada para

  terdakwa.Bahwa para terdakwa mengaku ia juga memukul korban.Bahwa Benar Aji Nurohman sampai berdarahdarah.Bahwa Waniti itu yang dibawa pergi oleh Aji Nurohman selama 10 Hari yang akhirnyapara terdakwa memukuli Aji Nurohman.Bahwa masingmasing memukul Aji Nurohman satu kali.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan nama Nurohman bin Dulah Kusni yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 116/22/III/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap tanggal 14 Maret 2002 dirubah menjadi Dasirun bin Dulah Kusni;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap

  Bahwa nama Dasirun adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, danketika akan menikah dengan Dasiyem binti Sanudin, Dasirun diberi nama lagioleh orang tua Pemohon menjadi Nurohman, sehingga yang tercatum dalamKutipan Akta Nikah tersebut tertulis dengan nama Nurohman, namun untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir yaitu Dasirun;Penetapan Nomor : 0106/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman3.

  Bahwa Nurohman, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan Dasirunyang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk adalah orang yang sama atausatu orang yaitu nama Pemohon;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk menguruskelengkapan pembuatan akte kelahiran anak Pemohon, karena memerlukansatu nama pemohon yang jelas dan benar yaitu Dasirun bin Dulah Kusni;6.

  Menetapkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah No116/22/III/2002 tanggal 14 Maret 2002, yang semula Nurohman bin DulahKusni, dirubah menjadi Dasirun bin Dulah Kusni;3.

  bin Dulah Kusni oleh ayah mertuaPemohon sesuai dengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan namadan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan KartuKeluarga yang akan digunakan untuk pembuatan akta lahir anakPemohon; Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Nurohman bin DulahKusni; Bahwa Dasirun bin Dulah Kusni dengan Nurohman bin Dulah Kusniadalah satu orang;Penetapan Nomor : 0106/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari

  dan kebiasaan masyarakat Kebumen; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan namadan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan KartuKeluarga yang akan digunakan untuk pembuatan akta lahir anakPemohon; Bahwa di tempat tinggal Pemohon dikenal dengan nama Nurohman binDulah Kusni; Bahwa antara Dasirun bin Dulah Kusni dengan Nurohman bin DulahKusni adalah satu orang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut,Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa

• , waktu itu Edi Nurohman mengatakan apabila dokumen UKLUPL sudah hampir selesai dan meminta biaya pembuatan dokumentersebut dibayar.

  Pangandaran.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama Edi Nurohman (DPO),pihak PT.

  , waktu itu Edi Nurohman mengatakan apabila dokumen UKLUPL sudah hamper selesai dan meminta biaya pembuatan dokumentersebut dibayar.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama Edi Nurohman (DPO),pihak PT.

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1(satu) buah jam tangan merk Android warna putih ; Dikembalikan kepada saksi NUROHMAN ; - 1( satu) buah HP Smart Fren ; Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

  Menetapkan barang bukti berupa :e Sebuah jam tangan android warna putihdikembalikan pada saksi NUROHMAN ;e dan sebuah HP SmartFren. dirampas untukdimusnahkan ;4.

  Umbulharjo,Kota Yogyakarta milik NUROHMAN ;e Pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwabersamasama temanteman pegawai bengkel sedang bersihbersih didalam bengkel, terdakwa menemukan sebuah jamtangan android warna putin milik NUROHMAN yang ditaksirberharga sekitar Rp 4.500.000.

  Tritunggal No. 2 Surusutan, Kec.Umbulharjo, Kota Yogyakarta milikNUROHMAN ;Bahwa benar NUROHMAN juga menunjukkanpesan melalui whats up yang berisi akanmengembalikan jam tangan tersebut dengantebusan uang dan NUROHMAN jugamencurigai terdakwa yang pernah bekerja dibengkel milik NUROHMAN ;Bahwa Benar pada hari Sabtu tanggal 26 Juli2014 saksi bersamasama dengan beberapaPolisi dari Polsek Umbulharjo diantaranya saksiMUHAMMAD GHUFRON datang ke rumahterdakwa dan menemukan jam tangan androidwarna putih didalam

  Umbulharjo, Kota Yogyakartamilik NUROHMAN ;Bahwa NUROHMAN juga menunjukkan pesanmelalui whats up yang berisi akanmengembalikan jam tangan tersebut dengantebusan uang dan NUROHMAN jugamencurigai terdakwa yang pernah bekerja dibengkel milik NUROHMAN ;Bahwa r pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014saksi bersamasama dengan beberapa Polisidari Polsek Umbulharjo diantaranya saksiMUHAMMAD GHUFRON datang ke rumahterdakwa dan menemukan jam tangan androidHal. 7 dari 16 PUTS.Nomor. 342/Pid.B/2014/PN.Yyk.warna

  Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah jam tangan merk Android warna putih ;Dikembalikan kepada saksi NUROHMAN ; 1( satu) buah HP Smart Fren ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

• P/ 2017/ PN Pwd yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa dahulu pemohon pada waktu menikah memakai nama SARNOdan setelah menikah telah mengganti namanya menjadi NURRACHMAN ; Bahwa oleh karena itu nama pemohon didalam KK dan ljazah anakpemohon sudah tertulis NUR RACHMAN akan tetapi didalam KTPpemohon tertulis NUROHMAN Bahwa dengan demikian terjadi perbedaan penulisan nama pada AktaNikah, KTP, KK dan ljazah anak pemohon ; Bahwa oleh karena itu untuk tertib administrasi dan datakependudukan

  Menyatakan bahwa nama SARNO dan NUROHMAN dengan NURRACHMAN adalah nama satu orang yang sama dan yang benaradalah NUR RACHMAN ;3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan resmi suratpenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Grobogan agar dicatat dalam Buku RegisterGanti Nama yang sedang berjalan ;4.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3315070912630002 tanggal: 7September 2012 atas nama: NUROHMAN yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan (tertandaP1) ;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3315071807076446 tanggal: 6 Juli2015 atas nama Kepala Keluarga: NUR RAHMAN yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan(tertanda P2) ;3.

  Bahwa saksi kenal pemohon karena sebagai tetangganya ; Bahwa pemohon pada waktu menikah namanya SARNO ; Bahwa nama pemohon didalam data kependudukannya yaitu KTP atasnama NUROHMAN sedangkan KK dan ljazah anaknya atas nama:NUR RACHMAN ; Bahwa nama pemohon bisa berubah karena setelah menikahpemohon telah mengganti namanya yang semula SARNO menjadiNUR RACHMAN ; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini yaitu mintapenetapan ganti nama dari SARNO menjadi NUR RACHMAN agarsesuai dengan ljazah anaknya

  Menyatakan bahwa nama SARNO dan NUROHMAN dengan NURRACHMAN adalah nama satu orang yang sama dan yang benar adalahNUR RACHMAN ;3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan resmi suratpenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab. Grobogan agar dicatat dalam Buku Register Ganti Namayang sedang berjalan ;4.

Dikembalikan kepada saksi korban ERIK MAHENDRA RAHMAN SAPUTRA Bin WAYAT NUROHMAN

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

BEDI di DesaUlak Mengkudu dengan keadaan terkunci stang, lalu saksi ERIK MAHENDRARAHMAN SAPUTRA Bin) WAYAT NUROHMAN langsung = menujubalai/oanggung pernikahan dan mengikuti acara muda mudi, setelah acaramuda/mudi selesai saksi ERIK MAHENDRA RAHMAN SAPUTRA Bin WAYATNUROHMAN kembali ketempat parkir motor dan melihat sepeda motornyasudah tidak ada lagi, kemudian saksi ERIK MAHENDRA RAHMAN SAPUTRABin WAYAT NUROHMAN berusaha mencari sepeda motor disekitar desa UlakHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 154/Pid.B

kontak sudah dalam keadaan rusakdan plat nomor depan maupun belakang sudah tidak ada, selanjutnya saksiERIK MAHENDRA RAHMAN SAPUTRA Bin WAYAT NUROHMAN besertakeluarga berusaha mencari terdakwa yang membawa sepeda motor miliknyatersebut, namun orang tersebut sudah tidak diketemukan lagi sehingga saksiERIK MAHENDRA RAHMAN SAPUTRA Bin WAYAT NUROHMAN dan keluargalangsung membawa sepeda motor tersebut pulang kerumah di Desa UlakDabuk Kec.Talang Padang Kab.Empat Lawang dan melaporkan peristiwatersebut

Kamu mendengar teriakan saksi JULIAN SAPUTRAtersebut , lalu saksi ERIK MAHENDRA RAHMAN SAPUTRA Bin WAYATNUROHMAN dan saksi JULIAN SAPUTRA langsung melakukan pengejarandan sesampai di Desa Remantai Kec.Talang Padang Kab.Empat Lawang, saksiJULIAN SAPUTRA tersebut dan saksi ERIK MAHENDRA RAHMAN SAPUTRABin WAYAT NUROHMAN berhasil memberhentikan atau menyetop terdakwaPENI APRIANSYAH yang menggunakan sepeda motor Honda Revo Absolutwarna HitamMerah milik saksi ERIK MAHENDRA RAHMAN SAPUTRA BinWAYAT NUROHMAN

SAPUTRA Bin WAYAT NUROHMAN kehilangan sepeda motor HondaRevo Absolut warna HitamMerah dengan Nopol B3165SIF, sdr.

sepeda motor milik ERIK MAHENDRARAHMAN SAPUTRA Bin WAYAT NUROHMAN tersebut.v Bahwa kemudian terdakwa langsung mengatakan kamu orangUlak Dabuk* dan saksi ERIK MAHENDRA RAHMAN SAPUTRA BinWAYAT NUROHMAN menjawab ia, mintak motor saya" lalu dijawab olehterdakwa bahwa dirinya adalah anggota kepolisian dan kalau kamu maumotor ini ambil saja dikantor polisi.v Bahwa setelah itu terdakwa langsung pergi meninggalkantempat tersebut, selanjutnya saksi ERIK MAHENDRA RAHMANSAPUTRA Bin WAYAT NUROHMAN memberitahukan

• Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) bungkus rokok merk Gudang Garam Filter isi 12 batang,- 4 (empat) bungkus rokok merk Marlboro Merah isi 20 batang,- 4 (empat) bungkus rokok merk Diplomat Filter isi 12 batang,- 4 (empat) bungkus rokok merk Sampoerna A Mild isi 16 batang,- 4 (empat) bungkus rokok merk Djarum Super Filter isi 16 batang, Dikembalikan kepada Saksi NUROHMAN bin KASDI;- 1 (satu) unit SPM Honda Vario, warna merah hitam, tahun 2011, Nopol AA-4603-DT, Noka MH1JF9117BK271735

  bahwatelah terjadi pencurian di warung milik Saksi NUROHMAN dan pelakunyakabur dan sedang dikejar oleh Saksi NUROHMAN;Bahwa selanjutnya selesai membeli bensin Saksi menuju tempat mainvoli yang kebetulan lewat di depan pasar Kalangan Desa SidomulyoKecamatan Salaman dan sesampainya di pasar Kalangan yang berjarakkurang lebih 1,5 (satu koma lima) kilo meter dari warung milik SaksiNUROHMAN Saksi melihat dan mendapati Saksi NUROHMAN sedangmengamankan Terdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastik

  RIFKIMAHARDIKA bin NUROHMAN kemudian pada saat itu juga timbul niatTerdakwa untuk mengambil rokok di warung tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa menuju ke warung tersebut dan berkatakepada Saksi M. RIFKI MAHARDIKA bin NUROHMAN yang sedangmenjaga warung tersebut Dik aku tuku rokoke (dik saya beli rokoknya)kemudian Saksi M.

  RIFKIMAHARDIKA bin NUROHMAN kemudian pada saat itu juga timbul niatTerdakwa untuk mengambil rokok di warung tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa menuju ke warung tersebut dan berkatakepada Saksi M. RIFKI MAHARDIKA bin NUROHMAN yang sedangmenjaga warung tersebut Dik aku tuku rokoke (dik saya beli rokoknya)kemudian Saksi M. RIFKI!

  MAHARDIKA bin NUROHMAN mengambilkanbermacammacam rokok sesuai pesanan Terdakwa lalu semua rokoktersebut dimasukkan ke dalam kantong plastik kresek warna merah laluSaksi M.

  dua) bungkusrokok tersebut tanpa seijin Saksi NUROHMAN selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barang telahterpenuhi;Ad.3.