Kosasi, Kelurahan Solor, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, sesuaiSertifikat Hak Milik No. 903 Tahun 1979 atas nama (Alm)x ( vide : poin 6 huruff Surat Gugatan Penggugat ) ; Sebidang tanah kosong seluas 631 m2 yang terletak di Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang sesuai Sertifikat Hak Milk No.296Tahun 1983 atas nama ( Alm ) Hasan Beladjam ( vide : poin 6 huruf b SuratGugatan Penggugat ) ; Sebidang tanah kosong seluas 303 m2 yang terletak di Kelurahan Oesapa,Kecamatan kelapa Lima, Kota

Harta bersama yang belum dibagi dan masih menjadi milik bersama PihakPertama/ Penggugat, Pihak Kedua/ Tergugat I dan Pihak Ketiga/ TergugatII adalah :a.Sebidang tanah dan bangunan di atasnya ( rumah tinggal ) seluas 642 m2sesuai SHM No. 534/1983 yang terletak di kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa Lima , Kota Kupang ( vide : poin 6 huruf I Surat Gugatan Penggugat )Sebidang tanah ( sumur Hotel Kupang Indah ) seluas 32 m2 sesuai SertifikatHak Milk No. 220 / 2009 atas nama Hasan Beladjam yang terletak

Oesapa, Kec. Kelapa Lima Kota Kupang Prov. NTT,disebut Penggugat;Ir. ARIFIN ENGA, NIK.5371020501680004, Til : Kalabahi , 5 Juli 1966, jeniskelamin : lakilaki, Agama : Islam , Status : Kawin, Pendidikan terakhir :Sarjana (Sl) Pekerjaan Pegawai BUMN, Alamat JI. BTN Kolhua No. 31,Rt.010./Rw.004, Kel. Maulafa, Kec.Maulafa Kota Kupang Prov. NTT, disebutPenggugat ll;DEWA GEDE ANJASMARA, SH.

Pulau Indah Kelurahan Oesapa Kecamatan Kelapa Lima KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut Terggugat;22. PT. MULYA ARTHA SEJAHTERA, Alamat Kantor Advokat RAHMATSANTOSA & PARTERS Law Firm, di Graha Rahmat Jl. Raya Prambanan No.5,Surabaya 60131 Jawa Timur, Cq. PT. MULYA ARTHA SEJAHTERAKUPANG Alamat HOTEL BAHTERA INDAH Jalan Pulau Indah Gang SumatiroRt.004/Rw.002, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima Kota KupangProv.

Bahwa Karena Tergugat tidak mampu mengembalikan uang ParaPenggugat maka Tergugat yang adalah pemiliksah Hotel Bahtera IndahKupang dan Karaoke Bougenvil yang beralamat di Jalan Pulau Indah GangSumatiro Rt.004/Rw.002, Ke;lurahan Oesapa, kecapatan Kelapa Lima KotaKupang ProvNTT mengajukan permohonan penundaan kewajibanpembayaran Hutang (PKPU) melalui Pengadilan Niaga Surabaya padaPengadilan Negeri Surabaya sebagaimana Putusan nomor13/pkpu/2014/PN. Niaga Sby, tanggal 04 Mei n2015;.

(Investor baru ),dari Hotel Bahtera Indah dan Karoke Bougenvil , yang terletak di Jalan PulauIndah Gang Sumatiro Rt.004/Rw.002, Kelurahan Oesapa, Kecamatan KelapaLima Kota Kupang Prov. NTT.

pokoknya tetap pada tuntutan semula dan tanggapan terdakwa bahwa tetap adapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwaTOMMY ANDREAS TOMASUI Alias TOMMY pada hari Jumattanggal 17 Maret 2017 sekitar pukul 02.30 wita atau setidaktidaknya waktu tertentu dalambulan Maret tahun 2017 atau setidaktidaknya waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat diJalan Adi Sucipto, depan Ruko Soekiran, Kelurahan Oesapa

Pasal 53 ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIRBahwa terdakwaTOMMY ANDREAS TOMASUI Alias TOMMY pada hari Jumattanggal 17 Maret 2017 sekitar pukul 02.30 wita atau setidaktidaknya waktu tertentu dalambulan Maret tahun 2017 atau setidaktidaknya waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat diJalan Adi Sucipto, depan Ruko Soekiran, Kelurahan Oesapa Selatan, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, mencoba mengambil

Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang; Bahwa percobaan pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa sendiri; Bahwa yang menjadi korban adalah Pemerintah Kota Kupang; Bahwa barang yang hendak dicuri adalah (satu) buah aki lampu penerangan jalanumum, Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian dengan menggunakan alat berupa 1(satu) buah kunci L dan 1 (satu) buah gunting;9 Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian dengan cara berawal ketikaterdakwa jalan menuju ke sebuag tiang menuju kearah Bandara

Oesapa, Kecamatan Kelapa LimaKota Kupang;Menimbang, bahwa adapun harga dari 1 (satu) buah aki lampu penerangan jalanumum merk Everexceed tersebut adalah Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa berjalan menuyju kesebuah tiang menuju kearah Bandara El Tari sesampainya di depan ruko soekiran terdakwamembuka tutupan kotak aki menggunakan kunci L kemudian ketika terdakwa hendakmengambil aki tersebut ternyata ada kendaraan yang lewat

Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang,dimana waktu tersebut adalah waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit, yanglazim digunakan orang untuk beristirahat setelah beraktifitas pada saat siang harinya, ataudengan kata lain waktu tidur malam;Dengan demikian unsur ini terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Ad4.

Oesapa Kec.

Putusan Nomor : 88/B/2018/PT.TUN SBY.Sertifikat Hak Milik Nomor:5650/Tahun 2015, Kelurahan Oesapa,tanggal 23 Juni 2015, Surat Ukur Nomor : 322/Oesapa/2015, tanggal 9April 2015, seluas 3.698 M?

(tiga ribu enam ratus sembilan puluhdelapan meter persegi) atau atas nama ERWIN TANONI yang telahdialinkan kepada NANCY YAPPY dan CHRISTINE TANSAH yangditerbitkan oleh Tergugat /sekarang Terbanding ; Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari DaftarBuku Tanah Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak MilikNomor : 5650/Tahun 2015, Kelurahan Oesapa ,tanggal 23 Juni 2015,Surat Ukur Nomor : 322/Oesapa/2015, tanggal 9 April 2015, seluas3.698 M?

: 235/Pid.B/2015/PN.Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ALBERTUS BALAMANU Alias ABE ;Tempat Lahir : Kupang ;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 10 Agustus 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia ;Tempat tinggal : JalanSam RatulangiV, RT.019/RW.007,Kelurahan Oesapa

Tallo, Kelurahan Oesapa Selatan, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, saksi mengalami kecelakaan lalu lintas yang mana saat kejadiansaksi dibonceng oleh ayah saksi yaitu EMANUEL MESU dengan sebuahsepeda motor Honda Revo No Polisi yang saksi tidak tahu ;e Bahwasebelum kejadian saksi dan koroan EMANUEL MESU bergerak dariarah Penfui hendak menuju bundaran P.U. dengan kecepatan pelan pelansaja, begitu sampai di tempat kejadian perkara tibatiba datang sebuahsepeda motor yang saksi tidak tahu jenis motornya

Tallo, Kelurahan Oesapa Selatan, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, saksi tidak melihat secara langsung karena saksi ada di rumah,namun yang mengalami kecelakaan tersebut adalah suami saksi yaituEMANUEL MESU yang mana saat itu menggonceng anak perempuan yangmasih kecil yaitu AGUSTINA SOFIA JILIONEL MA U alias JIHAN denganmenggunakan sepeda motor Honda Honda Revo yang menurut keterangandari saksi AGUSTINA SOFIA, saksi AGUSTINA SOFIA dan korbanEMANUEL MESU ditabrak oleh sebuah sepeda motor ;Bahwasaksi

juga mendengar cerita dari Ibu RT. 06, Oesapa Selatan yaitusaksi Ibu NURDIANA yang menyampaikan suami saksi bersama dengansaksi JIHAN mengalami kecelakaan lalu lintas di Jalan Piet Tallo di OesapaSelatan dan sudah berada di RS.

Tallo, Kelurahan Oesapa Selatan, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang,berawal ketika terdakwa mengendarai Sepeda Motor Honda Supra X125 No Polisi DH 6249 LA bergerak dari arah penfui menuju arah BundaranPU;Bahwapada hari, tanggal dan jam serta di lokasi yang sama,korbanEMANUEL MESU yang saat itu mengendarai sepeda motor HondaHonda Revo bergerak dari arah yang sama yaitu arah Penfui menuju arahbundaran PU perlahanlahan, kemudian setelah tiba di tempat kejadianperkara terdakwa yang sudah melihat sepeda

;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut, PenuntutUmum dalam tanggapannya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan PenasehatHukum terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaantunggal, sebagai berikut :Bahwa terdakwa Theresia Misel Banunaek alias Misel, pada hari Minggu tanggal12 Januari 2014 sekitar jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2014, bertempat di RSS Oesapa

unit sepeda motor dengan No.Pol : DH 3493 YA beserta STNKdan Kunci Kontak , yang telah disita secara patut dan layak menurut hukum sehinggadapat dipergunakan sebagai bahan pembuktian dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti, ternyata mempunyai hubungan yang erat dan salingbersesuaian, sehingga didapatkan faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekitar jam 09.00 wita ,bertempat di RSS Oesapa

Blok E7 Rt. 46 Rw.15, Kelurahan Oesapa Barat,kecamatan Kelapa Lima, Kabupaten Kupang Terdakwa telah mengambil (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Mio dengan Nomor Polisi DH 3493YA miliksaksi korban Dessy Chrismanova Hawu alias Dessy dengan maksud untuk dimilikisecara tanpa ijin pemiliknya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekitar jam 09.00 wita saksikorban memarkir sepeda motornya di depan teras rumah kemudian saksi korbanmenidurkan anaknya didalam kamar dengan meletakkan kunci kontak

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkansesuatu barang, yang mana barang tersebut sebelumnya belum berada dalam kekuasaannya,menjadi dibawah kekuasaannya, sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barang itusendiri adalah segala sesuatu yang berwujud dan bernilai ekonomis;Menimbang, sebagaimana fakta dalam persidangan bahwa pada hari Minggutanggal 12 Januari 2014 sekitar jam 09.00 wita , bertempat di RSS Oesapa

Blok E7 Rt. 46Rw.15, Kelurahan Oesapa Barat, kecamatan Kelapa Lima, Kabupaten Kupang Terdakwatelah mengambil (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio dengan Nomor Polisi DH3493YA milik saksi korban Dessy Chrismanova Hawu alias Dessy dengan maksud untukdimiliki secara tanpa ijin pemiliknya;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekitar jam 09.00wita saksi korban memarkir sepeda motornya di depan teras rumah kemudian saksi korbanmenidurkan anaknya didalam kamar dengan meletakkan

., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Swadaya RT.11, RW.5, Kelurahan Tarus, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;MelawanPITHER ADAM, bertempat tinggal di Kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang;Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Dan:1 CAROLINA BESSIEKOLLOH, bertempat tinggal di KelurahanOesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang;2 SILVESTER

No.2731 K/Pdt/2011Adam yang terletak di Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang;Bahwa tanpa sepengetahuan dan persetujuan keluarga Adam, CarolinaBessieKoloh (Tergugat II) bersama Tergugat I pada tanggal 14 Mei1982, secara sepihak telah menghadap Tergugat III, selaku Wakil Notarissementara di Kupang untuk menyatakan kehendak bahwa almarhumahSusana Adam Koloh selaku pihak pertama untuk menyatakan dan atasnamanya sendiri dan dengar kuasa lisan kepada Carolina Bessie Kolloh(Tergugat II) menyerahkan

prosespenerbitan Akta tersebut tidak didasarkan pada surat kuasa tertulis darialmarhumah Susana Adam Kolloh termasuk menyerahkan harta milikkekayaan kepada Tergugat I, yang termuat dalam Akta Notaris tersebut,tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa objek penyerahan harta milik dari almarhumah Susana AdamKolloh kepada Tergugat I yang yang dimuat dalam Akta Notaris Nomor533 tidak terperinci secara jelas jenis harta, ukuran volume dan lokasiletak harta milik tersebut terletak di Kelurahan Oesapa

Hal ini akanmembawa konsekwensi yang buruk terhadap harta milik dari keluargaAdam yang lain, termasuk harta milik dari Penggugat yang terletak diKelurahan Oesapa;Bahwa akibat dari diterbitkannya Akta Notaris Nomor 553 tanggal 14Mei 1982 Tergugat telah menguasai harta milik keluarga Adam diKelurahan Oesapa menjadi sasaran penguasaannya.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Pihak Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan secara sah menurut agama Kristen di Gereja GMIT-Marturia Oesapa Kota Kupang pada tanggal 29 Oktober 2006 berdasarkan Surat Nikah Nomor: 10 Tahun 2006, dan telah tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasah di Gereja GMITMarturia Oesapa Kota Kupang pada tanggal 29Oktober 2006 berdasarkan Surat Nikah Nomor: 10 Tahun 2006, dan telahHal. 1 dari 12Putusan Nomor 258/Pat.G/2017/PN Kpgtercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Larantuka dengan Akta Perkawinan Nomor: 364/AP/XII/2006,tanggal 14 desember 2006;.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara sah di Gereja GMITMarturia Oesapa Kota Kupangpada tanggal 29 Oktober 2006 berdasarkan Surat Nikah Nomor: 10 Tahun2006, dan telah tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Larantuka dengan Akta Perkawinan Nomor:364/AP/XII/2006, tanggal 14 desember 2006, Putus karena perceraiandengan segala akibatnya.3.

Foto copy sesuai asli Surat Nikah Nomor 10 Tahun 2006 dari Gereja GMITMarturia Oesapa Kota Kupang pada tanggal 29 Oktober 2006 yang telahdilegalisir dan diberi materai cukup di beri tanda................ bukti P.1;2. Foto copy sesuai asli Akta Perkawinan Nomor 364/AP/XII/2006 tanggal 14Desember 2006 yang telah dilegalisir dan diberi materai cukup diberi tandacece ueuaueceeueceaeeuuueeeeaeeeaueeueeeaueauueuueeceesaueceueeeeeeesaueeeueeeeesusueeeeeeseuesanees bukti P.2;3.

Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.Hal. 8 dari 12Putusan Nomor 258/Pat.G/2017/PN KpgMajelis Hakim berpendapat untuk dapat memeriksa dan mengadili gugatanPenggugat tersebut tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi Gugatan pokok Penggugat adalahagar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan secara sah di Gereja GMITMarturia Oesapa Kota Kupangpada tanggal 29 Oktober 2006 berdasarkan Surat Nikah Nomor: 10 Tahun2006, dan telah

yangmempunyai hubungan keluarga maupun kerja dengan kedua belah pihak,namun karena perkara ini merupakan perkara tentang hubungankekeluargaan dan juga telah memberikan keterangan di bawah sumpahadalah juga merupakan alat bukti bukti yang sah dan berkekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan Bukti P2 yangpararel dengan keterangan saksisaksi Penggugat, terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut agama Kristen di Gereja GMITMarturia Oesapa

Oesapa,Kec. Kelapa Lima, Kota Kupang Provinsi NTT, SHM Nomor : 4550 atas NamaIrwan Marloanto;* Toko dan Bengkel seluas 574 M2 terletak di JI. Pulau Indah No. 8 Kel. Oesapa,Kec. Kelapa Lima, Kota Kupang Provinsi NTT, SHM Nomor : 4551 atas NamaIrwan Marloanto;* Kantor dan Bengkel seluas 2.980 M2 terletak di Jl. Pulau Indah No. 7 Kel.Oesapa, Kec. Kelapa Lima, Kota Kupang Provinsi NTT, SHM Nomor : 3567 atasNama Irwan Marloanto;* Rumah Tinggal Seluas 214 M2 terletak di JI.

Oesapa, Kec. Kelapa Lima, Kota Kupang Provinsi NTT, SHMNomor : 820 atas Nama Irwan Marloanto;5. Bahwa gugatan tersebut diatas pada pokoknya adalah gugatan Perbuatan melawanHukum atas proses Lelang yang dimintakan oleh pihak Kantor Cabang Utama PTBank Central Asia Tbk di jl. Tompelo no. 23 A , Kel. Oebobo, Kec.

Menyatakan batal Risalah Lelang Nomor 217/2016, tanggal 27 Oktober2016 dan penetapan yang berupa perintah untuk melaksanakan eksekusioleh Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor 16/Pen.Pdt.Eks/Risalah Lelang/Eks/2017/PN Kpg, tanggal 28 Februari 2017, sepanjangmengenai barang jaminan yaitu Sebidang Tanah Sertifikat Hak MilikNomor 1420/Oesapa, Gambar Situasi Nomor 817/1988, tanggal 17Oktober 1988, seluas 500 meter persegi, terletak di Kelurahan Oesapaatas nama Devi Anthonia Juliana Ndolu (Pelawan

kontra memori kasasi yang diterimamasingmasing tanggal 14 Maret 2019, tanggal 18 Maret 2019 dan tanggal22 Maret 2019, dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Kupang yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriKupang tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa Pelawan (Devi Anthonia Juliana Ndolu, S.Pt., MP.) adalah debiturdari Terlawan Il (BPR Christa Jaya Perdana Kupang), yangmengagunkan tanah miliknya Sertipikat Hak Milik Nomor 1420/Oesapa

, terletak di Kelurahan Oesapa, tetapi Pelawan telahwanprestasi memenuhi kewajibannya melunasi hutangnya kepadaTerlawan Il, meskipun telah disomasi berulangkali, sehingga obyeksengketa dilelang oleh Terlawan II; Bahwa pelaksanaan lelang atas objek jaminan milik Pelawan yangdilakukan oleh Terlawan Ill (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang) adalah sah menurut hukum dan prosedur petunjuk lelangberdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 27/PMK/06/2016jJuncto Undang Undang Nomor 4 Tahun 1996 tentang

. : PDM57/KPANG/Epp.2/06/2016, tanggal 02 Juli 2016Terdakwa di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa URSULA LOLON REBON Alias IBU UR sejak hariJumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 16.00 Wita sampai dengan tanggal29 Juni 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat di Kelurahan Oesapa Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang, diKelurahan Lasiana Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri

BankRakyat Indonesia (BRI) Unit Oesapa ke rekening Terdakwa pada PT.

13.00 WitaTerdakwa menelpon lagi saksi koroban NENI FILIANI DIMU Alias NENIagar melengkapi administrasi beasiswa sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) untuk mendapatkan beasiswa sebesar Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) sehingga karena saksi korban NENI FILIANI DIMU AliasNENI merasa tergiur dengan jumlahnya yang besar lalu saksi koroan NENIFILIAN DIMU Alias NENI mengirim uang ke rekening BNI Terdakwasejumlah yang diminta Terdakwa melalui Anjungan Tunai Mandiri (ATM)Bank Rakyat Indonesia Unit Oesapa

sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutaOpa) jsssssssiersessueeerneneseee tenses ines SEERHalaman 4 dari halaman 18 Putusan Nomor100/Pid/2016/PT.KpgBahwa keesokan harinya yaitu pada tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul08.30 Wita Terdakwa menjemput saksi korban NENI FILIANI DIMU AliasNENI di rumah yang beralamat di Kelurahan Oesapa Kecamatan KelapaLima Kota Kupang untuk diantar ke Pelabuhan Tenau karena mauberangkat ke Sabu Raijua, setelah tiba di Pelabuhan Tenau, Terdakwaberkata kepada saksi koroban NENI

Semmang, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir DIIl Kebidanan, pekerjaan PegawaiNegri Sipil, tempat tinggal di Jalan Kusambi , RT.25RW.009, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, di sebutPemohon ;Sultan Muhammad Mizan bin Ahmad Yani, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan belum bekerja,tempat tinggal di Jalan Kusambi , RT.25 RW.009,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, di sebutPemohon

tersebut oleh HakimKetua diberi kode (P.2) dan diparaf;Fotokopi Akta Kematian atas nama Ahmad Yani, Nomor 5371KM060720180004 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kupang tanggal 6 Juli 2018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,kemudian fotokopi alat bukti tersebut oleh Hakim Ketua diberi kode (P.3)dan di paraf;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor 593.1/25/KOSP/VIII/2018yang di keluarkan oleh Kelurahan Oesapa

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor 593.1/25/KOSP/VIII/2018yang di keluarkan oleh Kelurahan Oesapa tanggal 3 Agustus 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai serta telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, bukti tersebut menjelaskan mengenai Ahmad Yani(almarhum) yang meninggalkan ahli waris, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa alat bukti yang di ajukan oleh para Pemohontersebut

., pekerjaan Ibu Rumah tangga, Warga Negara Indonesia, beralamatdi Jalan Timor Raya Kilo Meter 10 Oesapa, (Lebih Kurang 15 meter sebelum JalanPelita menuju Pantai Nunsui) RT.09 RW.03, Kelurahan Oesapa Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.2.

., pekerjaan sebagai Pegawai Negeri Sipil, warga Negara Indonesia,beralamat di Jalan Timor Raya Kilo Meter 10, (Lebih Kurang 15 meter sebelumJalan Pelita menuju Pantai Nunsui), RT.09 RW.03, Kelurahan Oesapa KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.3.

Putusan Perkara Nomor 118/Pdt.G/2015/PN.KpgRW.03, Kelurahan Oesapa. Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang. Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III.4. Jumasah.,, pekerjaan Wiraswasta, Pemilik Kios yang berada di atas TanahSengketa, warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Timor Raya, Kilo Meter 10,((Lebih Kurang 15 meter sebelum Jalan Pelita menuju Pantai Nunsui) RT.09 RW.03, Kelurahan Oesapa Kecamatan Kelapa lima.

Ayub Mbeo telah memilikisebidang tanah yang sekarang terletakdi Jalan Timor Raya, Rt 09 Rw 03,Kelurahan Oesapa Kecamatan Kelapalima, Kota Kupang dengan luas lebihHalaman 3 dari 64 Hal. Putusan Perkara Nomor 118/Pdt.G/2015/PN.Kpgkurang (+) 1.123 M2 dengan batasbatas:Utara: Dengan Jalan Timor RayaTimur: Dengan tanah dan bangunan milik Abdulah SlamatSelatan: Dengan tanah dan bangunan milik Saul SinlaeBarat : Dengan tanah dan bangungan milik Tanel Pandie5.

Bahwa Filmon Esau Mae tidak pernah pindah ke Fatufeto.e Bahwa Saksi tidak ada pada saat Filmon Esau Mae meninggal duniakarena saksi lagi mengikuti pelatihan di Sukabumi.e Bahwa Filmon Esau Mae pindah ke Oesapa pada Tahun 1965.e Bahwa Saksi tidak tahu sejarah tanah sengketa.e Bahwa Saksi tidak tahu keadaan tanah sengketa saat Filmon Esau Maedatang tinggal diatas tanah sengketa.e Bahwa setahu saksi isteri dari Filmon Esau Mae adalah orang Oesapa,sehingga Filmon Esau Mae pindah ke Oesapa.Halaman 59

menyerahkan kepada Penggugat seluruhnya harta yang menjadi hak Penggugat yang sedang dikuasai oleh Tergugat berupa satu bidang tanah sertifikat hak milik Nomor 4.145 atas nama MARGARITHA LINDASARI NALLE dengan luas tanah 295 M2, beserta satu unit rumah permanen ijin mendirikan bangunan Nomor : 325/BPPI/648/002.kkl/2014 atas nama Yohanis Ang dengan luas bangunan 100 M2 beserta segala isinya berupa harta-harta tersebut pada alasan gugatan butir 8a angka 3 s/d 22 yang terletak di RT 03/RW.01, Kelurahan Oesapa

RW.01,Kelurahan Oesapa Barat , Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,Selanjutnya disebut sebagai PPEMBANDING ~ semulaTERGUGAT ;M ELAWANMARGARITHA LINDASARI NALLE,SSTP.MM. No.KTP. 5371045903830009jenis kelamin Perempuan,Tempat tanggal lahir, Kupang 19Maret 1983, Agama Kristen Protestan, Status perkawinanJanda, Pekerjaan PNS, beralamat JIn. Gang Rukun 1, RT.03.RW.01, Kelurahan Oesapa Barat, Kecamatan Kelapa Lima,KotaKupang, alamat sekarang Jin.

Satu bidang tanah sertifikat hak milik Nomor 4.145 atas namaMARGARITHA LINDASARI NALLE dengan luas tanah 295 M2beserta Satu unit rumah tinggal permanen dengan izin MendirikanBangunan Nomor: 325/BPPT/640.648/002.KKL/VIII/2014 atas namaYOHANIS ANG dengan luas bangunan 100 M2 yang terletak diRT.03,RW.01,Kelurahan Oesapa Barat, KecamatanKelapa Lima,KotaKupang seharga Rp.400.000.000 (Empat Ratus Juta Rupiah)diperoleh dengan cara kredit angsuran Rp.3.926.600 (Tiga JutaSembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu

beserta Satu unit rumah tinggal permanen dengan izin MendirikanBangunan Nomor: 325/BPPT/640.648/002.KKL/VIII/2014 atasnama YOHANIS ANG dengan luas bangunan 100 M2 yangterletak di RT.03, RW.01,Kelurahan Oesapa Barat,KecamatanKelapa Lima, KotaKupang seharga Rp.400.000.000,(Empat Ratus Juta Rupiah);3. Dua set kursi sofaseharga Rp.10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah);4. SatubuahlemariTelevisiseharga Rp.9.500.000 (Sembilan Juta LimaRatus Ribu Rupiah);5.

beserta segala isinya berupa hartaharta tersebutpada alasan gugatan butir 8.a angka 3 s.d 22yangterletakdi RT.03,RW.01 Kelurahan Oesapa Barat,KecamatanKelapa Lima, KotaKupang;8. Menyatakan sita yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Kupang atassemua harta yang menjadi obyek sengketa adalah sah dan berharga.9. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun tergugat mengajukan upaya hukum perlawanan, banding,ataupun kasasi.10.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat seluruh hartayang menjadi hak Penggugat yang sedang dikuasai oleh Tergugat berupasatu bidang tanah sertifikat hak milik Nomor 4.145 atas nama unit rumahpermanen sesuai Izin Mendirikan Bangunan No mor:325/BPPT/640.648/002.KKL/VIII/2014 atas nama YOHANIS ANG denganluas bangunan 100 beserta segala isinya berupa hartaharta tersebutpada alasan gugatan butir 8.a angka 3 s.d 22yangterletakdi RT.03, RW.01Kelurahan Oesapa Barat, Kecamatan Kelapa Lima,

dikelurahan Oesapa Selatan senilai Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) dari xxxx kepada xxxxx tanggal 7 Juni 2017.

;ih Bahwa bukti T.3 berupa kwitansi pengembalian panjar tanahseluas 1000 m* di kelurahan Oesapa Selatan senilai Rp. 350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) dari xxxx kepada Simon A.

Kpsaat Pembanding dan Terbanding belum bercerai tahun 2020 sehinggatidak ada alasan tanah dan bangunan yang terletak di Oesapa Selatantersebut adalah harta gono gini antara Pembanding dan Terbanding.Bahwa ternyata Majelis Hakim yang menjatuhkan putusan untukmembagi tanah dan bangunan yang terletak di Oesapa Selatan sebagaiharta gono gini juga adalah melalui pertimbangan yang keliru dankurang lengkap (Onvoldoende Gemotiveerd) serta langsung memihakkepada Terbanding, sebab berdasarkan Bukti T.Il.1

(seribu meterpersegi) dengan bukti kepemilikan tanah berupa sertipikat yang dipegangoleh Tergugat dengan letak posisi tanah di depan jalan utama dan;0 Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Eltari Il Rt 06 Rw 03kelurahan Oesapa Selatan kecamatan Kelapa Lima kota Kupang dengan+1.000 m?

dikelurahan Oesapa Selatan senilai Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) dari xxxxx kepada xxxx tanggal 7 Juni 2017.

Juni 2016 Toko Nusa Ina 1 Pasar Oesao, dengan nilai pembelian Rp. 2.721.000,- ; Nomor nota C168 tanggal 21 Nei 2016 Toko Sumber Mulia Pasar Kasih naikoten I, dengan nilai pembelian Rp 6.144.000- ; Nomor nota C185 tanggal 14 Juni 2016 Toko Mira 2 pasar oesao, dengan nilai pembelian Rp. 2.372.320,- ; Nomor nota C202 tanggal 23 Februari 2016 Toko Doni Putra Kasih naikoten I, dengan nilai pembelian Rp. 6.219.940,- ; Nomor nota N26 tanggal 06 agustus 2016 Toko Bangkit family pasar oesapa

, dengan nilai pembelian Rp356.000,- ; Nomor nota N26 tanggal 06 agustus 2016 Toko Bangkit family pasar oesapa, dengan nilai pembelian Rp4.806.790,- ; Nomor nota C240 tanggal 16 juli 2016 Toko salma Pasar Oebobo, dengan nilai pembelian Rp. 1.528.470,- ; Nomor nota C238 tanggal 16 juli 2016 Toko Timor Setia Pasar Oebobo dengan nilai pembelian Rp. 629.000,- ; Nomor nota C234 tanggal 16 Juli 2016 Toko Sumber Agape Pasar Oesao, dengan nilai pembelian Rp. 5.068.900,- ; Nomor

5.224.810, ;Nomor nota C192 tanggal 14 Juni 2016 Toko Nusa Ina 1 Pasar Oesao, dengannilai pembelian Rp. 2.721.000, ;Nomor nota C168 tanggal 21 Nei 2016 Toko Sumber Mulia Pasar Kasihnaikoten , dengan nilai pembelian Rp 6.144.000 ;Nomor nota C185 tanggal 14 Juni 2016 Toko Mira 2 pasar oesao, dengan nilaipembelian Rp. 2.372.320, ;Nomor nota C202 tanggal 23 Februari 2016 Toko Doni Putra Kasih naikoten I,dengan nilai pembelian Rp. 6.219.940, ;Nomor nota N26 tanggal 06 agustus 2016 Toko Bangkit family pasar oesapa

;Nomor nota N26 tanggal 06 agustus 2016 Toko Bangkit family pasar oesapa,dengan nilai pembelian Rp4.806.790.

,dengan nilai pembelian Rp356.000, ;Nomor nota N26 tanggal 06 agustus 2016 Toko Bangkit family pasar oesapa,dengan nilai pembelian Rp4.806.790.

;Nomor nota N26 tanggal 06 agustus 2016 Toko Bangkit family pasar oesapa,dengan nilai pembelian Rp4.806.790. ;Nomor nota C240 tanggal 16 juli 2016 Toko salma Pasar Oebobo, dengan nilaipembelian Rp. 1.528.470, ;Nomor nota C238 tanggal 16 juli 2016 Toko Timor Setia Pasar Oebobo dengannilai pembelian Rp. 629.000, ;Nomor nota C234 tanggal 16 Juli 2016 Toko Sumber Agape Pasar Oesao,dengan nilai pembelian Rp. 5.068.900.

Kemudianterdakwa PAULUS YOSEPH LOE menyambung, bahwa BAPAK IKUT SAYA DIOESAPA dan Saksi YAMIN Alias YAMIN BAKHTIAR Alias JB menjawabbahwa,OESAPA NYA DIMANA? dan terdakwa PAULUS YOSEPH LOEmenjawab bahwa UJUNG JEMBATAN, POHON DURI OESAPA dan SaksiYAMIN Alias YAMIN BAKHTIAR Alias JB menjawab bahwa IYA NANTI SAKSIHalaman 10 dari 48 Putusan Nomor :74/Pid.B/2020/PN AtbDATANG.

Kemudian Terdakwa PAULUS YOSEPH LOEmenyambung, bahwa BAPAK IKUT SAYA DI OESAPA dan SaksiYAMIN Alias YAMIN BAKHTIAR Alias JB menjawab bahwa,OESAPANYA DIMANA? dan Terdakwa PAULUS YOSEPH LOE menjawab bahwaUJUNG JEMBATAN, POHON DURI OESAPA dan Saksi YAMIN AliasYAMIN BAKHTIAR Alias JB menjawab bahwa IYA NANTI SAKSIDATANG.

Berikut pada hari Sabtu,tanggal 08 Februari 2020, pukul 10.00 wita, kampi pergi ke Ujungjembatan Oesapa lalu Terdakwa menghubungi korban bahwaBAPAK POSISI ? dan korban menjawab bahwa SAKSI DIAMARASI, kemudian Terdakwa menyambung, bahwa BAPAK IKUTSAKSI DI OESAPA dan korban menjawab bahwa,OESAPANYADIMANA ?

dan Terdakwa menjawab bahwa UJUNG JEMBATAN,POHON DURI OESAPA dan korban menjawab bahwa IYA NANTISAKSI DATANG, berikut sekira pukul 12.00 wita, korbanmenggunakan sepeda motor CBR warna putin mendatangi danbertemu dengan Terdakwa di ujung jembatan Oesapa, setelahbertemu korban menanyakan Terdakwa bahwa KENAPA HPMUMATI, MANA UANG HASIL PENJUALAN SEPEDA MOTOR ?

dan korban menjawab bahwa SAYA DIAMARASI, kemudian Terdakwa menyambung bahwa BAPAK IKUTTERDAKWA DI OESAPA dan korban menjawab bahwa OESAPANYADIMANA ?

AGUSTINUS FANGGI, bertempat tinggal di RT.036RW.012 Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang;Ny. NURHASANA FANGGI, bertempat tinggal di RT.032RW.09 Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang;Tn. BENJAMIN FANGGI, bertempat tinggal di RT.032RW.09 Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang;Ny. RABEKA FANGGI AOME, bertempat tinggal diRT.004 RW.002 Desa Baumata Utara, KecamatanTaebenu, Kabupaten Kupang;Tn.

., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Bunda Hati Kudus, Kelurahan Oesapa, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juni 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanHalaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 915 K/Pdt/2019YUSUP SUY, bertempat tinggal di RT.033 RW.09Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Joram C Pah, S.H.

,dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Dalek EsaNomor 11, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Juli 2017;AGUSTINUS PETRUS NDOLU, bertempat tinggal di JalanKaroso Dusun Ill, Desa Bondokodi, Kecamatan Kodi,Kabupaten Sumba Barat Daya, dalam hal ini memberikuasa kepada Meriyeta Soruh, S.H., Advokat, berkantor diJalan Soverdi RT.028 RW.07 Kelurahan Oebufu,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 September 2017

ANSELMUS PANGABEAN, bertempat tinggal di RT.029RW.08 Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, nomor 3 s/d 9 dalam hal ini memberi kuasakepada Joram C Pah, SH, dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Dalek Esa Nomor 11 Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2017;Termohon KasasiDanLOUIS JOSEPH O.

yang pada pokoknya tetap pada permohonannya agarmendapatkan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa KRISTOVEL PANDI Alias TOVEL alias KEVIN padahari Senin tanggal 04 September 2017 sekitar pukul 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat di JalanBunga Jati, Kelurahan Oesapa

pergelangan kaki kanan, Lukalecet pada punggung kaki kanan akibat kekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke1 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa KRISTOVEL PANDI Alias TOVEL alias KEVIN padahari Senin tanggal 04 September 2017 sekitar pukul 18.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat di JalanBunga Jati, Kelurahan Oesapa

Monika Agustriani Obe di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa ada orang yang akan mengambil handphone yang dibawa Saksipada hari Senin, tanggal 4 September 2017 sekitar pukul 18.30 WITA dijalan raya belakang Angkasa Raya, kelurahan Oesapa Barat, kecamatanKelapa Lima, kota Kupang; Bahwa cara Terdakwa mengabil handphone milik Saksi dengan caramerebut dari tangan Saksi; Bahwa handphone yang akan diambil orang tersebut merk SamsungGalaxy J5 warna hitam; Bahwa handphone tersebut

saat mengambil handphone Saksi, sedangkan 1 (satu) buahhandphone merk Samsung J5 warna hitam adalah milik Saksi yang akandiambil Terdakwa saat itu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar;Maria Gaudensia Tenis di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa ada orang yang akan mengambil handphone yang dibawa SaksiMonika Agustriani Obe pada hari Senin, tanggal 4 September 2017sekitar pukul 18.30 WITA di jalan raya belakang Angkasa Raya,kelurahan Oesapa

Obe,sedangkan 1 (satu) buah handphone merk Samsung J5 warna hitamadalah milik Saksi Monika Agustriani Obe yang akan diambil Terdakwasaat itu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa akan mengambil sebuah handphone milik orang lainpada hari Senin, tanggal 4 September 2017 sekitar pukul 18.30 WITA dijalan raya belakang Angkasa Raya, kelurahan Oesapa