Durian No. 89 Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, dengan batasan-batasan:- Sebelah Selatan : Sertifikat milik 1017- Sebelah Utara : Gang Bakti I- Sebelah Barat : Selokan;- Sebelah Timur : Gang Bakti II2.2.

Durian No. 89 Kelurahan Pekiringan KecamatanKesambi Kota Cirebon, dengan batasanbatasan:e Sebelah Selatan : Sertifikat milik 1017e Sebelah Utara : Gang Bakti e Sebelah Barat : Selokan;e Sebelah Timur : Gang Bakti IIb. Rumah atas nama Ike Supriyati berdasarkan Sertifikat Hak Milik SHMdengan luas tanah 400 m? Nomor. 2880 yang terletak di Jal.

, atas Namapemegang hak Ike Supriyati Pembukuan Cirebon tanggal 30 Juni2011, (bukti P. 1).Poto Copy Sertpikat Hak Milik Nomor : 2405, Provinsi Jawa BaratKecamatan Kesambi Kelurahan Pekiringan surat ukur No. 330/1991tanggal 12081991, luas 370 m2, atas Nama pemegang hak atasHalaman 63 dari 147halamanPtususan No. 0867/Pdt. G/2015/PA.

Satria Gang Durian Nomor 99Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebonberdasarkan Sertifikat Hak Milik 2405 selama keduannya masihberada dalam masa perkawinan;Halaman 65 dari 147halamanPtususan No. 0867/Pdt. G/2015/PA. CN.

Satria Gang Durian No. 89 Kelurahan Pekiringan,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon adalah merupakan harta bersamaPenggugat dengan Tergugat secara jelas diakui Tergugat dalam Jawabannya(vide jawaban Tergugat angka 1.2 dan 3) dimanatanah dan rumah yangterletak di Jl.

SALINANPUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SalonPerawatan, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhKambangan, RT 010 RW 005 Desa Pekiringan Alit,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen,selama 1 tahun 8 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan belumdikaruniai anak;5.

diputus dengan verstek,sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalamperkara ini pokoknya adalah: Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan pada tanggal 16Desember 2014 lalu sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkansighot taklik talak;Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 8 dari 13 hal.SALINAN Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pekiringan

Bukti P5 : Fotocopy Surat Penyerahan Anak tanggal 23 Mei 2014 antara ArisAprianto dengan Warno diketahui Kepala Desa Pekiringan KecamatanTalang Kabupaten Tegal ;6. Bukti P6 : Fotocopy Rekomendasi Nomor 467/09/1302 tentang Permohonan IzinPengangkatan Anak dikeluarkan tanggal 2 Desember 2014 oleh DinasSosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Tegal ;7.

menyerahkan anak saksi yang bernama Faris Muzayyin kepada para pemohonuntuk diasuh dan dirawat oleh para pemohon;e Bahwa sejak penyerahan anak Faris Muzayyin kepada para pemohon, anak FarisMuzayyin langsung tinggal bersama para pemohon dan diasuh serta dirawat olehpara pemohon;e Bahwa penyerahan anak Faris Muzayyin tersebut saksi lakukan bersama dengan istrisaksi dengan sukarela dan ikhlas tanpa ada paksaan dari pihak manapun yangdisaksikan oleh saksi Toyib dan saksi Suripto dan diketahui Kepala Desa Pekiringan

Aprianto dan saksi Mita YuliRizkiyah menyerahkan anak kedua mereka yaitu Faris Muzayyin untuk diasuh dandirawat oleh para pemohon dengan menandatangani Surat Penyerahan Anak dansaksi menandatangani surat penyerahan anak tersebut tanpa ada paksaan dari pihakmanapun;Atas keterangan saksi tersebut, para Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;4 Saksi Suripto pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi sebagai perangkat desa menjabat sebagai kasi Kesos (Kepala SeksiKesejahteraan Sosial) di Desa Pekiringan

PUTUSANNomor: 0111Pdt.G/2009/PA.Pk1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tertera di bawah inidalam perkara Cerai Talak yang diajukanPEMOHON, umur 25 tahun, pekerjaan buruh, agama Islam, bertempattinggal di Desa Pekiringan Alit Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan(belakang mushola al inindalloh), selanjutnya disebut sebagaiPONY 01:0),MELAWANTERMOHON

dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat dengan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun 2008;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama selama 2hari, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan sebabTermohon tidak cinta dengan Pemohon;e Bahwa oleh karena Termohon pergi meninggalkan rumah / Pemohonkemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di Desa Pekiringan

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2019/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara perdata gugatan, padaPeradilan tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara permohonan :IMAM KHANAPI, lakilaki, lahir di Tegal, umur 46 tahun/13 Agustus 1973, Bertempattinggal di Desa Pekiringan RT. 014 RW. 001, Kecamatan Talang Kabupaten Tegal,Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas selanjutnya disebut Sebagai Pemohon;PENGADILAN

Aria Kiban No.216 BRT.001 RW. 008 Kelurahan Pekiringan Kecamatan KesambiKota Cirebon, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa seluruh bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 225/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 06 Februari 2019, yang pada pokoknyaberbunyi

Aria Kiban No. 216 BRT 001 RW 008 Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon,Provinsi Jawa Barat selama 8 bulan (Maret 2006November 2006).Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Mahes Fadlu Ababil (L) lahir diCirebon, tanggal 21 Agustus 2006 (saat ini anak tersebut ikut dan dalamasuhan Penggugat).Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, akantetapi

AriaKiban No. 216 B RT 001 RW 008 Kelurahan Pekiringan, KecamatanKesambi, Kota Cirebon, Provinsi Jawa Barat hingga sekarang sudah sekitar11 tahun 3 bulan tidak pernah berhubungan lagi.Bahwa sudah ada upaya nasehat dari keluarga kedua belah pihak, namuntidak berhasil.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilin mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanAgama Wonogiri, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak dapat didamaikan lagi.Bahwa penggugat

JIMMY LUKITO yang beralamat di Jalan Pembangunan Raya, No.1,RT.05 / RW.05, Kelurahan Sidamulya, Kecamatan Pekiringan, Kesambi, KotaCirebon, Provinsi Jawa Barat, Pekerjaan: Swasta (Direktur PT.ANUGRAHTAMA LAUTAN LUAS, berkedudukan di Cirebon), dengan SuratHalaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 205/PDT/2020/PT.DKIKuasa Khusus tertanggal 15 November 2018 yang telah didaftar diKepaniteraan 4054/SKHKM/X1I/2018 memberi kuasa kepada :1. BENNY WULLUR,SH.MH.2. GIGIH PEMIDWI SAPTI,SH.3. EUIS WIDYATI,SH.4.

bangunan rumah diatasnya yang terletak di JalanPembangunan Raya nomor 1, RT.05 / RW.05, Desa Sida Mulya, KelurahanPekiringan, Kecamatan Kesambi, Kotamadya Cirebon, Provinsi Jawa BaratDengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan JalanPembangunan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan Selokan/ kali kecil ; Sebelah Timur: berbatasan denganbangunan Graha Cirebon ; Sebelah Selatan ; berbatasan dengan GangBungur (buntu) ;Dengan alas hak berupa Sertipikat Hak Milik nomor 451 / Pekiringan

Raya nomor 1, RT.0O5 / RW.05, Desa Sida Mulya, KelurahanPekiringan, Kecamatan Kesambi, Kotamadya Cirebon, Provinsi Jawa Barat.Dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara: berbatasan dengan Jalan PembangunanRaya;Halaman 7 dari 19 hal Putusan Nomor 205/PDT/2020/PT.DKISebelah Barat : berbatasan dengan Selokan / kalikecil ;Sebelah Timur : berbatasan dengan bangunanGraha Cirebon ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Gang Bungur(buntu) ;Dengan alas hak berupa Sertipikat Hak Milik nomor 451 / Pekiringan

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Tidak Berwenang Mengadili Gugatan ini.Terungkap fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukumdengan sita jaminan terhadap 2 objek tanah dan bangunan yang terletak diluarwilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan; Bahwa adapun 2 (dua) objek Tanah dan bangunan tersebut adalah:1) Tanah seluas 710 M2 berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak dijalan Pembangunan Raya Nomor 1, RT.05/RW.05, Desa Sida Mulya,Kelurahan Pekiringan

Bahwa Penggugat didalam Gugatannya memohon agar diletakan sita jaminanterhadap: Tanah seluas 710 M2 berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak dijalan Pembangunan raya nomor 1, RT.05/RW.05, Desa Sida Mulya;Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, Propinsi JawaBarat.

PUTUSANNo. 89/Pid.B/ 2014 /PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPARNO Als KETUL Bin PAWIRODINOMO.Tempat lahir : Klaten.Umur/Tgl lahir : 42 Tahun/ Nopember 1972.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia/ Jawa.Tempat tinggal : Dsn Pekiringan Rt.02/04 Desa Purwareja KlampokKec.Purwareja

Perk.PDM 32/Ep.2/BJRNE/12.2014, tertanggal 8 Desember 2014 yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal 31 Desember 2014 telah didakwa sebagai berikut :KESATU :wonn Bahwa terdakwa SUPARNO Alias KETUL Bin (Alm) PAWIRODINOMO padahari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2014 bertempat di warungmakan milik terdakwa Dusun Pekiringan Rt. 02 Rw. 04 Desa Purwareja KlampokKecamatan Purwareja Klampok Kabupaten

ATAUKEDUA :waecnnnnn Bahwa terdakwa SUPARNO Alias KETUL Bin (Alm) PAWIRODINOMO padahari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2014 bertempat di warungmakan milik terdakwa Dusun Pekiringan Rt. 02 Rw. 04 Desa Purwareja KlampokKecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarnegara yang berwenang memeriksa

ATAUKETIGA :waonnnnne Bahwa terdakwa SUPARNO Alias KETUL Bin (Alm) PAWIRODINOMO padahari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2014 bertempat di warungmakan milik terdakwa Dusun Pekiringan Rt. 02 Rw. 04 Desa Purwareja KlampokKecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarnegara yang berwenang memeriksa

keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Terdakwa SUPARNO ALIAS KETUL BIN PAWIRODINOMOTerdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum;Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan masih membenarkanketerangannya dalam BAP Penyidik;Terdakwa mengetahui diperiksa di depan persidangan, karena menjual nomertogel hongkong;Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 15 Oktober2014 sekira pukul 20.00 wib di warung makan milikterdakwa Dusun Pekiringan

O06 Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi KotaCirebon, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah kediaman bersamayang beralamat di KP. Suradinaya Utara RT. 02 RW. 06 KelurahanPekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;6.

Pekiringan, Kesambi, Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;* Bahwa, selama berumahtangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, saksi pernah berkunjung ke rumah kediaman Pemohondan Termohon; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis

Pekiringan, Kesambi, Kota Cirebon,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :* Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohonpada tahun 2018; Bahwa, selama berumahtangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, saksi pernah berkunjung ke rumah kediaman Pemohondan Termohon; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun

Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANPekalongan, 24 Juni 2002, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, alamat Desa Pekiringan Alit, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan;4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXX dengan perempuantersebut sudah sangat akrab dan sulit dipisahkan, sehingga apabila tidaksegera dinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlarat yanglebih besar;5.

XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal didukuh Pekiringan, RT. 006, RW. 004, Desa Pekiringan Alit, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islamlalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya ditolak oleh KUA dengan alasan anaknya masih belumcukup

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,keduanya menikah pada tahun 1996; Nomor Perkara : 0046/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 4 dari 12 halaman Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pekiringan sampai keduanya dikaruniai anak tiga orang ; Bahwa setahu saksi sejak akhir tahun 2013 Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat pulang ke orangtuanya di Tegal.

menilai alat alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 di mana kedua alatNomor Perkara : 0046/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 6 dari 12 halamanbukti tersebut adalah akta otentik maka berdasarkan Pasal 165 HIR buktibuktitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti surat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yakni Foto Kopi KTP a.n.Musriyanti, terobukti Penggugat adalah penduduk Desa Pekiringan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Pekiringan KarangmoncolPurbalingga, kurang lebih selama 7 tahun, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubunga suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anaktiga orang. Antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ; 3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon langsung bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Desa Pekiringan, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Pemohondi Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal selama kuranglebin 1 tahun, telah bercampur (badadukhul), namun belumdikarunial anak;3.

Diberi tanda P.2;SaksiSaksi :Menimbang, bahwa telah dihadapkan pula saksi di persidangan,masingmasing bernama:Saksi Pertama :SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.03, RW.14, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTegal, setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai Saudara sepupu Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Pekiringan,

sudah berusaha mencari keberadaan Termohon,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Pemohonmembenarkannya;Saksi Kedua :SAKSI Il umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.03 RW. 14 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTegal, setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon di Desa Pekiringan

Lahir : 45 tahun/ 18 Juli 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kelurahan Pekiringan Kec.

Fotokopi Kutipan Kematian Nomor 3274.KM.280520180011 tanggal 28 Mei2018 yang ditandatangani oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Cirebon, diberi tanda bukti P.11;12.Foto Copy Akta Surat Keterangan Hak Waris, tanggal 22 Juni 2018, diberitanda bukti P.12;13.FotokopiBuku Tanah Hak Milik No 3440, Kelurahan Pekiringan, Kecamatankesambi, Kota Madya Cirebon, Propinsi Jawa Barat diberi tanda bukti P.13;14.FotokopiBuku Tanah Hak Milik No 3441 , Kelurahan Pekiringan, Kecamatankesambi, Kota Madya

,Edward Suhendi, MargrietHandoko, Theresia Handoko, Robert Handoko , Jimmy Handoko ,Diana Handoko, Susana Eddy Handoko ,Oki Budijanto Surjadi,Andrian Surjadi, Melisa Saraswati Surjadi dan Justian Surjadi, yangmana kesemuanya merupakan anak dan cucu nenek Saksi;Bahwa tanah dan angunan terletak di Pekiringan Kota Cirebon, tanahdan bangunan di Kapetakan, tanah dan bangunan di desaKarangampel, tanah dan bangunan di Indramayu tanah dan bangunandi jakarta Utara dan tanah dan bangunan di tanjung Priok JakartaUtara

,Edward Suhendi, MargrietHandoko, Theresia Handoko, Robert Handoko , Jimmy Handoko ,Diana Handoko, Susana Eddy Handoko ,Oki Budijanto Surjadi,Andrian Surjadi, Melisa Saraswati Surjadi dan Justian Surjadi, yangmana kesemuanya merupakan anak dan cucu nenek Saksi;Halaman 10 dari 23 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Cbn Bahwa tanah dan angunan terletak di Pekiringan Kota Cirebon, tanahdan bangunan di Kapetakan, tanah dan bangunan di desaKarangampel, tanah dan bangunan di Indramayu tanah dan bangunandi

bekerja sebagai supirPemohon sejak 14 Desember 1998; Bahwa isteri Pemohon Ciska Eddy Handoko telah meninggal duniapada tanggal 13 Mei 2018 ; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu:ADRIANSURJADI, MELISA SARASWATI SURJADI, JUSTIAN SURJADI; Bahwa Justian saat ini masih berumur 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Surat perwalian untukmenjual asset berupa tanah dan bangunan;Halaman 11 dari 23 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PN Cbn Bahwa tanah dan bangunan terletak di Pekiringan

Pekiringan Kec. KesambiKota Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwapada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekitar Pukul 18.00 Wibdirumah terdakwakp.

Pekiringan Kec. KesambiKota Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Menggunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwapada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekitar Pukul 18.00 Wibdirumah terdakwakp. Suradiyana Utara gang Sutakarya Rt.002 Rw.006 Kel.Pekiringan Kec.

Pekiringan Kota Cirebon, saksi Gugun Gumilar, saksiSurahman, sdr. Dodi, sdr. Heru, dan sdr.

Pekiringan Kota Cirebon, Terdakwa telah menggunakannarkotika jenis sabu dengan cara sabu ditaruh di dalam pipet kacakemudian dengan menggunakan korek gas pipet kaca tersebut dibakar laludengan menggunakan alat hisap (bong) Terdakwa mengisap asap sabutersebut berulang kali;Menimbang, bahwa Terdakwamenghisap sabu hanya untuk isengsaja,dan pekerjaan seharihari Terdakwa juga tidak memerlukan atauberhubungan dengan sabu tersebut namun demikianTerdakwamengkonsumsi sabu tersebut secara tanpa hak atau melawanhukum

SALINANPUTUSANNomor 0509/Padt.G/2018/PA.KjnZo MENS 4SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dukuh Luwuk RT004 RW 002 Desa Pekiringan Alit Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 27 tahun

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pekiringan AlitKecamatan Kajen selama 3 bulan dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pasirkratonkramat KecamatanPekalongan Barat selama 3 tahun 4 bulan ;4.

patuttidak datang menghadap di persidangan dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek,sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu: Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 12Oktober 2013 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Pekiringan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pekiringan Ageng, Kecamatan Kajen selama 10tahun, lalu pindah di rumah orang tua Tergugat di Desa Kajongan KecamatanKajen selama bulan, lalu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama tahun 10 bulan, Penggugat pergi/meninggalkan Tergugatdengan mohon izin kepada Tergugat dan terakhir kembali tinggal bersamalagi di rumah kontrakan di Kelurahan Srengseng Kecamatan KebonjerukJakarta Pusat

Saksisaksi :1XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Pekiringan ageng RT 02 RW Ol, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan telah kenal Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2002; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi lalu dirumah orang tua

kerumah saksisendirian;Bahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Tergugat pernah menemui Penggugat sekitar 3 bulan yang lalu,namun tidak untuk rukun tetapi untuk mengambil pakaian Tergugatyang masih ada ditempat Penggugalt; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan lagi;XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempat tinggal diDesa pekiringan

PUTUSANNomor 0314/Pdt.G/2014/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:RONY WIJAYA bin RUDI HERMAWAN, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT 006 RW.004 Desa Pekiringan Alit,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa karena sudah tidak tahan atas keadaan Termohonsebagaimana tersebut di atas, sejak bulan Februari 2013 Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Pekiringan Alit,Kecamatan Kajen dan sejak itu antara Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun dan selamaitu antara Pepohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri;.

Sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor : 83/2007 tertanggal 30 Juni 2007;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat yaitu di Jalan Garuda IVNo.05 A RT.007/RW.001 Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Kesambi, KotaCirebon;Bahwa awalnya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri sertadikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a) MICHAEL SADELI, (Lakilaki), lahir

Putusan Nomor 65/Padt.G/2018/PN Cbndan Tergugat menikah secara agama kristen di Gereja Bunda Maria Cirebon padatanggal 30 Juli 2007 dan pernikahan mereka telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Kota Cirebon, dari pernikahan mereka dikaruniai 2(dua) orang anak pertamabernama Mickael Sadeli lakilaki umur 10(Sepuluh) tahun dan kedua bernamaElaine Sadeli perempuan umur 6(enam) tahun, sekarang ini Penggugat danTergugat bersama kedua anak mereka tinggal di Jalan Garuda IV No. 05 RT/RW007/001 Kelurahan Pekiringan

PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa Gugatan perceraiandiajukan oleh suami atau istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi serta bukti suratP3 berupa fotokopi Kartu Keluarga No. 3274050801100010 atas nama KepalaKeluarga Ronald Sadeli, diketahui bahwa Tergugat beralamat di JI Garuda IVNo.05A RT/RW 007/001 Kelurahan Pekiringan

kristendi Gereja Bunda Maria Cirebon pada tanggal 30 Juli 2007 dan pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKota Cirebon; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anakpertama bernama Mickael Sadeli lakilaki umur 10(Sepuluh) tahun dan keduabernama Elaine Sadeli perempuan umur 6(enam) tahun; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat bersama kedua anak merekatinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Garuda IV No. 05RT/RW 007/001 Kelurahan Pekiringan

Selanjutnya diberi tanda P.2 ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu : Saksi I: SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggal diDesa Pekiringan, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal , di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah tahun 2003, kemudian setelahmenikah

rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 tahun, Tergugat pergi dari rumah Penggugat, dengan ijin akan bekerja diBekasi, akan tetapi sejak kepergian tersebut Tergugat tidak pernah kembali ke rumahPenggugat; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah memberi uang atau barang kepadaPenggugat dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi ;Saksi II:SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Pekiringan