Ditemukan 697 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggugat penggugatan pengugat pengguat pengguga penggugatã penggugatvs penggugatt penggugata penggugati penggugatn
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0008/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • memilih pulang ke rumah orang tuanya sendiridengan alamat RT. 01/ RW. 016, Desa Pengadegan, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga sampai sekarang ; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menjemput danmengajak Penggugat untuk rukun kembali ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan sehinggasaksi tahu sejak bulan Maret 2016 hingga sekarang saksi sudah tidakpernah lagi melihat Penggugat hidup serumah dengan Tergugat,sedangkan Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua PenggugatS
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1359/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sulpaldi bin Asri)terhadap Penggugat (PENGGUGATS);4.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3161/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
4 — 0
  • dengan keduanya karena saksi Paman Penggugat,keduanya suami isteri yang menikah sekitar tahun 2013 dan dikaruniai1 orang anak bernama Mawar Mutiara AzZahra, umur 6 bulan dananak tersebut sekarang ikut bersama dengan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tambakrejo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 5 bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan PenggugatS
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Bgl.
Tanggal 16 Februari 2012 — Penggugat X Tergugat
9 — 2
  • bahwa dalam persdiangan Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat kediaman selama + 1 tahun 3 bulan yang disebabkanpertengkaran karena pernikahan Penggugat dan Tergugat karenaperjodohan, setelah akad nikah Tergugat pamit pulang ke rumahnyasehingga belum patut, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembalilagi ke rumah Penggugats
Pengadilan PN PALOPO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-05-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Plp
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat : - Arsyad Asmar Tergugat : - H. Makmur Maddi
57 — 21
  • Battahi (yang biasadisebut ToHadiarah) tanpa sepengetahuan ibu Penggugat dan PenggugatS@MNAII ; 2 o= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn no nnn nnn nnn nae een nee nee nee nee nee ens. Bahwa pada tahun 1974 Penggugat merantau di Jakarta dan kembali kekampung halaman sekitar bulan Juli tahun 1974 beserta isteri dan anakanaknya.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 02-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 2/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Purbo Adi Saputro, S.SIT
Terbanding/Tergugat : Gubernur Provinsi Kepulauan Riau
70 — 26
  • Menolak gugatan PenggugatS@lUrUNNYa 22 nomen nnn ne n=2, Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 609.000, (enam ratus sembilan ribuMenimbang, bahwa Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat maupun KuasaTEIQUGAL ~~~~n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nine nnnnnnmnnn nnn nnn nn mmmMenimbang, bahwa atas Putusan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1108/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
  • Mengabulkan gugatan Penggugats........eeeceeseecesseeceeeeceeeeeceeeeecseeeeceseeecsteeeenaeees2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT))....... cece ceececesececssneeceeeeecseeeceseeecseeecseeesseeeeneeeenaes.
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-06-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan MS KUTACANE Nomor 73/Pdt.G/2011/MS.KC
Tanggal 16 Januari 2012 —
84 — 12
  • PUTUSANNomor :0073/Pdt.G/2011/MS.KCBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Harta Bersama antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Aceh Tenggara ;, selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGATS 3ooon anneMELAWANTERGUGAT, umur 81 tahun, agama Islam
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 57/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat hingga berlangsung 2 tahundan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai anak perempuan yang bernama: ANAK umur 3 tahun 6bulan; Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gigatan cerai karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak akhir tahun 2014 mulaigoyah disebabkan Tergugat pamit untuk mencari pekerjaan namunsemenjak kepergiannya hingga sekarang tidak pernah pulang dantidak pernah memberi kabat berita kepada Penggugats
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2469/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 4 Oktober 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, kami mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk menerima GugatanPerceraian ini, kemudian memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa perkaranya, selanjutnyamengadili dan menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat PenggugatS
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 15 April 2019 —
8 — 11
  • SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak Januari 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah Penggugats; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 9 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Perceraian
Register : 29-05-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1511/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 27 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
  • asuhanTergugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak akhir tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan keluarga seharihari, karena Tergugat malasbekerja ; Bahwa akibat hal tersebut kirakira sejak 5 bulan lalu keduanyaberpisah rumah, penggugat pulang kerumah orang tua PenggugatS
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2538/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri2. dan telah dikaruniai 1 orang anak, Umur 10 bulan dan anak tersebuttinggal bersama PenggugatS. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Mei tahun 20194. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat kurangbisa memberikan nafkah belanja kepada Penggugat5.
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Sgr
Tanggal 10 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 5
  • ..a Tergugat sering keluar rumah hingga larut malam, bahkanpulangnya Sering Sampai Pagi 5 ......... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeneeeneeeesb Tergugat suka berjudi ; .......cccesseessscesesceseseescseseeseseeecsesesseeeeeeseesBahwa akibat peristiwa tersebut, pada tanggal 28 Nopember 2011Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai saat ini telahterjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama 3(tiga) bulan 10 hari dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugats
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA MALANG Nomor 569/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 4
  • Mengabulkan gugatan Penggugats oe iecccsccccssccecsseceessecessteceeseeeeeees2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT,; .......3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanHal. 3 dari 13 hal Put. No. 569/ Pdt.G/201 1/PA.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 22-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 16-06-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 248/Pdt.G/2012/PA.Kjn.
Tanggal 19 April 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 2
  • Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembaliakan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat sebagaimana yangtercantum di dalam Kutipan Akta Nikah;e bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak pertengahan tahun 2008sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, dan yang memenuhi kebutuhan bahkan PenggugatS
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2350/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 2
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, dan 1 orang anakbernama : XXX X umur tahun 6 bulan, anak tersebut sekarang ikut Penggugats;; 3.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 539/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 21 Oktober 2013 — penggugat vs tergugat
15 — 0
  • ,tempat tinggal di , Kabupaten Semarang, sebagai"Penggugats..MelawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2013yang telah terdaftar
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2974/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat yangakhirnya Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama yang hingga kini tidak diketahui alamatnya dan tidak pernah kembali lagikepada Penggugats
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
  • dan tidak ada hubungan keluarga dengan keduanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah sekitar tigatahun lalu, setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat danbelum mempunyai anak 5220 Bahwa beberapa bulan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena masalah ekonomi, sehingga sejak sekitar setahun yang laluPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri dan Penggugat di rumah orang tua PenggugatS