Hal ini sesuai dengan Pasal 125ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam KitabalAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagai pertimbangan hukum,diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat, makapengajuan gugatan cerai

bahwa Pemohon juga telah menghadirkan isterinya yaitu :Sri Hanidah dan kedua orang tua calon mempelai laki laki yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di muka sidang, keterangan manasecara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyaketerangan tersebut, maka Majelis Hakim menilai keterangan tersebut dapatPenetapan Nomor 692/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 7 dari 10 halditerima dan dijadikan sebagai bahan pertimbanagn

pada KitabGhoyatul Marom:adllriolJlgdedlblers Haire Ula pore riullilyDan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya maka Hakimdibolehkan menjatuhkan talak satu suami.maka Majelis Hakim berkesimpulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membinarumah tangganya dan apabila dipaksakan untuk tetap bersama sebagai suamiistri justru. akan menimbulkan kemudlaratan bagi kedua pihak khususnyaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn

mengirim salinan Penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganmenegnai identitas yang dicantumkan dalam surat permohonan Pemohon, yangtidak dibantah oleh Termohon, terbukti bahwa Pemohon dan Termohon tinggaldiwilayah Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, dan berdasarkan bukti P.1,terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn

dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganmengenai identitas yang dicantumkan dalam surat Permohonan Pemohon,yang tidak dibantah oleh Termohon, terbukti bahwa Pemohon tinggal diwilayahKecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, Termohon tinggal diwilayahKecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, dan berdasarkan bukti P.1,terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn

Tergugatuntuk ketertiban administrasi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidangan menegnaiidentitas yang dicantumkan dalam surat gugatan Penggugat, terbukti bahwa Penggugat tinggaldiwilayah Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik, sedang Tergugat tinggal diwilayahKecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, dan berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanKedamean, Kabupaten Gresik; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn

perusahaanTergugat + 4 bulan dimana pernah bersama Penggugat menerimagaji bulanan dari Tergugat;Bahwa dalam pertimbangan hukum PHI halaman 8 terhadapketerangan saksi Penggugat atas nama Yohanes Lama Token danRehinald Apoolos Ratu Kadja yang menyatakan pada pokoknyaPenggugat adalah karyawan dari Tergugat dengan menerima upajRp. 400.000,00/bulan ditambah uang premi pengiriman sapi Rp.35.000,00 untuk setiap pengiriman sapi ke Jakarta, ataspemberitahuan Penggugat kepada kedua orang saksi tersebut;Bahwa pertimbanagn

Kitab GhoyatulMarom:dalle nolillgle glolerg) aire Jl acy prsriullssDan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suamimaka Majelis Hakim berkesimpulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membinarumah tangganya, dan apabila dipaksakan untuk tetap bersama sebagai suamiistri, justru akan menimbulkan kemudlaratan bagi kedua pihak, khususnyaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn

Nikah dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganmengenai identitas yang dicantumkan dalam surat permohonan Pemohon, yangtidak dibantah oleh Termohon, terbukti bahwa Pemohon tinggal diwilayahKecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, Termohon tinggal diwilayahKecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, dan berdasarkan bukti P.1, terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn

Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat(TERGUGAT ) telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan sebagaimana disebutkandalam pasal 14 sampai dengan 38 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat ini diajukan untuk mendapatkan kepastianhukum atas pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut, dengan demikian permohonanPenggugat tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (a) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbanagn

memberikan pertimbangan sebagai berikut,bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama mengabulkan gugatan Terbandingberdasar pada dalil gugatannya yang telah dikuatkan dengan buktibukti yangtelah diajukan, baik bukti surat maupun saksi sebagaimana telah disimpulkanpada halaman 19 Putusan a quo, bukan pada keinginan Terbanding yang inginmembina rumah tangga dengan pria idaman lain, dengan demikian keberatanPembanding tersebut tidak beralasan dan oleh karenaya harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn

Usaha merukunkan Penggugat dengan TergugatHalaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmbtelah dilakukan namun tidak berhasil serta saksi sudah tidak sanggupmerukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut salingberkaitan dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian dandapat diterima pertimbanagn selanjutnya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat

Penggugat dan Tergugatuntuk ketertiban administrasi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidangan menegnaiidentitas yang dicantumkan dalam surat gugatan Penggugat, terbukti bahwa Penggugat tinggaldiwilayah Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik, Tergugat tinggal diwilayah KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan, dan berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Panceng Kabupaten Gresik; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn

Usaha merukunkan Penggugat dengan TergugatHalaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmbtelah dilakukan namun tidak berhasil serta saksi sudah tidak sanggupmerukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut salingberkaitan dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian dandapat diterima pertimbanagn selanjutnya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat

dan Tergugat untuk ketertibanadministrasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalampersidangan mengenai identitas yang dicantumkan dalam surat gugatanPenggugat, terbukti bahwa Penggugat tinggal diwilayah Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, Tergugat tinggal diwilayah Kecamatan KedameanKabupaten Gresik, dan berdasarkan bukti P.1, terobukti bahwa Penggugatdengan Tergugat melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn

Putusan nomor267/Pdt.G/2012/PAJPTanggal 5 Juli 2012bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan memohon agar perkara ini dapatsegera diputus dengan mengabulkan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini dipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang, maka untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada beritaacara sidang dimaksud yang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini.TENTANG PERTIMBANAGN HUKUMMenimbang

Putusan No. 1475 /Pdt.G/2013 /PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn di atas, majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik, untuk mengirimkansalinan putusan aguo yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Uruan Agama KecamatanKebomas KabupatenGresik, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik Kabupaten GResik, yangmewilayahi tempat tinggal Tergugt, serta Pegawai Pencatat

dan Tergugat sertatempat dilangsungkanya perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk ketertibanadministrasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalampersidangan mengenai identitas yang dicantumkan dalam surat gugatanPenggugat, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattinggal diwilayahKecamatan Menganti Kabupaten Gresik berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn

Hal ini sesuai dengan Pasal 125ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam KitabalAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum,diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikutApabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya *;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti

dan Tergugat serta tempat dilangsungkanya perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk ketertiban administrasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganmenegnai identitas yang dicantumkan dalam surat gugatan Penggugat, terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat tinggal diwilayah Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, danberdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan di Kantor Urusan Agama Panceng Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn