91/Pdt.P/2020/PN Pml

Pemalang, yang dalam perkara inimemberikan Kuasa kepada PUJI SUSANTO, SH,CLA,Advokat berkantor di Griya Taman Asri Blok B1 No.50 RT 006RW 005, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Nopember2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pemalang pada tanggal O5 November 2020,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalangtertanggal 5 November 2020 Nomor 91/Pdt.P/2020/PN Pml

, tentangPenunjukan Hakim dan Panitera Pengganti yang akan memeriksa perkaraperdata Pemohonan Nomor 91/Pdt.P/2020/PN Pm ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pemalang tanggal5 November 2020 Nomor 91/Pdt.P/2020/PN Pml, tentang hari sidang perkaratersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Nopember 2020, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalangpada tanggal 5 November 2020 dibawah register Nomor 91/Pdt.P/2020/PN Pml

Fotokopy Akta Cerai Nomor 904/AC/2003/PA Pml. atas nama MudasirBin Casmadi dengan Siti Fatimah, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaPemalang, sesuai asli, diberi tanda P4;5. Fotokopy Surat Keterangan Kematian Nomor 145/046/VII/2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kebagusan tanggal 15072020, sesuai asli,diberi tanda P5;6.

Saksi AHMAD FACHRUDIN;Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2020/PN Pml Bahwa Saksi adalah anak kandung dari Pemohon, dan Sdr. AlwiSugiharto adalah adik kandung Saksi. Bahwa benar, Sdr. Alwi Sugiharto menjadi ABK dikapal Cina danhilang saat berlayar di lautan pasifik. Bahwa keluarga mendapat kabar kalau Sdr. Alwi Sugiharto telahhilang itu pada tanggal 6 Juni 2020.

Redaksi ee eee eee eee sees : Rp10.000,Juma occ cee eeee eee eee ees : Rp106.000, ,(Seratus enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2020/PN Pml

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 48/Pdt.P/2022/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 48/Pdt.P/2022/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).
<

48/Pdt.P/2022/PN Pml

169/Pid.Sus/2019/PN Pml

SRI JUMALIYAH, SH.Pengacara / Advokat yang tergabung di Posbakumdin Cabang PemalangKabupaten Pemalang, untuk memberikan bantuan hukum selama pemeriksaanperkara terdakwa di Pengadilan Negeri Pemalang secara cumacumaberdasarkan penetapan nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Pml.; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Pml Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor169/Pid.Sus/2019/PN Pml tanggal 7 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Pml tanggal 7November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ARIF BUDIMAN BIN SUPRAYITNO dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah mengedarkan obat warna kuning yangmerupakan jenis sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar/ ijin edar;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Pml Bahwa kejadiannya Pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019sekitar jam 17.15 Wib, di Dukuh Beran, Desa Asemdoyong, Kec. Taman, Kab.Pemalang.

Kadarwoko, S.H., M.H.um.Tid.Ribka Novita Bontong, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Siti Amdiyah, S.H.CATATAN : Dicatat disini bahwa berdasarkan = akta terima Nomor169/Pid.Sus/2019/PN Pml tanggal, 27 November 2019 baik Terdakwamaupun Penuntut Umum menyatakan terima atas putusan PengadilanNegeri Pemalang tanggal, 27 November 2019, Nomor169/Pid.Sus/2019/PN Pml, sehingga putusan ini telah berkekuatan hukumtetap.Panitera Pengganti,Tid.Siti Amdiyah, S.H.Salinan sesuai dengan aslinyaAn.

Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Pml

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang, Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Pml., tanggal 22 Mei 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat VI serta Tergugat V untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);

Pml., tanggal 22 Mei 2018 serta surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 2, Putusan Nomor 330/Pdt/2018/PT SMGPemalang pada tanggal 25 Oktober 2017 dalam Register Nomor39/Pdt.G/2017/PN Pml., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Dengan ini Para Penggugat/Kuasanya bermaksud mengajukan gugatanterhadap orang bernama :

Menolak gugatan selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 39/Pdt.G/2017/PN Pml. jo Nomor 9/Pdt.Bdg/2018/PN Pml. tanggal 4 Juni2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pemalang, yangmenerangkan bahwa Kuasa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat VI telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pemalang Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Pml. tanggal 22 Mei2018 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan

Kamidjan kepada Tjawirah Munawar dan telah jelasdisaksikan dan disahkan oleh Kepala Desa Karangbrai, dengan sangatjelas status tanah tesrebut merupakan hak dari Para Pembanding dantelah mempunyai kekuatan hukum;Bahwa terhadap putusan 39/Pdt.G/2017/PN Pml.

objek sengketa tersebutsuratsurat dan dokumenya kepada Para Penggugat/Para Terbandingsecara sukarela dan jika mengalami kesulitan dibantu alat NegaraKepolisian Republik Indonesia, bahwa objek sengketa tersebut adalahHalaman 18, Putusan Nomor 330/Pdt/2018/PT SMGobjek sengketa yang sama tertera dalam putusan perkara nomor11/Pdt.G/2017/PN Pml. pada halaman 27 poin 3 yakni Buku Desa dariLetter C No 1570 Persil No. 30 an.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang, Nomor39/Pdt.G/2017/PN Pml., tanggal 22 Mei 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan sederhana Nomor 35/Pdt.G.S/2022/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara gugatan sederhana Nomor 35/Pdt.G.S/2021/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu

35/Pdt.G.S/2022/PN Pml

51/Pid.B/2016/PN Pml

. : PDM28/Pmala/Epp.2/06/2016 yang dibacakandan diserahkan dipersidangan pada tanggal 23 Juni 2016 yang pada pokoknyaPutusan nomor 51/Pid.B/2016/PN Pml.

tersebut terdakwa timbulniat untuk menguasai tas yang di bawa oleh saksi NURUL, selanjutnyaterdakwa bersama DADOH alias DOBLEH (DPO) mulai mendekatisepeda motor saksi korban, selanjutnya terdakwa memepet sepedamotor dan berusaha menarik tas yang dibawa oleh saksi NURUL akantetapi tidak berhasil, selanjutnya terdakwa mengambil pisau dari balikjaket dan mendekati saksi korban selanjutnya memtong tas saksi NURULdengan menggunakan pisau hingga putus, selanjutnya terdakwa danPutusan nomor 51/Pid.B/2016/PN Pml

kedua penjambret berusahamengambil tas istri saksi secara paksa dengan cara memepet spmYamaha Vega ZR yang saksi kendarai kemudian pengendara somYamaha VIXON yang berada dibelakang memotong tali slempangtas yang dicangklongkan dibelakang badan istri saksimenggunakan senjata tajam sejenis cutter, karena jaket istri saksisampai robek karena bekas senjata tajam tersebut sepanjang + 5cm;Bahwa istri saksi tidak mengalami luka, hanya jaketnya yang robeksepanjang + 5 cm;Putusan nomor 51/Pid.B/2016/PN Pml

Dan ternyata HPSamsung tersebut merupakan hasil kejahatan yang telahdilakukan oleh RIFKI MUHAMAD FARIS Bin AMIN BAKHRUN danDADONG alias DOBLEH di depan Kantor Imigrasi Pemalang padahari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira pukul 04.15 wib;Putusan nomor 51/Pid.B/2016/PN Pml.

(dua ribu rupiah).Putusan nomor 51/Pid.B/2016/PN Pml.

Pml. yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum kepada Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Pml. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Pokok Perkarae Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 846.000, (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa kepada Turut Tergugat yang tidak hadir padasaat putusan dibacakan telah diberitahukan tentang isi putusan PengadilanNegeri Pemalang tanggal 29 Oktober 2014 nomor 15 / Pdt.G / 2014 / PN.Pml. dengan suratnya bertanggal 5 Nopember 2014 ;Menimbang, bahwa

Pml. tersebut, Pembanding / Penggugat telah mengajukanpermohonan banding tanggal 30 Oktober 2014 Nomor 15 / Pdt.G / 2014 /PN. Pml. jo Nomor 11 / Pdt.Bdg / 2014 / PN.

Pml. jo Nomor 11 / Pdt.Bdg / 2014 / PN. Pnil. ;e Terbanding / Tergugat , Il, Ill tanggal 26 Nopember 2014 dan 27Nopember 2014 Nomor 15/ Pdt.G /2014/ PN. Pml. jo Nomor 11 /Pdt.Bdg / 2014/ PN. Pnil. ;e Turut Terbanding / Turut Tergugat , Il tanggal 26 Nopember 2014Nomor 15 / Pdt.G / 2014 / PN. Pml. jo Nomor 11 / Pdt.Bdg / 2014 /PN. Pm.

Pml. dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam tingkatpertama maupun dalam tingkat banding adalah pihak yang kalah, makaharus dihukum pula untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat pasalpasal dari Undangundang nomor 20 tahun 1947dan Peraturan peraturan hukum lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;MENGADILI:Halaman 14, Putusan No. 56/PDT/2015/PT SMG Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan

Pml. yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum kepada Pembanding / Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 oleh kami DJOKO SEDIONO,SH.MH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua MajelisHakim, ARIEF PURWADI, SH.MH. dan H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara gugatan sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah

1/Pdt.G.S/2023/PN Pml

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 324/Pdt.P/2023/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 324/Pdt.P/2023/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

324/Pdt.P/2023/PN Pml

98/Pdt.P/2020/PN Pml

Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16 November 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang padatanggal 16 November 2020, Nomor : 213/SK/2020/PN Pml;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang tertanggal 17 November2020 Nomor : 98/Pdt.P/2020/PN Pml tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pemalang terasebut tertanggal 17November 2020 Nomor : 98/Pdt.P/2020/PN Pml Pml tentang penetapanhari sidang pertama perkara tersebut ;Telah pula membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 16November 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPemalang pada tertanggal 17 November 2020 dengan Nomor register perkaraNomor 98 /Pdt.P/2020/PN Pml., yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Saksi FAHRUDIN dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan, sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 98 /Pat.P/2020/PN Pml Bahwa nama pemohon yaitu Baharudin yang beralamat di Desapedagung Rt.005 rw.002 kec. Bantarbolang kab.

Redaksi : Rp10.000,Jumlah ............:42::.. 1 RP106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 98 /Pat.P/2020/PN Pml

Elo Karsa Utama.1 (satu) lembar foto copy Purchase Order (PO) No.13/POElokarsa/PML/XI/2013 tanggal 22 November 2013.1 (satu) lembar foto copy Informasi Rekening Mutasi Rekening PT.Elo Karsa Utama No.Rek.3193405262 periode 13/12/201316/12/2013.Halaman 10 dari 47 hal. Put.

PML tertanggal 27 November 2013.1 (satu) lembar foto copy Faktur penjualan dari PT. Macri Citraardana sejati kepada PT. PML tertanggal 11 Desember 2013.1 (satu) lembar foto copy Faktur penjualan dari PT. Alat LabGlobalindo kepada PT. PML tertanggal 10 Desember 2013.1 (satu) lembar foto copy Faktur penjualan dari PT. Indoperagakepada PT. PML tertanggal 27 Januari 2013.Halaman 18 dari 47 hal. Put.

Panca Mitra Lestari No.12/POEsco/PML/X1/2013.1 (satu) lembar Sales Invoice (untuk DP) No. 130296.1 (satu) lembar Faktur Pajak No. 010.90213.74498480.1 (satu) lembar Delivery Order No.DO130226.1 (satu)satu) lembar Packing List.Halaman 24 dari 47 hal. Put.

PML tanggal 9Desember 2013.1 (satu) rangkap foto copy Surat Faktur Penjualan, Faktur Pajaktanggal 18, 23 dan 27 Desember 2013.1 (satu) rangkap foto copy Surat Registrasi dari Kepmenkes RI.1 (satu) rangkap foto copy Surat Permintaan Dukungan danPenawaran Harga dari PT. Panca Mitra Lestari.1 (satu) rangkap foto copy Penawaran Harga dari PT.

PML tertanggal 27 November 2013.175) 1 (satu) lembar foto copy Faktur Penjualan dari PT. Macri Citraardana sejati kepada PT. PML tertanggal 11 Desember 2013.176) 1 (satu) lembar foto copy Faktur Penjualan dari PT. Alat LabGlobalindo kepada PT. PML tertanggal 10 Desember 2013.177) 1 (satu) lembar foto copy Faktur Penjualan dari PT. Indoperagakepada PT. PML tertanggal 27 Januari 2013.178) 1 (satu) rangkap foto copy Perihal Surat Dukungan Nomor001/ALG/SD/X/09 tanggal 28 Oktober 2013 dari PT.

144/Pid.B/2019/PN Pml

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember 2019;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor144/Pid.B/2019/PN Pml tanggal 26 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 144/Pid.B/2019/PN Pml tanggal 26September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

II AL FARIS RATE binRUSDI RATE turun masuk toko menuju Rak susu, Terdakwa RAHMANTOKOH bin FATA TOKO mengambil satu box Nutricia Bebelac 3 Rasa madu1000 gram dan Terdakwa II AL FARIS RATE bin RUSDI RATE mengambil 1box S26 Procal 3 rasa Vanila 700 gram selanjutnya susu dimasukan dalamkorset lalu Terdakwa RAHMAN TOKOH bin FATA TOKO, dan Terdakwa II ALFARIS RATE bin RUSDI RATE keluar selanjutnya para Terdakwa putar balikmenuju jalan pemuda pemalang;Halaman 6 dari 38 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN Pml

Cilincing Kota Jakarta Utara.Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa dasar melakukan penangkapan yaitu Laporan Polisi No. Pol. :LP /B/18/ VII / 2019 / JATENG / RES.PML/ SEK PML, tanggal 24 Juli2019 dan dari keterangan pelaku sebelumnya yang telah tertangkap; Bahwa kejadiannya Terdakwa RAHMAN TOKOH ditangkap pada harirabu tanggal 24 Juli 2019 sekitar pukul 08.10 wib di Toko Ritel Alfa Mart JalanPemuda Kel. Mulyoharjo Kec./ Kab.

:LP /B/18/ VII / 2019 / JATENG / RES.PML/ SEK PML, tanggal 24 Juli2019 dan dari keterangan pelaku sebelumnya yang telah tertangkap; Bahwa kejadiannya Terdakwa RAHMAN TOKOH ditangkap pada harirabu tanggal 24 Juli 2019 sekitar pukul 08.10 wib di Toko Ritel Alfa Mart JalanPemuda Kel. Mulyoharjo Kec./ Kab. Pemalang; Bahwa barang yang diambil dari Toko Ritel Alfa Mart Jalan Pemuda Kel.Mulyoharjo Kec./ Kab. Pemalang yaitu:Satu box susu formula Nutricia Bebelac 3 Rasa vanila 1000 gram.

Kadarwoko, S.H., M.H.um.Mas Hardi Polo, S.H.Panitera Pengganti,Turasih, S.H.Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN PmlHalaman 38 dari 38 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN Pml

187/Pid.B/2020/PN Pml

Hakim PN sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 11Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor187/Pid.B/2020/PN Pml tanggal 12 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 187/Pid.B/2020/PN Pml tanggal 12November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Pml Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Pml Awal mulannya Terdakwa moelihat media sosial Facebook forum jualbeli akun An WIDODO TRI NUGROHO (diajukan dalam berkas terpisah)dimana di forum jual beli tersebut menyebutkan diantaranya mau menjual 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna biru Tahun 2019 No Pol G6870 OD;e Bahwa oleh karena Terdakwatertarik dengan sepeda motor tersebuthingga akhirnya Terdakwa mengirim pesan ke Akun tersebut

Widodo Tri Nugroho kadangkadang main ke rumahSaksi.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Pml Bahwa saat kenalan dengan Saksi Sdr. Widodo Tri Nugrohongakunya duda, dan mantan istrinya orang Kendaldoyong, KecamatanPetarukan, kabupaten Pemalang; Bahwa yang Saksi tahu saat itu Sdr. Widodo Tri Nugroho kost diJl. Veteran Pemalang; Bahwa Saksi tidak tahu Sdr.

Widodo meminjam sepeda motor tersebut pada hariRabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 10.00 Wib di rumah ibu Saksiyang (Saksi Nurlela) di Dusun Sigorok Rt.07 Rw.05, Desa Tegalmlati,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Pml Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadiannya karena waktukejadian Saksi sedang tidur; Bahwa Saksi tahu sepeda motor tersebut dipinjam oleh Sadr.Widodo Tri Nugroho dari iobu Saksi yang memberitahukan kepada Saksi,waktu itu Saksi bangun

Kadarwoko, S.H., M.H.umRibka Novita Bontong, S.H.Panitera Pengganti,Siti Umamah, SHI.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN PmlHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Pml

- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pemalang, tanggal 2 Agustus 2017 Nomor 49/Pdt.G/2016/PN Pml yang dimohonkan banding ;- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat / Pembanding dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

;Yang untuk selanjutnya disebut PARA TERGUGAT / PARATERBANDING;Halaman 1 Putusan Nomor 456/Pdt/2017/PTSMGPengadilan Tinggitersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 10 Oktober 2017 Nomor456/Pdt/2017/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16Desember 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pemalang pada tanggal 23 Desember 2016 dalam Register Nomor49/Pdt.G/2016/PN Pml

sengketa telah diputuskan menjadi milik Hu.BAETUN (TERGUGAT III) dengan demikian dalil yang telah disampaikanoleh Penggugat tersebut telah dinilai dan dipertimbangkan dalam perkaralain dan dalil Penggugat tersebut telah ditolak dalam putusan pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa sekedar mengingatkan kembali kepada Penggugat, dalam perkaralain Penggugat pernah mendalilkan telah membeli tanah obyek sengketaberdasarkan Akta Jual Beli No. 603/JBPML/X1I/2002, Akta Jual Beli No.604/JB/PML

/XI/2002 dan Akta Jual Beli No. 605/JB/PML/X1/2002, namunberdasarkan Putusan Nomor : 01 /Pdt.G/2004/PN.Pml Jo.

Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kerugian imateriil kepadaPenggugat Dalam Rekonpnsi, sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) .Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegenPemalang telah menjatuhkan putusan tanggal 2 Agustus 2017 Nomor49/Pdt.G/2016/PN Pml yang amarnya sebagai berikut :Halaman 10 Putusan Nomor 456/Pdt/2017/PTSMGDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat!, Tergugat II dan Tergugat Ill ;DALAM POKOK PERKARA1.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp1.721.500, (satu juta tujuh ratus dua puluh saturibu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding NomorNomor 49/Pdt.G/2016/PN Pml Jo Nomor 9/Pdt.Bdg/2017/PN Pml tanggal 15Agustus 2017 yang dibuat oleh Winamo, S.H., Panitera Pengadilan NegenPemalang yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor49/Pdt.G/2016/PN Pml

171/Pid.B/2020/PN Pml

Beji,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang ;: Islam ;: Buruh ;: Teguh Priyono Alias Bedul Bin Damiun ;: Pemalang ;: 38 Tahun/11 Januari 1982 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Pepedan Rt.07 Rw.04, Desa Kejambon,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang ;: Islam ;: Buruh ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN PmlPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor171/Pid.B/2020/PN Pml

tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 171/Pid.B/2020/PN Pml tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukt yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

Cas aki: 1 buah.Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Pml Kampas rem sepeda motordepan belakang : 20 buah. Bor dan mata bor: 1 set. Variasi cakram sepeda motor : 2buah.

Variasi cakram sepeda motor : 2 buah.Sedangka Terdakwa Ill TEGUH PRIYONO Alias BEDUL bertugasmenunggu di luar bengkel untuk mengawasi dan mengamati situasi diluar bengkel;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Pml Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa Sdr.

,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Pml

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pemalang, tanggal 12 Mei 2020 Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Pml.

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pemalang,tanggal 12 Mei 2020 Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Pml dan suratsurat lain yangberkaitan;TENTANG DUDUK PERKARA:Membaca dan mengutip surat gugatan yang diajukan oleh Kuasa HukumTerbanding semula Penggugat, tanggal 21 Oktober 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 22 Oktober 2019dalam Register Perkara Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Pml, telah mengajukangugatan dengan uraian sebagai berikut:1.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp.474.000, (Empatratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor38/Pdt.G/2019/PN Pml Jo.Nomor :4/Pdt.Bdg/2020/PN Pml yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pemalang, yang menerangkan bahwa pada tanggal20 Mei 2020 Kuasa Hukum Pembanding semula Terggugat yang berhakberdasarkan

Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2020, telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pemalang, tanggal 12 Mei 2020Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Pml;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor89/Pdt.G/2018/PNRap yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSemarang yang menerangkan bahwa pernyataan permohonan banding dariPembanding semula Tergugat tersebut telah diberitahukan dengan sah danpatut kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 27Mei 2020;Halaman

Pml pada hariJumat tanggal 5 Juni 2020 dengan alasan keberatan sebagai berikut:1. Bahwa Pembanding sangat KEBERATAN dengan pertimbangan hokumMajelis Hakim Tingkat Pertama mulai dari pertimbangan hukum Putusanpada Halaman 17 sampai dengan Halaman 24 karena pertimbanganHukum tersebut belum mencerminkan RASA KEADILAN dan SALAHMENASIRKAN FAKTAFAKTA yang terungkap dipersidangan;2.

291/PDT/2020/PT.SMGNegeri Pemalang selam 14 hari terhitung sejak esoknya pemberitahuan inisebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang;Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas perkara banding(Inzage) No.38/Pdt.G/2019/PN Pml Jo.No.4/Pdt.Bdg/2020/PN Pml, yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukoharjo, yang menerangkantelah memberi kesempatan kepada Kuasa Hukum Pembanding semulaTergugat pada tanggal 4 Juni 2020, untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara

. : 09.d/PPK-DAK/DAU/PML/IX/B-2009 Tgl 17 Sept. 2009 (DAK), jumlah yang dibayar Rp. 50.909.091, uang sejumlah lima puluh juta Sembilan ratus Sembilan ribu Sembilan puluh satu rupiah, cap tandatangan an. Bupati Rote Ndao Kepala Bagian Keuangan Kasubag Perbendaharaan selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah JONATHAN F.

NPWP : 02.537.083.4-922.000, dasar pembayaran Nomor : 2.01.2.01.02. tanggal 31 Januari 2009 Untuk keperluan : Pembayaran sebesar 100 % dari nilai kontrak atas pengadaan pupuk urea (pengembangan jagung) sesuai kontrak No.:09.d/PPK-DAK/ DAU/ PML/IX/B-2009 Tgl 17 September 2009, sumber dana DAK, Belanja Langsung , dengan jumlah SPM Rp 50.909.091, uang sejumlah lima puluh juta Sembilan ratus Sembilan ribu Sembilan puluh satu rupiah cap tanda tangan Plt.

ADU;

No. 014.01.13.000328-8, Untuk keperluan : Pembayaran sebesar 100 % dari nilai kontrak atas pekerjaan pengadaan pupuk urea (pengembangan jagung) sesuai kontrak No.:09.d/PPK-DAK/ DAU/ PML/IX/B-2009 Tgl 17 Sept. 2009 (DAU), jumlah yang dibayar Rp. 5.090.909,-, uang sejumlah : lima Juta Sembilan puluh ribu Sembilan ratus Sembilan rupiah, cap tandatangan an. Bupati Rote Ndao Kepala Bagian Keuangan Kasubag Perbendaharaan selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah JONATHAN F.

NPWP : 02.537.083.4-922.000, dasar pembayaran Nomor : 2.01.2.01.02. tanggal 31 Januari 2009 Untuk keperluan : Pembayaran sebesar 100 % dari nilai kontrak atas pengadaan pupuk urea (pengembangan jagung) sesuai kontrak No.:09.d/PPK-DAK/ DAU/ PML/IX/B-2009 Tgl 17 September 2009, sumber dana DAU, Belanja Langsung , dengan jumlah SPM Rp 5.090.909,-, uang sejumlah (lima Juta Sembilan puluh ribu Sembilan ratus Sembilan rupiah) cap tanda tangan Plt.

. : 09.d/PPKDAK/DAU/PML/IX/B2009 Tgl 17 Sept. 2009 (DAK), jumlah yang dibayar Rp. 50.909.091, uangsejumlah lima puluh juta Sembilan ratus Sembilan ribu Sembilan puluh saturupiah, cap tandatangan an. Bupati Rote Ndao Kepala Bagian Keuangan KasubagPerbendaharaan selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah JONATHAN F. UFIS.Sos;10. Asli 1 (satu) lembar Surat Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP, SPPLS Khusus Belanja barang & jasa pada tanggal 14/12/09 Nama: Lexi, Tandatangan;11.

NPWP : 02.537.083.4922.000, dasar pembayaran Nomor : 2.01.2.01.02.tanggal 31 Januari 2009 Untuk keperluan : Pembayaran sebesar 100 % dari nilaikontrak atas pengadaan pupuk urea (pengembangan jagung) sesuai kontrakNo.:09.d/PPKDAK/ DAU/ PML/IX/B2009 Tgl 17 September 2009, sumberdana DAK, Belanja Langsung , dengan jumlah SPM Rp 50.909.091, uangsejumlah lima puluh juta Sembilan ratus Sembilan ribu Sembilan puluh saturupiah cap tanda tangan Plt.

No. 014.01.13.0003288, Untuk keperluan :Pembayaran sebesar 100 % dari nilai kontrak atas pekerjaan pengadaan pupukurea (pengembangan jagung) sesuai kontrak No.:09.d/PPKDAK/ DAU/PML/IX/B2009 Tgl 17 Sept. 2009 (DAU), jumlah yang dibayar Rp. 5.090.909,,uang sejumlah : lima Juta Sembilan puluh ribu Sembilan ratus Sembilan rupiah,cap tandatangan an. Bupati Rote Ndao Kepala Bagian Keuangan KasubagPerbendaharaan selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah JONATHAN F. UFIS.Sos;20.

NPWP : 02.537.083.4922.000, dasar pembayaran Nomor : 2.01.2.01.02.tanggal 31 Januari 2009 Untuk keperluan : Pembayaran sebesar 100 % dari nilaikontrak atas pengadaan pupuk urea (pengembangan jagung) sesuai kontrakNo.:09.d/PPKDAK/ DAU/ PML/IX/B2009 Tgl 17 September 2009, sumberdana DAU, Belanja Langsung , dengan jumlah SPM Rp 5.090.909,, uangsejumlah (lima Juta Sembilan puluh ribu Sembilan ratus Sembilan rupiah) captanda tangan Plt.

Asli 1 (satu) jilid buku dokumen Surat Perjanjian Kerjasama (Kontrak)dengan Nomor : 09.d/PPKDAK/DAU/PML/IX/B2009, tanggal 17 September2009, program : peningkatan ketahanan pangan pertanian/perkebunan, kegiatan :peningkatan mutu dan keamanan pangan, pekerjaan : pengadaan pupuk Urea(pengembangan jagung), lokasi : Kabupaten Rote Ndao, Sumber dana :DAK/DAU APBD II Kab.

18/Pdt.G/2020/PN Pml

Pml ), Karena pernyataanbersama dibuat sebelum Suwendri (Tergugat VI dalam perkara No. 49 /Pdt. G / 2019 /PN. Pml) meninggal dunia, disamping itu isi pernyataanbersama adalah mengenai pembagian Harta warisan Orang Tua ParaTergugat dan Para Penggugat.

Pml dengan Perkara yangsekarang ini Nomor 18 / Pdt. G 2020 / PN.

Pml.

Pml saja Penunjukanbatas batas obyek sengketa dari gugatan Pertama sudah salah kemudianoleh Kuasa Hukum Para Penggugat dilakukan perbaikan, kemudiandalam perkara ini 18 / Pdt.G / 2020 / PN. Pml setelah menjiplakKeterangan Saksi di perkara 49 / Pdt. G / 2019 / PN. Pml, sehinggamerubah batas batas tanah obyek sengketa.

Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang, kemudian diberi tanda(T28);Foto Copy Surat Kematian nomor. 152 / RSPM / PML / 06 / V / 2020tertanggal 115 2020.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya dalam perkara ini ;
2. Menyatakan Gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang dengan Nomor Register 5/Pdt.G.S/2018/PN Pml. dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara Nomor : 5/Pdt.G.S/2018/PN Pml. dari register/daftar perkara perdata ;
4. Membebankan biaya gugatan sederhana

5/Pdt.G.S/2018/PN Pml

Nomor 141/Pid.B/2021/PN Pml yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pemalang, yang menerangkan bahwa pada hari Senin,tanggal 25 Oktober 2021 terdakwa Ir. MUGIYATNO, M.SI.

Nomor 06/Akta.Pid/2021/PN Pml tertanggal 15November 2021 kepada Penuntut Umum dan tertanggal 18 November 2021kepada Terdakwa, yang berisi pada pokoknya bahwa Penuntut Umummaupun Terdakwa diberi kesempatan menggunakan haknya untukmemeriksa berkas perkara yang dimintakan banding dalam tenggang waktu7 (tujuh) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi;Membaca, Akta Pencabutan Permintaan Banding Terdakwa NomorO06/Akta.Pid/2021/PN Pml jo.

Hakim Tinggi pemeriksaperkara pidana Nomor 141/Pid.B/2021/PN Pml tertanggal 30 Nopember2021 yang pada intinya Terdakwa mencabut Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Oktober 2021 yang diberikan kepada BAMBANG HERRYPURNOMO, S.H., M.H., Legal Consultant, Conselor and Attorney at Law,alamat Paradise Serpong City Blok E3/ 29 Rt.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 25 Oktober2021 Nomor 141/Pid.B/2021/PN Pml tidak dapat dipertahankan lagi.Mengadili Sendiri:Menyatakan Terdakwa Ir. Mugiyatno, M.Si.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor141/Pid.B/2021/PN Pml tanggal 25 Oktober 2021 yang dimintakanbanding;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Hal. 23 dari 24 hal., Putusan Nomor 642/Pid/2021/PT SMG5.