Ditemukan 4374028 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 55/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 26 Mei 2014 — YOVI BAGUS RAHARDIAN Alias KENTHUNK Bin RADIS SANDJAYA.
37 — 3
37 — 3
PUTUSAN Nomor 55/Pid.B/201 4/PN. Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan:YOVI BAGUS RAHARDIAN Alias KENTHUNKBin RADIS SANDJAYA.: Banyumas.:20 Tahun / 14 Juli 1993.: Laki laki.: Indonesia.: Jl.
sehingga dalam sehari omset Terdakwaantara Rp. 400.000,00 Rp. 600.000,00 dan keuntungannya rataratasebesar Rp. 100.000,00 Rp. 150.000,00 ;e Bahwa sifat dari permainan judi tersebut adalah untunguntungan ;e Bahwa Terdakwa di dalam melakukan penjualan Nomor Togel tersebuttidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa atas perbuatannya tersebut Terdakwa menyatakan merasabersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
ini, makasegala sesuatu yang telah terjadi di persidangan sebagaimana telah termuatdalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat secara lengkap dan19turut dipertimbangkan dalam putusan ini serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah
YOVI BAGUS RAHARDIAN ;barang bukti tersebut di persidangan terbukti digunakan oleh Terdakwa untukmelakukan tindak pidana, sehingga patut dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dipertimbangkanterbukti bersalah, maka berdasarkan Pasal 222 ayat 1 KUHAP, kepadaTerdakwa dibebani pula untuk membayar biaya dalam perkara ini yangbesarnya seperti yang tercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan
,M.H. dan KARSENA, S.H., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dibantu oleh HARYATI BUDI RAHAYU, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh AFRI ERAWATI, S.H. sebagai Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Purwokerto dan Terdakwa ; Hakim Anggota Hakim Ketuattd tidRUDITO SUROTOMO, S.H., M.H. AMINAL UMAM, SH.
Putus : 13-03-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 36/Pid.B/2013/PN Pwt Tanggal 13 Maret 2013 — I.SYARIFUDIN als. UDIN bin TAHIR(Terdakwa I).,II
SIGIT TARUNO JAYA bin KUSWANDI(Terdakwa II)., III
KISWORO als. KIKIS bin MUHAIL(Terdakwa III).,IV
EDI SETYAWAN BIN AWANDI(Terdakwa IV)
27 — 18
27 — 18
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 1000,( seribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari JUMAT ,TANGGAL: 08 MARET 2013, oleh kami ABDUL LATIP, SH.MH sebagai Hakim Ketua Sidang, RUDITO SUROTOMO, SH.MH dan KARSENA.
SH.sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari: RABU , TANGGAL 13 MARET2013 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Majelis tersebutdengan dibantu oleh: BAMBANG HARIYANTO.SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri oleh ZAENAL.SH Penuntut Umum dan Para Terdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANGRUDITO SUROTOMO, SH.MH ABDUL LATIP, SH.MHtKARSENA. SHPANITERA PENGGANTIBAMBANG HARIYANTO,SH21
Putus : 06-06-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 72/Pid.B/2012/PN Pwt Tanggal 6 Juni 2012 — PONASIH alias SIPON Bin MUHADI(Terdakwa)
59 — 8
59 — 8
PUTUSANNOMOR : 72/Pid.B/2012/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : PONASIH alias SIPON Bin MUHADI.Tempat lahir : Banjarnegara..Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 11 Juni 1978.Jenis Kalamin i LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat ; Kel.Karangklesem RT.03 RW.03 Kec Purwokerto
Djudiduduk sambil membawa HP didepan Maestro ;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah atas kelakuan yang diperbuatnya danmenyesal serta ingin cepat berkumpul dengan keluarga ;Menimbang, bahwa segala hal yang terjadi dipersidangan ditunjuk berita acarapersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini dandainggap telah turut termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan dihubungkan dengan barang
dibawah ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan akan dipertimbangkanterlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan terhadap pidana yang akandijatuhkan kepada terdakwa:Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa berpurapura mengaku sebagai anggota polisi dapatmeresahkan masyarakat dan menjatuhkan wibawa polisi ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya sehingga memudahkan jalannya pemeriksaandipersidangan ;21e Terdakwa sebagai kepala keluarga mempunyai tanggungan
inimempunyai kekuatan/daya deterent efek (efek pencegah) bagi masyarakat makaMajelis Hakim akan menjatuhkan hukuman yang setimpal dengan perbuatanTerdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan, khususnya pasal 368 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 ( KUHAP ) ;MENGADILI 1.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000 (seriburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin Tanggal 04 Juni 2012, yang terdiri dari BUDI SETYAWANS.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, ABDULLATIP,S.H,M.H.,. dan AGUS TJAHJOMAHENDRA,S.H,, sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari : RABU, Tanggal 6 Juni 2012, olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dibantu oleh ARMY EKONANTO, S.IP.
Putus : 07-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 65/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 7 Januari 2015 — Ongky Setyo Wibowo Bin Sumbodo Bowo Asono(Terdakwa)
40 — 42
40 — 42
Membebankan ongkos perkara ini pada Negara;Dalam hal ternyata yang Mulia Majelis Hakim mempunyai pendapathukum yang berbeda, mohon Terdakwa diberikan putusan yang seringanringannya, dalam bentuk pidana percobaan bersyarat;Halaman 3 dari 37 halaman Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2014/PN Pwt.Menimbang, bahwa atas pledoi/pembelaan dari Terdakwa/PenasihatHukum Terdakwa, Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan/repliknyasecara tertulis yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwamelalui Penasehat
CIMB Niaga Auto FinanceCabang Purwokerto selaku pemberi kredit kepada terdakwa;Halaman 29 dari 37 halaman Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2014/PN Pwt.Bahwa posisi mobil Honda CRV yang masih sebagai jaminantersebut tersebut dipinjam oleh Sdr.
CIMB Niaga AutoFinance Cabang Purwokerto mengalami kerugian sekitarRp212.825.000,00 (dua ratus dua belas juta delapan ratus dua puluh limaribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan yangbersangkutan sepanjang bermanfaat untuk pembuktian dianggap termuat danikut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa bertitik tolak pada faktafakta hukum tersebut diselanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan
Karangpucung, Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas;Halaman 35 dari 37 halaman Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2014/PN Pwt.Menimbang, bahwa sesuai dengan Akad Pembiayaan No.434301200829, fasilitas pembiayaan yang diberikan oleh PT.
CIMB NIAGA Auto Finance CabangPurwokerto melalui saksi Bambang Jodhi Irianto;1 (satu) lembar SURAT BON PINJAM tertanggal 12 Nopember 2013.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Halaman 41 dari 37 halaman Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2014/PN Pwt.6.
Putus : 07-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 78/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 7 Januari 2015 — XXXXXXXXXX(Terdakwa)
25 — 12
25 — 12
oleh :lePenyidik sejak tanggal 6 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 25Oktober 2014.Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2014sampai dengan tanggal 04 Desember 2014.Penuntut Umum sejak tanggal 20 Nopember 2014 sampai dengantanggal 09 Desember 2014.Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto sejak tanggal 25 Nopember2014 sampai dengan tanggal 24 Desember 2014.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto sejak tanggal 25Desember 2014 sampai dengan tanggal 22 Pebruari 2015;Halaman dari 28 Putusan
tentangPenunjukan Hakim Majelis.e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri PurwokertoNomor 78/Pen.Pid.B.Sus/2014/PN Pwt tanggal 27 Nopember2014 tentang Penetapan Hari Sidang.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa telah menyampaikanPembelaan (Pleidoi) secara tertulis tertanggal 31 Desember 2014 yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang seringanringannya kepada Terdakwa, denganalasan Terdakwa jujur, tidak berbelit belit dan berterus terang serta sopandalam
KRISTIANI HARTATI, dokter pada Poliklinik Urkes PolresBanyumas dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa daripemeriksaan fisik yang dilakukan terhadap perempuan tersebut diatasditemukan luka robekan lama sampai dasar pada selaput dara (hymen)pada posisi jam 1, jam 2, jam 3, jam 7 dan jam 11 yang diakibatkankarena kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (2) UURI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor
didampingi olehHakim Anggota, dan dibantu SRI PRAMULATSIH, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh : YUDIKA T.SITANGGANG, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokertodan dihadapan Terdakwa yang didampingi Penasehat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2014/PN Pwt281.ED SUBAGIYO,SH.MH.2.
Putus : 18-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Pwt Tanggal 18 Juni 2015 — XXXXXXXXXX(Terdakwa)
43 — 26
43 — 26
PUTUSANNomor 58/Pid.Sus/2015/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Terdakwa > XXXXXXXXXXTempat lahir : BanyumasUmur/Tgl lahir : 44 tahun / 25 Mei 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Jatisari RT.02/RW.05 Kel.
korban pada saat itu ( Penuntut Umum menunjuk pada barangbukti ) ;Bahwa pada waktu itu VVVVVVVVVV (korban) minumminuman kerasbersama 2 (dua) temannya lakilaki dan 1 (satu) adiknya lakilaki ;Bahwa dalam masalah ini, orang tua saksi korban memaafkanTerdakwa, karena anaknya masih kecil dan ada surat perjanjianantara keluarga saksi korban dan keluarga Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
ini, makasegala sesuatu yang telah terjadi di persidangan sebagaimana telah termuatdalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat secara lengkap danturut dipertimbangkan dalam putusan ini serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah
mendukung alat bukti dipersidangan, yaitu tidakmenjadikan salah orang yang dimaksudkan yaitu ciriciri kKoroan bersamaTerdakwa yang hendak melakukan perbuatan asusila karena telah dipergokioleh saksi Nursanto alias Santo, sehingga menjadi jelas kalau orang yanghendak berhubungan asusila adalah korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka dapat ditarik kesimpulan apabila pledoi PenasehatHukum Terdakwa pantas untuk dipertimbangkan Majelis Hakim dalammenjatuhkan Putusan
,M.H. sebagaiHakim Ketua, YULANTO PRAFIFTO UTOMO, S.H. dan WAYAN YASA,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hariKamis, tanggal 18 Juni 2015 telah diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota yang sama, dibantu oleh IMAM SUBEKTI, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Purwokerto, serta dihadiri oleh SUPRIHARTINI,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto, dihadapanTerdakwa dengan didampingi oleh
Putus : 04-04-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 34/Pid.B/2013/PN Pwt Tanggal 4 April 2013 — Ir. HANDOYO Bin SUTIKNO(Terdakwa)
23 — 3
23 — 3
Handoyo Bin Sutikno dari semuatuntutan hukum (ontslaag van alle rechtsvervolging) ;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut di atasmenurut Majelis Hakim, pidana yang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini adalah sudah setimpal dengan perbuatan terdakwadan tidak bertentangan dengan rasa keadilan masyarakat ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditangkap dan ditahan, makamasa penangkapan dan tahanan yang telah dijalani Terdakwa haruslah dikurangkanseluruhnya
dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan cukup mengeluarkan Terdakwadari tahanan, maka harus diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan (pasal 193 ayat(2) KUHAP Jo. 197 ayat (1) huruf k KUHAP) ;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti (pasal 194 KUHAP) akanditentukan dalam amar putusan berupa : 1 (satu) unit mobil merk Toyota Hard Top dengan nomor polisi : AB8718RETahun 1981 warna biru, nomor rangka : FJ40343388, nomor mesin :2F552105 ; 1 (satu) Surat Tanda Nomor
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 4 April 2013, olehHakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota yang sama, dibantu SISWOYO,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwokerto dihadapan ANTONSUTRISNO, S.H.,M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto dandihadiri terdakwa tersebut didampingi Penasehat Hukumnya.33HAKIMHAKIM ANGGOTA :TTD1. BUDISETYAWAN, S.H.,M.H.TTD2. JULI HANDAYANI, S.H.
Putus : 06-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 87/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 6 Juli 2015 — AJI Alias MUNYIT Bin SAN WIKARTA (Alm)(Terdakwa)
29 — 4
29 — 4
PUTUSANNomor 87/Pid.B/2015/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Adl Alias MUNYIT Bin SAN WIKARTA (Alm);: Banyumas;: 29 Tahun / 26 April 1986;> Lakilaki;: Indonesia;:Desa Suro RT.03
Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto, berdasarkan penetapan tanggal03 Juni 2015 No: 87/Pen.Pid.B/2015/PN Pwt, sejak tanggal 03 Juni 2015s/d 02 Juli 2015;Halaman dari23 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN Pwt.4.
ini segala yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam putusan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarakan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dan barang bukti di persidangan yang salingbersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa di hadapkan ke persidangan,karena telah mengambil barang berupa 1 (satu) buahlaptop merk Toshiba warna hitam milik saksi korban
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) laptop merk Toshiba warna hitam 14 inchi type Satellite C640berikut chargernya;e 1 (satu) buah gagang pintu dari besi;Dikembalikan kepada Nur Baeti bin Dul Rohman (Alm);e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex warna biru Nomor PolisiR6594NG;Halaman 21 dari23 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN Pwt.Dikembalikan kepada Au!
Wayan Yasa,S.HPanitera Pengganti,Ttd.Bilal, S.H.Halaman 23 dari23 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN Pwt.
Putus : 14-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 131/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 14 September 2015 — Adji Eko Saputra alias Jabon bin Sarikin Hadi Saputra (Terdakwa)
23 — 3
23 — 3
2015Nomor: Sp.Han/11115/VII/2015/Reskrim sejak tanggal 13 Juli 2015 sampaidengan tanggal 1 Agustus 2015;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan tanggal 30 Juli 2015 Nomor B1765/0.3.14/Epp.1/07/2015 sejak tanggal 2 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 10 September2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 20 Agustus2015 Nomor Print1406/0.3.14/Euh.2/06/2015 sejak tanggal 20 Agustus 2015sampai dengan tanggal 8 September 2015;Halaman 1 dari 17 Putusan
ini, makasegala sesuatu yang terungkap di persidangan sebagaimana telah termuatdalam Berita Acara Persidangan, harus dianggap telah termuat dan turutHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2015/PN Pwtdipertimbangkan dalam putusan ini serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP jo Pasal 65 ayat (1)/KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.
Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak Menimbang, bahwa perbuatan mengambil barang dalam hal ini burungburung orang lain tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan maksud untukmemilikinya yang dilakukan terdakwa tanpa seijin para pemiliknya atau parakorban dan tanpa sepengetahuan para korban;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke3 telah terpenuhi ;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2015/PN PwtAd.4.
pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP danketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Kristanto Sahat HS., S.H., MH.Dian Anggraini, S.H., MH.Panitera Pengganti,Teguh Wahyudi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2015/PN Pwt
Putus : 14-05-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 56/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 14 Mei 2014 — OKO MUJIANTO alias OO bin SUTARNO(Terdakwa)
33 — 4
33 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKO MUJIANTO Alias OO BinSUTARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)Hal 2 dari 34 halaman Putusan Nomor 56/Pid.B/2014/PN Pwtbulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
DIAN MUZDALFAH namun saat itu terdakwa sudahmenerima biaya untuk membeli bahan dalam perbaikan tersebutHal 19 dari 34 halaman Putusan Nomor 56/Pid.B/2014/PN Pwtsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang saat itu diambil olehteman terdakwa yang bernama Sdr. ADIL.Bahwa uang tersebut setelah terdakwa terima dari Sdr.
Barang siapa;Hal 24 dari 34 halaman Putusan Nomor 56/Pid.B/2014/PN Pwt2. Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsebagian atau selurunnya kepunyaan orang lain ;3. Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ;Ad. 1.
,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, EDISUBAGIYO S.H. dan RUDITO SUROTOMO, S.H.M.H., masingmasingHal 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 56/Pid.B/2014/PN Pwtsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari RABU, tanggal 14MEI 2014, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota yang sama, dibantu olehAGUS MUGIONO, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwokerto, dihadiri dan dihadapan HARTANA S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri
RUDITO SUROTOMO ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Ttd.AGUS MUGIONO,S.H.Hal 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 56/Pid.B/2014/PN Pwt
Putus : 12-04-2011 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 130/PID.B/2011/PN.DUM Tanggal 12 April 2011 — Suhariadi Als Ari Bin Karsuji
53 — 3
53 — 3
PUTUSANNOMOR: 130/PID.B/2011/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : SUHARIADI alias ARI binKARSUJL Tempat lahir : Aek Nabara/Air Jamu (SUMUT);Umur/tanggal lahir : 22 tahun/03 Maret 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat
pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat unsur barangsiapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Menimbang, bahwa perbuatan mengambil adalah dimaksudkan sebagai membawasesuatu barang atau benda dalam penguasaannya secara mutlak atau nyata, sehingga perbuatanHal 11 dari 20 hal PUT NO:130/PID.B/2011/PN.DUMmengambil disini tidak terbatas kepada bendabenda berwujud dan dapat bergerak sebagaimanaMemorie van Toelichting akan tetapi juga termasuk bendabenda berwujud dan bergeraksebagaimana Putusan
(satu) unit sepeda motor merk Supra Fit X warna hitam les kuning BM 6568Adalah karena barang bukti tersebut milik SUPINAH, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak yaitu: SUPINAH;Hal 17 dari 20 hal PUT NO:130/PID.B/2011/PN.DUM Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam perkara ini, maka terdakwa tersebut harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakimAnggota, dibantu oleh RUSMIASTUTY sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDumai, dengan dihadiri oleh RIKI SETIAWAN ANAS, S.H., M.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Dumai dan terdakwa,HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIMKETUAA BD. KADIR, S.H. BARITA SARAGIH,S.H., L.L.M.ADE SUHERMAN, S.H.PANITERA PENGGANTIRUSMIASTUTY
Putus : 16-03-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 24/Pid.B/2013/PN Pwt Tanggal 16 Maret 2013 — I.SUTARKO bin SUHIDI(Terdakwa I).,II.NENGKI FAJAR N bin NANANG SUTRISNO (Terdakwa II).,III.SUGIRAN HADI SUGIYANTO bin SARTONO(TerdakwaIII)
33 — 4
33 — 4
PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Para Terdakwa :1 Nama lengkap : SUTARKO bin SUHIDITempat Lahir : BanyumasUmur / Tanggal Lahir : 42 tahun/ 14 April 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Gununglurah Rt.02/01 Kec.
;Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa menerimasebesar sebesar Rp. 800.000,39e Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan satukesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan tersebut akandipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan ;Menimbang
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka semuaunsur pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP telah terpenuhi, sehingga perbuatan Paraterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Primair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa bersalah sedangkan ParaTerdakwa bukanlah orang yang dikecualikan dari tanggung jawab pidana, maka harusdipidana sesuai dengan perbuatannya sebagaimana termuat dalam amar Putusan
G420ID986985 ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion tahun 2012 warna putih hitam,No.Pol : R2271PS, Noka : MH33C1205CK079595 Nosin : 3C11079498 ; 1 (satu) buah Hp merek Nokia warna hitam ;dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama Terdakwa Pujianto bin Katam.Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukan merupakan upaya pembalasanterhadap Para Terdakwa tetapi sematamata untuk pembinaan, maka lamanya pidanayang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sebagaimana dalam amar putusan
,M.Hum., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari SELASA tanggal 16 APRIL 2013 oleh Hakim Ketua dengan didampingi BUDISETYAWAN, S.H.
Putus : 18-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 64/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 18 Juni 2015 — TEGUH SENTOSA Bin SUJARI(Terdakwa)
36 — 5
36 — 5
SumarnoAlias Menol ( DPO), Pardi (DPO), Surono (DPO) pada hari Selasa tanggal 24Februari 2015 sekira pukul 16.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di warungHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN Pwt.milik Sdr.
Sumarno Alias Menol (DPO), Pardi(DPO), Surono (DPO) duduk di kursi saling berhadapan dengan uangtarunan masingmasing pemain sebanyak Rp5000,00 (lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN Pw.diletakan didepan para pemain diatas meja untuk memualai permainanjudi.
Modo sebagai berikut :Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN Pwt..
Menol, Pardi dan Surono bermain kartuHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN Pwt.Ad.3.ceki dengan menggunakan taruhan uang sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah) setiap putaran.
Yulanto Prafifto Utomo, S.H.ttdAnteng Supriyo, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHaryati Budi Rahayu, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 64/Pid.B/2015/PN Pwt.
Putus : 18-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 47/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 18 September 2014 — TERDAKWA
52 — 17
52 — 17
PUTUSANNomor 47/Pid.Sus/2014/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkap : TERDAKWA;Tempat lahir : Medan;Umur/Tgl/lahir : 2 Februari 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sokawera RT.01 RW.05 KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga;Agama : Islam;Pekerjaan
Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan agar barang bukti berupa : satu unit mobil Toyota NewAvanza Veloz warna hitam No.Pol.: R9481HC, satu buah HPBlackberry Bold Belagio warna putih dan satu HP Cross V9 warnaHal.3 dari 64 halaman Putusan Pidana Nomor 47/Pid.Sus/2014/PN.Pwthitam list merah digunakan dalam perkara lain atas nama TerdakwaSAKSI IV;5.
:R/18/IV/2014/Urkes yang dibuat dan SAKSI IVndaHal.13 dari 64 halaman Putusan Pidana Nomor 47/Pid.Sus/2014/PN.Pwttangani oleh dr.
kemudianSAKSI IV menjawab Anaknya minta empat ratus ribu.Bahwa dalam percakapan SMS itu terjadi kesepakatan uangpembayaran sebesar Rp. 400.000, antara Terdakwa dengan SAKSIIV.Hal.41 dari 64 halaman Putusan Pidana Nomor 47/Pid.Sus/2014/PN.PwtBahwa Terdakwa bertemu dengan saksi SAKSI IV dan saksi korbanSAKSI serta teman saksi SAKSI IV yang bernama DDDDDDDDDDdan NNNNNNNNNN di angkringan Jalan Dr.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah);Hal.63 dari 64 halaman Putusan Pidana Nomor 47/Pid.Sus/2014/PN.PwtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari : Senin tanggal 15 September2014 oleh kami ABDUL LATIP S.H.
Putus : 04-11-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 127/Pid.B/2013/PN.Pwt Tanggal 4 Nopember 2013 — EDY MAKRUP alias MAKRUP bin H.AHMADTIAR.(almarhum)(Terdakwa)
69 — 25
69 — 25
PUTUSANNomor : 127/Pid.B/2013/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara Pidana dalam tingkatPertama dengan pemeriksaan Biasa menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : EDY MAKRUP alias MAKRUP binH.AHMADTIAR.(almarhum)Tempat Lahir : Kedondong .Umur/Tanggal Lahir =: 36 tahun /28 Agustus 1980.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.
Rp. 2.500.000, ( dua juta limaratus ribu rupiah) dansaksi RUSITYANTO mengalami kerugian + sebesar Rp. 750.000, ( tujuhratus limapuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana telah termuat dalam Berita AcaraPersidangan sepanjang berkaitan dengan perkara ini, dianggap telah termuat secaralengkap dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini serta merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan puusan ini;Menimbang,
bersertasangkarnya adalah milik saksi RUSITYANTO, maka harus dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi RUSTYANTO, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) buah27kantong kain warna biru dan 1 (satu) potong kaos oblong tapa krah merkCRISSIDA warna abu abu, karena merupakan alat yang digunakan melakukankejahatan dan hasil dari kejahatan, maka harus dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka harusdibebani membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Purwokerto pada hari Jumat tanggal 1 Nopember 2013. oleh kami :ABDULLATIP ,SH MH., sebagai Hakim Ketua, BUDI SETYAWAN,SH MH dan AGUSTJAHJO MAHENDRA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari Senin tanggal 4 nopember 2013 diucapkan dalam persidangan yang29terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi
Putus : 02-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 5/Pdt.P/2015/PN Pwt Tanggal 2 Februari 2015 — SOLEAH (PEMOHON)
38 — 9
38 — 9
Putus : 25-09-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 237/Pid.B/2013/PN.DUM Tanggal 25 September 2013 — 1. RIDWAN alias RUDI bin KAMARUDIN;
2. HENDRIGO alias ANDI bin NURDIN.
22 — 4
22 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :TERDAKWA INama Lengkap : RIDWAN Als RUDI Bin KAMARUDINTempat Lahir : Tanjung PalasUmur/ Tanggal lahir : 20 tahun/ 14 Desember 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : JI. Tanjung Sari RT 05 Kel. Tanjung Palas Kec.
;Menimbang, oleh karena para terdakwa telah terbukti bersalah maka para terdakwaharuslah dijatuhi hukuman penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, oleh karena para terdakwa dijatuhi hukuman maka hukuman yangdijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang sudah dijalankan;1718Menimbang, oleh karena sebelumnya para terdakwa ditahan maka dengan ini Paraterdakwa dinyatakan tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:1 (satu) unit TV LCD Sharp Aquos model
Hakim menjatuhkan pidana kepada para terdakwa,maka sesuai pasal 197 ayat (11) huruf F KUHAP akan dipertimbangkan terlebih dahuluhalhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan bagi terdakwa yaitu sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan : 1 Perbuatan Para terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :1 Para Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan ;2 Para Terdakwa menyesali perbuatannya;3 Para Terdakwa belum pernah dihukum ;1819Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan
ini, maka segala hal yang tertuangdalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandalam putusan ini;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dan ketentuan pasalpasal dalamKUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I RIDWAN alias RUDI bin KAMARUDIN danTerdakwa IIT HENDRIGO alias ANDI bin NURDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN
(Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Dumai pada hari RABU tanggal 25 SEPTEMBER 2013 oleh kami FAUZI ISRA,SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis GUNTUR KURNIAWAN,SH. danMUHAMMAD ALI ASKANDAR, SH.MH masingmasing sebagai hakim anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh kedua hakim anggota tersebut, dibantuoleh : AMRI, Panitera Pengganti pada Pengadilan
Putus : 27-03-2013 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 1/Pdt.G/2013/PN Pwt Tanggal 27 Maret 2013 — DEWI AGUS PRIATININGSIH(Penggugat)., H. WARMAN SUHARNO, SH.SE.MM(Tergugat)
92 — 29
92 — 29
pembayaran atau melakukanpembayaran sebagian atau melakukan pembayaran terlambat dari waktuyang ditentukan dalam pasal 1 dan 2 di atas maka Penggugat dapatmengajukan permohonan eksekusi kepada Ketua Pengadilan NegeriPurwokerto ;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secaratertulis tertanggal 21 Maret 2013 dan dibacakan kepada keduabelah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan danmenyatakan menyetujui seluruh isi persetujuan perdamaiantersebut.Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan
Sebagai Ketua Majelis,AGUS TJAHJO MAHENDRA, SH. dan EDI SUBAGIYO, SH. sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh TURSINI, SH.Panitera Pengganti dan dihadiri oleh kuasa kedua belah pihak yang berperkara.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. AGUS TJAHJO GANJAR PASARIBU, SH. MHMAHENDRA, SH.2. EDI SUBAGIYO, SH.
Redaksi PUtUSAN .........cccccecceeeeeeeeee seen ee eneneeeeeeeanenes Rp 5.000,5 Biaya Panggilan JUMLAH uu. ceccccesceccecessereeersereeeerereens Rp 251.000,(Dua Ratus lima Puluh Satu Ribu Rupiah)
Putus : 13-08-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 15/Pdt.G/2012/PN Pwt Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
61 — 6
61 — 6
PUTUSANNOMOR : 15/Pdt.G/2012/PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : PENGGUGAT, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman 328 Kel. Kranji RT. 03RW. 08 Kec. Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, yang dalam perkara ini diwakili olehkuasanya ERRY MOESTADJAB, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Al.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto atau pejabatlain yang ditunjuk agar mengirimkan Salinan Putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Banyumas untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangdiperuntukkan untuk itu. 5. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sesuaiketentuan. Apabila Pengadilan Negeri Purwokerto berpendapat lain, mohon untukmemberikan putusan yang seadiladilnya.
Hal mana telah ditegaskan juga dalamYurisprudensi Mahkamah Agung R.I. sebagai berikut : 1) Putusan MARI No. 239 K/Sip/1968 tanggal 15 Maret 1969 ;2) Putusan MARI No. 102 K/Sip/1973 tanggal 24 April 1975 ;3) Putusan MARI No. 27 K/AG/1982 tanggal 30 Agustus 1983 ;yang pada intinya menyebutkan bahwa yang lebih berhak mer. nak yanmasih kecil/dibawah umur adalah ibu kandungnya ; Tergugat d.r.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto / orang yangdiberi wewenang untuk memberitahukan isi putusan dalam perkara ini kepadaKantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Banyumas untuk mencatat putusanperceraian ini dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan mengeluarkan aktaperceraiannya.Menetapkan Penggugat d.r. sebagai Wali Ibu dari 1 (satu) orang anak Penggugatd.r. dan Tergugat d.r. yang masih di bawah umur, ialah : ANAK IT, lakilaki, dilahirkan di Bandung, pada tanggal 07
SUBSIDAIR :21Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).
Putus : 01-04-2010 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 114/PID.B/2010/PN.DUM Tanggal 1 April 2010 — Edi Kurniawan Bin H. Khairudin
93 — 31
93 — 31
PUTUSANNOMOR: 114/PID.B/2010/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwann Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : EDI KURNIAWAN bin H.KHAIRUDIN:Tempat lahir : Duri, Riau; Umur/tanggal lahir : 30 tahun/05 Mei 1980; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan
dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa olehkarena itu harus dijatuhi pidana; won nnn n= Menimbang, bahwa oleh karena di dalam ketentuan Pasal 62 UndangUndang RI No. 5Tahun 1997 Tentang Psikotropika selain pidana penjara yang dijatuhkan pada terdakwa jugasecara kumulatif terdakwa harus pula dijatuhi pidana denda, maka dalam menjatuhkan pidanadenda tersebut dengan mengingat keadaan ekonomi dari terdakwa, Majelis menjatuhkan pidanadenda sebagaimana dalam amar putusan
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggota, dibantu oleh AB BASPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai dengan dihadiri FARDHIYAN A, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkalis di Duri dan terdakwa tanpa didampingi olehPenasehat Hukumnya,HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIMKETUAALFIAN,S.H. TAMTO,S.H., M.H.ADE SUHERMAN, S.H.PANITERA PENGGANTIABBAS