MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Azhar Rabi Hartono bin H. Muh.

CempaNo.4 RT.017/RW.006, Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, sebagai PenggugatmelawanAzhar Rabi Hartono bin H. Muh.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Azhar Rabi Hartonobin H. Muh. Sultan Esa) terhadap Penggugat (Elviana binti Weuto);3.

Sarman Lamotungga bin Ambo Dalle, umur 36 tahun, agama Islam,tempat tinggal di Kelurahan Mataiwoi, Kecamatan Mowila Kota Kendari,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu satu kalidan kenal Tergugat bernama Azhar Rabi Hartono; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tidak dikarunia anak,

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Azhar Rabi Hartono bin H.Muh. Sultan Esa) terhadap Penggugat (Elviana binti Weuto);4.

dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 70/04/II/2009, tanggal tidakterkopi, atas nama Pemohon dengan Pemohon Il, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Palu, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305/33/XII/1995, tanggal 18Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tuakandung Rabi

dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.3; Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7605081005110010, tanggal 10 Mel2011, atas nama Syamsuddin Caddong sebagai Kepala Keluarga danMarmawati, S.Pd.l. sebagai Istri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Palu, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor Cll/5137/IST/XII/2006,tanggal 12 Desember 2006, atas nama Rabi

Penetapan No.313/Pdt.P/2020/PA.Tgrsbahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...

dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 70/04/II/2009, tanggal tidak terkopi,atas nama Pemohon dengan Pemohon II, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Palu, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305/33/XII/1995, tanggal 18Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tuakandung Rabi

dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.3;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7605081005110010, tanggal 10 Mei2011, atas nama Syamsuddin Caddong sebagai Kepala Keluarga danMarmawati, S.Pd.l. sebagai Istri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Palu, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor CIl/5137/IST/XII/2006, tanggal12 Desember 2006, atas nama Rabi

Penetapan No.0713/Pdt.P/2015/PA.Tgrsbahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...

Putusan No.1037/Pdt.G/2015/PA.Btaoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Baturaja,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305/33/XII/1995, tanggal 18Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tuakandung Rabi Aliyah), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggae Kabupaten Baturaja, bermeterai cukup, telah dicappos (nazegelen), telah dicocokkan dengan

aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.3; Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7605081005110010, tanggal 10 Mei2011, atas nama Syamsuddin Caddong sebagai Kepala Keluarga danMarmawati, S.Pd.I. sebagai Istri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Baturaja, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor Cll/5137/IST/XII/2006,tanggal 12 Desember 2006, atas nama Rabi

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharuddin bin Badu) dengan Pemohon II (Rabi binti Munding) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1996 di Dusun Salupana, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Baharuddin bin Badu)dengan Pemohon II (Rabi binti Munding) yang dilaksanakan pada tanggal12 Januari 1996 di Dusun Salupana, Desa Duampanua, KecamatanHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 819/Pdt.P/2017/PA.PwlAnreapi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang kabupaten PolewaliMandar);3.

Saksi mengaku sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Baharuddin bin Badudan Pemohon II bernama Rabi binti Munding sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 12 Januari 1996 di Dusun Salupana, Desa Duampanua,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang kabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon

Saksi mengaku sebagai ipar PemohonIl, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Baharuddin bin Badudan Pemohon II bernama Rabi binti Munding sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 12 Januari 1996 di Dusun Salupana, Desa Duampanua,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang kabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Munding

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharuddin bin Badu)dengan Pemohon II (Rabi binti Munding) yang dilaksanakan pada tanggal12 Januari 1996 di Dusun Salupana, Desa Duampanua, KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang kabupaten PolewaliMandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Adapun yang menjadi saksinikah pada saat itu adalah RABI KASIM dan HARUN DAKO.Bahwa setelah pengucapan ijab kabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon Il berupa uang sebesarRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan seperangkat alat shalatsecara tunal.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus gadis.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah RABI KASIM danHARUN DAKO. Bahwa kedua saksi beragama Islam dan keduanya pada waktu itutelah dewasa dan adil. Bahwa mahar yang diserahkan pada pelaksanaan akad nikahberupa uang sejumlah Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)secara tunal. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis.

hubungan semenda serta keduanyaberagama Islam.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah Paman kandung Pemohon Il bernama TAMUkarena Ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia.Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan, Paman kandungPemohon II mewakilkan kepada Imam Masjid yang bernamaTOMI HEITO untuk mengucapkan ijab.Bahwa Paman Pemohon Il mewakilkan kepada TOMI HEITOkarena Paman Pemohon Il tidak bisa mengucapkan kalimat ijab.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah RABI

Padawaktu menikah, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Pamankandung Pemohon Il yang bernama TAMU karena Ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, yang memberikan kuasa kepada ImamMasjid yang bernama TOMI HEITO untuk mewakili Paman Pemohon Iluntuk mengucapkan ijab karena Paman Pemohon Il tidak mengetahuikalimat ijab, Para Pemohon menikah dihadiri pula oleh dua orang saksiyakni RABI KASIM dan HARUN DAKO dan kedua saksi beragama Islamdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 250, (dua ratus lima

dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 70/04/II/2009, tanggal tidakterkopi, atas nama Pemohon dengan Pemohon Il, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Palu, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305/33/XII/1995, tanggal 18Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tuakandung Rabi

Penetapan No.198/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7605081005110010, tanggal 10 Mei2011, atas nama Syamsuddin Caddong sebagai Kepala Keluarga danMarmawati, S.Pd.l. sebagai Istri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Palu, bermeterai cukup,telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor Cll/5137/IST/XII/2006,tanggal 12 Desember 2006, atas nama Rabi Aliyah, yang

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 harus dinyatakan terbuktibahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 harus dinyatakanHal. 6 dari 11 Hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasbi bin Syarkawi) terhadap Penggugat (Rabi'ah alias Rabiah binti Arpani);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SITI RABI`AH binti ABD. FATAH untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ARIO bin NASRI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJailolo Selatan, pada 04 April 2011, dengan wali nikah Paman kandungbernama Dure Rabi

akta dibawah tanggan,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya,maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai alat bukti memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P.2 dan P.3 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah tinggalbersama sebagai suami isteri yang hidup dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Dure Rabi

JailoloSelatan, dengan wali nikah ayah kandung bernama Dure Rabi, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50,000(lima puluh ribu rupiah) dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama JasrumMododahi dan La Nurdin La Nurhasi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganHal. 7 dari 11 Hal. Penetapan No.63/Padt.P/2021/PA.

Muas, tempat dan tanggal lahir Bulu Laga, 05Maret 1973, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJorong Bulu Laga, Kenagarian Rabi Jonggor, KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, Dengan Nomor Handphone082398387493, Sesuai Alamat Domisili Elektronik Email:A.Nailis@paTalu.Go.ld sebagai Pemohon ;Wirdah Binti Junaid, tempat dan tanggal lahir Bulu Laga, 03 Juli 1979,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal20 September 1991, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Bulu Laga,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Yusri karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan disaksikan oleh Armin dan Salman dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;2.

Muas) dengan Pemohon II (Wirdah binti Junaid) yangdilaksanakan pada tanggal 20 September 1991, di Jorong Bulu Laga,Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat;3.

., bertepatan dengan tanggal 15 Rabi

Bahwa tidak satupun dalildalil sangkalan Para Terbanding/Para Tergugatselama proses persidangan berlangsung yang menyatakan Para Tergugatdalam dalil sangkalannya mendalilkan bahwa tanah sengketa diperolehsecara turun temurun dari kakek Para Tergugat yang bernama PAGA,lalu tanah sengketa diberikan kepada anaknya yang bernama RABI, laluRABI memberikan kepada anaknya yang bernama H.

Put.No.118/PDT/2017/PT.Mkskemudian diberikan kepada RABI lalu beralihkepada orangtua Para Tergugat sebagaimanabukti T 1, bukti T 2 dan bukti T 3ditambah dengan saksi H. NYONRI. Dapatdillhat pada Putusan halaman ke40 paragrafkedua.ALASANNYA :Bahwa apabila PAGA telah menyerahkan objek sengketa pada RABI makasecara hukum seharusnya sebagai Ahli Waris RABI harus mendapatkanpersetujuan dari 4 (empat) orang saudaranya yang dapat dibuktikan secaratertulis.

Begitupula apabilaa KANTORO Bin LESANG (orang tua ParaTergugat/Para Terbanding) menjadi pewaris dari objek sengketa dari RABI makasecara hukum pula seharusnya KANTORO Bin LESANG harus mendapatkanpersetujuan dari 4 (empat) orang saudaranya yang lain termasuk dari saudaratertuanya atas nama BASSE DG. NI'NING. Namun surat atau dokumendimaksud tidak ada sama sekali, termasuk Surat Kewarisan Para Ahli WarisPAGA dan Surat Kewarisan Para Ahli Waris RABI.

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2021/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon:Rahmat Hasibuan, bertempat tinggal di Jorong Bandar, Nagari RabiJonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, Rabi Jonggor, Gunung Tuleh, Kab.Pasaman Barat, Sumatera Barat, sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut

Asli dan fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pasaman Barat Kecamatan Kinali Wali Nagari Rabi JonggorHalaman 2 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 43/Padt.P/2021/PN PsbNomor 67/WNRJ/SKT/III/2021 tertanggal 24 Maret 2021, yangselanjutnya fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;6.

2017, diketahuibahwa anak Pemohon yang bernama Samudera Haq berstatus sebagai anakkedua dari seorang ayah yang bernama Rahmat Hasibuan dan ibu yangbernama Nini Harnita, sedangkan Pemohon berkeinginan untuk merubahdata pada Akta Kelahiran anak pemohon tersebut sehingga menjadi anakkesatu untuk disesuaikan dengan datadata anak pemohon selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa fotokopi SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Pasaman BaratKecamatan Kinali Wali Nagari Rabi

para Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 70/04/II/2009, tanggal tidakterkopi, atas nama Penggugat dengan Penggugat II, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten JakartaSelatan, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 305/33/XII/1995, tanggal 18Desember 1995, atas nama Syamsuddin dengan Marmawati (orang tuakandung Rabi

ternyata cocok, dan diberi kode P.3; Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7605081005110010, tanggal 10 Mei2011, atas nama Syamsuddin Caddong sebagai Kepala Keluarga danMarmawati, S.Pd.l. sebagai Istri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jakarta Selatan, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor Cll/5137/IST/XII/2006,tanggal 12 Desember 2006, atas nama Rabi

Putusan No.1981/Pdt.G/2015/PA.JSbahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...

semua biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluhenam rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal 05 Desember 2018 yangmenyatakan bahwa pada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi melaluikuasa hukumnya menyatakan mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0912/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tanggal 21 November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabi

Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yangmenyatakan Bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpercekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tapi yangperlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Pekanbaru) Nomor0912/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 21 Desember 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 13 Rabi

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor0912/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 21 Desember 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 13 Rabi ul Awwal 1440 Hijriyah;3.

KURNIA menghina saksi korban Maskanah denganmengatakan wong ora tau sholat, anakmu ora payu rabi, sikile burikora tau adus (orang tidak pernah sholat, anakmu tidak laku nikah,kakinya jelek tidak pernah mandi), lalu saksi koroban Maskanahmendekati terdakwa yang sedang makan sambil menunjukkan kakisaksi korban Maskanah ke arah terdakwa bahwa kaki saksi korbanMaskanah tidak jelek, lalu tibatiba terdakwa langsung menyerangsaksi koroan Maskanah dengan cara menggoreskan gagang sendokmakan dengan tangan

SurodadiKecamatan Kedung Kabupaten Jepara Terdakwa telahmenggoreskan gagang sendok milik Suliati dengan tangan kanannyamengenai muka Saksi, dari dahi hingga pipi kiri Saksi, mencakarwajah Saksi sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kirinya;Bahwa kejadian tersebut awal mulanya pada hari Rabu tanggal 22Oktober 2014 sekira pukul 08.30 WIB ketika Saksi sedang berjualandi pasar Surodadi Kecamatan Kedung Kabupaten Jepara Saksidihina oleh Terdakwa dengan mengatakan wong ora tau sholat,anakmu ora payu rabi

tangan kanannya mengenaiHal. 5 dari 18 hal.Putusan Pidana Nomor : 77/Pid.B/2013/PN.Jpamuka istri Saksi, dari dahi hingga pipi kiri istri Saksi, mencakarwajah istri Saksi sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kirinya;Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 sekira pukul 08.30 WIB ketika Saksi sedang jualan melayanipembeli di Pasar Surodadi Kecamatan Kedung Kabupaten JeparaSaksi mendengar istri Saksi dihina oleh Terdakwa denganmengatakan wong ora tau sholat, anakmu ora payu rabi

tangan Terdakwa sedangkan sendoknya Terdakwa letakkandi tempat dagangan Terdakwa;e Bahwa tujuan Terdakwa mencakar Saksi Maskanah karena SaksiMaskanah mendatangi Terdakwa dan mendorong kepala Terdakwa;e Bahwa sebelum kejadian Terdakwa belum pernah mempunyaimasalah dengan Saksi Maskanah akan tetapi ketika Terdakwabertemu dengan Saksi Maskanah antara Terdakwa dengan SaksiMaskanah selalu saling ejek;e Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi Maskanah dengan katakata wong ora tau sholat, anakmu ora payu rabi

wajah saksi korbanMaskanah sebanyak 2 (dua) kali dengan tangan kiri Terdakwamengenai muka sebelah kanan saksi korban Maskanah hingga saksikorban Maskanah terjatun karena muka saksi koroban Maskanahberlumuran darah;Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal pada hari Rabu tgl. 22Oktober 2014 sekira pukul 08.30 WIB ketika saksi koroban Maskanahsedang berjualan di pasar Surodadi Kecamatan Kedung KabupatenJepara Terdakwa menghina saksi korban Maskanah denganmengatakan wong ora tau sholat, anakmu ora payu rabi

PUTUSANNomor 22/PID.SUS/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Musa Rabi Solus Pratama anak dari Sombin;Tempat lahir : Junjung Tani;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 3 Maret 2000;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Junjung Tani Rt. 05 RW. 03

Menyatakan Terdakwa Musa Rabi Solus Pratama Anak Dari Sombin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 ayat (1) Jo.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Musa Rabi SolusPratama Anak Dari Sombin selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3. Menjatunkan pidana denda kepada Terdakwa tersebut sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabilaTerdakwa Musa Rabi Solus Pratama Anak Dari Sombin tidak membayardenda tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;4.

Pemohon Banding hanya keberatan terhadap hal tertentu saja,sedang terhadap isi putusan yang selebihnya pemohon dapatmenyetujuinya ;Bahwa Penuntut Umum pada perkara ini padapokoknya tidak sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara atas terdakwa Musa Rabi SolusPratama anak dari Sombin mengenai putusan penjatuhan pidanaterhadap Musa Rabi Solus Pratama anak dari Sombin;Bahwa didalam putusannya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintangmenjatuhkan putusan pemidanaan

dengan Menjatuhkan pidana terhadapHalaman 17 dari 20 Halaman Putusan Nomor 22/PID.SUS/2021/PT PTKterdakwa Musa Rabi Solus Pratama anak dari Sombin dengan pidanapenjara selama 6(enam) Tahun ; Bahwa atas putusan tersebut Penuntut Umum dikarenakan didalam faktapersidangan Penuntut Umum sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim adanya fakta fakta maupun alat bukti yangt terungkapdipersidangan telah terbukti secara sah terdakwa telah melakukan tindakpidana "Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Memberi izin kepada pemohon untuk menikahkan anak pemohon yang bernama (Hamdanah binti Tahir ) dengan laki-laki yang bernama (Rabi bin Ramli);3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu). Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarah majelis hakim

menikahkan saya dengan lelaki bernama calon suami anak Pemohondengan Termohon, tetapi umur saya belum cukup untuk dinikahkan (belumcukup sembilan belas tahun ); Bahwa umur saya baru 14 (empat belas) tahun dan saya sudah haid 2 (dua) tahunyang lalu ;e Bahwa saya setuju atas maksud pemohon yang akan menikahkan saya denganlelaki yang bernama calon suami anak Pemohon dengan Termohon;e Bahwa saya kenal dan sudah menjalin cinta (pacaran) 3 (tiga) bulan lamanya;e Bahwa perkawinan saya dengan lalkilaki Rabi

kawin, namun anak pemohontidak lagi sekolah dan telah mengalami haid serta telah ada lakilaki yang meminangnya,sehingga pemohon berkehendak untuk mengawinkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti pemohon dan keterangan anakpemohon (Anak Pemohon) tersebut, majelis hakim menemukan fakta hukum bahwaanak pemohon bernama Anak Pemohonbelum mencapai umur 16 (enam belas) tahun,akan tetapi telah aqil balig, tidak lagi sekolah dan telah sanggup untuk berumah tanggaserta telah dipinang oleh lakilaki Rabi

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita yang mana Penggugatsendiri tidak mengetahui identitasnya secara lengkap namun setiap kaliterjadi pertengkaran dan Tergugat keluar dari rumah Tergugat selalumengatakan "wes tak rabi maneh ae" dan itu selalu Tergugat ucapkan ketikaterjadi pertengkaran dengan

; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan pengaruh wanita lain, cerita dari Pengugat Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita namun tidakdiketahui identitasnya, setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat sering mengatakan "wes tak rabi

gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2012, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita yang mana Penggugat sendiritidak mengetahui identitasnya secara lengkap namun setiap kali terjadipertengkaran dan Tergugat keluar dari rumah Tergugat selalu mengatakan "westak rabi

perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak tahun 2012 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita yang mana Penggugat sendiri tidakmengetahui identitasnya secara lengkap namun setiap kali terjadipertengkaran dan Tergugat keluar dari rumah Tergugat selalu mengatakan"wes tak rabi