Ditemukan 363 data
15 — 4
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktuitu ialah imam Desa Komba bernama Ramma, dan wali nikah PemohonI alah ayah kandung Pemohon II bernama Angka, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama Risman dan Mansur dengan maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;3.
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ramma, sedang batas sebelah Barat adalahberbatas dengan empang Utama Rusli dan Penggugat dan Saido;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Ujung Pandang, telahmemberikan Putusan Nomor 92/Pts.Pdt.G/1998/PN.Uj.Pdg., tanggal 29 Agustus 1998,yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat atas tanah objek sengketa Sertifikat HakMilik Nomor 1435/Bira, GS Nomor 144, tanggal 24 Januari 1976, seluas 40.425m/?
15 — 10
Saing Dg Ramma, disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa, bernamaHal. 8 dari 15 hal. Put. No. 10/Pdt.G/2016/PA TKI.M.
9 — 4
Adolfina binti Amo Ramma, mengaku Ibu Kandung o/ bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat sebagai menantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belumpernah bercerai;Hal. 3 dari 12 Hal.
71 — 27
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura, serta dihadiri olehNatalia Ramma, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Muliyawan, S.H., M.H. Abdul Gafur Bungin, S.H.Naftali Aiboy, S.H.Panitera Pengganti,Hennis P. Sari, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 456/Pid.B/2017/PN Jap
78 — 16
didepan persidangan, namum ahli tidakdapat hadir walaupun telah dipanggil secara patut, maka keterangan ahli dibawahsumpah yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polres Jayawijayadibacakan berdasarkan permohonan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Majelis Hakim mempersilahkankepada Penuntut Umum untuk membacakan keterangan ahli atas persetujuan dariTerdakwa yang tidak berkeberatan, yang mana keterangan ahli pada pokoknya sebagaiberikut :Ahli RENY RUDDING DAENG RAMMA
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ramma Bin Canggu;5. Muri;6. H. Arifin;(bukti P6);Hal. 10 dari 14 hal. Put.
1.Andi Pubrianti, SH, MH
2.LUSIA PANGGALIAN, SH
3.Suryani,SH
4.Andi Hadrayani, SH
Terdakwa:
1.SALIM DG. LURANG
2.MUH. ALI Dg. RAMMANG
3.AMIR DG. SITABA
58 — 5
Ali Dg Ramma dan Terdakwa III Amir Dg Sitaba, tersebut diatas telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Salim Dg Lurang, Terdakwa II Muh.
Ali Dg Ramma dan Terdakwa III Amir Dg Sitaba dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) rangkap Asli Surat Perikatan Jual Beli No. 7, tanggal 19 Oktober 2017 yang dibuat oleh Notaris ANSHAR
RAMMA senilai Rp. 300.000.000,- ( Tiga ratus juta rupiah ), tanggal 10 Oktober 2017;
Dikembalikan kepada Korban HAMKA GAFFAR.
57 — 2
Tergugat I) serta masingmasing Kuasanya membenarkan tentang keberadaantanah sengketa yang telah ternyata terletak di Dsn Bakke, Desa Walanga (dahulu Ds.Latemmabarang ), Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan setempat tersebut, mengenai batasbatastanah sengketa, Penggugat telah menunjukan batasbatas tanah sengketa sebagaimanadimaksud dalam gugatannya, yaitu: Utara berbatasan dengan Sawah Balundu, Timurberbatasan dengan sawah Paseleng, Selatan berbatasan dengan sawah Ramma
Menimbang, bahwa atas hal tersebut di atas dan setelah mendengar pernyataandari masingmasing pihak yang hadir dalam pemeriksaan tersebut yang pada pokoknyamasingmasing menunjuk pada lokasi objek sengketa yang sama, selanjutnya setelahMajelis melihat dengan senyatanya dan dengan berdasar pada keterangan kepala Desasetempat, yang menerangkan bahwa batasbatas tanah objek sengketa adalah :Utara : berbatasan dengan Sawah Panaungi;Timur : berbatasan dengan sawah Balundu;Selatan : berbatasan dengan sawah Ramma
IDA
20 — 8
Pemohon;Setelah mendengarkan dan memperhatikan alat bukti berupa bukti saksiyang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Februari 2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewalipada tanggal 21 Februari 2020, di bawah Register Nomor 18/Pdt.P/2020/PN.Pol.yang isinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan nama lengkap : Ida, tempat / tanggal lahir : Sidrap,01071977, dari orang tua bernama Lamannuka (Ayah) dan Ramma
10 — 4
RAMMA bin ZAKA, Umur 45 tahun, PendidikanSD, Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Pulau Rinca, Desa PasirPanjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat. Saksi member!keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon Il. Pemohon bernama dan Pemohon II bernama. Saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang sah, akan tetapi saksi lupa tanggal, bulan dan tahunkeduanya menikah.
13 — 4
Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa Limbong bernama Ramma, sedangkan wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Nama wali, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama sarifudding dan Hamid dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai; Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.16/Pdt.P/2019/PA.Msb3.
56 — 16
RAMMA bin ZAKA, Umur 45 tahun, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat. Saksi memberi keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernama dan Pemohon II bernama. Saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, akantetapi saksi lupa tanggal, bulan dan tahun keduanya menikah.
MUHAMMAD SIDIK BIN SAMPARA
Termohon:
POLSEK BAROMBONG
32 — 8
Penyidikan atas perkara a quo denganmelakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi yang diduga mengetahuikejadian pencurian kendaraan bermotor tersebut atau setidaknya akanmendapatkan petunjuk atas kejadian tindak pidana tersebut, maka atasupaya terebut penyidik/penyidik pembantu mendapatkan hasil denganmengamankan tiga orang yang terduga sebagai pelaku dari pencuriankendaraan bermotor tersebut :Halaman 8 dari 25 Putusan Praperadilan Nomor 7/Pid.Prap /2017/PN Sgmyaitu sdr AWAL ALIAS ARSYAL BIN SULAEMAN DG RAMMA
Penyidik/Penyidik Pembantu melakukan rangkaian penyelidikanhingga kemudian menerbitkan surat perintah penyidikannomor:Sp.Sidik/04/II/2019/Reskrim, Tanggal 02 Februari 2019 vide bukti T3yang selanjutnya melakukan Penyidikan atas perkara a quo dimanaHalaman 22 dari 25 Putusan Praperadilan Nomor 7/Pid.Prap /2017/PN Sgmpenyidik/penyidik pembantu mendapatkan hasil dengan mengamankan tigaorang yang terduga sebagai pelaku dari pencurian kendaraan bermotor tersebutyaitu sdr AWAL ALIAS ARSYAL BIN SULAEMAN DG RAMMA
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
hibahberupa Tanah Kebun seluas kurang lebih 5.752 M2 yang terletak di manjangloe,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto dengan batas sebagai berikut :e Utara : Saluran air ;e Timur : Sunu ;e Selatan : Kuburan ;e Barat : Tadang ;Bahwa sedangkan saudara Penggugat yang bernama Lahaya Bin Boramendapat pembagian berupa Tanah Kebun seluas + 5.000 m2 yang terletak diManjangloe Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto dengan batas sebagaiberikut :e Utara : Sungai Kecil ;e Timur : Sungai Kecil ;e Selatan : Ramma
208 — 106
. , Roberto Naibaho, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari KAMIS tanggal 25 Pebruari 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nurlaila Abdul Gani, ST, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jayapura, serta dihadiri oleh Natalia Ramma, S.H., Penuntut Umum danTerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Alexander Jacob Tetelepta, S.H.
37 — 7
Saksi HASYIM Dg LALO Bin RAHIM Dg RAMMA :e Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian perkelahian yang dilakukan olehTerdakwa atas diri korban saksi Ismail Dg Bella pada hari Rabu tanggal 12September 2012 sekitar jam 20.00 WITA di depan pos ronda yang berada diKampungberu Kel. Panrannuangku Kec. Polombangkeng Utara Kab.
11 — 3
PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2020/PA.Sidrap.AaNalpsl 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Aliaman bin Ramma, Tempat tanggal lahir Polmas, Nik 7602033112830033, Umur37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD, AlamatTampa Lambagu , Kel. Sinyoyoi, Kec.
65 — 22
Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Natalia Ramma, S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jayapura dan di hadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,MARIA M. SITANGGANG, S.H., MH. NATALIA MAHARANI, S.H., M.Hum.MULIYAWAN, S.H., MH.Panitera Pengganti,IRMAN, S.T., S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 255/Pid.B/2017/PN Jap
23 — 2
Kamil Ramma Oensyar (selaku anak laki-laki);
- H. AKhmad Hilfian (selaku anak laki-laki);
- Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini hanya berlaku untuk mengurus :
4.1 Sertipikat Hak Milik Nomor 3294 yang terletak di Kelurahan Lok Tabat, Kecamatan, Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar. Sekarang Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru atas nama Hj.