BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk (BANK BNI) Remedial & Recovery Wilayah 1 Medan
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
3.SALBIAH

OLYMPINDO MULTI FINANCE CABANG LUBUKLINGGAU,yang diwakili oleh AR Management & Remedial Div. Head HeriksonSimamora, berkedudukan di JI.

Olympindo MultiFinace Pusat yang beralamat di Jalan Pecenongan no. 45 JakartaPusat, dengan jabatan AR Management and Remedial Division Head,pada tanggal 13 Maret 2015 mendapat Surat Kuasa Khusus denganhak substitusi dari Direksi PT. Olympindo Multifinance dan ditunjukuntuk mewakili perusahaan dalam mengajukan keberatan terhadapPutusan BPSK Lubuklinggau;b.

seluruh kegiatan dalam rangka penerimaan siswa baru, yaitubiaya pendaftaran, penggandaan formulir, administrasi pendaftaran, danPendaftaran pendaftaran ulang, serta kegiatan lain yang berkaitan langsung dengankegiatan tersebut (misalnya fotocopy, konsumsi panitia, dan uang lemburdalam rangka penerimaan siswa baru dan lain sebagainya yang relevan;Pembelian buku referensi untuk dikoleksi di perpustakaan;Pembelian buku teks pelajaran untuk dikoleksi di perpustakaan;Pembiayaan kegiatan pembelajaran remedial

Pembiayaan kegiatan pembelajaran remedial, pembelajaran pengayaan,olahraga, kesenian, karya ilmiah remaja, pramuka, palang merah remajadan sejenisnya (misalnya untuk honor jam mengajar tambahan di luar jampelajaran, biaya transportasi dan akomodasi siswa/guru dalam rangkamengikuti lomba); = 2222222222 222 nen nnn ene4.

Wahidin Sudirohusodo No.95Tuban kode pos 62314 memberikan kuasa kepada : 1.Priyadi jabatan Kabag Remedial 2.

Muhammad YusufRifai, jabatan Staff Remedial selanjutnya disebutSQDAQAL........0.cccccccceeeeeceeeeeeseeeeeeeeeesaeaneeeees PENGGUGAT ;Melawan:Puryadi, beralamat di Kayen RT 001 RW 003 Kayen, Bancar Tuban selanjutnya disebut sebagai; Tergugat ;Henim Muzayanah, beralamat di Kayen RT 001 RW 003 Kayen, Bancar Tuban selanjutnya disebut sebagai; Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah meneliti/memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi;Telah mendengar keterangan pihak yang

Namun setelah Saudara Tee Ing Lian mengetahui dari SaudaraHarvey Ferdinad (bagian Head Remedial) yang memberitahukanpembayaran atas ke3(tiga) unit kenderaan tersebut sudah dibayarkan kerekening Tergugat maka Saudara Tee Ing Lian meminta Saudara HarveyFerdinand untuk mengambil BPKB dan dekumen lainnya.

Ternyata tanpaada surat kuasa dari Penggugat II maupun Penggugat , Tergugat melaluikaryawannya bernama Harvey Ferdinand sebagai kepala Remedial KantorPusat Tergugat telah memberikan dokumen kenderaan tersebut kepadasaudara Tee Ing Lian sebagai Kapala Cabang Kelapa Gading dari Tergugat.Oleh saudara Teng Lian Ing telah menyerahkan dokumen tersebut kepadasaudara Theodorus Agustinus Situngkir.

Pendimarketing PT.Clippan Finance Indonesia Cabang Kelapa Gading dan Sadr.Harvey Ferdinand T. sebagai Head Remedial PT.Clippan Finance IndonesiaTbk Kantor Pusat adalah karyawan dari Tergugat yang tentu saja harusbertanggung jawab atas kesalahan yang merugikan Penggugat danPenggugat Il. Karena Tergugat harus bertanggung jawab atas perbuatanmelawan hokum yang dilakukan oleh sdr. Tee Ing Lian, Kepala CabangPT.Clippan Finance Indonesia Tbk Kelapa Gading, Sdr. Tarmizi Efendials.Pendi, Marketing PT.

Harvey Ferdinand T, sebagai Head Remedial PT.Clippan FinanceIndonesia tok Kantor Pusat maka TERGUGAT HARUS DIHUKUM UNTUKMENGGANTI SELURUH KERUGIHAN PENGGUGAT dan PENGGUGAT II;Hal 15 dari 55 hal.Put.Nomor: 177/PDT.G/2013/PN. Jkt.Bar.23.Bahwa sejak terjadinya perbuatan melawan hukum tersebut, tepatnya terjadipada tanggal 28 Oktober 2011 Penggugat telah mengalami kerugian denganperincian sebagai berikut :1.

PUTRA AGUNG GAUTAMA Bin TJASHURI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikPolres Pemalang dan keterangan yang saksi berikan sudah benarsemua serta menandatangani berita acara pemeriksaannya;Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa Saksi bekerja di PT Mandiri utama Finance sejak bulan April2017 sampai dengan sekarang jabatan saya sebagai Remedial

Bahwa Saksi tugasnya sebagai Remedial Head di PT Mandiri utamaFinance adalah mengontrol kinerja ARO (Acount Reciabel Officer danRemedial officer Rem off), mengntrol atas Kinerja exsternal di PTMandiri utama Finance dan melakukan pelaporanpelaporan terhadapnasabah yang mengalami credit macet.Bahwa Tugas Terdakwa di PT Mandiri utama Finance adalahpenagihan kepada nasabah yang menunggak angsuran.

Bahwa Saksi Tugasnya sebagai ARH (Account Remedial Head ) diPT Mandiri utama Finance adalah Memonitoring kinerja ARO (AcountReciabel Officer) dan Remedial officer (koordinator lapangan), danmengelola nasabah di Mandiri utama Finance.Bahwa Tugas Terdakwa di PT Mandiri utama Finance bagianpenagihan menangani nasabah yang menunggak angsuran.Bahwa Terdakwa menagih kepada nasabah yang menunggakangsuran tetapi uangnya tidak disetorkan ke PT Mandiri utamaFinance.Bahwa ada 9 orang nasabah diantaranya :1

kekurangan untuk memenuhirasio satu siswa satu buku ; Untuk kegiatan dalam rangka penerimaan siswa baru yang itemnyapembiayaannya yaitu pembayaran biaya pendaftaran, pengadaanformulir, administrasi pendaftaran, pendaftaran ulang, biayapendataan pokok pendidikan, pembuatan spanduk sekolah bebasPUNQUIAN ; 2222 n no na nnn enn enn ne nn ee en nee ne cee nenUntuk Kegiatan Pembelajaran, Ekstra yang item pembiayaannyameliputi untuk kegiatan Pakem (SD), Kontekstual (SMP),Pengembangan Karakter, Pembelajaran Remedial

sepertimengganti yang rusak, menambahkan kekurangan untuk memenuhirasio satu siswa satu buku; Untuk kegiatan dalam rangka penerimaan siswa baru yang itemnyapembiayaannya yaitu pembayaran biaya pendaftaran, pengadaanformulir, administrasi pendaftaran, pendaftaran ulang, biayapendataan pokok pendidikan, pembuatan spanduk sekolah bebasPURQUITAN seeteeeeeeee eee ee eeUntuk Kegiatan Pembelajaran, Ekstra yang item pembiayaannyameliputi untuk kegiatan Pakem (SD), Kontekstual (SMP),Pengembangan Karakter, Pembelajaran Remedial

Bank Negara Indonesia, Persero, Regional Remedial dan Recovery
Turut Tergugat:
1.Ratnasari Harwanti, SH
2.PT. Balal Lelang Internusa

SobariHalaman3 dari 5Putusan Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN WsbStaf Remedial pada saat ini yang melakukan penagihan setelah ParaTergugat tidak dapat memenuhi kewajibannya terhadap fasilitas kreditdalam perjanjian kredit No. 8326/PK/VIII/2015 Tanggal 20 Agustus2015Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo untuk memanggIlpara pihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telahditentukan untuk guna memeriksa, mengadili, dan memutus gugatanini

Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok Regional Remedial & Recovery Palembang No :RMV/3/3.1/159 tertanggal 13 Pebruari 2017 Perihal PemberitahuanJadwal pelaksanaan Lelang atas obyek lelang Milik PELAWANberdasarkan Surat KPKNL Jambi (Ic. Terlawan Il) No. S217/WKN.04/KNL.01/2017, Tanggal 06 Februari 2017.3.

Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Regional Remedial &Recovery Palembang No : RMV/3/3.1/159 tertanggal 13 Pebruari 2017Perihal Pemberitahuan Jadwal pelaksanaan Lelang atas obyek lelangMilik PELAWAN berdasarkan Surat KPKNL Jambi (Ic.

Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk Cabang Kuala Tungkal) melalui PT Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk Regional Remedial & Recovery Palembang No.RMV/3/3.1/159 tertanggal 13 Februari 2017 Perihal Pemberitahuan Jadvalpelaksanaan Lelang atas objek lelang milik PELAWAN berdasarkanSurat KPKNL Jambi (Ic. Terlawan Il) No.

27/PMK.06/2016 tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelangdengan tegas menyatakan bahwaKepala KPKNL/Pejabat Lelang Kelas Il tidak boleh menolakpermohonan lelang yang diajukan kepadanya sepanjang dokumenpersyaratan lelang sudah lengkap dan telah memenuhi legalitas formalsubjek dan objek lelang, maka Terlawan Il menerbitkan Surat penetapanhari dan tanggal lelang yaitu Surat Nomor S561/WKN.04/KNL.01/2017tanggal 18 April 2017.Bahwa dari dokumen yang dilampirkan PT Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk Regional Remedial

PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Cabang Kuala Tungkal) melalui PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Regional Remedial & RecoveryPalembang No: RMV/3/3.1/159 tertanggal 13 Pebruari 2017 PerihalPemberitahuan Jadwal pelaksanaan Lelang atas obyek lelang Milik Pelawanberdasarkan Surat KPKNL Jambi (Ic. Terlawan Il) No.

Pst.10Sesuai perhitungan dari Pemohon PKPU sampai dengan 17 Desember 2014,Termohon PKPU I mempunyai utang yang telah jatuh tempo dan dapat ditagihkepada Pemohon PKPU sebesar USD 67,669,480.00 (enam puluh tujuh juta enamratus enam puluh sembilan ribu empat ratus delapan puluh Dollar AmerikaSerikat) dengan rincian:e Pokok : USD 53,587,132.83;e Bunga :USD 2,667,254.25;e Denda : USD 11,415,092.92.Sebagaimana tertuang dalam Surat Pemohon PKPU Nomor: S.2014.242/DIR GlobalBanking Remedial Management tertanggal

Dhiva Inter Sarana (Bukti P38);Risalah Pertemuan Termohon PKPU I dan Termohon PKPU IItertanggal 24 Juni 2014 (Bukti P39) dan tertanggal 15 Agustus2014 (Bukti p39A) yang dihadiri oleh :e PT Bank Internasional Indonesia, Tbk (Pemohon PKPU);1 Bp Lian Nasution Head, Quality Assurance &Special Asset Management;2 Dolciane Remedial Management, Head;3 Novrizon Corporate Banking Management;e PT Dhiva Inter Sarana (Termohon PKPU J);1 Bp.

Adapun surat peringatan tersebut adalah sebagai berikut:a Surat Pemohon PKPU Nomor : S.2014.171/DIR Global Banking Remedial Management tertanggal 24 Oktober 2014 perihalPeringatan Pertama. (Bukti P40);b Surat Pemohon PKPU Nomor : S.2014.196/ DIR Global BankingRemedial Management tertanggal 28 November 2014 perihakPeringatan Kedua.

(Bukti P41);9 Bahwa Pemohon PKPU juga telah mengingatkan Termohon PKPU II sebagaiPenjamin untuk memenuhi kewajiban Termohon PKPU I, sebagai berikut:a Surat Pemohon PKPU Nomor: s.2014.243/DIR Global Banking Remedial Management tertanggal 17 Desember 2014 perihalSomasi (Bukti P42) dengan sudah diterimanya surat PemohonPKPU kepada Termohon PKPU II melalui tanda terima tanggal 18Desember 2014 (Bukti P42A);b Bahwa sebelumnya, antara Pemohon PKPU dengan TermohonPKPU II sudah beberapa kali diadakan pertemuan

Dhiva InterSarana tanggal 15 Agustus 2014;Bukti P40: Foto copy dari Surat Nomor: S.2014.171/DIR Global Banking Remedial Management tertanggal 24 Oktober 2014 perihal peringatan pertama;Bukti P41.: Foto copy dari Surat Nomor: S.2014.196/DIR Global Banking Remedial Management tertanggal 28 November 2014 perihal peringatan kedua;Hal. 47 dari 66 Putusan No. 74/Pdt.SusPKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst.484243444546474849505152535455Bukti P42: Foto copy dari Surat Nomor: S.2014.243/DIR Global Banking Remedial

BANK NEGARA INDONESIA TBK REGIONAL REMEDIAL & RECOVERY SURABAYA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA

Bank Negara Indonesia Tbk Regional Remedial & RecoverySurabaya, bertempat tinggal di GEDUNG GRAHA PANGERANLANTAI 9, JL. AHMAD YANI NO. 286, Kel. Dukuh Menanggal,Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, Jawa Timur, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I;2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Surabaya,bertempat tinggal di JL. INDRAPURA NO. 5, Kel.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas, dalil pada posita ke6 (enam),7 (tujuh) dan 10 (sepuluh) Gugatan yang menyatakan bahwapermintaan Restruktur oleh Pihak Pengugat tidak ditanggapi olehpihak Tergugat melainkan mendatangkan petugas Remedial dan DebtCollector karena sejak permohonan Restruktur tersebut disampaikanteam dari PT Bank Mayapada International Tbk, Unit PasarayaSalatiga telah memproses dengan melakukan kunjungan terhadappihak Penggugat namun hasil kunjungan tersebut tidak memungkinkansecara

jaminan juga telah terungkap bahwayang mendatangi Pembanding adalah Team RemedialTerbanding untuk memproses restrukisasi atas permintaanPembanding, dan oleh karena itu secara tehnis Perbankan tidakterpenuhi maka permintaan restrukisasi tidak dapat diprosesdan saat itu juga telah diinformasikan kepada Pembanding.Oleh karena itu tidak dapat diproses maka team remedialmendatangi obyek jaminan dan mendapati orang yang tidak adahubungannya dengan kepemilikan menempati obyek jaminantersebut maka team Remedial

M.Kn, ALPHA DITYA PANDU H, SH. danSYAMSUL HADI, SE masingmasing pegawai pada PT Bank Negara Indonesia(Persero) Tok Kantor Wilayah Surabaya dan Regional Remedial and RecoverySurabaya berkedudukan di Jalan Achmad Yani No. 286 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2013 dan telah terdaftar di10Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 23 Januari 2013 dibawah No. 150/HK/I/2013 ;5. Untuk Terlawan IV datang menghadap Kuasanya yaitu Sdr.

SBC/07/592/R tanggal 08September 2011 kepada PT Andalas Bandar Buana Trans (Terlawan Il), perihalSurat Peringatan/ Somasi ;Bukti T.IIl 11, yaitu berupa fotocopy Surat PT Bank Negara Indoesia (Persero)Tbk Regional Remedial & Recovery Surabaya No. RMV/07/457/R tanggal 15Nopember 2011 kepada PT Andalas Bandar Buana Trans (Terlawan Il), perihalSurat Somasi ;Bukti T.Ill 11d, yaitu berupa fotocopy Surat PT Bank Negara Indoesia (Persero)Tbk Regional Remedial & Recovery Surabaya No.

RMV/07/3.2/184 tanggal 05April 2012 kepada PT Andalas Bandar Buana Trans (Terlawan II), perihal SuratSomasi ;Bukti T.Ill 11e, yaitu berupa fotocopy Surat PT Bank Negara Indoesia (Persero)Tbk Regional Remedial & Recovery Surabaya No.

Adapun mata kuliah yang belum lulusdapat diambil di semester remedial. KTUN yang dikeluarkan oleh RektorHal. 33 dari 112 Hal.

SuratTERGUGAT 1 merupakan pemberitahuan kepada PENGGUGAT, untukmengambil mata kuliah yang belum lulus pada semester remedial.

Putusan Nomor : 43/G/2016/PTUNJKT.belum lulus di semester remedial. Apabila PARA TERGUGAT memperbolehkanPENGGUGAT tidak tinggal kelas, maka dapat menimbulkan ketidak adilan bagimahasiswa Universitas YARSI lainnya karena nilai minimal untuk lulus suatumata kuliah/olok adalah c dan itu merupakan aturan baku yang berlaku bagisemua mahasiswa Universitas YARSL.;.

TERGUGAT 1 memberikan kesempatan kepada PENGGUGAT untukmengambil mata kuliah yang tidak lulus pada semester remedial, mengenaijadwal ujian yang padat adalah jadwal ujian tersebut merupakan permintaanPENGGUGAT, dimana materi ujian PENGGUGAT sama dengan mahasiswalainnyva. PARA TERGUGAT telah mengalah dan memberikan dispensasikepada PENGGUGAT untuk mengikuti ujian semester 3 dan 4, dimanaHal. 70 dari 112 Hal.

Menghukum PENGGUGATuntuk mengambil mata kuliah yang belum lulus disemester remedial;8. Menyatakan PENGGUGAT sebagai mahasiswa prodi llmu Kedokteran GigiFakultas Kedokteran Universitas YARSI tahun akademik 2015/2016;Hal. 75 dari 112 Hal. Putusan Nomor : 43/G/2016/PTUNJKT.9.

Wahana Ottomitra Multiartha Tok CabangMadiun, dalam hal ini memberikan kuasa terhadap Dedy EkoHendriyanto, Branch Remedial Head PT. Wahana OttomitraMultiartha Tok Cabang Madiun berdasarkan Surat Kuasa Nomor001/ SK/ REMWOMMADIUN/V1/2021 tanggal 10 juni 2021, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MadiunNomor 156 tanggal 572021, selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:1.

diantara para pihak melalui mediasisebagaimana diatur dalam Perma Nomor 2 Tahun 2015 sebagaimana telahdiperbarui dengan Perma nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atasPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentangTata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya dipertahankan oleh Penggugatdengan ada perbaikan, yaitu identitas Penggugat yang semula Dedy EkoHendriyanto, Branch Remedial

Wahana Ottomitra Multiartha Tok Cabang Madiun, dalam hal inimemberikan kuasa terhadap Dedy Eko Hendriyanto, Branch Remedial HeadPT.

PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk,REGIONAL, REMEDIAL DAN RECOVERY (RRR)YOGYAKARTA, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIAc.q. DIRJEN KEKAYAAN NEGARA c.q. KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) PURWOKERTO,

. :712/REMEDIAL/RBDG/V/13 tanggal 16 Mei 2013 yang salah satu objekyang dimohonkan lelang adalah objek perkara berupa, yaitu Sebidang tanahseluas 135 m2 berikut bangunan dan segala sesuatu yang berada diatasnyasesuai dengan SHGB No. 00444/Desa Cileunyi Kulon tercatat atas nama Ir.Dedi Rusnandar, terletak di Jl. Bungur III No. 10 (setempat lebih dikenaldengan Komplek Bumi Panyawangan Jl. Bungur III No. 10), Desa CileunyiKulon, Kec. Cileunyi, Kab. Bandung ;Bahwa permohonan lelang dari PT.

lelang tersebut telah diumumkan olehTergugat selaku Penjual/Pemilik barang melalui Selebaran tanggal 27 Mei 2013sebagai pengumuman pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggungan dan pada suratkabar harian Galamedia tanggal 11 Juni 2013 sebagai pengumuman kedua lelangEksekusi Hak Tanggungan.7 Bahwa sebelum lelang dilaksanakan, Tergugat sebagai pihak pemohon lelangterlebih dahulu telah memberitahukan rencana pelaksanaan lelang a quo kepadaPenggugat melaui surat pemberitahuan pelaksanaan lelang No. : 842/REMEDIAL

dalildalil jawabannya telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto kopiyang telah bermeterai secukupnya, yang kemudian diberi tanda sebagai berikut :1 Foto kopi Surat Permohonan Lelang Hak Tanggungan tertanggal 16 Mei 2013dari BANK MEGA kepada Kantor KPKNL Bandung, diberi tanda: TT.1 1.2 Foto kopi Surat Keterangan Rincian Hutang tertanggal 16 Mei 2013 yangdibuat oleh PT Bank MEGA atas nama debitur DEDI RUSNANDAR, diberitanda: TTI 2.3 Foto kopi Surat Pernyataan tertanggal 16 Mei 2013 nomor 714/REMEDIAL

/RBDG/V/13 yang dibuat oleh YUWONO WALUYO, diberi tanda : TT.I 3.4 Foto kopi Penetapan Hari dan Tanggal Lelang tertanggal 23 Mei 2013 dariKantor KPKNL kepada PT Bank MEGA Tbk, diberi tanda : TT.I 4.5 Foto kopi Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang tanggal 12 Juni 2013 nomor842/REMEDIAL/RBDG/VI/13 dari PT Bank MEGA kepada DEDIRUSNANDAR, diberi tanda : TT.I 5.6 Foto kopi Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggungan oleh PTBank MEGA Tbk, diberi tanda: TT.I 6.Pajajaran selanuSUBSIDAIR22 7 Foto kopi Pengumuman

kreditadalah menjadi hak dan kewenangan Tergugat sepenuhnya, danternyata bahwa Penggugat selama ini tidak pernah mengajukanpermohonan untuk penjadwalan ulang kreditnya tersebut kepadaTergugat.Menimbang, bahwa Turut Tergugat I telah menyangkal dalildalil gugatanPenggugat dengan mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :selanuSUBSIDAIRBahwa Turut Tergugat I selaku Pejabat Lelang telah menerimapermohonan lelang dari PT Bank Mega Tbk atas SuratPermohonan Lelang Hak Tanggungan No. 712/REMEDIAL

BPR WilisJember, menjabat sebagai Remedial Kantor Cabang Bondowoso,beralamat di Kantor BPR Cinde Wilis Jalan K.H. Wahid HasyimNo.168 Kav. 5 Bondowoso. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Mei 2021, yang telah didaftarkan dibagian KepaniteraanPengadilan Negeri Bondowoso pada tanggal 9 Juni 2021 dengannomor 28/REG.2/Pdt.G.S/2021/PN Bdw sebagai PENGGUGAT;DAN1.

Regional Remedial & Recovery Cq. Pimpinan Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk. di Muaro Bungo.
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Negara (KPKLN) Padang, Cs

Regional Remedial & Recovery Cq. PimpinanBank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk di Muaro Bungo, Untukselanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Tergugat I/Terbanding;Memberi kuasa kepada:Sdr. Okky Ikranagara, S.H., berdasarkan Surat Kuasa tanggal 28Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang dibawah Nomor 343/PF.PDT/IX/2015 pada tanggal28 September 2015;2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan RI diJakarta Cq.