• Pada saat sampai diKolam Saksi Edi Kaswari sudah ada Saksi Anak Andika, Saksi Anak Irena danSaksi Anak Saliasa, kKemudian Saksi Fajar Nugraha berkata kepada Saksi Iren,"Gimana Ren jadi ga dan dijawab oleh oleh Saksi Iren, "Ya udah jadi, niBunga udah gua hubung!

  Pada saat sampai diKolam Saksi Edi Kaswari sudah ada Saksi Anak Andika, Saksi Anak Irena danSaksi Anak Saliasa, kKemudian Saksi Fajar Nugraha berkata kepada Saksi Iren,*"Gimana Ren jadi ga dan dijawab oleh oleh Saksi Iren, "Ya udah jadi, niBunga udah gua hubung!

• Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan yang menjatuhkan putusan bahwa perbuatan para Terdakwa ... [Selengkapnya]

• Ren Haney Lorawaty Manik, A.Md. dan Terdakwa V. Tunggul MonangBancin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi telah melakukan perbuatan secara melawanhukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara cq.Keuangan Daerah Kabupaten Pakpak Bharat, sebagaimana diatur dalamPasal 2 Ayat (1) Jo. Pasal 18 Ayat (1) huruf b, Ayat (2), (3) Undang Undang RI.

  Ren Haney Lorawaty Manik, A.Md. dan TerdakwaV. Tunggul Monang Bancin dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) tahun penjara dikurangkan selama Para Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan dan menjatuhkan pidana denda masingmasing sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulankurungan;3. Menyatakan barang Bukti berupa:.

  Pakpak Bharat;1 (Satu) lembar Asli Kwitansi Bukti Pembayaran Sebesar Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) Untuk Pembayaran SisaPenggunaan Dana Hibah APBD PAkpak Bharat TA. 2014Tanggal 24 April 2014 diterima Oleh REN HANEY MANIK selakuKomisioner KPU, Dibayar Oleh AHGIA SIKETTANG SelakuBendahara Sekretariat KPU Kab.Pakpak Bharat, dan Disetujuioleh HASANUDDIN LINGGA, S.Sos. selaku KPA SekretariatKPU Kab.

  ,MA, Terdakwa Il Drs.Daulat Merhukum Solin, Terdakwa Ill Sahrun Kudadiri, S.Pdl, TerdakwaIV Ren Haney L. Manik, A.Md dan Terdakwa V Tunggul Monang Bancintersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair;Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Sahitar Berutu, S.Ag.,MA, Terdakwa Il Drs.Daulat Merhukum Solin, Terdakwa Ill Sahrun Kudadiri, S.Pdl, TerdakwaIV Ren Haney L.

  Ren Haney L. Manik,A.Md., V.

• Ren Yani S.

  Ren yani).Bahwa pada saat melakukan penganiayaan, perbuatan tidakmenyenangkan dan penghinaan terhadap Saksi1 selakuCamat Sipora Utara Kab. Kepulauan Mentawai mengenakanpakaian seragam dinas Camat lengkap, kerena saat ituSaksi1 sedang melaksanakan tugas mencegah Terdakwayang sedang mengambil pasir di pinggir pantai DusunMapadegat Desa Tuapejat Kec Sipora Utara Kab.

  Kepulauan Mentawai An.Sri Ren Yani S.STP.2.

  Sri Ren Yani S.STP.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Visum EtRepertum dari RSUD Kab. Kepulauan Mentawai An. Sri Ren YaniS.STP adalah merupakan bukti akibat dari perbuatan Terdakwaterhadap Sdri. Sri Ren Yani, S.

  Sri Ren Yani S.STP.30Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

• PUTUSANNomor 446/ Pid.B/ 2012/ PN.Yk.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : TRI ARINGGA ADI WENA Als Ringga Bin Wusana ; Tempat lahir : Sleman ; Tanggal lahir > 26 Oktober 1989 5 =2= naan neinUmur 2Jenis kelamin ; Lakilaki 3 ~= nn nn nnnKebangsaan 1 INdOneSia ; = 22 = nnn nnn nee ren nnn nee ren nnn

• Nama Lengkap >: RENDI Alias REN Bin HOKMI.Tempat Lahir : Palembang.Umur / Tanggal : 21 Tahun /25 Maret 1993.LahirJenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Pulau Pandan Rt. 29 Kelurahan Legok, Kecamatan Telanai Pura,Kota Jambi.Agama > Islam.Pekerjaan : Swasta. Para terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penetapan Penahanan dari :1. Penyidik Polsek. Muara Bulian, sejak tanggal 02 Januari 2015 s/d. tanggal 21 Januari2015.2.

  Perk. : PDM11/MBULI/2015tanggal 25 Maret 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Herby Bin Rusdian dan Rendi Alias Ren Bin Hokmi terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan Ke5KUHP dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Herby Bin Rusdian Sarijo dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun

  Perk :PDM11/M.BULI/02/2015 sebagai berikut :DAKWAAN.Bahwa Terdakwa I HERBY Bin RUSDIAN dan Terdakwa IIT RENDI ALIAS REN BinHOKMI pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 sekira Pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Jl.

  HERBY Bin RUSDIAN dan terdakwa IL.RENDI Alias REN Bin HOKMI oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi namun apakah benarpara terdakwa tersebut sebagai orang yang telah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum, untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurberikutnya.Ad. 2.

  RENDI Alias REN BinHOKMI dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

• Menyatakan Terdakwa REN ERICH KASTERA Bin ELIAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN Sebagaimana dalam Dakwaan tunggal dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1( satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Surat Panggilan Nomor: $S.Pgl/07/II/2014/Reskrim.tanggal 12 Perbruari 2014 kepadasaudara REN ERICH KASTERA Bin ELIAS .. Surat Permintaan Keterangan No.: B/345/II/2014.Tanggal 26 Pebruari 2014 kepada REN ERICHKASTERA Bin ELIAS. Surat Panggilan Il No: S.Pgl/27.a/III/2014/Reskrim.tanggal 10 Maret 2014 atas nama REINERICH KASTERA Bin ELIAS. Surat Perintah Penahanan No:SPHan/21/I11/2014/Reskrim tanggal 14 Maret 2014 kepadaREN ERICH KASTERA Bin ELIAS9.

  SuratPanggilan No: S.Pgl/27.a/III/2014/Reskrim.tanggal 05 Maret 2014 atas nama REINERICH KASTERA Bin ELIAS10.Surat Pemeberitahuan Penangkapan danPenahanan Terhadap REN ERICH KASTERA BinELIAS Nomor : B/21/ Ill/ 2014/ Reskrim tanggal14 Maret 2014 kepada Sdri.

  Reg : PDM18/KSGN/04/2014.Tanggal 28 April 2014 atas nama REN ERICHKASTERA Bin ELIAS15.Putusan Pra Peradilan Pengadilan NegeriKasongan Nomor: 1/Prap/2014/PN Ksn.

  Tanggal28 April 2014 atas nama REN ERICH KASTERABin ELIAS16.Jawaban Termohon Atas Permohonan PraPeradilan Nomo: 01/Prap/2014/PN.Ksn. tanggalApril 2014 .17.Permohonan Pra Peradilan Dari GARINDAANJELINA atas Penahanan dan PenangkapanHalaman 29 dari 34 Putusan No.48/Pid.B/2014/PN.Ksn.30terhadap REN ERICH KASTERA Bin ELIAS.Tanggal 08 April 2014.18.Nota atas nama P Agus tanggal 26 Pebruari 2014jumlah Nominal Rp 814.00019.Gambar Pondok Milik sdr RIAN di Blok S$.42didalam areal Kebun PT.

  Karya Dewi Putra21.Gambar Pondok Milik sdr REN ERICH KASTERABin ELIAS di Blok S.43 didalam areal Kebun PT.Karya Dewi Putra22.Gambar Pondok Milik sdr MUJIYO di Blok S.46didalam areal Kebun PT. Karya Dewi Putra23.Gambar Pondok Milik sdr RUJI di Blok S.47didalam areal Kebun PT.

• memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, mengerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuai kepadanya atau supaya, membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal saat ia terdakwa BENHATD TIAR ASI SIBARANT alias BENI padahari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 22.00 Wib, menelepon saksi MEILINDA LUBIS (terpidana dalam perkara yang sama) mengatakan kepada saksi ambiluang mak ren

  Ketikahendak mengambil uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) saksi diteleponkembali oleh terdakwa dengan mengatakan uda dimana mak ren lalu dijawab olehsaksi uda di ATM, uda masuk uang lima juta lalu dijawab oleh terdakwa uda ambil,antarkan besok cepat pagipagi? tapi sendiri aja.

  Ketikahendak mengambil uang sebesar Rp.5.000.000, (ima juta rupiah) saksi diteleponkembali oleh terdakwa dengan mengatakan uda dimana mak ren lalu dijawab olehsaksi uda di ATM, uda masuk uang lima juta lalu dijawab oleh terdakwa uda ambil,antarkan besok cepat pagipagi? tapi sendiri aja.

  kasus Narkoba tidak diproses secara hukum;Bahwa benar saksi korban LUKMAN KHAIRIL KETAREN punmenyanggupinya dan langsung mengirimkan uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) ke nomor rekening 338101026489532 melalui smsBanking handphone milik saksi korban.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 22.00 Wib,terdakwa menelepon saksi MEI LINDA LUBIS (terpidana dalam perkaraHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1174/Pid.B/2014/PN.Lbpyang sama) mengatakan kepada saksi ambil uang mak ren

  tersebut diatas Majelis Hakimmemberikan pertimbangan hukum sebagai berikut :Menimbang, ahwa benar saksi korban LUKMAN KHAIRIL KETAREN punmenyanggupinya dan langsung mengirimkan uang sebesar Rp.5.000.000,(lima jutarupiah) ke nomor rekening 338101026489532 melalui sms Banking handphone miliksaksi korban;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul22.00 Wib, terdakwa menelepon saksi MEI LINDA LUBIS (terpidana dalam perkarayang sama) mengatakan kepada saksi ambil uang mak ren

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke 5 KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 15 (lima belas) ikat gulungan kabel tembaga mesin dynamo air;(Dikembalikan kepada Paryono Bin Pariman, Ngadiriyanto Alias Ren

  menuju RT. 04 Desa Sungai Pulai Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari dengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor MerkSuzuki Spin warna hitam BH 5319 MP dengan membawa 1 (satu) buah tassandang warna hitam, 1 (satu) pasang sepatu boat, 2 (dua) karung berasukuran 15kg dan 1 (satu) buah tang gagang merah.Sesampainya di RT.04 Desa Sungai Pulai Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari kemudian terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuandari saksi PARYONO Bin PARIMAN, saksi NGADIRIYANTO Alias REN

  Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa NAWAWI Bin ZAKARIA mengakibatkansaksi PARYONO Bin PARIMAN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan saksi NGADIRIYANTO Alias REN BinSELAMET mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) serta saksi PARWI Bin PARIMAN mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1)

  Saksi NGADIRIYANTO Alias REN Bin SELAMET, dibawah sumpahdipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Polsek MuaraTembesi dan keterangan yang diberikan adalah benar adanya;e Bahwa selain saksi adalah korban dalam tindak pidana pencurianyang dilakukan oleh terdakwa, ada saksi PARYONO yang jugamenjadi korban;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2015 sekira pukul12.30 WIB di RT.04 Desa Sungai Pulai Kec.

• melakukan tidak pidana sebagaimana di dalam Surat DakwaanPenuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAANBahwa, ia terdakwa NOVRIANDA alias UNYIL Bin SUSANTO bersama saksiISMAIL alias IIS Bin MANSYUR T (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada. hari Sabtutanggal 04 Mei 2013 sekira jam 11.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2013 bertempat di Jalan Bintang gang Teguh II Kepenghuluan Bagan JawaKecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir tepatnya di dalam pagan Viham YI REN

  lebih dengan bersekutu," perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada, waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa Novnanda aliasUnyil Bin Susanto mengajak saksi ISMAIL alias US Bin MANSYUR T untuk mencarikerjaan di Pasar Tangko akan tetapi tidak ada kerjaan di Pasar Tangko kemudian terdakwa,Novrianda alias Unyil Bin Susanto dan saksi ISMAIL alias IIS Bin MANSYUR T pergi keJalan Bintang Bagan Jawa gang Teguh II sekira jam 11.20 wib dan sesampainya di depanVihara Yi Ren

  Rokan Hilir.Bahwa cara saksi mengetahui kejadian ini yaitu perbuatan yang dilakukan oleh Ismaildan terdakwa NOVRIANDA mengambil (satu) helai pakaian anakanak yangberbungkus plastic yang saksi letakkan didalam jok tempat duduk sepeda motoryangsaksi parkirkan di Vihara Yi Ren Fo Thang dan pada saat itu saksi beradadidalam Vihara tersebut sedang membuat kue.

  hanya menggunakan tangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekira. jam 11.00 wib terdakwamengajak saksi Ismail untuk mencari kerjaan di Pasar Tangko akan tetapi tidak adakerjaan di Pasar Tangko;Bahwa selanjutnya kirakira pukul 11.30 WIB sesampainya di Jalan Bintang gangTeguh II Kepenghuluan Bagan Jawa Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilirtepatnya di dalam pagar Vihara YI REN

  MENGAMBIL SESUATU BARANG YANG SELURUHNYA ATAUSEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAINMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan bahwa pada hariSabtu tanggal 04 Mei 2013 sekira. jam 11.00 wib terdakwa mengajak saksi Ismail untukmencari kerjaan di Pasar Tangko akan tetapi tidak ada kerjaan di Pasar Tangko;Menimbang, bahwa selanjutnya kirakira pukul 11.30 WIB sesampainya di JalanBintang gang Teguh II Kepenghuluan Bagan Jawa Kecamatan Bangko Kabupaten RokanHilir tepatnya di dalam pagar Vihara YI REN

• Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 9 Januari 2016; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;AGUS PRABAWANTO ;Kampung Bangunharjo Rt.01 Rw.09, Kelurahan Gandekan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta ; Pekerjaan : Swasta ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut : 0 022 nnn nne nnn nneTelah M@MbDaCa : nn nnn nn nnn nnn ene ren nen nme nnn sec cme cnn nee nen nnn nnn1.

  MH, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun sudahdipanggil secara patut dan sah 3 (tiga) kali berturutturut dan tidakmengirimkan wakilnya yang sah untuk hadir dipersidangan, namun kemudianTergugat hadir juga ; 2nn2 seen nnn nnn noe nnn nec ren nce enn nceMenimbang, bahwa dipersidangan pada tanggal 19 April 2016Penggugat di persidangan secara lisan telah mengajukan permohonanpencabutan perkara No.26/Pdt G/2016/PN Skt. dengan alasan : bahwakedua belah pihak telah sepakat menyelesaikan perkaradengan

• Raby Tanggal 227 97 ere BARANG BUKTIekira jam.........Wib, ren te Melanggar Barang bukti yang disita / sebagai jaminanFOKOKRON ese aan Sa Sidang dari tersangka.........cceeseccccc0.0.......C4 Pe ASSO SC THRE SES ENCES Pace tanks oes ren cmns reas wheels dacuereabaosncceysA Ate Duwi A ..Umur...2,... eeie / Lair. SPAU7 A: (999. Kolar.uku Bangsa... Beeee Perum. a SDA..

• Tig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA bibinhini Pengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 0222 non nnn ren nnn ren nee en nee nenNama Lengkap : SUPAR BIN ALM.

• Tinggi Makassar tanggal 21Oktober 2014 No. 315 / PID.Sus / 2014 / PT.MKS. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 Oktober2014 No. 315 / PID.Sus / 2014 / PT.MKS, tentang penunjukkan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraMETSEIG, fp ~~~ mm ann nn nn ren

  nen ren nnn nimMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam suratdakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri PalopoNomor : Reg.

• KIE RAHA, Telp/Fax. (0921) 3121198 3121871ebsite : www.pnternate.go.id Email : admin@pnternate.go.iddelegasi@pnternate.go.idTERNATE 97721c U= Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 14/ Pid.R/2018/ PNTte Catatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara Terdakwa: 22= non nnn non nnn non nnn nnn one nnn a nen nee ren

  yang diajukan oleh penyidik Polres Ternate,tanggal 11 Mei 2018, Nomor : BPC / 14/V/ 2018 / Samapta ; Terdakwa Mengakui Uraian Singkat yang diajukan oleh Penyidik ; Keterangan SaksiSaksi telah bersesuaian dengan keterangan Terdakwa adalahbenar ;a= Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ternate telah menjatuhkan putusan perkara TerdakwaRUGAYA AMIN YAMAN, 222 272222 ene ren

• dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kampung Ranggu, Tawau, pada tanggal 24 Juli2016 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali MD Noor Bin Parakasi ( Ayah) dan mahar berupa RM 100.00dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama mohamad kasi bin kaharuddin dan abdul kadir;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk melaksanakanHai 4 ren

  Nomor 084/KMA/SK/V/2011 Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di KantorPerwakilan RI., maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan AgamaJakarta Pusat;o aan = ren.

  Suciati,Hai 8 dan 9 ren. No. u646/Pdt.P/2016/PA.JPS.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Ruslan, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il; Hakim Anggoia,Hj. Suciati, S.H., M.H.PaniterajPengganii,Ruslan, 6.Rincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

  Meterai > Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah )Hai 9 dan 9 ren. No. 0646/Pdt.P/2016/PA.JP

• . = nne nen nnn nnn nn nnn nme nnn nnn ee ren nee ee cen nee ennaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pihakPenggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah dipersidangan dan tidak mengirimkan wakilnya untuk menghadap;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RlNomor 1 Tahun 2016 tanggal 3 Pebruari 2016 tentang mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak datang di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat

  Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Semarang ; Bersumpah dan memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaisepupu Penggugat ; 25 $= 2 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai 1Nak; 222 no oan nae an nena nn nan nnn nn ren nnn ne nnn neePutusan Nomor 076 1

  Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat pergi meniggalkan Penggugat sejak bulan Maret 2011sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya; Putusan Nomor0761/Pdt.G/2016/PA.SalLembar5 dari 12 halMenimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat, olehkarena perkara ini bidang perkawinan , maka kepada Penggugat tetap dibebaniDEMbUKtIAN; n= nnn nnn nnn nor nnn nnn nen ne nnn nnn nnn ren

• PUTUSAN SELANomor 0043/Pdt.G/2014/PA Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk, dalam persidangan majelis untukmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:n2 nnn nnn nnn ren nnn ren nnn ne ences nce nee cnnPenggugat, umur 26 tahun, agama lslam, pendidikan kelas SD, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Bubung RT. 07RW.02, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut

  yang berada dalam asuhan tergugat; Bahwa, pada awal kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatselama satu tahun adalah harmonis akan tetapi setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran berupa pertengkaran mulutbahkan empat bulan terakhir ini tergugat sering memukul penggugat; Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran penggugat dantergugat karena tergugat sering keluar rumah siang hari dan kembalike rumah pada malam hari sekitar jam 1 malam tanpa ada tujuan yangJOlAS nn nao nr ne ren

• Put.No.3837/Pdt.G/2018/PA.Bwi bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 13 tahun6 bulan ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2018 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria bernama Ren

  Bwi bahwa penyebabnya adalah Termohon telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria bernama Ren; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 bulan ; bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon' pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya

  Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2018 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama Ren ;2.

  tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh Termohon telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria bernama Ren

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pemohonan: 7 2+ no non nnn nnn non non nn cnn ren nen nce nee one nee nnnS UJIANT O., lahir di Rembang, 02 Juli 1963, Lakilaki, Agama IslamPekerjaan PNS bertempat tinggal di Gang Kundi No.20, RT.001,RW. 002, Kelurahan Sidowayah Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang; nnn nnn ren nnn nnn en nnn rene

• Mesin JM51E1611701 No Rangka MH1JM5116LK11960

• 1 (satu ) buah kunci kontak sepeda motor

dikembalikan kepada Ren Harles Hutabarat.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesa Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);