plastik warna biru merk kokom;- 1 (satu) buah tang warna hitam yang bergagang plastik warna merah;- 1 (satu) buah kunci L warna putih stainlis bermerek TEKIRO JAPAN 5;- 1 (satu) buah gembok warna putih stainlis merk VIP SAFE LOCK;- 1 (satu) buah sarung pisau berbahan plastik bermerek DIAN JIN dengan motif buah-buahan;- 1 (satu) buah gembok warna putih stainlis merk VIP SAFE LOCK beserta 1 (satu) buah engsel pintu;- 2 (dua) buah tangga dari kayu;Dipergunakan dalam perkara atas nama Hendra Bin Saidin

,kemudian HENDRA SAPUTRA BIN SAIDIN (berkas terpisah) bersamaMUKSIN (DPO) kembali merusak (mencongkel) pintu bagian dalam denganmenggunakan alat yang sama lalu HENDRA SAPUTRA BIN SAIDIN (berkasterpisah) bersama MUKSIN (DPO) dan terdakwa JUNAIDI Alias ATENG BINMURJITOK masuk kedalam ruang tempat sarang burung walet kemudianHENDRA SAPUTRA BIN SAIDIN (berkas terpisah) dan MUKSIN (DPO)memanjat dengan menggunakan tangga kayu dan mengambil sarang burungwalet yang mana diruang tersebut sudah ada tangga

Alias ATENG BIN MURJITOK membawa pergi sarang walet tersebutdengan sepeda motor, selanjutnya terdakwa JUNAIDI Alias ATENG BINMURJITOK bersamasama dengan HENDRA SAPUTRA BIN SAIDIN (berkasterpisah), RUDI SUSANTO BIN LUKMAN (berkas terpisah), MUKSIN (DPO)kembali ke rumah masingmasing, sedangkan sarang burung walet yangdiambil tersebut disimpan oleh HENDRA SAPUTRA BIN SAIDIN (berkasterpisah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekitar jam 08.30 WIB,HENDRA SAPUTRA BIN SAIDIN (berkas terpisah)

ANANG selanjutnya HENDRA SAPUTRA BIN SAIDIN (berkasterpisah) dipertemukan oleh Sdr. ANANG dengan temannya yang HENDRASAPUTRA BIN SAIDIN (berkas terpisah) tidak tahu namanya untuk membelisarang burung walet curian tersebut. Kemudian HENDRA SAPUTRA BINSAIDIN (berkas terpisah) langsung melakukan transaksi yang mana sarangburung walet tersebut dibeli oleh teman Sdr. ANANG dengan harga sebesarRp.6.800.000.

kemudian HENDRA SAPUTRA BIN SAIDIN (berkas terpisah) bersamaMUKSIN (DPQ) kembali merusak (mencongkel) pintu bagian dalam denganmenggunakan alat yang sama lalu HENDRA SAPUTRA BIN SAIDIN (berkasterpisah) bersama MUKSIN (DPO) dan terdakwa JUNAIDI Alias ATENG BINMURJITOK masuk kedalam ruang tempat sarang burung walet kemudianHENDRA SAPUTRA BIN SAIDIN (berkas terpisah) dan MUKSIN (DPO)memanjat dengan menggunakan tangga kayu dan mengambil sarang burungwalet yang mana diruang tersebut sudah ada tangga kayu

ATENG BIN MURJITOK membawa pergi sarang walet tersebutdengan sepeda motor, selanjutnya terdakwa JUNAIDI Alias ATENG BINMURJITOK bersamasama dengan HENDRA SAPUTRA BIN SAIDIN (berkasterpisah), RUDI SUSANTO BIN LUKMAN (berkas terpisah), MUKSIN (DPO)kembali ke rumah masingmasing, sedangkan sarang burung walet yangdiambil tersebut disimpan oleh HENDRA SAPUTRA BIN SAIDIN (berkasterpisah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekitar jam 08.30 WL,HENDRA SAPUTRA BIN SAIDIN (berkas terpisah) bersama

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Emanuel Saidin als Andi bin Petrus Rame dan Terdakwa II Mardian alias Wali bin Pahrudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah turut serta memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan

Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.EMANUEL SAIDIN Als ANDI Bin PETRUS RAME
2.MARDIAN Alias WALI Bin PAHRUDIN

Nama lengkap : Emanuel Saidin als Andi bin Petrus Rame;2. Tempat lahir : Duwe (NTT);3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun / 27 Agustus 1991;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Propinsi KM 06 RT 004 Kelurahan NenangKecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara Provinsi Kalimantan Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Emanuel Saidin als Andi bin Petrus Rame ditangkap pada tanggal 28Juli 2021 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

WKP (Waru Kaltim Plantation) Terdakwa EMANUEL SAIDIN alias ANDI Bin PETRUS RAME, Terdakwa II MARDIANAlias WALI Bin PAHRUDIN (Alm), saksi ATA SUPYANDI Als. IVAN BinSAEPULOH, saksi MOHAMMAD RIZAL Bin KAHARUDIN (Alm), saksiRAHMAT Bin BAHRUDDIN (Alm), Sdr. AGUS (DPO) dan Sdr. NOVAL (DPO)memanen buah kelapa sawit milik PT. WKP (Waru Kaltim Plantation) dengancara saksi ATA SUPYANDI Als. IVAN Bin SAEPULOH, saksi RAHMAT BinBAHRUDDIN (Alm), Terdakwa EMANUEL SAIDIN alias ANDI Bin PETRUSRAME, dan Sdr.

WKP (Waru Kaltim Plantation) Terdakwa EMANUEL SAIDIN alias ANDI Bin PETRUS RAME, Terdakwa II MARDIANAlias WALI Bin PAHRUDIN (Alm), saksi ATA SUPYANDI Als. IVAN BinSAEPULOH, saksi MOHAMMAD RIZAL Bin KAHARUDIN (Alm), saksiRAHMAT Bin BAHRUDDIN (Alm), diamankan pleh pihak keamanan dariKepolisian, sedangkan Sdr. AGUS (DPO) dan Sdr.

WKP (Waru Kaltim Plantation) Terdakwa EMANUEL SAIDIN alias ANDI Bin PETRUS RAME, Terdakwa II MARDIANAlias WALI Bin PAHRUDIN (Alm), saksi ATA SUPYANDI Als. IVAN BinSAEPULOH, saksi MOHAMMAD RIZAL Bin KAHARUDIN (Alm), saksiRAHMAT Bin BAHRUDDIN (Alm), Sdr. AGUS (DPO) dan Sdr. NOVAL (DPO)mengambil buah kelapa sawit milik PT. WKP (Waru Kaltim Plantation) dengancara saksi ATA SUPYANDI Als. IVAN Bin SAEPULOH, saksi RAHMAT BinBAHRUDDIN (Alm), Terdakwa EMANUEL SAIDIN alias ANDI Bin PETRUSRAME, dan Sdr.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Fitriani Saidin binti Saidin) untuk menikah dengan (Muh. Rhesah bin Sulebe);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan lelaki yang bernama Saidin binSanto telah dikaruniai 2 orang, yang salah satunya bernama Fitriani Saidinbinti Saidin, yang lahir pada tanggal 04 November 2002 (umur 17 tahun 9bulan), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3774/CSIT/XII/2004, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 08 Desember 2004;4.

Sidrappokok dari permohonan Pemohon adalah Pemohon memohon agar diberikanpenetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama kepada anak Pemohon yangbernama Fitriani Saidin binti Saidin, untuk dapat menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muh.

binti Saidin, berumur 17 tahun 9 bulan yakni belum mencapai batasminimum usia perkawinan yang ditentukan oleh Undangundang Perkawinan;Hal. 8 dari 14 Penetapan Nomor 420/Pdt.P/2020/PA.

binti Saidin,dengan calon suaminya yang bernama Muh.

SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Fitriani Saidin binti Saidin, dengancalon suaminya yang bernama Muh.

Dalamperjanjian tersebut, saksi korban SAIDIN YUSUF PURBA, SH meminjam namaperusahaan CV. ALPHA CENTAURI untuk memasarkan/menjual barang Dana AlokasiKhusus Pendidikan ke sekolahsekolah di kabupatenkabupaten dan kota sePropinsiSumatera Utara. Berdasarkan perjanjian tersebut, saksi korban SAIDIN YUSUF Y.PURBA, SH berhak untuk menandatangani surat dan penagihan untuk setiap suratpesanan yang berhubungan dengan proyek DAK tersebut dan pihak CV.

Selain itu,saksi korban SAIDIN YUSUF Y. PURBA, SH (Direktur PT. SUNOTA IDO UTAMA)juga bersedia membayar jasa perusahaan (sewa perusahaan kepada MUHAMMADARIFIN MATONDANG selaku Direktur CV. ALPHA CENTAURI sebesar 0,5% x 60 %dari nilai kontrak pekerjaan ((0,5% (60 % x Nilai Kontrak Kerja)).Atas dasar itu, saksi korban SAIDIN YUSUF Y. PURBA, SH mendaftarkanperusahaan untuk diverifikasi sesuai dengan Permen No. 10 Tahun 2008 tentang DAKPendidikan dan saksi korban SAIDIN YUSUF Y.

Lalu, Dinas Pendidikan Kabupaten Karo memberikan namanama,sekolah untuk diambil surat pesanan dari sekolah dan untuk itu diberikan jatah 30 (tigapuluh) sekolah.Selanjutnya, saksi korban SAIDIN YUSUF Y.

Selain itu,saksi korban SAIDIN YUSUF Y. PURBA, SH (Direktur PT. SUNOTA IDO UTAMA)juga bersedia membayar jasa perusahaan (sewa perusahaan kepada MUHAMMADARIFIN MATONDANG selaku Direktur CV. ALPHA CENTAURI sebesar 0,5% x 60 %dari nilai kontrak pekerjaan (0,5% (60 % x Nilai Kontrak Kerja)).Atas dasar itu, saksi korban SAIDIN YUSUF Y. PURBA, SH mendaftarkanperusahaan untuk diverifikasi sesuai dengan Permen No. 10 Tahun 2008 tentang DAKPendidikan dan saksi korban SAIDIN YUSUF Y.

Lalu, Dinas Pendidikan Kabupaten Karo memberikan namanamasekolah untuk diambil surat pesanan dari sekolah dan untuk itu diberikan jatah 30 (tigapuluh) sekolah.Selanjutnya, saksi korban SAIDIN YUSUF Y.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dari SAIDIN AL NASRUDIN diganti menjadi NASRUDIN dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 340/2/II/1986 tanggal 11 Februari 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Bahwa Pemohon adalah berKewarganegaraan Indonesia, terlahirbernama SAIDIN, lahir di Banyumas, pada tanggal 25 Januari 1955sebagaimana tersebut dalam Surat Kelahiran No. 474.1/16/IV/2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Losari, Kecamatan Rawalo;2.

Bahwa berdasarkan adat kebiasaan di Desa/Kelurahan tempat tinggalPemohon pada waktu dilangsungkannya pernikahan nama Pemohon dariSAIDIN diganti menjadi SAIDIN AL NASRUDIN sebagaimana yang terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 340/2/II/1986 tanggal 11 Februari 1986yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, KabupatenBanyumas;3. Bahwa nama Pemohon dalam KTP, KK dan Ijazah anak Pemohon tertulisNASRUDIN;4.

Bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama tersebut Pemohonberkeinginan untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahPemohon dari SAIDIN AL NASRUDIN menjadi NASRUDIN menyamakandengan KTP, KK, dan ljazah anak Pemohon;5. Bahwa alasan Pemohon merubah nama Pemohon dalam Kutipan Aktahal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 84/Pdt.P/2019/PN PwtNikah Pemohon adalah untuk ketertiban dalam administrasi pembuatan AktaKelahiran anak Pemohon;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 340/2/II/1986 atas nama Saidin ALNasrudin dengan Tiyar, tertanggal 11 Februari 1986 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Rawalo (bukti P2);3. Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 474.1/16/IV/2019 atas nama Saidin,tertanggal 11 April 2019, yang dikeluarkan olen Kepala Desa Bantar (bukti P3);4.

Asli Surat Pengantar Nomor 145/215/IV/2019 yang menerangkan mohonralat buku nikah Saidin AL Nasrudin menjadi Nasrudin ke Pengadilan Agamahal 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 84/Pdt.P/2019/PN PwtPurwokerto karena untuk membuat akta kelahiran anak kami yang bernamaAN. Mei Susanti, tertanggal 9 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLosari (bukti P5);6. Fotokopi ljazan Sekolah Pertama Pertama Muhammadiyah RawaloNo.DN03 DI 0063247 atas nama Mei Susanti, tertanggal 2 Juni 2012 (bukti P6);7.

SAIDIN bersama4(empat) rekan saksi sesama anggota Polisi Pokes Ogan llir yang diantaranya bersamaBrigpol DIKI IRAWAN BIN ABU SOPYAN melakukan penyelidikan terhadap TargetOperasi pihak satuan Narkoba Pokes Ogan llir yang tak lain adalah terdakwa HIDAYATBIN SETER di Desa Tanjung Batu Kampung 5 Rt.12 Kec. Tanjung Batu Kab.Ogan llir.Setelah mendapat informasi bahwa terdakwa sedang berada di rumahnya, Saksi EKSAMAHYUDI BIN H.

SAIDIN bersama 4(empat) rekan saksi sesama anggota Polisi PokesOgan llir yang diantaranya bernama Brigpol DIKI IRAWAN BIN ABU SOPYAN langsungmendatagi rumah terdakwa clan melihat terdakwa sedang memperbaiki speaker dantape recorder bersama teman lakilaki yang bernama MUSYADI ALS NANANG BIN H.MUHAMMAD, Selanjutnya Saksi EKSA MAHYUDI BIN H.

SAIDIN bersama 4(empat) rekan saksisesama anggota Polisi Polres Ogan lIlir yang diantaranya bernama Brigpol DIKIIRAWAN BIN ABU SOPYAN. Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Ogan llir untuk diproses sesuai ketentuan hukurn yang berlaku.

SAIDIN bersama 4(empat) rekan saksi sesama anggota PolisiPoires Ogan llir yang diantaranya bemama Brigpol DIKI IRAWAN BIN ABU SOPYANmelakukan penyelidikan terhadap Target Operasi pihak satuan Narkoba Pokes Oganllir yang tak lain adalah terdakwa HIDAYAT BIN SETER di Desa Tanjung BatuKampung 5 Rt.12 Kec.Tanjung Bath Kab.Ogan Air. Setelah mendapat informasibahwa terdakwa sedang berada di rumahnya, Saksi EKSA MAHYUDI BIN H.

SAIDIN bersama 4(empat) rekan saksi sesama anggota PolisiPolres Ogan llir yang diantaranya bernama Brigpol DIKI IRAWAN BIN ABU SOPYANmelakukan penyelidikan terhadap Target Operasi pihak satuan Narkoba Poires Oganilir yang tak lain adatah terdakwa HIDAYAT BIN SETER di Desa Tanjung RauKampung 5 Rt..12 Kec.Tanjung Batu Kab.Ogan Ind Setelah mendapat informasibahwa terdakwa sedang berada di rumahnya, Saksi EKSA MAHYUDI BIN H.

Romi menyuruh Terdakwa pulang dan Terdakwa punlangsung pergi dari kebun sawit tersebut, tidak lama kemudian Terdakwadatang kembali bersama temannnya yang bernama Saidin, Hanafi dan Idris(ketiganya DPO) dan Terdakwa membawa sebatang kayu, sementara Saidinmembawa senjata tajam jenis laduk sedangkan Hanafi membawa senjatatajam jenis laduk dan Idris membawa sebilah golok dan kayu denganmaksud untuk melakukan penyerangan, lalu Terdakwa bersama temannnyayang bernama Saidin, Hanafi dan Idris (ketiganya

membawa senjata tajam jenis laduk dan Idris membawasebilah golok dan kayu dengan maksud untuk melakukan penyerangan, laluTerdakwa bersama temannnya yang bernama Saidin, Hanafi dan Idris(ketiganya DPO) mencari sdr.

Romi menyuruhTerdakwa pulang dan Terdakwa pun langsung pergi dari kebun sawittersebut, tidak lama kemudian Terdakwa datang kembali bersamatemannnya yang bernama Saidin, Hanafi dan Idris (ketiganya DPO) sertatemantemannya sekira 20 Orang dan Terdakwa membawa sebuah tombak,sementara Saidin membawa senjata tajam jenis laduk sedangkan Hanafimembawa senjata tajam jenis laduk dan Idris membawa sebilah golok dankayu dengan maksud untuk melakukan penyerangan, lalu Terdakwabersama temannnya yang bernama Saidin

Terdakwa-1 : Sertu Andri WahyudiTerdakwa-2 : Serda Muhammad KadiliTerdakwa-3 : Pratu Tamrin LasabudaTerdakwa-4 : Pratu Nur ShobahTerdakwa-5 : Prada Saidin

Bahwa ketika bersembunyi di belakang aulapelabuhan Saksi masih mendengar suara tembakansenjata api sehingga Saksi berusaha keluar darilokasi dengan melewati Pos Tempat Pelelangan Ikan(TPl)Kemudian Saksi bertemu dengan Pratu Tamrin,Serda Muhammad Kadili, Prada Saidin, Saksi PradaAhmad Majid dan Saksi Praka Muhammad Yusufkemudian Saksi bersama anggota lainnyabersembunyi di perumahan penduduk.13.

Bahwa setelah bersembunyi diperumahan pendudukselama + 2 jam kemudian Saksi bersama dengan PratuTamrin, Serda Muhammad Kadili, Prada Saidin, SaksiPrada Ahmad Majid dan Praka Muhammad Yusufdijemput oleh Danki atas nama Kapten Inf Sugenglalu. kembali ke Kompi dengan menggunakan mobilApv yang di kemudikan oleh Pratu Hasan.14.

Bahwa mendapat informasi dari Pratu) Nur Shobahtersebut Terdakwa merasa penasaran kemudian mengajakTerdakwa Prada Saidin untuk menemani pergi kepelabuhan Kwandang.tangpa meminta ijin keluar daiDanton maupun Danki.5. Bahwa Terdakwa keluar markas tidak minta ijinsesuai prosedur perijinan karena terdakwa takutkalau. melalui prosedur' perijinan tidak diijinkankeluar.6.

Terdakwa5 (Prada Saidin) menjadi prajuritTNI AD pada tahun 2008 melalui pendidikan SecataPK TNI AD di Secata A Rindam VII/Wrb, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada selanjutnyaditugaskan di Kompi SanapanA Yonif 713/SThingga sampai sekarang Terdakwa berpangkat PradaNRP. 31080189081087.2.

Kepahiang,kemudian saksi Zaniro Sestiawan dan Saksi Junadi Bin Pingai anggota tim Dit ResNarkoba Polda Bengkulu menuju ke lokasi dan melakukan pengintaian disekitarwarung bakso tersebut dan melihat Terdakwa dan Saksi Antoni Bin (Alm) Saidin(penuntutan terpisah), kemudian Saksi Zaniro Sestiawan dan Saksi Junaidi BinPingai mendekati Terdakwa dan Saksi Antoni Bin Saidin (Alm) dan langsungmenangkap Terdakwa dan Saksi Antoni Bin (Alm) Saidin tersebut selanjutnyamelakukan pencarian barang bukti yang disaksikan

Selanjutnya tim Dit resNarkoba Polda Bengkulu mengintrogasi Terdakwa dan saksi Antoni Bin (Alm)Saidin menanyakan kepemilikan ganja tersebut dan diakui oleh saksi Antoni Bin(Alm) Saidin ganja tersebut adalah miliknya, kemudian Terdakwa dan saksi AntoniBin (Alm) Saidin beserta barang bukti dibawa ke Polda Bengkulu guna pemeriksaanselanjutnya.Bahwa sebelum tertangkap, Terdakwa melihat Antoni Bin (Alm) Saidinmemisah atau membagi 3 (tiga) paket ganja dirumah Saksi Antoni Bin (Alm) Saidin,dengan dibungkus

kepemilikan ganja tersebut dan diakuioleh Saksi Antoni Bin (Alm) Saidin ganja tersebut adalah miliknya, kemudianterdakwa dan saksi Antoni Bin (Alm) Saidin beserta barang bukti dibawa ke PoldaBengkulu guna pemeriksaan selanjutnya.Bahwa sebelum tertangkap Terdakwa mengetahui saksi Antoni Bin (Alm)Sadin memiliki dan menguasai narkotika jenis ganja dan melihat Saksi Antoni Bin(Alm) Saidin memisah atau membagi 3 (tiga) paket ganja dirumah Saksi Antoni Bin(Alm) Saidin, dengan dibungkus koran dan dimasukkan

Terdakwa Antoni Bin Saidin(Alm)6.

Pada saat terdakwa melihat Antoni bin (alm) Saidin dan seorangtemannya mengepak ganja di rumah Antoni bin (alm) Saidin, seharusnya terdakwalangsung memberitahukan hal tersebut kepada pihak yang berwajib karenakesempatan untuk melakukan hal tersebut ada namun tidak dilakukan olehterdakwa.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Saidin bin Absori dengan Pemohon II Trihati Kasari binti Samuri yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1992 di Kecamatan dahulu Kecamatan Panjang sekarang Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung untuk mencatat pernikahan tersebut ;4.

Meliyana DS binti Saidin, lahirtanggal 29 Maret 1993;2. DinaJulia Viska binti Saidin, lahir tanggal 24 Agustus 1996;3. Ade Alvia Muhtada binti Saidin, lahirtanggal 21 Juli 2004;Hal. 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 01 19/Pdt.P/2017/PA.Tnk4. Aura Reza Thalita binti Saidi, lahirtanggal 21 September 2010;8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;9.

Meliyana DS binti Saidin, lahirtanggal 29 Maret 1993;2. DinaJulia Viska binti Saidin, lahirtanggal 24 Agustus 1996;3. Ade Alvia Muhtada binti Saidin, lahirtanggal 21 Juli 2004;4. Aura Reza Thalita binti Saidi, lahirtanggal 21 September 2010;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;.

Meliyana DS binti Saidin, lahirtanggal 29 Maret 1993;2. DinaJulia Viska binti Saidin, lahirtanggal 24 Agustus 1996;3. Ade Alvia Muhtada binti Saidin, lahirtanggal 21 Juli 2004;4.

Kemudian sekitarjarak 100 meterdari pekarangan saksi SAIDIN, saudara MEDAN (DPO) membuka paksakontak mobil pick up merk MITSUBISHI Type L 300 tersebut denganmenggunakan kunci T dengan cara menancapkan kunci T tersebutselanjutnya diputar kearah kanan dan dicoba berkalikali sampai mobilmenyala setelah kendaraan posisi menyala kemudian mobil distartersampai hidup mesinnya.

Saksi JAYADI, S.Pdl., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan hilangnyamobil milik saksi Saidin yaitu Mobil Merk Mitsubishi, Tyoe L300 PU FBR(4x2) M/T, Model Pick Up; Bahwa kehilangan mobil milik saksi Saidin terjadi pada hari Kamistanggal 19 Desember 2019 yang kejadiannya sekitar pukul 03.00 wita dirumah saya di Dusun Orok Gendang, Desa Mangkung, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi mengetahui pencurian

mobil L300 tersebut hilang digarasinya saudara Saidin setelah diberitanu saudara Saidin pada waktuitu;Bahwa Pemilik dari mobil L300 tersebut adalah saudara Pajri yangdigunakan oleh saudara Saidi ; Bahwa saksi mengetahui Jarak rumah saudara Saidi dengan garasimobil L300 tersebut sekitar + 5 meter ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 19 Desember

di Dusun Orok GendangDesaMangkung Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa selanjutnya SUDIATA Alias AMAQ DIDIK Alias UMUM, saudaraMEDAN saudara SAMPAN alias AMAQ ADIN dan seseorang yang belumdiketahui namanya bertemu di daerah Pandan Indah kemudian berjalansekitar 2 (dua) jam menuju rumah saksi SAIDIN; Bahwa SUDIATA bersama dengan Saudara SAMPAN bertugasmenjagasituasi didekat rumah saksi SAIDIN kemudian Saudara MEDAN danseseorang yang belum diketahui namanya masuk ke dalam pekaranganrumah

di Dusun Orok Gendang DesaMangkung Kecamatan PrayaBarat Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya SUDIATA Alias AMAQ DIDIKAlias UMUM, saudara MEDAN saudara SAMPAN alias AMAQ ADIN danseseorang yang belum diketahui namanya bertemu di daerah Pandan Indahkemudian berjalan sekitar 2 (dua) jam menuju rumah saksi SAIDIN. bahwaSUDIATA bersama dengan Saudara SAMPAN bertugas menjaga situasi didekatrumah saksi SAIDIN kemudian Saudara RAMEDAN dan seseorang yang belumdiketahui namanya masuk ke dalam pekarangan rumah

Saidin mengalami lukadisekujur tubuhnya, dan mendapat perawatan di rumah sakit akan tetapi tidakberapa lama kemudian sdr. Saidin meninggal dunia ;Bahwa sepengetahuan saksi sdr. Saidin ke rumah sakit sendiri denganmenggunakan sepeda motornya sendiri ;Bahwa ketika saksi melihat sdr.

Saidin setelah beberapa saat diberikanperawatan di rumah sakit sdr.

Saidin pergi ke rumah sakit datu sanggul sendiri menaiki sepedamotornya, setelah itu kami semua menyusul sdr. Saidin setelah beberapa saatdiberikan perawatan di rumah sakit sdr.

Saidin ditusuk oleh terdakwa Hasan Als Kanong denganmenggunakan senjata tajam hingga berakibat meninggalnya sdr. Saidin ;.

Saidin pergi ke rumah sakit datu sanggul sendiri menaikisepeda motornya, lalu setelah beberapa saat diberikan perawatan di rumahsakit sdr. Saidin akhirnya meninggal dunia ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imam Syafi'i bin Mohammad Rodis) dengan Pemohon II (Juhairiyah binti Saidin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal tahun 2000;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4.

SalinanPENETAPANNomor 1122/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Imam Syafi'i bin Mohammad Rodis, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Dusun Lengkong RT.007 RW.004 Desa Sucopangepok Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Juhairiyah binti Saidin, umur 44 tahun,

Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1122/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2000, diDesa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Saidin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Imam Syafi'i bin Mohammad Rodis)dan Pemohon Il (Juhairiyah binti Saidin) yang dilangsungkan pada tahun 2000di Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;3.

Nomor 1122/Pdt.P/2016/PA.JrMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tahun 2000, di DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Saidin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Saidin, maskawinberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Syafi'i bin MohammadRodis) dengan Pemohon Il (Juhairiyah binti Saidin) yang dilaksanakandiwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Sucopangepok KecamatanJelbuk Kabupaten Jember pada tanggal tahun 2000;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4.

Lahat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yaitu 11 (sebelas) keping getahkaret kering, 1 (satu) unit HP merk Mito, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu milik Saksi SAIDIN Bin RESAMIT, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap Saksi SAIDIN Bin

Selanjutnya merekaberangkat menuju kebun tersebut, setiba disana Saksi WIN langsung naik kedalampondok yang ada di kebun tersebut untuk menemui saksi SAIDIN, lalu Saksi WINmengajak saksi SAIDIN mengobrol didalam pondok sedangkan Terdakwa bersamasaksi NAHWAN, saksi CANDRA, NOTO, EVI dan KUDRI menunggu di bawahpondok dan mulai mengambil getah karet kering yang berada di bawah pondokuntuk dipindahkan ke mobil box yang ditaruh di pinggir jalan yang berjarak sekira300 M (tiga ratus meter) dari pondok

Saksi SAIDIN mendengar suaragaduh dari bawah pondok melihat kebawah pondok bahwa getah karet keringmiliknya telah dibawa orang lain kemudian saksi WIN langsung menodongkan 1(satu) pucuk senpi rakitan kepada Saksi SAIDIN dan mengambil 1 (satu) unit HPMito milik saksi SAIDIN yang ada di pondok lalu Saksi WIN langsung pergimeninggalkan Pondok tersebut untuk menyusul temantemannya yang telah kabur.Terdakwa kemudian menerima uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dariKUDRI setelah getah karet tersebut

Selanjutnya merekaberangkat menuju kebun tersebut, setiba disana Saksi WIN langsung naik kedalampondok yang ada di kebun tersebut untuk menemui saksi SAIDIN, lalu Saksi WINmengajak saksi SAIDIN mengobrol didalam pondok sedangkan Terdakwabersama ;saksi NAHWAN, saksi CANDRA, NOTO, EVI dan KUDRI menunggu di bawahpondok dan mulai mengambil getah karet kering yang berada di bawah pondokuntuk dipindahkan ke mobil box yang ditaruh di pinggir jalan yang berjarak sekira300 M (tiga ratus meter) dari pondok

Saksi SAIDIN mendengar suaragaduh dari bawah pondok melihat kebawah pondok bahwa getah karet keringmiliknya telah dibawa orang lain kemudian saksi WIN langsung menodongkan 1(satu) pucuk senpi rakitan kepada Saksi SAIDIN dan mengambil 1 (satu) unit HPMito milik saksi SAIDIN yang ada di pondok lalu Saksi WIN langsung pergimeninggalkan Pondok tersebut untuk menyusul temantemannya yang telah kabur.Terdakwa kemudian menerima uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari WINsetelah getah karet tersebut

SAIDIN datang kerumahSdr. LA ABA Alias LABA Bin LABONGI untuk membicarakan soal rencana untukmengambil buah sawit yang terletak di Block L28 perkebunan kelapa sawit milikPT. GSBL, pada saat itu terdakwa, Sdr. LA ABA Alias LABA Bin LABONGI danSdr. SAIDIN menyetujui untuk mengambil buah sawit dengan cara dipanen sendiri,kemudian sekira pukul 20.00 wib terdakwa, Sdr. LA ABA Alias LABA Bin LABONGIdan Sdr. SAIDIN berangkat dari rumah Sdr.

GSBL tersebut adalah pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2013sekira pukul 11.00 WIB saksi menghubungi SAIDIN (DPO) menyuruh datangke rumah Terdakwa, tidak lama kemudian saksi mendatangi rumahTerdakwa dan di rumah Terdakwa sudah ada SAIDIN (DPO) lalu saksimengatakan kepada Terdakwa dan SAIDIN (DPO) buah sawit yang dijanjikanoleh pemanen sudah ada kemudian sekira pukul 21.30 WIB saksi, Terdakwadan SAIDIN (DPO) berangkat dari rumah menuju perkebunan sawit PT.GSBL dengan menggunkan sepeda motor masingmasing

GSBL lalu Terdakwa bersamadengan saksi LA ABA Als LABA dan SAIDIN (DPO) mencari tumpukan buahsawit hasil panen para pemanen PT. GSBL yang diletakan diloronglorongsawit tersebut setelah ada barulah Terdakwa bersama dengan saksi LA ABAAls LABA dan SAIDIN (DPO) memasukkan buah sawit ke dalam ragak /keranjang yang sudah dibawa.

GSBL;Menimbang, bahwa buah sawit yang telah diambil olen Terdakwa bersamadengan saksi LA ABA Als LABA dan SAIDIN (DPO) tanpa sepengetahuan PT. GSBL16adalah milik PT. GSBL bukan milik Terdakwa ataupun milik saksi LA ABA Als LABAdan SAIDIN (DPQ);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terbukti danterpenuhi;4.

GSBL lalu Terdakwa bersama dengan saksi LA ABA Als LABA dan SAIDIN(DPO) mencari tumpukan buah sawit hasil panen para pemanen PT. GSBL yangdiletakan diloronglorong sawit tersebut setelah ada barulah Terdakwa bersamadengan saksi LA ABA Als LABA dan SAIDIN (DPO) memasukkan buah sawit kedalam ragak / keranjang yang sudah dibawa.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara;ATAU Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya dan mohon perlindungan hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat dan Tergugat II memberikan jawaban tertanggal 21 Desember 2016 padapokoknya sebagai berikut : Cek abu dan Satia mempunyai anak 4 yaitu :e Barun;Saidin;Sadim (nama orang yang mengangkat saidin adalah akip dansuaminya karim;e 4.

Sapuna;Tapi yang sekandung Cuma 3 yaitu Barun, Saidin, Sadim;Halaman 6 dari 15 hal.Put.No.32/PDT/2017/PT.PLG.Karim dan akip tidak mempunyai anak (tidak mempunyai keturunan) ;Lalu akip dan karim mengangkat anaknya abu yang bernaina saidinmaka segala usaha karim dan akip diberikan kepada saidin bukandengan siapa pun;Karim dan akip mempunyai 2 bidang sawah dengan ukuran :1. Ukuran sawah 16 kubik;2.

Ukuran sawah 25 kubik;Lalu. sadim bapak nya Herlansi datang kerumah saidin untukmenumpang gadaikan salah satu sebidang sawah yaitu sawah yangberukuran 16 kubik dengan alasan untuk menyekolahkan anaknya yangbernama darhanan, mau jadi insiyur tapi kurang biaya;Lalu saidin mengasihkan sawah tersebut dengan perjanjian apa biladarhanan menjadi orang sukses atau pun sudah berkerja rnaka sawahtersebut di tebus kembali dan di kembalikan lagi kepada saidin.

Maka saidin datang kerumah sadim untukmenanyakan soal gadaian sawah tersebut;Lalu sadim menjawab sawah tersebut telah di jual nya. Lalu saidinmarah kepada sadim dan sangat tidak ikhias, sawah pemberian orangtua angkat nya telah di jual tanoa memberitau saidin;Dan di saat itu juga saidin tidak mau lagi menganggap sadim sebagaiadik nya.

Bahwa benar surat pembagian hak waris tanggal 02 Mei 1990 dibuatdengan sebenarnya tanpa paksaan dari siapapun dan benar isi surattersebut menyatakan bahwa saya Yaya Bin Saidin mendapat 20 kubikSAPUNA yang sekarang diwariskan kepada Herlansi mendapat 10 Kubikdan benar saya yang bertanda tangan disurat tersebut;3. Bahwa tanah yang seluas 20 kubik untuk Herlansi dan Sirmanto itu bukanhak Elia walaupun selama ini dikelola oleh Elia;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Mail bin Saidin meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 1999, sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Mail bin Saidin adalah Kama binti Saidin (saudara kandung);

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.137.000,00 (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Abdul Rahman Saidin BinSaidin dan Almarhumah Sumarni A.K Razak Binti A.K Razak dikarunial 2(Dua) orang anak kandung, yakni :1) Almarhum. Mohammad Arief, ST (Suami Pemohon);2) Moh. Irvan, St Bahwa Semasa Hidup Almarhum. Abdul RahmanSaidin Bin Saidin dan Almarhumah.

Irvan,ST Bin Abdul Rahman Saidin yang merupakan Ahli Waris Almarhum.Abdul Rahman Saidin Bin Saidin dan Almarhumah. Sumarni A.K RazakBinti A.KK Razak Serta Kedua Anak Pemohon yang merupakan ahli warispengganti Almarhum Mohammad Arief, ST Bin Abdul Rahman Saidan,sebagaimana Surat Keterangan Kewarisan yang disaksikan dandibenarkan oleh Lurah Birobuli Utara dan dikuatkan oleh Camat PaluSelatan.6. Bahwa faktanya dikarenakan tuntutan ekonomi, ahli waris dariAlmarhum.

ABDUL Rahman Saidin Bin Saidin Dan Almarhumah. SumarniA.K Razak Binti A.K Razak Yang Bernama Moh. Irvan, ST Bin AbdulRahman Saidin dan Ahli Waris Pengganti Almarhum Mohammad Arief, StBin Abdul Rahman SaidaN bermaksud untuk melakukan perbuatanhukum berupa menjual harta warisan Almarhum.

Irvan, ST Bin Abdul Rahman Saidin yang merupakanAhli Waris Almarhum. Abdul Rahman Saidin Bin Saidin dan Almarhumah.Sumarni A.K Razak Binti A./K Razak Serta Kedua Anak Pemohon yangmerupakan ahli waris pengganti Almarhum.

Rahman Saidin bin Saidin dan Sumarni AKHal. 13 dari 17 Hal.

Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku mengambil mobil L300tersebut saat itu karena saksi tahu kalau mobil L300 tersebut hilang darigarasinya setelah diberitahu melalui telfon oleh SAIDIN sekitar pukul05:00 wita. Bahwa rumah saudara SAIDIN memiliki pagar pembatas yang dibuatdari pohon Banten,bonsai,gamal dan pagar tersebut dalam keadaanditanam dan hidup.

Seseorang yang bertindak di luar kKewenangan sudah tentubertindak bertentangan (weder=tegen) dengan hukum (lihat Jan Remmelink,Hukum Pidana, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2003, hal 187);Menimbang, bahwa menurut pendapat Hakim, sub unsur melawanhukum dalam perkara ini haruslah ditafsirkan bahwa perbuatan tersebutdilakukan tanpa izin dari pemilik hak (in casu Saksi Saidin) dan perbuatantersebut secara materiill bertentangan dengan hak subyektif orang lain atasbarang tersebut (in casu Saksi Saidin

PAJRI sebagaimana tersebut diatas, yang seluruhnyamerupakan kepunyaan atau milik Saksi Saidin, kKemudian Saksi Saidin tidakpernah memberikan izin kepada siapapun untuk mengambil barang miliknyatersebut termasuk kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dengan demikianunsur keempat diatas telah terpenuhi menurut hukum;Ad.5.

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di Situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya mengambil mobil miliksaksi Saidin tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 9 Desember 2019antara pukul 02.00 Wita sampai dengan Pukul 05.00 Wita yang dilakukan didalam garasi mobil rumah saksi Saidin

, kKemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi JumeAlias Amag Agung, Saksi Sudiata Alias Amaq Didik alias Umum, saksi Ramedandan saudara Medan menuju rumah saksi Saidin dan mengambil mobil miliksaksi Saidin sebagaimana yang telah dijelaskan dalam pertimbangan diatas;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, berdasarkan pertimbangantersebut diatas sedari awal bersamasama dengan saksi Jume Alias AmaqAgung, Saksi Sudiata Alias Amaq Didik alias Umum, saksi Ramedan dansaudara Medan telah sepakat secara bersama