Menyatakan bahwa orang yang bernama Tutik Siamah binti Setro Redjo alias Setro Saidin alias Setro Redjo Saidin (Kakak kandung Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2020, orang yang bernama Afandie bin Samat alias Affandy bin Samad (Suami dari kakak kandung Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2017, orang yang bernama Setro Redjo alias Setro Saidin alias Setro Redjo Saidin (Ayah kandung Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2000, orang yang bernama Sini

Tutik Siamah binti Setro Redjo Saidin alias Setro Saidin alias Setro Redjo adalah Sri Wiwik Setro Redjo Saidin alias Setro Saidin alias Setro Redjo :

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suan binti Saredin alias Sjuwan binti Seridin) dengan (Saidin bin Sudin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1951 di Kecamatan Pampangan Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon adalah isteri dari Saidin bin Sudin;2. Bahwa Pemohon menikah dengan Saidin bin Sudin berstatus Perawan,dan Saidin bin Sudin menikah dengan Pemohon berstatus Jejaka;3.

Bahwa selama pernikahan, antara Pemohon dengan Saidin bin Sudinsudah dikaruniai 4 orang anak yang bernama : 1. Basroni, berumur 50tahun, 2. Mamat, berumur 45 tahun, 3.Yusmi binti Saidin, telah meninggaldunia, 4. Wani binti Saidin, berumur 39 tahun;5. Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2017 Yusmi binti Saidin telah meninggaldunia karena sakit, dan dikebumikan di Desa Sukaraja, Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir;6.

Bahwa, Saidin bin Sudin semasa hidupnya menerima tunjangan veterandari PT.Taspen Cabang Palembang, karena Saidin bin Sudin meninggaldunia maka Pemohon mengajukan pengalihan penerimaan pembayarantunjangan veteran dari Saidin bin Sudin ke Pemohon di kantor PT.TaspenCabang Palembang;9.

tangga,tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atas perkawinanmereka;> Bahwa Pemohon dengan Saidin bin Sudin telah dikaruniai anak 4 oranganak namun 1 orang yang bernama Yusmi sudah meninggal dunia;> Bahwa Pemohon dan Saidin bin Sudin belum pernah keluar dari agamaIslam;> Bahwa Pemohon dan Saidin bin Sudin belum pernah bercerai;> Bahwa Sekarang Saidin bin Sudin sudah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 28 April 2018;> Bahwa Saidin bin Sudin adalah Veteran PKRI yang mendapatkantunjangan

dengan Saidin bin Sudin telah dikaruniai anak 4 oranganak namun 1 orang yang bernama Yusmi sudah meninggal dunia;> Bahwa Pemohon dan Saidin bin Sudin belum pernah keluar dari agamaIslam;> Bahwa Pemohon dan Saidin bin Sudin belum pernah bercerai;> Bahwa Sekarang Saidin bin Sudin sudah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 28 April 2018;> Bahwa Saidin bin Sudin adalah Veteran PKRI yang mendapatkantunjangan Veteran dari PT.

SMS, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu bersamasaksi Juni Priono Bin Saidin (Berkas Perkara Terpisah), yang dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Juni Priono Bin Saidin bersama temannya yang bernamaBatak (Daftar Pencarian Orang/DPO), Bagus (Daftar Pencarian orang/DPO),dan JIMI (Daftar Pencarian orang/DPO) yang bukan merupakan Karyawan PT.SMS datang kelokasi perkebunan PT. SMS di Desa Sungau Laru, Kec.

Sedangkan peransaksi Juni Priono Bin Saidin adalah mengumpulkan buah kelapa sawit yangsudah di panen (jatuh dibawah pohon kelapa sawit) oleh Batak (DPO), Bagus(DPO), dan Jimi (DPO) dengan cara mengambilnya dan membawanya kepinggir jalan kebun untuk dikumpulkan, setelah selesai pada pukul 18.00 WIB,saksi Juni Priono Bin Saidin, Batak (DPO), Bagus (DPO), dan Jimi (DPO)Halaman 2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 138/PID/2021/PTPLGmeninggalkan lokasi pemanenan buah kelapa sawit milik PT.

SMS tersebutdan pulang kerumah masingmasing ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021, sekira pukul 04.00 WIB saksiJuni Priono Bin Saidin mengajak terdakwa untuk mengambil dan mengangkutbuah kelapa sawit milik PT. SMS tersebut yang sebelumnya telah dikumpulkanoleh saksi Juni Priono Bin Saidin, Kemudian terdakwa dan saksi Juni PrionoBin Saidin dengan mengendarai mobil Pick Up milik terdakwa berangkatmenuju lokasi pengumpulan buah kelapa sawit. Setelah tiba, buah kelapa sawitmilik PT.

SMS tersebut dibawa dan diangkut menggunakan mobil milikterdakwa, yang mana pada saat itu peran saksi Juni Priono Bin Saidin adalahmengangkut dan menaikkan buah kelapa sawit kebelakang mobil pick up (bak)mobil Pick Up milik terdakwa, sedangkan terdakwa menunggu di dalam mobil,setelah selesai kemudian terdakwa mengendarai mobil pick up miliknyasedangkan saksi Juni Priono Bin Saidin duduk disebelah kiri mobil terdakwa ; Bahwa terdakwa ataupun saksi Juni Priono Bin Saidin bukanlah Karyawan PT.SMS dan

SMS yang sebelumnya mobil Pick Up milik terdakwa di bawa olehsaksi Juni Priono Bin Saidin (Berkas Perkara Terpisah). Setelah terdakwa tibadi gudang Mardi (DPO), terdakwa diarahkan oleh Mardi (DPO) untukmembawa buah kelapa sawit milik PT. SMS kearah pembeli, setelah terdakwadan saksi Juni Priono Bin Saidin keluar dari gudang Mardi (DPO) denganmembawa buah kelapa sawit milik PT.

Dalamperjanjian tersebut, saksi korban SAIDIN YUSUF PURBA, SH meminjam namaperusahaan CV. ALPHA CENTAURI untuk memasarkan/menjual barang Dana AlokasiKhusus Pendidikan ke sekolahsekolah di kabupatenkabupaten dan kota sePropinsiSumatera Utara. Berdasarkan perjanjian tersebut, saksi korban SAIDIN YUSUF Y.PURBA, SH berhak untuk menandatangani surat dan penagihan untuk setiap suratpesanan yang berhubungan dengan proyek DAK tersebut dan pihak CV.

Selain itu,saksi korban SAIDIN YUSUF Y. PURBA, SH (Direktur PT. SUNOTA IDO UTAMA)juga bersedia membayar jasa perusahaan (sewa perusahaan kepada MUHAMMADARIFIN MATONDANG selaku Direktur CV. ALPHA CENTAURI sebesar 0,5% x 60 %dari nilai kontrak pekerjaan ((0,5% (60 % x Nilai Kontrak Kerja)).Atas dasar itu, saksi korban SAIDIN YUSUF Y. PURBA, SH mendaftarkanperusahaan untuk diverifikasi sesuai dengan Permen No. 10 Tahun 2008 tentang DAKPendidikan dan saksi korban SAIDIN YUSUF Y.

Lalu, Dinas Pendidikan Kabupaten Karo memberikan namanama,sekolah untuk diambil surat pesanan dari sekolah dan untuk itu diberikan jatah 30 (tigapuluh) sekolah.Selanjutnya, saksi korban SAIDIN YUSUF Y.

Selain itu,saksi korban SAIDIN YUSUF Y. PURBA, SH (Direktur PT. SUNOTA IDO UTAMA)juga bersedia membayar jasa perusahaan (sewa perusahaan kepada MUHAMMADARIFIN MATONDANG selaku Direktur CV. ALPHA CENTAURI sebesar 0,5% x 60 %dari nilai kontrak pekerjaan (0,5% (60 % x Nilai Kontrak Kerja)).Atas dasar itu, saksi korban SAIDIN YUSUF Y. PURBA, SH mendaftarkanperusahaan untuk diverifikasi sesuai dengan Permen No. 10 Tahun 2008 tentang DAKPendidikan dan saksi korban SAIDIN YUSUF Y.

Lalu, Dinas Pendidikan Kabupaten Karo memberikan namanamasekolah untuk diambil surat pesanan dari sekolah dan untuk itu diberikan jatah 30 (tigapuluh) sekolah.Selanjutnya, saksi korban SAIDIN YUSUF Y.

Bahwa Penggugat ada memiliki 1 (satu) bidang tanah/sawah seluas10 (sepuluh) kubik = 10 x (10 depa x 10 depa) yang terletak di ataranGunung Kuripan Desa Tanjung Aro Kelurahan Kuripan Babas,Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan sawah Yaya bin Saidin; Sebelah Selatan berbatas dengan Siring; Sebelah Barat berbatas dengan sawah Sapei; Sebelah Timur berbatas dengan sawah Sadim (sekarang Herlansi);2.

Sadim(nama orang yang mengangkat Saidin adalah Akip dan Suaminya Karim);4. SapunaTapi yang sekandung Cuma 3 yaitu barun, Saidin, Sadim.Karim dan Akip tidak mempunyai anak (tidak mempunyaiketurunan) lalu Akip dan Karim mengangkat anaknya Abu yang bernamaSaidin maka segala usaha Karim dan Akip diberikan kepada Saidin bukandengan siapapun.Karim dan Akip mempunyai 2 (dua) bidang sawah dengan ukuranHal 5 dari 13 Hal Put. No. 31/PDT/2017/PT. PLG1. Ukuran sawah 16 kubik2.

Ukuran sawah 25 kubikLalu Sadim bapaknya Herlansi datang kerumah Saidin untukmenumpang ngadaikan salah satu sebidang sawah yaitu sawah yangberukuran 16 kubik dengan alasan untuk menyekolahkan anaknya yangbernama Darhanan, mau jadi insinyur tapi kurang biaya.Lalu Saidin mengasikan sawah tersebut dengan perjanjianapabila Darhanan menjadi orang sukses ataupun sudah bekerja makasawah tersebut ditebus kembali dan dikembalikan lagi kepada Saidin.Sawah tersebut digadaikan oleh Sadim dengan harga Rp. 12.000.000

Maka Saidin datang kerumah Sadim untukmenanyakan soal gadaian sawah tersebut.Lalu Sadim menjawab sawah tersebut telah dijual. Lalu SaidinMarah kepada Sadim dan sangat tidak ikhlas, sawah pemberian orang tuaangkatnya telah dijual tanpa member tahu Saidin.Dan disaat itu juga Saidin tidak mau lagi menganggap Sadimsebagai adiknya.

Mereka tak pernah lagi berkomunikasi sampai ke anakcucunya sampai sekarang.Sisa sawah yang telah dijual oleh Sadim berjumlah 25 Kubik, lalusawah tersebut telah dibagi oleh Saidin untuk anakanaknya yangbernama Yahya dan Alias.Sawah yang berukuran 25 kubik dibagi menjadi 2, sebagian milikYahya dan sebagiannya lagi milik Alisa. Sawah tersebut berukuran 25Kubik, dengan batasanbatasan sebagai berikut:1. Sebelah barat berbatasan dengan sawah Madin2.

Kepahiang,kemudian saksi Zaniro Sestiawan dan Saksi Junadi Bin Pingai anggota tim Dit ResNarkoba Polda Bengkulu menuju ke lokasi dan melakukan pengintaian disekitarwarung bakso tersebut dan melihat Terdakwa dan Saksi Antoni Bin (Alm) Saidin(penuntutan terpisah), kemudian Saksi Zaniro Sestiawan dan Saksi Junaidi BinPingai mendekati Terdakwa dan Saksi Antoni Bin Saidin (Alm) dan langsungmenangkap Terdakwa dan Saksi Antoni Bin (Alm) Saidin tersebut selanjutnyamelakukan pencarian barang bukti yang disaksikan

Selanjutnya tim Dit resNarkoba Polda Bengkulu mengintrogasi Terdakwa dan saksi Antoni Bin (Alm)Saidin menanyakan kepemilikan ganja tersebut dan diakui oleh saksi Antoni Bin(Alm) Saidin ganja tersebut adalah miliknya, kemudian Terdakwa dan saksi AntoniBin (Alm) Saidin beserta barang bukti dibawa ke Polda Bengkulu guna pemeriksaanselanjutnya.Bahwa sebelum tertangkap, Terdakwa melihat Antoni Bin (Alm) Saidinmemisah atau membagi 3 (tiga) paket ganja dirumah Saksi Antoni Bin (Alm) Saidin,dengan dibungkus

kepemilikan ganja tersebut dan diakuioleh Saksi Antoni Bin (Alm) Saidin ganja tersebut adalah miliknya, kemudianterdakwa dan saksi Antoni Bin (Alm) Saidin beserta barang bukti dibawa ke PoldaBengkulu guna pemeriksaan selanjutnya.Bahwa sebelum tertangkap Terdakwa mengetahui saksi Antoni Bin (Alm)Sadin memiliki dan menguasai narkotika jenis ganja dan melihat Saksi Antoni Bin(Alm) Saidin memisah atau membagi 3 (tiga) paket ganja dirumah Saksi Antoni Bin(Alm) Saidin, dengan dibungkus koran dan dimasukkan

Terdakwa Antoni Bin Saidin(Alm)6.

Pada saat terdakwa melihat Antoni bin (alm) Saidin dan seorangtemannya mengepak ganja di rumah Antoni bin (alm) Saidin, seharusnya terdakwalangsung memberitahukan hal tersebut kepada pihak yang berwajib karenakesempatan untuk melakukan hal tersebut ada namun tidak dilakukan olehterdakwa.

Sigi, terdakwa AMILIN Alias PAPA TAUFITberboncengan dengan saksi korban ALIRMAN SAIDIN Alias ALImenuju kerumah terdakwa, setelah sampai dirumah terdakwa,istri terdakwa (saksi HINA) dan anak terdakwa (saksi SAFAR)berteriak sapi hilang, dan pada saat itu saksi korbanHal.3 dari 16 hal. Put.

Saksi Alirman Saidin Alias Ali;Memberikan keterangan di bawah sumpah agama Islam. Yang padapokoknya keterangannya sebagai berikut Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Desember 2014 sekitarpukul 02.00 wita bertempat di Desa Sambo Kec. Dolo SelatanKab.

Sigi terdakwa mengeluarkan sebilah parang dariSarungnya dan langsung mengarahkan parang ketelinga sebelahkiri saksi korban ALIRMAN SAIDIN Alias ALI sebanyak 1(satu) kali yang mengenai pada bagian telinga sebelah kiridan bagian leher sebelah kiri; Bahwa yang menjadi penyebab dikarenakan terdakwa emosi, dimanapada saat terdakwa menyuruh saksi korban ALIRMAN SAIDINAlias ALI untuk menjemput HUSI, saksi korban ALIRMAN SAIDINAlias ALI tidak mau; Bahwa saksi korban ALIRMAN SAIDIN Alias ALI telah memaafkanterdakwa

sebelah kiri panjang sembilan kali nol koma limacenti meter, dengan kesimpulan : terdapat luka robek didauntelinga koma bengkak ditelinga sebelah kiri dan Lukagoresan dileher sebelah kiri akibat benda tajam; Bahwa benar yang menjadi penyebab dikarenakan terdakwaemosi, dimana pada saat terdakwa menyuruh saksi korbanALIRMAN SAIDIN Alias ALI untuk menjemput HUSI, saksi korbanALIRMAN SAIDIN Alias ALI tidak mau; Bahwa benar saksi korban Alirman Saidin Alias Ali telahmemaafkan terdakwa;Menimbang, untuk

No.20/Pid.B/2015/PN.Dgl.mengarahkan parang ketelinga sebelah kiri saksi korbanAlirman Saidin Alias Ali sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai pada bagian telinga sebelah kiri dan bagian lehersebelah kiri, akibat dari perbuatan terdakwa saksi korbanAlirman Saidin Alias Ali mengalami luka robek didaun telingakiri panjang tiga kali nol koma lima centimeter, bengkakditelinga sebelah kiri panjang dua koma lima kali dua komanol lima centimeter, luka goresan dileher sebelah kiripanjang sembilan kali nol koma

Kemudian sekitarjarak 100 meterdari pekarangan saksi SAIDIN, saudara MEDAN (DPO) membuka paksakontak mobil pick up merk MITSUBISHI Type L 300 tersebut denganmenggunakan kunci T dengan cara menancapkan kunci T tersebutselanjutnya diputar kearah kanan dan dicoba berkalikali sampai mobilmenyala setelah kendaraan posisi menyala kemudian mobil distartersampai hidup mesinnya.

Saksi JAYADI, S.Pdl., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan hilangnyamobil milik saksi Saidin yaitu Mobil Merk Mitsubishi, Tyoe L300 PU FBR(4x2) M/T, Model Pick Up; Bahwa kehilangan mobil milik saksi Saidin terjadi pada hari Kamistanggal 19 Desember 2019 yang kejadiannya sekitar pukul 03.00 wita dirumah saya di Dusun Orok Gendang, Desa Mangkung, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa saksi mengetahui pencurian

mobil L300 tersebut hilang digarasinya saudara Saidin setelah diberitanu saudara Saidin pada waktuitu;Bahwa Pemilik dari mobil L300 tersebut adalah saudara Pajri yangdigunakan oleh saudara Saidi ; Bahwa saksi mengetahui Jarak rumah saudara Saidi dengan garasimobil L300 tersebut sekitar + 5 meter ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 19 Desember

di Dusun Orok GendangDesaMangkung Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa selanjutnya SUDIATA Alias AMAQ DIDIK Alias UMUM, saudaraMEDAN saudara SAMPAN alias AMAQ ADIN dan seseorang yang belumdiketahui namanya bertemu di daerah Pandan Indah kemudian berjalansekitar 2 (dua) jam menuju rumah saksi SAIDIN; Bahwa SUDIATA bersama dengan Saudara SAMPAN bertugasmenjagasituasi didekat rumah saksi SAIDIN kemudian Saudara MEDAN danseseorang yang belum diketahui namanya masuk ke dalam pekaranganrumah

di Dusun Orok Gendang DesaMangkung Kecamatan PrayaBarat Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya SUDIATA Alias AMAQ DIDIKAlias UMUM, saudara MEDAN saudara SAMPAN alias AMAQ ADIN danseseorang yang belum diketahui namanya bertemu di daerah Pandan Indahkemudian berjalan sekitar 2 (dua) jam menuju rumah saksi SAIDIN. bahwaSUDIATA bersama dengan Saudara SAMPAN bertugas menjaga situasi didekatrumah saksi SAIDIN kemudian Saudara RAMEDAN dan seseorang yang belumdiketahui namanya masuk ke dalam pekarangan rumah

Saidin, untuk mengantarkan beraskepada calon pembeli beras, Saefudin, SE dan M. Sisi di Bima,sedangkan pemilik / penjual beras adalah Hj. Hartati H. Saidin danmengenai harga jual beli beras tersebut besarnya ditentukan oleh penjualselaku pemilik beras dengan harga tersebut telah disepakati denganpembeli beras Saefudin, SE dan M. Sisi ;Bahwa Terdakwa di suruh oleh Hj. Hartati H. Saidin mengantar beraskepada Saefudin, SE dan M.

Saidin, walaupun beras yang pertamayang diantar oleh Terdakwa belum dibayarkan harganya oleh Saefudin,SE dan M. Sisi namun Hj. Hartati H. Saidin tidak keberatan bahkanTerdakwa disuruh lagi yang kedua kalinya, kemudian pengantaranTerdakwa beras yang kedua kalinya dilakukan pembayaran harga berasoleh Saefudin, SE dan M. Sisi dan telah diterima oleh Hj. Hartati H.

Saidin untuk mengantarberas kepada pembeli beras Saefudin, SE dan M. Sisi, kKemudian dibawah sumpah di persidangan, Saefudin, SE dan M. Sisi mengakuisebagai pembeli beras yang diantar oleh Terdakwa atas suruhan Hj.Hartati H. Saidin, pembayaran harga beras yang pertama belum dibayaroleh Saefudin, SE dan M. Sisi dengan alasan menurut Saefudin, SE danM.

Saidin untuk mengantar beras kepada Saefudin, SE danM. Sisi, berastelah diterima oleh Saefudin, SE dan M. Sisi, harga beras ditetapkanoleh penjual Hj. Hartati H. Saidin, pembayaran harga beras yangbaru dibayarkan oleh Saefudin, SE dan M. Sisi sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah), telah diterima oleh Hj. Hartati H. Saidinmelalui Terdakwa dari Saefudin, SE dan M. Sisi, sisa harga beras yangbelum dibayarkan oleh Saefudin, SE dan M. Sisi merupakan utangnyaSaefudin, SE dan M.

Saidin yang belum dilunasiharga oleh Saefudin, SE dan M. Sisi adalah bentuk utangpiutang dilihat daribentuk kasus posisi perkara ini, sudah seharusnya diselesaikan menurut hukumacara Perdata dengan cara Hj. Hartati H. Saidin menggugat Saefudin, SEdan M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dari SAIDIN AL NASRUDIN diganti menjadi NASRUDIN dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 340/2/II/1986 tanggal 11 Februari 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Bahwa Pemohon adalah berKewarganegaraan Indonesia, terlahirbernama SAIDIN, lahir di Banyumas, pada tanggal 25 Januari 1955sebagaimana tersebut dalam Surat Kelahiran No. 474.1/16/IV/2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Losari, Kecamatan Rawalo;2.

Bahwa berdasarkan adat kebiasaan di Desa/Kelurahan tempat tinggalPemohon pada waktu dilangsungkannya pernikahan nama Pemohon dariSAIDIN diganti menjadi SAIDIN AL NASRUDIN sebagaimana yang terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 340/2/II/1986 tanggal 11 Februari 1986yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, KabupatenBanyumas;3. Bahwa nama Pemohon dalam KTP, KK dan Ijazah anak Pemohon tertulisNASRUDIN;4.

Bahwa oleh karena terdapat perbedaan nama tersebut Pemohonberkeinginan untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahPemohon dari SAIDIN AL NASRUDIN menjadi NASRUDIN menyamakandengan KTP, KK, dan ljazah anak Pemohon;5. Bahwa alasan Pemohon merubah nama Pemohon dalam Kutipan Aktahal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 84/Pdt.P/2019/PN PwtNikah Pemohon adalah untuk ketertiban dalam administrasi pembuatan AktaKelahiran anak Pemohon;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 340/2/II/1986 atas nama Saidin ALNasrudin dengan Tiyar, tertanggal 11 Februari 1986 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Rawalo (bukti P2);3. Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 474.1/16/IV/2019 atas nama Saidin,tertanggal 11 April 2019, yang dikeluarkan olen Kepala Desa Bantar (bukti P3);4.

Asli Surat Pengantar Nomor 145/215/IV/2019 yang menerangkan mohonralat buku nikah Saidin AL Nasrudin menjadi Nasrudin ke Pengadilan Agamahal 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 84/Pdt.P/2019/PN PwtPurwokerto karena untuk membuat akta kelahiran anak kami yang bernamaAN. Mei Susanti, tertanggal 9 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLosari (bukti P5);6. Fotokopi ljazan Sekolah Pertama Pertama Muhammadiyah RawaloNo.DN03 DI 0063247 atas nama Mei Susanti, tertanggal 2 Juni 2012 (bukti P6);7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imam Syafi'i bin Mohammad Rodis) dengan Pemohon II (Juhairiyah binti Saidin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal tahun 2000;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4.

SalinanPENETAPANNomor 1122/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Imam Syafi'i bin Mohammad Rodis, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Dusun Lengkong RT.007 RW.004 Desa Sucopangepok Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Juhairiyah binti Saidin, umur 44 tahun,

Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1122/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2000, diDesa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Saidin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Imam Syafi'i bin Mohammad Rodis)dan Pemohon Il (Juhairiyah binti Saidin) yang dilangsungkan pada tahun 2000di Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;3.

Nomor 1122/Pdt.P/2016/PA.JrMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tahun 2000, di DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Saidin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Saidin, maskawinberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Syafi'i bin MohammadRodis) dengan Pemohon Il (Juhairiyah binti Saidin) yang dilaksanakandiwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Sucopangepok KecamatanJelbuk Kabupaten Jember pada tanggal tahun 2000;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4.

Saidin memang tidakada meminta izin kepada pihak PT.GSBL untuk mengambil buah sawitdiperkebunan kelapa sawit PT. GSBL tersebut;e Bahwa maksud saksi bersama dengan terdakwa dan Sdr. Saidin tersebutmengambil buah sawit PT. GSBL di blok L28 tanpa izin tersebut untuk saksibersama dengan terdakwa dan Sdr. Saidin miliki yang mana selanjutnyabuah kelapa sawit tersebut saksi bersama dengan terdakwa dan Sdr. Saidinjual agar menghasilkan uang yang dapat saksi bersama dengan terdakwadan Sdr.

Saidindatang kerumahTerdakwa tidak lama kemudian saksi mendatangi rumahTerdakwa dan dirumah Terdakwa sudah ada Sdr SAIDIN Lalu saksimengatakan kepada Terdakwa dan SAIDIN mengatakan bahwa buah sawityang sudah dijanjikan oleh pemanen tersebut sudah ada kemudian sekirapukul 21.30 wib saksi, Terdakwa dan SAIDIN berangkat dari rumahmenujuperkebunan sawit PT.GSBL dengan menggunkan sepeda motor danmasingmasing membawa sepeda motor kemudian sekira pukul 22.00 wibkamipun sampai di Blok L28 perkebunan sawit

SAIDIN untukdatang kerumah saksi LEVI, kemudian terdakwa mendatangi rumah saksi LEVI dan disana sudah ada sdr. SAIDIN lalu terdakwa mengajak untuk ke perkebunan PT. GSBLdengan menggunakan sepeda motor masingmasing, sesampainya di PT. GSBLsekira pukul 22.00 Wib terdakwa bersama saksi LEVI dan sdr. SAIDIN sampai di PT.GSBL di Blok 28, ketika itu terdakwa melihat sudah ada buah sawit yang ditutupidengan daun pelepah sawit , kemudian terdakwa, saksi LEVI dan sdr.

SAIDIN mengumpulkan buah sawitsebanyak kurang lebih 1000 (seribu) kg, Kemudian setelah buah sawit tersebut sudahdi angkut semua , terdakwa bersama dengan saksi LEVI dan sdr. SAIDIN langsungmengangkut dan meletakkan buah sawit tersebut di kebun lada milik istri terdakwayang tidak jauh dari areal perkebunan sawit PT.

SAIDIN untukdatang kerumah saksi LEVI, kemudian terdakwa mendatangi rumah saksi LEVI dan disana sudah ada sdr. SAIDIN lalu terdakwa mengajak untuk ke perkebunan PT. GSBLdengan menggunakan sepeda motor masingmasing, sesampainya dl PT. GSBLsekira pukul 22.00 Wib terdakwa bersama saksi LEVI dan sdr. SAIDIN sampai di PT.GSBL di Blok 28, ketika itu terdakwa melihat sudah ada buah sawit yang ditutupidengan daun pelepah sawit, kemudian terdakwa, saksi LEVI dan sdr.

Romi menyuruh Terdakwa pulang dan Terdakwa punlangsung pergi dari kebun sawit tersebut, tidak lama kemudian Terdakwadatang kembali bersama temannnya yang bernama Saidin, Hanafi dan Idris(ketiganya DPO) dan Terdakwa membawa sebatang kayu, sementara Saidinmembawa senjata tajam jenis laduk sedangkan Hanafi membawa senjatatajam jenis laduk dan Idris membawa sebilah golok dan kayu denganmaksud untuk melakukan penyerangan, lalu Terdakwa bersama temannnyayang bernama Saidin, Hanafi dan Idris (ketiganya

membawa senjata tajam jenis laduk dan Idris membawasebilah golok dan kayu dengan maksud untuk melakukan penyerangan, laluTerdakwa bersama temannnya yang bernama Saidin, Hanafi dan Idris(ketiganya DPO) mencari sdr.

Romi menyuruhTerdakwa pulang dan Terdakwa pun langsung pergi dari kebun sawittersebut, tidak lama kemudian Terdakwa datang kembali bersamatemannnya yang bernama Saidin, Hanafi dan Idris (ketiganya DPO) sertatemantemannya sekira 20 Orang dan Terdakwa membawa sebuah tombak,sementara Saidin membawa senjata tajam jenis laduk sedangkan Hanafimembawa senjata tajam jenis laduk dan Idris membawa sebilah golok dankayu dengan maksud untuk melakukan penyerangan, lalu Terdakwabersama temannnya yang bernama Saidin

SAIDIN datang kerumahSdr. LA ABA Alias LABA Bin LABONGI untuk membicarakan soal rencana untukmengambil buah sawit yang terletak di Block L28 perkebunan kelapa sawit milikPT. GSBL, pada saat itu terdakwa, Sdr. LA ABA Alias LABA Bin LABONGI danSdr. SAIDIN menyetujui untuk mengambil buah sawit dengan cara dipanen sendiri,kemudian sekira pukul 20.00 wib terdakwa, Sdr. LA ABA Alias LABA Bin LABONGIdan Sdr. SAIDIN berangkat dari rumah Sdr.

GSBL tersebut adalah pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2013sekira pukul 11.00 WIB saksi menghubungi SAIDIN (DPO) menyuruh datangke rumah Terdakwa, tidak lama kemudian saksi mendatangi rumahTerdakwa dan di rumah Terdakwa sudah ada SAIDIN (DPO) lalu saksimengatakan kepada Terdakwa dan SAIDIN (DPO) buah sawit yang dijanjikanoleh pemanen sudah ada kemudian sekira pukul 21.30 WIB saksi, Terdakwadan SAIDIN (DPO) berangkat dari rumah menuju perkebunan sawit PT.GSBL dengan menggunkan sepeda motor masingmasing

GSBL lalu Terdakwa bersamadengan saksi LA ABA Als LABA dan SAIDIN (DPO) mencari tumpukan buahsawit hasil panen para pemanen PT. GSBL yang diletakan diloronglorongsawit tersebut setelah ada barulah Terdakwa bersama dengan saksi LA ABAAls LABA dan SAIDIN (DPO) memasukkan buah sawit ke dalam ragak /keranjang yang sudah dibawa.

GSBL;Menimbang, bahwa buah sawit yang telah diambil olen Terdakwa bersamadengan saksi LA ABA Als LABA dan SAIDIN (DPO) tanpa sepengetahuan PT. GSBL16adalah milik PT. GSBL bukan milik Terdakwa ataupun milik saksi LA ABA Als LABAdan SAIDIN (DPQ);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terbukti danterpenuhi;4.

GSBL lalu Terdakwa bersama dengan saksi LA ABA Als LABA dan SAIDIN(DPO) mencari tumpukan buah sawit hasil panen para pemanen PT. GSBL yangdiletakan diloronglorong sawit tersebut setelah ada barulah Terdakwa bersamadengan saksi LA ABA Als LABA dan SAIDIN (DPO) memasukkan buah sawit kedalam ragak / keranjang yang sudah dibawa.

Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pelaku mengambil mobil L300tersebut saat itu karena saksi tahu kalau mobil L300 tersebut hilang darigarasinya setelah diberitahu melalui telfon oleh SAIDIN sekitar pukul05:00 wita. Bahwa rumah saudara SAIDIN memiliki pagar pembatas yang dibuatdari pohon Banten,bonsai,gamal dan pagar tersebut dalam keadaanditanam dan hidup.

Seseorang yang bertindak di luar kKewenangan sudah tentubertindak bertentangan (weder=tegen) dengan hukum (lihat Jan Remmelink,Hukum Pidana, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2003, hal 187);Menimbang, bahwa menurut pendapat Hakim, sub unsur melawanhukum dalam perkara ini haruslah ditafsirkan bahwa perbuatan tersebutdilakukan tanpa izin dari pemilik hak (in casu Saksi Saidin) dan perbuatantersebut secara materiill bertentangan dengan hak subyektif orang lain atasbarang tersebut (in casu Saksi Saidin

PAJRI sebagaimana tersebut diatas, yang seluruhnyamerupakan kepunyaan atau milik Saksi Saidin, kKemudian Saksi Saidin tidakpernah memberikan izin kepada siapapun untuk mengambil barang miliknyatersebut termasuk kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dengan demikianunsur keempat diatas telah terpenuhi menurut hukum;Ad.5.

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di Situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya mengambil mobil miliksaksi Saidin tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 9 Desember 2019antara pukul 02.00 Wita sampai dengan Pukul 05.00 Wita yang dilakukan didalam garasi mobil rumah saksi Saidin

, kKemudian Terdakwa bersamasama dengan saksi JumeAlias Amag Agung, Saksi Sudiata Alias Amaq Didik alias Umum, saksi Ramedandan saudara Medan menuju rumah saksi Saidin dan mengambil mobil miliksaksi Saidin sebagaimana yang telah dijelaskan dalam pertimbangan diatas;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, berdasarkan pertimbangantersebut diatas sedari awal bersamasama dengan saksi Jume Alias AmaqAgung, Saksi Sudiata Alias Amaq Didik alias Umum, saksi Ramedan dansaudara Medan telah sepakat secara bersama

SAIDIN bersama4(empat) rekan saksi sesama anggota Polisi Pokes Ogan llir yang diantaranya bersamaBrigpol DIKI IRAWAN BIN ABU SOPYAN melakukan penyelidikan terhadap TargetOperasi pihak satuan Narkoba Pokes Ogan llir yang tak lain adalah terdakwa HIDAYATBIN SETER di Desa Tanjung Batu Kampung 5 Rt.12 Kec. Tanjung Batu Kab.Ogan llir.Setelah mendapat informasi bahwa terdakwa sedang berada di rumahnya, Saksi EKSAMAHYUDI BIN H.

SAIDIN bersama 4(empat) rekan saksi sesama anggota Polisi PokesOgan llir yang diantaranya bernama Brigpol DIKI IRAWAN BIN ABU SOPYAN langsungmendatagi rumah terdakwa clan melihat terdakwa sedang memperbaiki speaker dantape recorder bersama teman lakilaki yang bernama MUSYADI ALS NANANG BIN H.MUHAMMAD, Selanjutnya Saksi EKSA MAHYUDI BIN H.

SAIDIN bersama 4(empat) rekan saksisesama anggota Polisi Polres Ogan lIlir yang diantaranya bernama Brigpol DIKIIRAWAN BIN ABU SOPYAN. Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Ogan llir untuk diproses sesuai ketentuan hukurn yang berlaku.

SAIDIN bersama 4(empat) rekan saksi sesama anggota PolisiPoires Ogan llir yang diantaranya bemama Brigpol DIKI IRAWAN BIN ABU SOPYANmelakukan penyelidikan terhadap Target Operasi pihak satuan Narkoba Pokes Oganllir yang tak lain adalah terdakwa HIDAYAT BIN SETER di Desa Tanjung BatuKampung 5 Rt.12 Kec.Tanjung Bath Kab.Ogan Air. Setelah mendapat informasibahwa terdakwa sedang berada di rumahnya, Saksi EKSA MAHYUDI BIN H.

SAIDIN bersama 4(empat) rekan saksi sesama anggota PolisiPolres Ogan llir yang diantaranya bernama Brigpol DIKI IRAWAN BIN ABU SOPYANmelakukan penyelidikan terhadap Target Operasi pihak satuan Narkoba Poires Oganilir yang tak lain adatah terdakwa HIDAYAT BIN SETER di Desa Tanjung RauKampung 5 Rt..12 Kec.Tanjung Batu Kab.Ogan Ind Setelah mendapat informasibahwa terdakwa sedang berada di rumahnya, Saksi EKSA MAHYUDI BIN H.

di garasi rumah saksi SAIDIN di Dusun Orok GendangDesaMangkung Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah.Selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan saksi SUDIATA Alias AMAQDIDIK Alias UMUM(berkas perkara terpisah), saudara JUME alias AMAQAGUNG (DPO), saudara MEDAN (DPO), saudara SAMPAN alias AMAQADIN (DPO) dan seseorang yang belum diketahui namanya (DPO) bertemudi daerah Pandan Indah kemudian berjalan sekitar 2 (dua) jam menujurumah saksi SAIDIN.

didekat rumah saksi SAIDIN kemudian Saudara JUME, SaudaraMEDAN dan seseorang yang belum diketahui namanya masuk ke dalampekarangan rumah dan mendorong mobil tersebut keluar pekarangan rumah;Bahwa kemudian sekitar jarak 100 meter dari pekarangan saksi SAIDIN,Saudara JUME membuka paksa kontak mobil pick up merk MITSUBISHI TypeL 300 tersebut dengan menggunakan kunci T dengan cara menancapkankunci T tersebut selanjutnya diputar ke arah kanan dan dicoba berkalikaliSampai mobil menyala setelah kendaraan

SUDIATA bersama dengan Saudara SAMPAN bertugasmenjagasituasi didekat rumah saksi SAIDIN kemudian Saudara JUME, SaudaraMEDAN dan seseorang yang belum diketahui namanya masuk ke dalampekarangan rumah dan mendorong mobil tersebut keluar pekarangan rumah;Bahwa kemudian sekitar jarak 100 meter dari pekarangan saksi SAIDIN,Saudara JUME membuka paksa kontak mobil pick up merk MITSUBISHI TypeL 300 tersebut dengan menggunakan kunci T dengan cara menancapkankunci T tersebut selanjutnya diputar ke arah kanan

SUDIATA bersama dengan Saudara SAMPAN bertugasmenjagasituasi didekat rumah saksi SAIDIN kemudian Saudara JUME, SaudaraMEDAN dan seseorang yang belum diketahui namanya masuk ke dalampekarangan rumah dan mendorong mobil tersebut keluar pekarangan rumah; Bahwa kemudian sekitar jarak 100 meter dari pekarangan saksi SAIDIN,Saudara JUME membuka paksa kontak mobil pick up merk MITSUBISHI TypeL 300 tersebut dengan menggunakan kunci T dengan cara menancapkankunci T tersebut selanjutnya diputar ke arah kanan

didekat rumah saksi SAIDIN kemudian Saudara JUME, SaudaraMEDAN dan seseorang yang belum diketahui namanya masuk ke dalampekarangan rumah dan mendorong mobil tersebut keluar pekarangan rumah;Bahwa kemudian sekitar jarak 100 meter dari pekarangan saksi SAIDIN,Saudara JUME membuka paksa kontak mobil pick up merk MITSUBISHI TypeL 300 tersebut dengan menggunakan kunci T dengan cara menancapkankunci T tersebut selanjutnya diputar ke arah kanan dan dicoba berkalikalisampai mobil menyala setelah kendaraan

Abdul Rahman Saidin BinSaidin dan Almarhumah Sumarni A.K Razak Binti A.K Razak dikarunial 2(Dua) orang anak kandung, yakni :1) Almarhum. Mohammad Arief, ST (Suami Pemohon);2) Moh. Irvan, St Bahwa Semasa Hidup Almarhum. Abdul RahmanSaidin Bin Saidin dan Almarhumah.

Irvan,ST Bin Abdul Rahman Saidin yang merupakan Ahli Waris Almarhum.Abdul Rahman Saidin Bin Saidin dan Almarhumah. Sumarni A.K RazakBinti A.KK Razak Serta Kedua Anak Pemohon yang merupakan ahli warispengganti Almarhum Mohammad Arief, ST Bin Abdul Rahman Saidan,sebagaimana Surat Keterangan Kewarisan yang disaksikan dandibenarkan oleh Lurah Birobuli Utara dan dikuatkan oleh Camat PaluSelatan.6. Bahwa faktanya dikarenakan tuntutan ekonomi, ahli waris dariAlmarhum.

ABDUL Rahman Saidin Bin Saidin Dan Almarhumah. SumarniA.K Razak Binti A.K Razak Yang Bernama Moh. Irvan, ST Bin AbdulRahman Saidin dan Ahli Waris Pengganti Almarhum Mohammad Arief, StBin Abdul Rahman SaidaN bermaksud untuk melakukan perbuatanhukum berupa menjual harta warisan Almarhum.

Irvan, ST Bin Abdul Rahman Saidin yang merupakanAhli Waris Almarhum. Abdul Rahman Saidin Bin Saidin dan Almarhumah.Sumarni A.K Razak Binti A./K Razak Serta Kedua Anak Pemohon yangmerupakan ahli waris pengganti Almarhum.

Rahman Saidin bin Saidin dan Sumarni AKHal. 13 dari 17 Hal.

ALI BELEN alias ALI lewat depan rumahnya, dankemudian HAERUL Alias IRUL mengajak SAIDIN ALI BELEN alias ALI untukbersamasama melakukan aktifitas pertambangan pengolahan emas sistemtong, dan kemudian SAIDIN ALI BELEN alias ALI menyetujul ajakan HAERULAlias IRUL, dan kemudian HAERUL Alias IRUL dan SAIDIN ALI BELEN aliasALI pergi ke lahan milik FARUK KAU yang berada di Dusun Waswadi, DesaWaegeren, Kecamatan Lolongguba, Kabupaten Buru.Bahwa kemudian setelah HENDRO SUGIANTO Alias HENDRO,HAERUL Alias

ALI BELEN alias ALI lewat depan rumahnya, dankemudian HAERUL Alias IRUL mengajak SAIDIN ALI BELEN alias ALI untukbersamasama melakukan aktifitas pertambangan pengolahan emas sistemtong, dan kemudian SAIDIN ALI BELEN alias ALI menyetujui ajakan HAERULAlias IRUL, dan kemudian HAERUL Alias IRUL dan SAIDIN ALI BELEN aliasALI pergi ke lahan milik FARUK KAU yang berada di Dusun Waswadi, DesaWaegeren, Kecamatan Lolongguba, Kabupaten Buru.Bahwa kemudian setelah HENDRO SUGIANTO Alias HENDRO,HAERUL Alias

alias HENDRI dan SAIDIN ALI BELEN alias ALI pada saatakhir pengolahan; Bahwa terdakwa Faruk Kau tahu HENDRO SUGIANTO Alias HENDRO,HAERUL Alias IRUL, HENDRI MITFUL ANAM alias HENDRI dan SAIDIN ALIBELEN alias ALI melakukan pengolahan emas di lahan miliknya dan FarukKau juga memberi izin kepada HENDRO SUGIANTO Alias HENDRO,HAERUL Alias IRUL, HENDRI MITFUL ANAM alias HENDRI dan SAIDIN ALIBELEN alias ALI; Bahwa di lokasi tempat pengolahan material emas tersebut tidak ditemukan air perak; Bahwa di lokasi

alias HENDRI dan SAIDIN ALI BELEN alias ALI pada saatakhir pengolahan; Bahwa Faruk Kau tahu HENDRO SUGIANTO Alias HENDRO, HAERULAlias IRUL, HENDRI MITFUL ANAM alias HENDRI dan SAIDIN ALI BELENalias ALI melakukan pengolahan emas di lahan miliknya dan Faruk Kau jugamemberi izin kepada HENDRO SUGIANTO Alias HENDRO, HAERUL AliasIRUL, HENDRI MITFUL ANAM alias HENDRI dan SAIDIN ALI BELEN aliasALI; Bahwa di lokasi tempat pengolahan material emas tersebut tidak ditemukan air perak; Bahwa di lokasi saksi

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2021 sekitar pukul 08.30 WIT HAERULAlias IRUL melihat SAIDIN ALI BELEN alias ALI lewat depan rumahnya, dankemudian HAERUL Alias IRUL mengajak SAIDIN ALI BELEN alias ALI untukbersamasama melakukan aktifitas pertambangan pengolahan emas sistemtong, dan kemudian SAIDIN ALI BELEN alias ALI menyetujui ajakan HAERULAlias IRUL, dan kemudian HAERUL Alias IRUL dan SAIDIN ALI BELEN aliasALI pergi ke lahan milik FARUK KAU yang berada di Dusun Waswadi, DesaWaegeren, Kecamatan Lolongguba

Saidin mengalami lukadisekujur tubuhnya, dan mendapat perawatan di rumah sakit akan tetapi tidakberapa lama kemudian sdr. Saidin meninggal dunia ;Bahwa sepengetahuan saksi sdr. Saidin ke rumah sakit sendiri denganmenggunakan sepeda motornya sendiri ;Bahwa ketika saksi melihat sdr.

Saidin setelah beberapa saat diberikanperawatan di rumah sakit sdr.

Saidin pergi ke rumah sakit datu sanggul sendiri menaiki sepedamotornya, setelah itu kami semua menyusul sdr. Saidin setelah beberapa saatdiberikan perawatan di rumah sakit sdr.

Saidin ditusuk oleh terdakwa Hasan Als Kanong denganmenggunakan senjata tajam hingga berakibat meninggalnya sdr. Saidin ;.

Saidin pergi ke rumah sakit datu sanggul sendiri menaikisepeda motornya, lalu setelah beberapa saat diberikan perawatan di rumahsakit sdr. Saidin akhirnya meninggal dunia ;.