Ditemukan 328 data
20 — 14
Amaq Saknah bin Amaq Samsi, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Lepas, bertempat tinggal di Tembeng Putik, Desa TembengPutik, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon dan Pemohon II menikah, namunsaksi
6 — 0
Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas kedaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang saknah,mawaddah dan rahmah, Penggugat menderita lahir bathin dan tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan lagi terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan peristiwaperistiwa tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Klas Sumedang melalui Majelis Hakim
12 — 1
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri( Yaman)dan( Saknah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Ishak danMahnun);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.
9 — 1
tergugatmelakukan penganiayaan terhadap Penggugat dan merasa tidak sangup lagidengan perlakuan tersebut.Bahwa tentang permasalahan rumah tangga Penggugat dan tergugat ini,pihak keluarga telah mengetahui dan keluarga Penggugat telah berusahauntuk mendamaikan tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan sifat Tergugat tersebut di atau penggugat berpendapatbahwa kerukunan dan kedamaian dalam rumah tangga antara Penggugatdan tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untukmencapai keluarga yang saknah
5 — 3
Bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Pemohon dan Termohon sulit untuk bersatu lagi membina rumahtangga yang saknah, mawaddah dan rahmah, sedangkan keluarga sudahberusaha untuk mendamaikan pemohon dan Termohon tersebut, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon yang disampaikan olehPemohon tersebut, telah berdasarkan hukum, sebagaimana yang diatur oleh Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum
10 — 9
Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat padaawalnya didasarkan rasa saling mencintai sehingga pernikahannyadilaksanakan secara Islam dengan kesepakatan untuk membina keluargayang Saknah, Mawaddah wa Rahmah, yakni membangun rumah tanggayang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan saling memberikanrasa Sakinah, nyaman dan betah, saling mencurahkan Mawaddah, rasacinta kasih sayang, penghargaan dan penghormatan, serta senantiasamengharap Rahmah Allah SWT sebagaimana ketentuan Nya dalam kitabsuci
14 — 11
Saknah Nomor5202015507730005 tanggal 03 Juli 2012. Bukti surat tersebuttelah bermaterai cukup, dinazegelen oleh petugas pos, dilegaliseroleh Panitera Pengadilan Agama Praya dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh ketua majelis diberitanda P.2;Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Mita Lestari, NIK5202016705020005, tanggal 11 Maret 20202.
72 — 42
Achmad dengan harga Rp. 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluhribu Rupiah);Menimbang, bahwa bukti P3 adalah surat pernyataan yang dibuat olehorang yang bemama Amagq Suarni (ahli waris dari Inaq Saknah) yang intinyamenyatakan bahwa orang tuanya yang bernama Inag Saknah telah ikut menjualtanah kebun dan menerima uang ganti rugi tanah kebun GG miliknya dengannomor pipil 838 percil 159 kelas IV kepada Drs. H.
Achmad dengan hargaRp. 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa bukti P2 tersebut pada prinsipnya sama denganketerangan Saksi Muliadi dan Saksi Samad yang samasama menerangkanbahwa tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat yang telah didapatdengan cara ganti rugi dengan Inag Sudiah ibu kandung dari Saksi Muliadi danSaksi Samad;Menimbang, bahwa terkait dengan P3 yaitu surat pernyataan yangdibuat oleh orang yang bemama Amagq Suarni (ahli waris dari Inaq Saknah)adalah
78 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 611 K/Ag/2015Sebelah Utara : Kebun Amag Aer; Sebelah Timur : Saluran; Sebelah Selatan : Saluran; Sebelah Barat : Kebun Saknah;g. Sebagian bidang tanah Pertanian di Desa Jembatan Kembar Kec.Gerung Lombok Barat, hak milik Nomor 1028 atas nama BaiqRumayat, seluas 1.500 m? dari luas 14.267 m? Gambar Situasi Nomor2368/1993 tanggal 22 Juli 1993, berdasarkan perjanjian ikatan jualbeli Nomor 50 tanggal 13 September 1994, batas batasnya akandisebutkan kemudian;h.
surat ukur Nomor 82/LMR/1998tanggal 10 Maret 1998 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Kebun Amag Aer;Sebelah Timur : Saluran;Sebelah Selatan : Saluran;Sebelah Barat : Kebun Saknah;Sebidang tanah di Belakang Depo seluas 1.200 terletak di BengkelKecamatan Labuapi Lombok Barat dengan batas batas : Sebelah Utara : Kebun Penduduk; Sebelah Timur : Gudang Pulosari; Sebelah Selatan : Pemakaman;Hal. 16 dari 49 Hal. Putusan Nomor 611 K/Ag/20152.8.2.0.2.10.
surat ukur Nomor 82/LMR/1998 tanggal 10 Maret1998 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Kebun Amag Aer; Sebelah Timur : Saluran; Sebelah Selatan : Saluran; Sebelah Barat : Kebun Saknah;Sebidang tanah di Belakang Depo seluas 1.200 m?
* surat ukur no. 82/LMR/1998tanggal 10 Maret 1998 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Kebun Amag Aer; Sebelah Timur : Saluran; Sebelah Selatan : Saluran; Sebelah Barat : Kebun Saknah;2.5.Sebidang tanah di Belakang Depo seluas 1.200 m terletak diBengkel, Kecamatan Labuapi, Lombok Barat dengan batasbatas : Sebelah Utara : Kebun Penduduk; Sebelah Timur =: Gudang Pulosari; Sebelah Selatan : Pemakaman; Sebelah Barat : Kebun Penduduk;2.6.Sebidang tanah Hak milik Nomor 2462 atas nama Gatot Harijanto,Seluas
7 — 1
.6Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri Sampaisekarang ;7Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam dirumah kediaman OrangTua Penggugat di Kabupaten Ciamis, Provinsi Jawa Barat, sedangkantergugat berdiam di rumah Orang Tua Tergugat di Kabupaten Ciamis,Provinsi Jawa Barat ;8 Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat scbagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang saknah
21 — 7
Midi (Kakek Para Penggugat),dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah sawah Guru Caum;Sebelah Timur : Tanah sawah Hajjah Enah dan tanah sawah Saknah;Sebelah Selatan : Tanah sawah Amaq Cinok;Sebelah Barat : ParitSelanjutnya huruf a sampai dengan huruf edisebut sebagai OBYEK SENGKETA dalamperkara ini;.
79 — 20
Zainal;Adapun tanah ini terletak di Dusun Datar dan diketahui dikuasaioleh Saleh Bin Dijah (T.1);6.8 Tanah sawah seluas + 4500 m2 (+ 45 are) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah Ketut Tengah Sebelah Selatan : Tanah kebun Saknah Sebelah Barat : Tanah sawah Samuil/Zil Sebelah Timur : Tanah sawah Asiah;Adapun tanah ini terletak di Dusun Datar dan diketahui dikuasai dandikelola oleh Saleh Bin Dijah;6.9 Tanah kebun seluas + 1800 m2 (+ 18 are) dengan batas batas sebagai berikut
17 — 5
Bahwa dengan konds rumah tangga sepert tersebut d atas, Pemohonmerasa tdak sanggup untuk melanjutkan kehdupan rumah tangga denganTermohon karena sudah tdak mungkn lag mewujudkan tujuan perkawnanyatu membentuk keluarga bahaga kekal atau keluarga yang saknah,mawaddah dan rahmah; 22 2no none nen nnn none nnnBerdasarkan alasan atau dalldall datas, Pemohon mohon agarhendaknya Bapak Ketua Pengadlan Agama Temanggung cq.
12 — 8
diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah),dibayar tunal; Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan yang menghalangi mereka menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak menikah sampai saat ini Para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Sahrun bin Amaq Saknah
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAHLAN, S.H. bin H.HUSNI) , terhadap Penggugat, (SAKNAH binti H. SAHLAN);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkansalinan Putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kKediaman dan tempatdilangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;4.
8 — 3
;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyampaikan jawaban, namunkarena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yaitu perceraian yangmenggunakan hukum acara khusus (lex spesialis), sehingga Penggugattetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan mengenaiperceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratbertanda P. dan dua orang yalitu : Xxxxxxxxxxxxxxbin Amaq Saknah danXXXXXXXXXXXXXX Din H
34 — 7
. ;1.Saksi SAKNAH, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi merupakan adik kandung terdakwa I;Bahwa benar tersangka MAHRIM Als BUYIN Als AMAQMISAAH dan tersangka Il BAIQ FATMAWATI Als INAQ SUmelakukan pengeroyokan / penganiayaan terhadap saksiRAMINAH Als INAQ RUSNAN dengan cara awalnya tersangkaIl mencakar muka saksi dengan tangan kosong setelah itutersangka memukul dari belakang dengan menggunakan kayusebanyak 1 (satu) kali mengenai pinggang
8.SAKNAH binti H. SATAR
15 — 12
SATAR
8.SAKNAH binti H. SATAR
46 — 1
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah, ternyata tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUHAMMAD YUSUF Bin AMAQ JAMALUDIN) terhadap Penggugat (SAKNAH Binti SAHLAN)
- Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD FAISAL lahir di Terara tanggal 26 Maret 2014 dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat, dengan kewajiban
H. ZARMI
Tergugat:
RIFAI BIN ALM BAHARUDIN
107 — 32
Menyatakan Menyatakan Pohon Karet + 600 yang berada didalam lahanolahan saudara almarhum BAHARUDIN dan saudari SAKNAH (orang tuaPenggugat Rekonvensi) sah secara hukum.4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Ganti Kerugian senilaiRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbatang dikalikan 600 batang pohonkaret yang berada dilahan olahan saudara almarhum BAHARUDIN dansaudari SAENAH (orang tua Penggugat Rekonvensi) dengan jumlah Rp.600.000.000, (enam Ratus Juta Rupiah).5.