Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABDUL ROHMAD bin AHMAD HARIRI) terhadap Penggugat (SITI NUR AZIZAH binti SAMUD);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 3154/Pdt.G/2016/PA.Lmj2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :SITl NUR AZIZAH binti SAMUD umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaanJualan, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;MELAWAN :ABDUL ROHMAD bin AHMAD HARIRI umur28 tahun, agama Islam,pekerjaanSupir, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABDUL ROHMAD binAHMAD HARIRI) terhadap Penggugat (SITI NUR AZIZAH binti SAMUD);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang, Kecamatan Senduro KabupatenLumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Pemohon dan Termohondijodohkan oleh orang tua masing masing; Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon hanya kumpulselama kurang lebih 2 minggu kemudian keduanya berpisahtempat tinggal yang hingga saat ini sudah 2. tahunlamanya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan termohon jugaberselisih masalah tempat tingga dimana keduanya ingintinggal bersama orang tuanya masing masing; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar hidup~ rukun kembali, akantetapi tidak berhasil =;SAMUD

tidakbersedia tinggal dirumah Termohon karena jauh daripekerjaannya ;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohndan Termohon terjadi 2 minggu setelah menikah dimana Pemohondan Termohon pisah tempat tingga yang hingga saat ini sudah 2tahun lamanya;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat(2) peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 134 KHI,Majelis Hakim telah mendengar keterangan pihak keluarga/orangdekat dengan kedua belah pihak yaitu) SAMIDIN bin KROMO (PamanPemohon ) dan SAMUD

Menetapkan, anak bernama , dibawah perwalian KASMI binti SAMUD;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rosali bin Samud) dengan Pemohon II (Yul Yati binti Aceng) yang dilaksanakan pada 27 September 2006 di Pekon Tanjung Agung, Kecamatan Kota Agung Barat, Kabupaten Tanggamus;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kota Agung Barat, Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan Pemohon I

   >(Rosali bin Samud) dan Pemohon II (Yul Yati binti Aceng);

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada para Pemohon.

Pemohon telahmengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut:Saya nama: AMIN bin SAMUD dengan ini menjatuhkan talaksatu. yang kesatu kepada istri saya bernama: MIMI bintiTASIMMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berpendapat perlu = menetapkan telahterjadi cerai talak antara Pemohon dan Termohon.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MUNAWIR BIN ROKIM) dan Pemohon II (SARNI BINTI SAMUD (ALM)) dengan wali nikah (SAMUD (ALM)) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Januari 1989 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nur Dwi Jayanti binti Ismail) dan Tergugat (Samud bin Ahmad Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat

(Samud bin Ahmad Yusuf) terhadap Penggugat (Nur Dwi Jayanti binti Ismail);

MARDI bin SAMUD, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Sumberan RT 02 RW 03, Desa Randegan,Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Paman Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, dan dikaruniai 1 orang

tersebut telahmemenuhi syarat formal dan material sebagai alat bukti dengan nilai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat (volledig en binden bewijs kracht), makatelah membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sehingga dinilai berkapasitas dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak untuk mengajukan perkara perceraian di PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXXXXX dan MARDI bin SAMUD

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TRI SAPTONO BIN SAMUD) terhadap Penggugat (ENI TUTI ASAPUTRI BINTI SAMSU);
3. Menetapkan Penggugat (ENI TUTI ASAPUTRI BINTI SAMSU) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Nizar Adelio Saputra bin Tri Saptono, lahir tanggal 30 Juli 2022, dengan kewajiban memberikan hak akses kepada

Tergugat (TRI SAPTONO BIN SAMUD) untuk bertemu dengan anak tersebut;

Menetapkan harta bersama Pemohon Rekonpensi dan Termohon Rekonpensi adalah sebidangtanah darat persil D 28 seluas 464,27 meter persegi berikut sebuah bangunan rumah permanenseluas 120,37 meter persegi terletak di PONOROGO dengan batasbatas ;e Sebelah Utara tanah milik Kattyem/Yadi Seran ;e Sebelah Timur Jalan Desa ;e Sebelah Selatan tanah milik Samud/Sogol ;e Sebelah Barat tanah milik Samat ;3.

Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi adalah sebidangtanah darat persil D 28 seluas 464,27 meter persegi berikut sebuah bangunan rumah permanenseluas 120,37 meter persegi terletak di PONOROGO dengan batasbatas :e Sebelah Utara tanah milik Kattyem/Yadi Seran ;e Sebelah Timur Jalan Desa ;e Sebelah Selatan tanah milik Samud/Sogol ;e Sebelah Barat tanah milik Samat ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat ( DODIK SUTANTO bin SUROTO (alm) ) kepada Penggugat ( SUBAIDAH binti SAMUD )3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 314.000 ,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan nama Pemohon yang tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk. 15.29.02/PW.01/I/07/2016, tanggal 25 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantik Kota Surabaya atas nama SAMUD BUDI WALUYO, dirubah menjadi SAMUD PARTO ATMODJO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantik Kota Surabaya

(P.3) ;Bukti Saksi Saksi:MARITYONO bin SAMUD dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi adalah paman dari para Pemohon; Bahwa, hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai suami istri; Bahwa saksi mengetahui pada waktu tasyakuran pernikahanPemohon I dan Pemohon II di rumah orang tua Pemohon II; Bahwa saksi. masih ingat Pemohon I dan Pemohon IImenikah pada tanggal 21 Oktober 1983; Bahwa saksi mendengar

Kk.13.37.05/Pw.01/274/2011 tanggal 22 Agustus2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKedopok Kota Probolinggo, sehingga oleh karenanya para Pemohonmengajukan permohonan Istbat Nikah ke Pengadilan AgamaProbolinggo demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya itu, para Pemohon telah mengajukan bukti suratdan saksi;Menimbang, bahwa atas dasar dalil dalil para Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas, dan keterangan saksi saksi( MARIYONO bin SAMUD

terdakwa tidak terima dengan putusantersebut sehingga merusak tanaman ketela yang saksi tanam ;Bahwa terdakwa sudah pernah merusak tanaman padi milik saksi dan terdakwatelah dijatuhi pidana selama 1 bulan oleh Pengadilan Negeri, kemudianterdakwa banding, dan putusan Pengadilan Tinggi menguatkan putusanPengadilan Negeri kemudian terdakwa mengajukan kasasi namun sampai saatini belum turun dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Saksi SAMUD

ini ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan oleh penyidik danketerangan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti dan bukti surat yang telah diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penyidik berdasarkan catatandakwaan tertanggal 27 MEI 2015, yang diduga melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 407 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penyidik telahmengajukan Saksi SUGIONO Bin SARINGAT, Saksi SAMUD

para Pemohon melangsungkanHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.CbnNwpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan RancabungurKabupaten Bogor ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar Tunai:Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama: Umang, ;Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Samud

Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon dan mengenal denganPemohon dan Pemohn II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohn Ilpada tanggal 27 Juli 1992 di orang tua Pemohon II Desa Tunjungmuli,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON IIdan yang menjadi saksi nikah SAKSI NIKAH dan Samud

Karangmoncol, KabupatenPurbalingga,, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon dan mengenal denganPemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 27 Juli 1992 di orang tua Pemohon II Desa Tunjungmuli,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON IIdan yang menjadi saksi nikah SAKSI NIKAH dan Samud

Alwi;Barat : Tanah Tabrani & Samud;Utara : Saluran Air;Timur : Jalan Desa;b. Tanah Bekas Gogolan, Seluas : 4.4 Ha, Petok D No. 22, PersilNo. i3.S.ii, Atas Nama : H. Alwi, yang terletak di Desa Jambearjo,Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang; dengan batasbatas sebagaiberikut :Selatan : Tanah P. AsrimBarat : Tanah H. Abdol JalilUtara : Tanah P. KaimoTimur : Saluran AirDan mohon harta warisan tersebut di atas disebut sebagai obyeksengketa dalam perkara a quo;5.

Alwi;Barat : Tanah Tabrani & Samud;Utara : Saluran Air;Timur : Jalan Desa;b. Tanah Bekas Gogolan, Seluas : 4.4 Ha, Petok D No. 22, PersilNo. i3.S.ii, Atas Nama : H. Alwi, yang terletak di Desa Jambearjo,Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang; dengan batasbatas sebagaiberikut :Selatan : Tanah P. AsrimBarat : Tanah H. Abdol JalilUtara : Tanah P.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KUSNAINI bin SAMUD) dengan Pemohon II (SUMILATUN binti BONAKER) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Kecamatan Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor: 011/Pdt.P/2013/PA.MSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah/PengesahanNikah yang diajukan oleh:KUSNAINI bin SAMUD, umur 58 tahun, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Parit9 Sungai Cambang RT. 23 RW. 03 Kelurahan Kampung Singkep,Kecamatan Muara Sabak

yang sulit dan jarak yangjauh sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak dapat mengurusbuku kutipan Akta Nikah sendiri;Bahwa untuk kepentingan/keperluan mengurus menikahkan anakmaka Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ke Pengadilan Agama Muara Sabak;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Sabak agardapat memutuskan halhal sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (KUSNAINI bin SAMUD

Samud, yangditaksir bernilai sebesar Rp. 50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah )dengan batasbatas sebagai berikut :3. Sebidang Tanah berkisar seluas 17 M X 20M, yang dibelidari Bpk.

Samud, yang ditaksir bernilai sebesarRp. 50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah ):Tanah berkisar seluas 17 M X 20M, yang dibeli dari Bpk. Rusli, yangditaksir bernilai sebesar Rp. 50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah ),Batas batas tanah tersebut di atas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Ibu KetySebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Ibu ZahitSebelah barat berbatasan dengan jalan RayaSebelah timur berbatasan dengan tanah milik Bpk. Rifand.

Samud dengan ayahPemohon sehingga terjadilah ijab dan qobul yang disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Abdullah dan Jumian dengan maskawin/maharnya berupa uang senilai Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ) dibayartunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut ayah Pemohon berstatus perjakadan ibu Pemohon berstatus perawan;Bahwa antara ayah dan ibu Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidakada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa

Samud dan saksi yang kedua kalau tidak salah ingatnamanya Ndong. Dalam pernikahan itu telah terjadi ijab kabul,tetapi kedua orang saksi tersebut kebetulan telah meninggalHal. 5 dari 12 Put. No. 732/Pdt.G/2020/PA.